Plataforma Urbana

hace tiempo que no veía una presentacion de un proyecto tan mala.
Sería mejor que le dieran a niemayer un terreno en el desierto para que levante sus caprichos.
Queremos un concurso de arquitectura internacional, abierto y transparente para la ex carcel!.

Concuerdo con el comentario anterior, la calidad del llamado centro cultural no es nada mas que colgarce del nombre para justificar la mediocridad, en vez mejor de subir la calidad de lo que se haga ahí. Payasos, zancos, tamborcitos. Lo peor es creerce el cuento de pensar en que eso es cultura. Hagan lo que hagan, que sea con participacion ciudadana, pero no con los lo loquitos artistas.

ese es el nivel para presentar un proyecto de arquitectura? parece recien partido general. que es esto! queremos un concurso abierto. TRANSPARENTE!
sera muy valorable el trabajo de niemeyer. pero aveces les juega en contra. el pensar en que lo que uno hace es lo absoluto. ejemplo ahi muchos , en el mundo del arte. pintures que simplemente haciendo una mancha , vendias sus pinturas por millones!

no nos dejemos engañar por una simple firma!

Desde mi lejano punto de vista, como habitante en una ciudad que ha sabido innovar en su arquitectura a la vez que preservar su valiosa historia (Barcelona, que cuenta con 6 edificios patrimonio de la humanidad, mientras, a la vez, desarrolla el proyecto Plaza Europa, el distrito financiero 22@ o el proyecto Diagonal-Mar y el Triangle Ferroviario), creo que no tiene absolutamente nada de malo el proyecto de Niemeyer. Tener un Niemeyer es tener una obra arquitectónica con mayúsculas, que va a salir en libros de arquitectura de todo el mundo, y no todas las ciudades del mundo tienen la suerte que un genio así les regale un proyecto.

Además, la excárcel está lejos de lo que es la zona más densificada de la ciudad (mi madre vivía prácticamente al lado) y creo que es una buena forma de darle un uso a este espacio y además atraer más gente, sin contar con que es inmejorable la idea de darle a Valparaíso una atracción turística que vaya más allá de su idisincracia y estatus de patrimonio de la humanidad, que parece ser mantener la ciudad eternamente “vieja”.

Creo que proyectos arriesgados hay que llevarlos a cabo, sin destrozar el entorno, porque, a fin de cuentas, yo en Valparaíso he visto torres de igual 20 plantas más feas y que desentonan más y la ciudad sigue siendo patrimonio de la humanidad y nadie ha puesto el grito en el cielo.

Si bien es verdad que hace falta mayor participación ciudadana de cara a los nuevos retos arquitectónicos y urbanísticos, creo que el proyecto de Niemeyer es una oportunidad de oro que no se debe dejar escapar.

Simplemente piensen en cuantas oportunidades así se han dejado escapar, que hoy en día, con el paso del tiempo, resultan decisiones lamentables, pero que en su momento, imaginamos, se tomó como la decisión más acertada que se podía escoger. Hoy en día tenemos visión, tanto de pasado como de futuro. No podemos dejar pasar oportunidades así, repito.

Al menos, es mi visión.

Un saludo desde Barcelona.

Pablo P., como siempre dejando excelentes comentarios, donde eres capaz de ver más allá de lo simple. Es un placer leer tus posts.

Creo que llevas razón en tu crítica a que no es el proyecto en sí mismo el problema (que era lo que veía que se criticaba sin más), sino la transparencia a la hora de llevarlo a cabo por el gobierno. No es posible que Chile sea una República a la cabeza del mundo en cuanto a transparencia política cara al comercio, etc. y luego no exista transparencia alguna de cara a los proyectos que afectan directamente a sus ciudadano. Estamos con lo de siempre, cuando se habla de dinero, todo está bien hecho y todo son ayudas. Cuando hablamos del bienestar del ciudadano, que requiere gasto, entonces ya la cosa cambia.

De acuerdo completamente con tu post. Ni el mejor de los proyectos debe ser razón para saltarse las obligaciones del gobierno. Creo que teniendo esta excelente oportunidad de dar algo nuevo y viable a Valparaíso, es papel del gobierno hacer una buena labor con esta y no reconvertirlo en algo pernicioso para el porteño que luego es el que convivirá con esto.

Un saludo.

Concuerdo con muchos de los que aca escriben sus comentarios o post, sobre todo con la opinion de Pablo P., pero mas alla de ser una gran oportunidad para la ciudad, no veo el proyecto, talvez porque su presentacion es tan basica, casi como realizada en SketchUp, por lo tanto cuesta entender porque toma una forma poco amigable con el entorno de la ciudad.
Por ultimo creo que por muy importante que sea la marca registrada del arquitecto, stos concursos no se pueden entregar apuntando con el dedo, deberia haber un concurso internacional, transparente, eso le hace bien a la arquitectura y al pais.eso.

cristian.

yo me quiero referir a lo que me gusta del proyecto, se que en la complejidad de la ciudad, son importantes otros factores politicos, economicos, sociales,etc. creo que es una cosa con la que debe vivir la arquitectura, que es eso en el mejor de los casos solo arquitectura. A Niemeyer si se lo ve desde la forma, puede gustar o no; pero desde las ideas que plantea me parece genial y digno de aprender sobretodo a los que nos gusta y aprendemos del oficio de arquitecto; el planteamiento general es clarito, sin complicaciones arma una complejidad, que es con la escala de alguien que ve la superposicion de los tiempos,pasado, presente y futuro en un solo vistazo. primera cualidad lo grande, se imaginan 20000 personas bailando en un espacio adecuado para los carnavales,obveo bajo un orden civil y policial, y que esa condicion de programa ademas sirva para escuchar a los cuenta cuentos, por medio de un dispositivo de cierre del espacio que se mueve y arma una segunda cualidad lo pequeño, a lo que estamos acostumbrados por cierto, y por ultimo la bella lección en cuanto al trato con el monumento existente, que en si mismo no tiene mucha cualidad, pero es querido por su historia, entonces le hace un espacio horizontal que ve el mar, que lo exalta y lo transforma en obra de arte, es fabuloso cuando un pequeño elemento en referencia a algo mayor, gracias a una intención se magnifica y adquieren nuevas medidas que se habitan felizmente.
puede gustar o no, puede molestar, pero es brillante, y si la arquitectura incluso a los mas ferreos criticos conmueve, me parece que a terminado.

No soy de Valparaiso, soy un arquitecto de Santiago. Pero creo no necesitar ser de la regiòn para tener cierta sensibilidad con el grano y calidad de ciudad heroica de Valparaiso. La cual se genera espontaneamente a partir del plan hacia el cerro.
Me parece patetico como somos incapaces de ser criticos y aceptamos todo lo que venga de
un autor de renombre.
Recuerdo una exposicion de Dali en stgo. Trajeron con mucha espectaciòn una gran muestra de DALI, eran bocetos y ensayos de sus obras…, sin vinculaciòn y es mas, estaba claro que eran los bocetos mas pobres y sin sentido que he visto. pesimo.
Acostumbramos a valorar TODA LA OBRA DEL AUTOR.
Si Niemeyer, O Le Corbusier, Siza, etc tienen grandes obras, no por esto TODAS SON BUENAS. POR EL CONTARIO,
Son sòlo pocas obras las que definen el peak del autor.
Es por esto que me sorprende que no se valore el asco de proyecto de la ex-carcel en si mismo, y se valore por su autor.
Es un proyecto frio, sin dimension, sin medida, ni acoge en nada los actos de los porteños.
ES TOTALMENTE AJENO, UNA MOLE DE HORMIGON, QUE NI EN EL AUGE DEL MODERNISMO HABRIA SIDO ACERTADA.
MUY MAL!
CONSTRUIR ESTE MUSEO DE LA ESTRELLITA DE NIEMEYER, CAUSARA UN DETERIORO EN LA ESCALA, Y LA IDENTIDAD DE VALPO.
LAMENTABLE.

Es esto un proyecto que elevará la calidad urbana y patrimonial de Valparaiso ? … No es mi intencion ser chaquetero con este señor Niemeyer, pero sera lógico que por tratarse de un arquitecto de renombre pueda hacer literalmente lo que se le de la gana
(si es que fue el quien lo hizo, recordando su avanzada edad). O acaso no será legítimo llamar a una propuesta, o por lo menos acercar el proyecto a la evaluación ciudadana, Al menos de mi parte ni siquiera vale la pena hacer una crítica.
Luego de haber participado en el proceso de restauracion de las iglesias de Chiloé, y aun existiendo la voluntad de algunas personas por rehabilitar estos monumentos mas allá de restaurarlos, no existe el principio por parte de nosotros los arquitectos, de generar un contexto de participacion ciudadana, y asi como en Chiloé la gente termino por desligarse de los cuidados de sus iglesias, queda claro que la ciudadania de Valparaíso ya no estaría participando de la construcción de su Ciudad.

CHILE.CHILE.CHILE.HASTA CUANDO SEREMOS TAN MEDIOCRES AL MOMENTO DE ELEGIR A BUENOS ARQUITECTOS………NIEMEYER ESTA CON LA SOGA AL CUELLO Y NOSOTROS LE ESTAMOS EMPUJANDO LA SILLA EN LA Q ESTA PARADO

Gracias por el comentario Daniel. Quizás te conseda lo de la arrogancia, pero es como tu escribiste, “energía y vitalida”. Y por supuesto que cuando digo Rock, no quiero excluir todos los demás estilos.
En una ciudad en la que mucho se habla de “cultura”, pero que a la hora de la verdad no es mucho lo que se hace, creo que es necesario rescatar todos aquellos lugares que desde sus distintas trincheras tratan de hacer algo, y dejan de reproducir los viejos patrones.
Nietzsche dijo “TENEMOS ARTE PARA NO MORIR DE LA VERDAD”, y realmente no puedo estar más de acuerdo con él.
Me alegra saber que alguien entiende lo k kiero decir.
Un beso

HEY!!!!! es una obrade NIE MEYER!!!!!!, no entiendo!!!!, es uno de los arquitectos más famosos e importantes, sus obras son muy interesantes y el solo hecho de que construya un edificio en valparaiso es algo mas que INCREIBLE!!!, me molesta este reportaje por lo poco interesante, fatalista y estupido que es. En vez de preocuparse por que NIE MEYER HA HECHO UN EDIFICIO EN CHILE!!!!, se preocupa por la participación urbana. No es por desmerecer algo asi, pero NO ES ESTUPIDO PREGUNTAR POR ALGO TAN IMPORTANTE!!!!!, si no hubieran construido la torre eiffel sin CONSULTA CIUDADANA, nunca se hubiera construido, porque a los parisinos de fines de 1800 le parecio horrible la obra de este arquitecto, claro, hasta que les gusto después de años.

No conosco tanto valpo para decir si es un error su construcción o no, pero me molesta que no apreciemos lo que tenemos!!!!, especialmente si es algo NOTABLE!!!!!, es NIE MEYER!!!!!, no puedo creer que nadie lo conosca, e un foro de PLATAFORMA URBANA!!!!,
Que estupidez, y todos los que reclaman el proyecto deberian morderse la lengua y arrepentirse, creen que porque las cosas no son como europa son feas, dejemosnos de snobismo y construyamos un chile propio, que es algo que bastante nos falta, con una identidad propia, y claro, para eso cada ciudadano en vez de reclamar porque si (porque si reclamaran cosas coherentes no me enojaria tanto) deberian darse cuenta que las ciudad estan formadas por CADA INDIVIDUO, el cual tiene la responsabilidad por su ENTORNO, claro esta que en CHILE, todos reclaman y nadie hace, y cuando se hace algo siempre se RECLAMA. Y no puedo dejar de decir esto, es un edificio de NIE MEYER!!!!!, y se ve bastante interesante.

Por lo tanto, espero que dejemos este estatisismo que tiene a valparaiso vuelta una de las ciudades más decadentes de chile, y que las mismas personas de valpo, o crean su propio futuro, o actualizan lo que tienen, porque si no limpian o cuidan lo poco que queda, (y eso tiene mucho que ver con la responsabilidad y el cariño de los ciudadanos a su lugar) o nos quedamos sin nada.

Sorry, no mencione, el proyecto a que hago referencia,
Es el proyecto de Norman Lee, en Cantalao para Neruda.
Este si es una manera sensible de contruir.
Aca si hay un concurso, y no una imposición antojadisa.

Bueno,
Veo que has viajado mucho te felicito,
Tokyo, N.Y, Osaka.
Entonces, esta claro, tu vas por ciudades, en donde la gente no tiene cabida, la ciudad es mas importante que el peaton, veo por donde va tu mirada, prefieres las grandes metropolis!
Bueno yo prefiero las ciudades que dan calidad de vida a quienes las habitan, hablo de ciclovias, barrios, ciudades con grandes intervenciones pero con sutileza.
He ahi!!! tu forma de pensar!!!
quieres transformar lo bello de valpo, lo humano que posee, con grandes edificios de hormigon y luego carreteras de tokyo y rascacielos de n.y.
No señor. yo no quiero eso, yo he vivido tanto en Barcelona como he pasado mucho tiempo en Valpo, y creeme, valparaiso no esta muriendo!!!
eso lo ve gente como tu que lo ve por fuera y no lo vive, lo vive de su auto, su casa y su computador y no sabe por que comenta en estos blogs!
Una ciudad muerta es declarada patrimonio de la humanidad?
Barcelona a sabido crecer pero cuidando, la medida y la escala, no “proyectar” cualquiercosa ain olvidar al hombre.
Nunca olvidare, cuando pase por valvo mucho tiempo,como se vive en las callejuelas donde se conocen, como se festeja en conjunto y bario el año nuevo, nunca olvidare como una señora me invito a pasar a su casa mirando al mar y con un nivel a de vida increible!!!
te imaginas eso en nueva york, osaka o tokyo, NO INCLUSO EN STGO. LA GENTE DEL PUEBLO, DE LA CIUDAD, NO TIENE CABIDA, SOLO EN SUS CASAS, LOFTS Y CARRETERAS.
AGRADEZCO EDUARDO TU PARTICIPACION, ASI QUEDA BIEN CLARO QUE CLASE DE CIUDAD QUEIRES TU Y CUAL OTROS COMO YO.
NO ME IMAGINO A LA ABUELITA, CAMINANDO POR UN DESIERTO DE HORMIGON, SIN ASOLAMIENTO, DONDE NO SE SENTIRA EN NADA REFLEJADA,
ESTE PROYECTO ES PESIMO, Y ESTA.
NADA CONTRA NIEMEYER, ACASO POR “SU NOMBRE” ESTÁ LIBRE DE EQUIVOCARSE.
ESTA OUT!!!!

A, LA TENDENCIA DE LAS CIUDADES ES TODO LO CONTRARIO DE LO QUE TU DESCRIBES, HUMANIZAR, NO LLENAR DE ELEFANTES BLANCOS DE LOS 60!!!

Estoy de acuerdo contigo Pedro Torres, este proyecto puede ser crucial para dar un aire nuevo a Valpo, el cual debe ser muy pensado, ah! y el entorno: Eduardo J, ¿imaginas un rascacielos en medio Roma por ejemplo?, sería horrible, dada la arquitectura existente en el lugar. Es por ello, que si se quiere hacer un innovador proyecto en Valpo, debe estar acorde a su entorno y así mantener la imagen clásica que posee la ciudad.
Sería mejor que se hiciera en una zona no tan importante, más bien en un lugar alejado (como dijeron en un comentario anterior), pero cercano a la ciudad (sólo así sería un total acierto, modernizando al puerto).

He estado viendo algunas informaciones y foros sobre el proyecto de Oscar Niemeyer para el Cerro Cárcel de Valparaíso,me llama la atención que primero hay un proyecto igual o casi igual al que ha regalado a Avilés (Asturias) y que después hay otro proyecto más pequeño y menos interesante con ciertas reminiscencias a S.Calatrava, parece mas un edificio de este que de Dom Oscar Filho Soares Niemeyer, aunque viendo la maqueta y la sección del proyecto no cabe duda de que estamos ante otro ejercicio de formalismo niemeyeriano, tal y como también se puede apreciar en el proyecto de Avilés,España.

Se trata de una arquitectura despótica y pseudo-iluminista coincidente con la visión post-estalinista de este buen señor. Casi todas de sus obras son magnificas, otras no tanto, pero últimamente se dedica a elaborar proyectos parachutables a cualquier territorio sin tener en cuenta ni la ubicación, ni las necesidades reales de las poblaciones en que se han de asentar. En Avilés (Asturias) realmente los gestores culturales del principado no saben que hacer con el futuro edificio ni que contenido asignarle, pues sobrecarga la oferta de edificios culturales de la región.

Me sorprende la admiración acritica con la obra de Niemeyer por parte de algunos ¿han estado o hablado con los habitantes del edificio Copan de Sao Paulo? verán que desastre social , la arquitectura de Niemeyer es admirable desde la perspectiva formalista pero este es un paradigma totalmente obsoleto en arquitectura (aunque se resiste a morir) es como si quisiéramos clonar la TWA terminal de Saarinen a estas alturas, se trata de una arquitectura completamente desfasada y cara de realizar. ¿Que materiales? ¿cual es el proceso constructivo? ¿De donde sale la mano de obra altamente cualificada?,etc. Cuando se sigue esta tendencia se pueden cometer los mayores disparates estéticos y estructurales véase a Calatrava en Valencia o en cualquier otra obra suya. Se ve como Valparaíso copia un modelo que en otras partes esta en discusión y rechazo y que solo sirve para que las grandes oficinas de arquitectura exporten sus proyectos a países culturalmente retrasados . Pues solo una élite pseudo-culta y nueva rica puede comprar este tipo de subproductos culturales creyendo que son lo mas in.
Valparaiso tiene que definir un modelo de ciudad propio de cara a su futuro y malamente lo puede hacer copiando modelos que no se avienen ni a su presente ni a su pasado y que hipotecan el sentido urbano y el modelo de ciudad. Como esa patética intervención de la plaza Sotomayor con palmas o palmeras cuyo render es penoso, parece la plaza de un parque temático en plan mall barato.
Conocí contigo Valparaíso en los “90 y aun recuerdo las conversaciones que tuvimos con algún amigo y entonces cargo político de la quinta región en la casa de Madrid (las palabras se las lleva el viento y mas la de un madrileño enamorado del puerto ) intentando convencerlo para que el museo de la solidaridad Salvador Allende se ubicara en el cerro cárcel, reutilizando el edificio existente con modificaciones puntuales. La idea era reutilizar la cárcel y ubicar el museo en el cerro como primera fase de un programa de actuaciones de equipamientos sociales en la cota intermedia de los cerros, Av Alemania, Camino de Cintura, Avenida Gran Bretaña, etc. para así coser la ciudad entre el plan y los cerros generando una segunda area de centralidad en la ciudad que rompiera la creciente chabolización y generación de favelas en la parte alta de los cerros , dotándolos de infraestructuras urbanas (escuelas, hospitales ,centros deportivos y culturales). Frente al supongo ya olvidado museo de Santiago con proyecto de Navarro-Baldeweg, proponía ubicar en Valparaiso el Museo de la solidaridad Salvador Allende para potenciar la ciudad frente a Stgo. y su excesiva centralidad como capital de Chile. Sigo pensando que este museo (1) seria un gran catalizador cultural si se le añade un buen centro socio cultural con biblioteca-mediateca abierta a los cerros, tal y como están haciendo en Medellin (Colombia) con las Bibliotecas-Parque, de cara a la generación de un tejido social entre los pobladores de los cerros, los habitantes de la ciudad y los visitantes del museo.
No conozco el estado actual de las instalaciones ni su grado de conservación, pero si no se han degradado mucho se podría actuar sobre lo existente con intervenciones puntuales de carácter mínimo,(2) tal y como han hecho Lacaton y Vassal en el Palais de Tokio en Paris o se esta haciendo aquí en Madrid en los antiguos mataderos de carne para adecuarlos como centro cultural,donde la potente arquitectura industrial de L. Bellido (1910) esta siendo reutilizada de manera muy inteligente por el Ayuntamiento, sin recurrir a los primeros espadas de la arquitectura y encargando la transformación de las naves a jóvenes equipos multidisciplinares que optan por actuaciones menos costosas y más inteligentes que las de los arquitectos estrella.

(1) He visitado la pagina web de la fundación Salvador Allende y aparece que tienen un pequeño museo en Stgo en la Av. Republica 475, es un edificio restaurado muy interesante pero no creo que puedan exponer toda la colección, sino una pequeña parte del fondo, con lo que seria posible plantear un museo mayor en Valpo con todo el fondo a exponer, es de una calidad increíble!, para asi conformar un museo de arte contemporáneo relacionándolo con el museo a cielo abierto y con la Sebastiana. De esta forma se conciliarían varias necesidades, dotar de infraestructura social al cerro, tener un museo de calidad internacional en la ciudad y atraer al turismo a la misma. La jugada a nivel político y mediático para el intendente que lo haga tendría una repercusión de primer orden.
imagínate la foto del político de turno,rodeado de artistas de primera linea mundial inaugurando el museo, tendría una acogida en los media internacionales mucho mayor que la operación Niemeyer ,señor muy venerable pero que no tiene tirón mediático, y ademas saldría mucho mas barato. ( sobre este tipo de cosas hay una novela ‘ La pesca del Salmón en Yemen’ de Paul Torday que es descacharrante)

(2) Para este tipo de intervenciones se puede utilizar mano de obra menos cualificada, con lo que se crea trabajo local, disminuye el paro o cesantia como decís por allá, y se involucra en la tarea a los propios habitantes de los cerros quienes se sienten identificados en el proyecto y en su futuro uso y cuidado.

Hay quienes han planteado que oponerse al proyecto Cornejo-Niemeyer que se quiere imponer en el Parque Cultural ex Cárcel es oponerse al desarrollo y a la modernidad.
La modernidad es la afirmación del sujeto. Es la participación de este en las decisiones colectivas. Tiene que ver con el rompimiento de las cadenas del autoritarismo en pos de construir una sociedad donde todos tienen derechos y deberes. Y su existencia no depende de tal o cual diseño arquitectónico.
El Parque Cultural es valioso por que ha sido construido por una importante y siempre renovada comunidad de porteños que ha creído que la comunidad es posible. Gracias a estos porteños la ex cárcel es un lugar para la cultura y el encuentro. Si no fuera por ellos, por nosotros, la ex cárcel nunca sería un Parque Cultural.
Lo valioso de la ex cárcel es la forma en como ha nacido y se ha gestionado: casi sin recursos, pero con mucho amor y ganas.
Un estudio de la Universidad de Valparaíso dice que son 3 mil las actividades culturales que allí se han hecho. Y la realidad va mucho más allá de estos números.
Valparaíso es valioso y se ganó un lugar en la conciencia de la humanidad no por que tenga torres o centros comerciales, sino por la singularidad de sus cerros y construcciones, por la riqueza de su gente, por su cualidad de anfiteatro natural y por ser un acogedor puerto al que se llegaba después de meses de travesía. Por su misterio, por ser para muchos la capital de los mares del mundo y, sobre todo, por ser una ciudad auténtica y sencilla.
Respetemos a Valparaíso en lo que es, en su patrimonio, y no nos fijemos en marcas ni caigamos rendidos a efímeros cantos de sirena.

Francisco Marín
Pdte. Corporación Parque Cultural ex Cárcel

Sebastián Valdenegro (mayo 5) pone el dedo en la llaga al introducir el tema de los marihuaneros en el Ex-Cárcel. El marihuanero, poco a poco, se va alejando del desarrollo integral, y se va acercando inexorablemente (lo he visto) hacia un estado en que el sujeto ya no produce, ni colabora, ni construye, ni ayuda, ni trabaja, ni estudia, ni participa, ni NADA. Durante este macabro trayecto da mal ejemplo a nuestra niñez. Yo no voy a llevar a mi famila a un sitio en donde se consumen psicotrópicos, ni quiero tratos con vecinos que sí llevan sus hijos allí porque no les preocupa el tema. David Assael, autor del encabezado, reclama porque se presentan proyectos demasiado puntuales y particulares en vez de un proyecto integral. Pienso que ambas cosas puedn convivir, siempre y cuando el proyecto integral no resulte ser una colcha de retazos armada con cuanto proyecto particular resulte por ahí. Al contrario, los proyectos puntuales deben adaptarse a un proyecto Marco o Macro que vaya solucionando, en el mediano y largo plazo, los problemas urbanísticos de Valparaíso. P. Barreiro (mayo 9) dice ” ..no debe ser el eje de nuestra preocupación aparecer en revistas internacionales de diseño, sino el bienestar de la gente y su identidad: la Arquitectura y el Urbanismo son, ante todo, disciplinas sociales”. De acuerdo en un cien por ciento. Eduardo Jiménez (julio 22) manifiesta que “los porteños tienen una ciudad horrible”. Hay sectores horribles, como los hay en Nueva York, o en Bogotá, o en Río de Janeiro. Es tarea inaplazable mejorar nuestros sectores horribles. Finalmente, observo que, aparte de mi tocayo Daniel Cossio, ninguno de los comentaristas de esta columna aparecen en otras columnas similares que Plataforma Urbana ha dispuesto sobre el tema. Los invito a leer (y a escribir) en VARIAS columnas. Saludos.

Observo que desde hace varios días nadie escribe aquí.
No creo que el tema esté agotado, y ojalá no cierren los comentarios todavía.
Saludos.

Acuerdo total con Alejandra P.
Una cosa es aceptar una escultura o una pintura de un artista famoso, una obra que no ocupará mucho lugar en un museo, que aceptar un modelo que ocupará TODA LA EXPLANADA DEL CERRO CÁRCEL, bloqeando para siempre otras buenas posibilidades.

Además, ¿quién le dijo al señor Niemeyer (con todo el respeto que se merece) que podía repartir modelos por todo el mundo, sin conocer los sitios, como quien reparte naipes en una partida de Poker?

Saludos.

Don Juan Pablo.
Quisiera preguntarle qué sucedió con su propuesta de un centro cultural parecido al Auditorio de Oviedo.
Desde que leí su primer comentario al respecto y lo busqué en Internet, no he dejado de pensar que es una buena idea, y no desentona con los cerros que rodean el lugar (con las debidas adaptaciones).

Si me lo permite, me gustaría adelantar una HIPÓTESIS.

Usted no ha abandonado la idea, pues de lo contrario no la habría manifestado desde el principio, pero al ver que NADIE SINO YO LA APOYABA, usted resolvió no seguir insistiendo.

A mí me está ocurriendo algo parecido con las mesitas frente al monumento de Arturo Prat.
NADIE SE MANIFIESTA. Don Federico las defiende y yo las ataco (porque sentarían un precedente altamente peligroso, en el sentido de sacrificar patriotismo para agradar a turistas que llegarán a la Plaza cansados, hambrientos y sedientos, lleguen a la hora que lleguen y vengan de donde vengan). Muchas veces me he sentido tentado a abandonar el tema y decir: “QUE HAGAN ALLÍ LO QUE QUIERAN; BIEN MERECIDO LO TIENEN”. Pero pronto me arrepiento y continúo mi cruzada.

Don Juan Pablo, me gustaría mucho saber si mi hipótesis es verdadera o falsa.

Saludos.

Entonces yo tenía razón, Juan Pablo Arancibia Medina está aportando, OTRA VEZ, ideas fecundas.

Ojalá, como dice mi amigo Juan Pablo, alguien tome debida nota de esta opción para el cerro Cárcel, y no tiene que ser necesariamente una empresa privada.

El Municipio podría asumir la propuesta, aunque aún hay gente que considera al Municipio un lugar en donde se ponen sellos y se tramitan solicitudes del todopoderoso sectro privado.
La bonanza económica de Chile resultará ser un estado de ánimo de las grandes empresas transnacionales que hacen aquí buenos negocios, pero que no están interesadas en fortalecer nuestro Estado y nuestros Municipios ni económica ni políticamente.

La objeción sobre la disponibilidad de recurso humano calificado no vale, porque las intidades estatales o municipales TAMBIÉN PUEDEN CONTRATAR buenos arquitectos y pagarles bien.

Tal vez hay una dificultad en la actitud SNOB de muchos, a quienes no les gustaría decir que son FUNCIONARIOS PÚBLICOS y prefieren gritar a los cuatro vientos que trabajan para la ROYAL RASCHIN-PUSHING EMERALD MINING COMPANY OF LUXENBOURG ON THE ROCKS.

Saludos a todos, incluídos los snobs.

Totalmente de acuerdo con Danita , como se manipula el termino cultura o arte y en realidad solo quieren salvarse y tener un espacio facil y gratuitamente, por su parte el gobierno se aprovecha de esto y hacen carnavales y shows varios para la masa, “pan y circo”; cuando la única forma de que un país tenga más cultura es invirtiendo en educación, ahi esta toda la cultura NO EN BUFONES de los cuales la mayoria ni ha terminado el colegio y que mas que tener que ver con el arte tienen que ver con una destreza pero sin la reflexión propia del arte.En la edad media entretenian a los reyes ahora a la masa alienada.

El hecho de no incluir el polvorín y las galerías de los reos en el proyecto fue tan grande como el que cometío Scaracci Puccio al enviar a su novia disfrazada de anciana para realizar una estafa. Ahora que el proyecto se fue a la punta del cerro, yo he propuesto (en la columna de la cancelación del centro cultural) que sería mil veces mejor que el día de mañana se ubicara en el sector de Yolanda-Barón, aprovechando que allí hay más edificios patrimoniales que en la zona de Quinta Normal en Santiago. Yo sé que por esta idea don Daniel Yovanovic no estaba muy contento y quería quitar otro ladrillo de “The Wall” para tirármelo por la cabeza (es broma, ya que él siempre es muy amistoso, pero igual no le gustó mi idea). Para dejar tranquila mi conciencia, explicaré hoy aquí mi idea: la cosa no es dejar desprovisto al Cerro Cárcel de su centro cultural, pero creo que su ex galería de reos puede ser usada en parte para tal fin. Además, considero que la explanada puede ser usada como un espacio público, y la mitad de ella podría habilitarse como un anfiteatro al aire libre, como el existente en el Parque Juan XXIII de Ñuñoa.

Valparaiso con suerte tiene plata para pagar los sueldo sde sus trabajadores, menos va estar pensando en comprar propiedades.

Uno cosita que queria decir es que para el años nuevo del 2010 deberia colocar el municipio otro punto en Playa Ancha, cerca de la Caleta el Membrillo, ademas siempre esta llena de turistas para el 31

A mis estimados colegas jóvenes.
Con lastima, me dirigiré a Uds. para darnos a entender que estamos dentro de un sistema que lo maneja todo. Por desgracia llegamos más allá.
No es de extrañarse ver inquietudes de jóvenes al acecho de una posibilidad de proyecto, pero si, esto confirma la falta de oportunidades que el estado e instituciones otorguen propuestas al incentivo de la profesión.
Hasta hace 15 o 20 años atrás, no solo el estado sino también instituciones particulares convocaban a todos los que podíamos participar, y que a pesar de sus vicios implícitos hasta hoy, eran posibilidades para soñar y para aprender a ser los mejores. Se nos hacia posible adiestrar a día los dedos como al pianista, Se tocaba ésta, afinando para la próxima vez. Yo por ejemplo, gane en dos, también tuve 2º, 3º lugares y menciones de los concursos grandes de la época.
Ninguno de los ganados, se llevo a cabo. He aquí el inicio de los vicios, cual comenzaré con las siguientes pautas.
Quienes hayan elegido la carrera de vocación y habilidades creativas como sus únicas herramientas, les falta mucho mas!. Pues esta carrera es para los poseedores de relaciones, poder, imagen, estatus; donde sencillamente, ya no interesa si el proyecto es bueno o malo.
Dice, “no me interesa lo inteligente que seas, si no tienes los contactos…”
Hubieron factores sin duda, los siempre intereses creados de mayor rentabilidad, corrupción, compadrazgos, etc. que hoy ya no suena el piano y los dedos se agripan y a día se pierden valores de gente joven capaz.
El piano solo suena, para quienes tienes acceso a los escurridizos pasillos esos….como también en la tertulia de las sociedades esas…! Sin duda, los dedos los han afinado por el que contados proyectos son respetables. Entonces, ya no importar y después de acuñar miles de m2, hoy te acondicionan.
En la lógica, tienen razón, tanto, que han intervenido hasta en la formación profesional, creando estratos exclusivos de servicio para cuidar y delimitar sus competencias.

Como profesional del ramo, con 28 años de lucha, entiendo su ira joven por la discriminación. Por lo que uds. jóvenes colegas, no entienden que en su formación y titulación, han sido manipulados para servir; particularmente por las privadas.
Siento decepcionarlos, pero tal vez estos 5 años exigidos (yo creo en 10), sea un parámetro para empezar a conversar, respetando las excepciones.
Dense con una piedra en el pecho hoy, quienes estén dentro del rango para concursar y puedan darle soltura a sus dedos y que puedan soñar. Pero lo que no saben, que hoy, formaran a ser de “palos blancos” para quienes han tenido el privilegio de tener los accesos privados. Créanme, y les daré las pautas:
1º Las restricciones de años de ejercicio, esta dentro normal, por lo expuesto.
2º Las condiciones de entregas y obligaciones, esta dentro normal y no se asombren que siempre todo esta a favor del mandante.
3º El periodo de llamado y tiempo de trabajo, esta asertiva mente pensado para restringir mayores participantes (no se vaya a escurrir alguien con ideas geniales).
4º El restringido tiempo, es para equipos y para zorros. Tanto, que ya no se diseña, se vende. Y quien cumpla con los cuatro palos y un techo, como las vacas, el mandante estará feliz con su lecho. No importa si es de paja!!
5º Finalmente, como clave de transparencias, la entrega de propuesta, nunca debe ser en día lunes. Analícenlo porque? Intenten correr el día…!
En conclusión, derechamente, no son más de tres o cuatro beneficiados, que ya tienen el proyecto resuelto. Se irán de vacaciones, tendrán unos llamados para ver como va la cosa, etc.
Entiendan, el concurso, es solo para estos tres o cuatro “señores”. Pero atrévanse los que puedan; que la carta bajo la manga, siempre es posible. No importa, hoy por lo menos servirá para soñar, en este excepcional llamado.
Estimados colegas jóvenes, no se asusten que aun les quedan temas de verdaderas responsabilidades totales en propuestas, dineros entremedio, tiempos y penalidades. Nuestra labor, ya no es de diseño, sino de verdaderos inversionistas, si cumples con los m2…..y obvio, con el padrino!!!

El pivote no está cumpliendo su función y las murallas se están viniendo abajo. Entonces entrará el inversionista porque el dueño decide vender, ¿y recién ahí se le ocurre al vecino ir a la Municipalidad a solicitar que el edificio en cuestión se convierta en espacio público? No hay que ser peruano para hablar bien (los del Rimac tienen un vocabulario muy nutrido) e ir a reclamar hasta a los Consulados si fuera necesario (en caso de que no pesquen en el edificio consistorial), pero siempre en un tiempo prudente. Sino, se comete un error de semifinales.

Ahora, es considerable mencionar también que la ciudadanía puede aportar, además de yendo a la Municipalidad como bien mencionó don Daniel Yovanovic, opinando sobre los proyectos registrados en el concurso. Para que esto no se transforme en la Historia universal de la infamia, de Borges, porque, como explicó Silvestre, ganan los que creen tener El don supremo (título de una obra de Paulo Coelho), el municipio debería organizar una consulta ciudadana para que se elija la propuesta ganadora. Los trabajos que serán votados en dicha consulta deben ser seleccionados previamente por un jurado de arquitectos de entre todos los inscritos al concurso, para eliminar el peligro de que los ciudadanos terminen eligiendo cualquier cosa.

Hay algo que no comprendo. La gente de Valpo quiere conservar la ex cárcel, pero sin embargo, no exigen al municipio que le dé una mantención como corresponde.

Además por ahí nombran que el edificio se ha transformado en un refugio de drogadictos, borrachos y gente de esa calaña. ¿Cómo piensan que una edificación antigua se mantenga sin cambios, cuando éste posee un deterioro avanzado? O se restaura o se echa abajo, pero no debe quedarse así.

Se supone que el proyecto de Niemeyer RESTAURARÁ y DESTACARÁ, osea, INTEGRARÁ la ex cárcel y creo también que a Valpo le hace falta una “manito de gato”. El futuro centro cultural, le daría aires modernos y juveniles al puerto. Pienso eso porque últimamente se le ha dado poca importancia a la mantención de la urbe y parece semi-abandonada (muchos sectores causan esa sensación).

Bueno, quién sabe, tal vez reviva la ciudad en cierta manera y haya gran atracción turística con el nuevo proyecto. Tomemos en cuenta que es un tipo de arquitectura muy rara en nuestro país, trayendo consigo la innovación a la V región.

A veces hay que pensar un poquito a futuro y no prejuzgar, un elemento “X” sólo por el hecho de ser algo con estilo o propósito diferentes de lo que se encuentre alrededor.

Saludos

Por favor, alguien que nos informe acerca de los requisitos del concurso.
¿Se puede presentar un proyecto de piscina olímpica con torre de clavados? ¿Una boite? ¿Un cafetín? ¿Un par de torres gemelas?

Sería bueno saber si el concurso especifica que se trata de UN CENTRO CULTURAL para servir a la ciudadanía, especialmente a los residentes DEL SECTOR (cerro Cárcel, cerro San Juan de Dios, cerro Panteón, cerro Jiménez, cerro Cordillera, etc) y evitar malos entendidos.

La ubicación no es buena para un centro de convenciones; los vecinos del sector necesitan vida social, deporte, cultura, esparcimiento. Para un centro de convenciones es mejor el Borde Costero, para mejor acceso y comodidad de invitados externos.

También hay que tener en cuenta que el MUNICIPIO es el gran responsable, el que debe ASUMIR la construcción y administración del cantro cultural.

Ojalá el concurso sea cien por ciento arquitectónico y no venga comprometido con el Grupo Plaza, ni con MacDonalds ni con ningún empresario privado.
El terreno de la explanada es del Municipio; está destinado a satisfacer necesidades CIUDADANAS.

Estas cosas hay que aclararlas desde ya, para que no pierdan tiempo ni dinero como lo perdió Mall Plaza en su proyecto de Puerto Barón.

Saludo cordial.

Estimado Silvestre.

Mis agallas me indican que estas columnas tienen ya un estilo y cumplen funciones de comunicación muy claras y oportunas. Si me contacto contigo será siempre en esta misma palestra para que todos los lectores participen.

Por supuesto, aquí también han nacido amistades como la que me une a Juan Pablo Arancibia Medina, a Daniel Cossio, y a Pat_agónico con quienes aspiro en un corto plazo a compartir algo más que una columna de opinión.

No cierro puertas, y a veces, como tú dices, ando perdido. Lo que pasa es que resido en Colombia y estas columnas han sido para mí un pedazo de Chile, un contacto vital por el cual nunca podré agradecer lo suficiente a Plataforma Urbana.

Gracias por tu ofrecimiento de ayuda.
Te tomo la palabra y te pido me des alguna dirección electrónica en donde pueda ver las bases del concurso.

Saludos cordiales.

Txacolin.
Mil gracias por tu información.
Estoy leyendo las bases y creo que todos los comentaristas deberían leerlas. Por supuesto que no es un requisito sine qua non, pero ayudaría a mejorar el debate.
Hay aspectos superinteresantes, como por ejemplo, que parte del espacio para estacionamientos podría ser SUBTERRÁNEO.
Estoy buscando en dónde dice lo referente a la administración y mantenimiento del centro cultural después de que se construya. Si ya has leído estas bases te agradecería me orientaras hacia lo que busco.

Un saludo cordialísimo.

Silvestre.
No soy arquitecto, pero encuentro interesante su idea, sobre todo porque respeta el viejo edificio, que se ve desde mi barrio (San Juan De Dios).

Una duda: ¿sería posible que la zona de estacionamiento vehicular fuera subterránea, para aprovechar aún más el terreno?

Le advierto que estoy pensando más en la gente que NO TIENE AUTO. Le doy un par de ejemplos: el auditorio Osmán Pérez Freire NO TIENE ZONA DE ESTACIONAMIENTO sino para dos o tres autos; el teatro Mauri (a pocas cuadras, cerca de La Sabastiana), no tiene para ninguno.

Por supuesto que también estoy pensando en que el sitio sea administrado POR LA MUNICIPALIDAD, y ojalá no vaya a salir alguien como Federico Urqueta a decir que la Cárcel era privada como Yolanda.

Por lo demás, su proyecto es BASTANTE FUNCIONAL y nada de feo, debo decir.
Ojalá, como usted dice, los comentaristas sigan pronunciándose y desde ya lo felicito por colocar su idea en esta columna.
La gente que PROPONE COSAS tiene derecho a que los demás CONOZCAN sus propuestas, especialmente cuando las propuestas son realmente interesantes.

Le reitero mi felicitación.

Saludos.

Estimado Silvestre.

Aunque los estacionamientos vehiculares no puedan ir subterràneos, me sigue gustando su propuesta.

Me gustarìa conocer su opiniòn sobre algo que planteo en mi post anterior: la dependencia administrativa del complejo cultural del cerro Càrcel.

Si la Municipalidad va a dejar la explanada en manos privadas, le confieso que me darìa lo mismo cuàl proyecto se construya, porque ya sabemos còmo funcionan los intereses privados, perticularmente en lo que a convivencia ciudadana se refiere.

La càrcel no era privada.
Si las nuevas instalaciones resultan ahora privadas, esto serìa un nuevo acto de prestidigitaciòn para continuar rifando el suelo patrio hacia los grupos de siempre y quitàndole espacios de convivencia al ciudadano de Valparaìso.

Me interesa la opiniòn de las personas creativas, que imaginan, diseñan y proponen cosas, como usted.

Saludos.

Estimado Daniel
Sin duda el proyecto es altamente interesante y le agradezco por su preferencia. Sin embargo, para una opinión mejor, lo invito a ver la exposición de los proyectos premiados y luego emítame su conclusión (Edif. Consejo Nal. de Cultura y Artes – Plaza Sotomayor, hasta 15/04).

El que se edifique cualquier cosa, según sus términos a cambio de administración, no es análogo en su concepto y por ende sincrónico en su proceso. Quizá, luchemos codo a codo, en esta lucha de intereses privados.

Respecto a su inquietud de administración del centro, consulto que es lo que vendrá después, para ver de qué modo se lo maneja. Aunque en augurio y políticas, casi sin duda existirán resquicios para manos particulares. No dude, que para ese momento, elevaremos fuerzas para que el estado pueda administrarlo.
Sin embargo y estoy con Ud., que me parece que el anticiparse ante eventos de presagio, podamos desde ya plantear inquietud. Por tanto es necesario elevar voto, para que el Porteño se interese por sus asuntos. Abramos canales, tan solo con el siguiente concepto: Los problemas deben tomarse como personales, que nadie arreglará tu techo llovido, que solo vos.
Por último, dentro de nuestro quehacer, amorfo y cotidiano, no es complaciente tener por algo que opinar, ser participe, ser mas allá que un pasto que muere sen dejar huellas, sentir que uno puede gritar por lo piensa…!
¡Necesita de organización!, sino será palabras al viento…!
Un saludo afectuoso.

Quisiera aclarar un poco más mi posición.

Dije que no me importaba la construcción si queda en manos privadas por dos razones:

1) Si se pierde en la explanada del cerro Càrcel un espacio excelente para convivencia ciudadana (cultural, polìtica, deportiva), se pierde TODO.

2) Las empresas privadas, una vez posesionadas del espacio, haràn allì lo que les venga en gana, como pronto lo veremos en el Muelle Barón.

Mi posición es defender nuestros espacios de convivencia ciudadana, sin importar mucho cómo los llamen. A mì me gusta “recinto municipal para la convivencia ciudadana” aunque un cartel diga “Auditorio Osmán Pérez Freire” (por ejemplo).

También me choca que muchos “concursos” de desarrollo urbano se inicien sobre la base de un terreno municipal y que luego, como por arte de magia, el mismo terreno aparezca privado porque las obras las patrocinò Mall Plaza o Falabella.

De plano, propongo defender el caràcter municipal del nuevo centro cultural, y asì sí me interesa el diseño, porque se trata de NUESTRA Municipalidad. Si el cerro Càrcel queda propiedad de Mall Plaza, que construyan allí una piràmide egipcia; lo mismo da.

Gracias, Carola.
Aprecio tu intención, pero hoy por hoy el término “público” está demasiado controvertido.

Ejemplo. En el nuevo Mall Plaza de Barón SE DICE (y no falta quien lo crea) que habrá suficientes espacios públicos.
Bueno, tal vez soy algo pesimista en este asunto, pero por experiencia afirmo que el acceso será gratis DURANTE ALGUN TIEMPO, mientras se calmen los ánimos y los gobernantes municipales hayan cambiado ya dos o tres veces (los ejecutivos de mall Plaza serán exactamente los mismos dentro de veinte años, y no pierden de vista la presa).
Un buen día amanecerá y tendremos que pagar para entrar al borde costero, o de plano NO PODREMOS ENTRAR porque los señores propietarios de departamentos allí CERRARÁN EL ESPACIO para criar a sus hijos, como tienen derecho a hacerlo, EN SU CALIDAD DE PROPIETARIOS DE BIEN RAÍZ. Cuendo eso ocurra, ya el daño estará hecho y Mall Plaza ya habrá devuelto la concesión a EPV y estarán persiguiendo otro “espacio público” para hacer lo mismo o peor.
Una sugerencia: observa atentamente lo que le va a pasar al Alejo Barrios, aparte de que ya las tradicionales ramadas, festivales, ferias y otras actividades de convivencia ciudadana ya son historia.

Disculpa mi tono pesimista, pero mi intención es manifestar mi percepción TAL COMO LA SIENTO.

Saludos.