Urbana

Sea comentado, debatido, insultado, menoscavado, fileteado, arrollado, imaginado, inscrito, resuelto y festinado con una serie de miradas que se intantan argumentar desde este espacio. Nadie tiene la radicalidad y menos la gran critica sobre cierta verdad (con mayuscula o minuscula) sin embargo la argumentacion es parte de nuestro propio debate diario el cual enriquece en algo lo que vivimos diariamente

Ahora sobre el proyecto es evidente y VOTO NO, reterando aqui y en otros espacios de lectura finalmente no solo el proyecto esta AL REVES (a menos que quiera negar el mar intencionalmente) sino que nunca y creo que ninguno de los que se oponen a este proyecto quiera a VALPARAISO SUCIO, POBRE, y menos ACABADO. Valparaiso es una ciudad absolutamente absorta de arquitectura, su propio imaginario es construido por los que relatan historias que nunca llegaran ha ser arquitectura por que casi siempre el entretejido social es mas claro y abundante que nuestra propia tectonicidad.

Se quiere a VALPARAISO, se inscribe en ciudades CRUCERO, pero finalmente no se le escucha, no se ve que finalmente se busca perfeccionar su propia escala, FUERA LOS CARNAVALES CULTURALES… que ciudad tiene el poder organizacional para evitar que un proyecto enviado desde santiago como lo fue el PLAN VALPARAISO con proyectos como ex-carcel (proyecto de sebastian irrarazabal) se “FUNARA”? intereses locales solamente? mal gestion de BIENES NACIONALES? o sera que todavia existe ese resquicio imaginario que se escapa de la esteticidad casi reventada por tanto cuerpo dominical, que finalmente la propia biografia de los habitantes se IMPONE sobre EL PLANO DE ARQUITECTURA, EL PLANO DE LA CIUDAD?

VOTO NO

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Ejem, corrijo “sin duda caben muchas opiniones”

!no! !que no lo construyan! es un bodrio, no me gusta

brr

ALO MOSCÚ!, puede que la oficina este hace 6 meses en contacto con el proyecto, o que al tata Niemeyer le guste la idea, PERO, de ahi a que exista realmente un proyecto…ademas, cada vez que veo la imagen, busco y re busco la excarcel, me imagino que sera el rectangulo que aparece sombreado por sobre la nave del capitan futuro!…, como dicen muchos, primero que Niemeyer conozca el lugar, los cerros y bueno, por lo menos ubiese una foto donde se vea la bahia de valpo…ademas, creo que hay muchos arquitectos nacionales que se merecen la libertad del concurso y la opinion.

si es un niemeyer es bueno mas sabe por viejo que por dia…

primero que todo me parece una pésima gestión del alcalde Cornejo el estar apoyando este proyecto ya que al pasar por un concurso pierde bastante de un posible valor, como segundo tema me parece que el respeto que hay por Valparaíso es nulo en este proyecto, además creo yo que Valparaíso es una de las pocas ciudades chilenas que no necesita algún proyecto emblemático para resaltar ni para consolidarse, yo creo que hay que cuidar lo que ya existe allí, y como tercer punto, uno muy personal, me parece que el proyecto representa mas a Brasilia de los años `60 que a Valparaíso del 2010.

Me sorprende, como todos dictan clases de lo que seria una buena arquitectura en el lugar, y estoy casi o totalmente seguro que ninguno de ellos será capaz de desarrollar un buen proyecto para el lugar, hasta cuando con toda la palabrería, la arquitectura es mas simple de lo que parece, pero los arquitectos chilenos se pasan hablando de ella mas que haciendo algo, como dije hace un rato, lo mas probable es que todos los que escriben acá con grandes discursos, con suerte y digo con suerte han podido hacer una casita o una cajita sin nada de lo que tanto hablan, es por eso que la arquitectura esta lejana a la gente con estos discursos que de verdad aburren y que casi solo lo entiende quien los escribe.
Voto si

Durante años arquitectos e ingenieros han proyectado en nuestras tierras. Cabe mencionar la Casa Errázuriz de Le Corbusier o la iglesia de Rancagua por Gaudí… y lo logró Eiffel en Arica.
Entiendo que el tema del “concurso público” cause asperesas, pero finalmente es Niemeyer, un arquitecto referente en la historia de la arquitectura…
Yo estoy de acuerdo con que lo haga, siempre leemos de estos u otros arquitectos, sobre lo que opinan o de sus obras lejanas… ahora existe el interés y ha habido una gestión por lograr que un arquitecto de la categoría de Oscar Niemeyer (puedo o no estar de acuerdo con su arquitectura) se vuelque e interese en una ciudad como Valpo…
No siempre los concursos implican la mejor opción…

Creo que este tipo de desisiones son de un impacto demasiado trasendental en nuestra sociedad y cultura. Quizas el pensar que un proyecto de este tipo en valparaiso hecho por Neimayer es de un pensamiento demasiado global a lo que nuestras aspiraciones como chilenos queremos y podemos absorber. El hecho de que seamos un pais en vias de “desarollo” que aun no entiende bien lo que signfica esa palabra , porque por lo que vemos en nuestra ciudad de santiago (porque es la unica que de verdad se le toma el peso tristemente) es la frenetica desicion a tener que producir y construir para llevarla a una imagen “americana”, sin reflexionar y pensar en lindas cosas que tenemos en nuestra sociedad y eclectica identidad.
Donde quiero llegar con todo esto es que debe haber una reflexion sobre nuestro pais interiormente y tomar en cuenta que aqui hay muchos arquitectos y universidades capaces para ejercer un proyecto de este tipo, Por ejemplo la universidad catolica de valparaiso a mostrado su deterioro por la poca ayuda que ejerce por el insostenible detrioro de valparaiso y no hay proyectos ni inquietudes de mejorar eso mas que practicar los increibles mundos que abordan por lo visto en ritoque.

Nos falta como pais, para entender y tener un proyecto de este tipo… que para mi en este caso solo lo veo como una imagen de globalizacón para llamar la atencion… al final con esto vamos a empezar hacer de valparaiso lo mismo que pasa con stgo y otras ciudades… una sola confusion de cosas que no dialogan las una con las otras.

Quizas un ejemplo a entender lo que es una identidad concreta de lo que son y no.. y como lo llevan a la arquitectura es Colombia, un elexcelente manejo del ladrillo, obeservacion de su paisaje, sensibilidad en al momento de inceretar un nuevo proyecto en la ciudad… y siempre con grande arquitectos de por medio…no los ingenieros ni alcaldes de la municipalidad… sino que arquitectos!

yo voto no… aun no nos toca.

Yo no armarìa tanto alboroto. Con tanto manilargo y palurdo metido en el asunto seguramente se va a caer con el primer temblorcito. En estos casos seria prudente y recomendable dejar que la naturaleza haga su trabajo tranquila y mientras tanto ponerse a pensar còmo elegir alcaldes decentes.
El temita es arquitectura està muy, pero muy lejos del foco. Y es tanta la pobreza de los que la ejercen, que hablan de la misma como si se tratara de una ciencia.

niemeyer puede que tenga experiencia y todo lo que podamos opinar al respecto de un ícono de la arquitectura mundial. Sin embargo, dadas las condiciones politico.sociales.culturales.economicas contingentes en la linda ciudad de Valparaíso, creo que el proyecto (las personas con influencias) no ha pasado por las organizaciones que construyen la historia de resistencia cultural del parque, no han tenido la intención de hacer pública la propuesta, verdaderamente pública. Niemeyer puede quedarse en su casita construyendo maquetas para otros lugares. Y bien. Todo bien. Sin embargo, Valparaíso necesita visión íntima en lo que se refiere a procesos de arquitectura y urbanismo. Para que eso sea posible, para que un proyecto de está envergadura sea real en Valparaíso, Oscar Niemeyer debería por lo menos vivir un par de meses en la ciudad. Si no es así, me atrevo a decir que la propuesta defiende interes de un selecto grupo. Bienes nacionales, la municipalidad, entre otros siempre han ejecutado transfugamente politicas que poco se relacionan con el desarrollo que necesita la ciudad.
Nada personal con Oscar Niemeyer, pero en Chile tenemos un abánico de vanguardia en arquitectura contemporánea. Sea como sea el proyecto parque cultural ex cárcel siempre es y ha sido una imagen de resisitencia y aprendizaje contidiano en cuanto a politicas culturales y desarrollo social. Esa ha sido siempre el camino que ha seguido, con buenos y malos resultados pero que son propios de un experimento social, una exploracion empirica de lo que podriamos definir como “tramado cultural”.

cuando tratamos de hacer un proyecto, colocamos todos los elementos para tomar la desicion mas acertada. El bosquejo que hemos visto NO ES UN PROYECTO. Valparaíso necesita de un espacio publico para desarrollar la cultura, las artes, nuestra historia local. El parque cultural es un lugar perfecto, rescatado por la comunidad para la comunidad.
Qué proyecto hacer ahi? potenciar lo que se esta realizando, entendiendo que TODOS Y TODAS hacemos la ciudad, y el lugar resuelve esa necesidad.
Cómo realizar el proyecto? con todas y todos, hay ya estudios hechos al respecto.
No se trata si me gusta o no me gusta el bosquejo de oscar niemeyer, el problema es el objetivo que existe para intervenir ese espacio con ese proyecto. Obviamente un problema politico, Dicen que Aldo Cornejo es osado, a mi me tiene sorprendidisima el Sr. Cornejo derrepente se preocupe de lo cultural, ya que no existe un ejemplo de su “pre”ocupacion por el tema. Demás esta decir como se la ha “jugado” con el carnaval “cultural”, con los fondos para la cultura en valparaiso, etc etc etc.
estoy en contra de un proyecto que se haga a espalda de la comunidad, y para colmo no resuelve las necesidades….
para iconos en valparaiso Los ascensores: protejerlos tambien significa mantenerlos. Los troles, el muelle prat, El antiteatro al mar. los paseos, los miradores, y lo mas importate SU GENTE!!!!!
BASTA DE MAUSOLEOS DE CEMENTO

Mike, esa arquitectura que tu llamas nueva es mas vieja que andar a pie. Ya en europa hace decadas y demostrò ser un fracaso. Està caduca. Lo nuevo es que la estupidez y la ignorancia no habian actuado de forma tan abiertamente arbitraria y descarada. Y en este caso, no somos nosotros, los que nos oponemos, los que nos negamos a ver cosas nuevas.
Si tu dices que hay que dar paso a las nuevas generaciones ¿Crees esto se pueda lograr apoyando una iniciativa que va en la direccion contraria?
¿Crees que el proyecto de Niemeyer conserva sustentablemente el legado del pasado? (en el caso de que uno sea conservacionista).

Por otra parte :¿Cuàl es la empresa destinada a levantar esto? ¿Quienes son sus propietarios? ¿Cual fue el criterio de evaluaciòn para dicha adjudicaciòn ( si es que ya se hizo)? ¿Quienes fueron los evaluadores? ¿ Que relacion tienen estos evaluadores con los autores de esta gestion?.

La inconformidad con el arquitecto en cuestiòn debe entenderse como un asunto de competencia y no de nacionalidad. Y competencia tiene el que està involucrado de una manera real con el lugar en donde ha de levantarse su obra y eso no deviene del apego sentimental que este tenga con ese lugar, como se està propalando por el gobierno. No es garantìa.
Y si de eso se tratara ¿Que se podria pensar de la presentaciòn de un proyecto que ya fue levantado en otra parte? ¿Què clase de ‘regalo’ es este? ¿Corresponde a la calidad de ‘obsequio’ el tomar de un catàlogo de èl una figura lineal que deja terreno para inversiones inmobiliarias futuras ( es cosa de ver el plano y calcular cuanto se podria construir alrededor de esa linea)? Seguramete los snobs, los adoradores de la moda y carentes de toda creatividad, estaràn en Santiago sobàndose las manos para venir a construir ‘Lofts’. Habitaciòn de ùltima moda en las inmobiliarias chilenas,que se generaron en el NY de los 60′ y que hoy, lejos de la naturaleza que las engendrò,se han reacondicionado con ‘Jacuzzis’,'Gyms’,'Solariums’y ‘Saunas’para hecerlos mas rentables y venderselas a los Yuppies.

ASI ES COMO SE GENERA MAS POBREZA DE LA QUE HAY.
de eso no hay duda.

yo digo que SI, que se haga un proyecto de niemeyer en valpo. pero que le ponga cariño, porque ese proyecto no parece ayudar en nada a nadie. parece una firma: “niemeyer estuvo aqui”

si quieren un monumento de reconocimiento mundial, es cosa que diseñen un cuatro letras en el cerro

GRANDE NIEMEYER VEAN SU DOCUMENTAL MUY BUENO
UN GRANDE
QUE VENGA A HACER LO QUE QUIERA PA IR A DEJAR EL CURRICULUM
VOTO ABSOLUTAMENTE SI ESPACIO TURISTICO CULTURAL LE DARIA UN PLUS A LA CIUDAD
UNO DE LOS 5 MEJORES ARQ DE LA HISTORIA DE LA ARQUITECTURA .

Soy Arquitecto, y con todo el respeto que se merece este gran Arquitecto, pero su propuesta no me gusta para nuestro Valparaiso, como dice Nico, creo que hay otras necesidades mas importantes que soslayar como como ciudad patrimonial de la humanidad, comenzemos por solucionar esos problemas, preocuparnos de la estupenda arquitectura que posee valpo, creo que ese es el comienzo.

Yo no soy arquitecto. Sin embargo me interesa el tema.¿Podrìa decir alguien acà què hace de un arquitecto un ‘gran arquitecto?
Hasta donde yo sè Le corbusier (“gran arquitecto”) hizo unos edificios en Marsella que ni los ‘ocupa’ quieren habitar. Hizo un asunto que se llamò ‘Modulor’que vendiò muchisimo y que servia para aplicar madidas tomando como referencia a un hombre de 1,83 mts que tenìa un error arimètico que èl , que tambièn era ingeniero no podìa resolver. Congratulò al ‘Cap Ducal’….un esperpento con la figura de un buque . Habrà sabido este “gran arquitecto” que eso era una figuraciòn y que tal modo de hacer en la arquitectura moderna propiamente tal es el campo de abstracciòn mas pobre ? Tan pobre como ese otro “gran arquitecto” : Alvar AAlto , que hacia urbanismo ‘inspirados’ en cuentos infantiles de su paìs natal: Alegorìas.
Y este Niemeyer, que talò toda la superficie de Brasilia, que era selva y hechò a los que ahì habian inventado su propio modo de vivir con el patrocinio del latifundismo mas descarado de suramerica respaldandolo, al fin y al cabo, eran negros. Pero no mas negro que los propòsitos los que se encargaron en tapar estas infamias.
¿Por què seràn “grandes arquitectos”?
Los futuros grandes arquitectos como Z.Hadid trabajan a pedido de los publicistas y editores de los magazines de ùltima moda. O Construyendo imàgenes atractivas que se subyugan en una simbiosis creada para vender y comprada por ignorantes , que sin mediar juicio la entronizan.
Y el que hizo ese arabesco forrado en platino? hay un programa en el cable en donde cualquiera, se podrà dar cuenta de còmo trabaja un payaso por encargo de otros que quieren dar una imagen de su capacidad de despilfarro.
A lo mas, se podria hablar de buenos ingenieros y me refiero a los que se encargan de levantar estas pataletas y no a los que las diseñan desde sus
oficinas de cristal y le dan cuerda a las bolsas
Y seràn “grandes arquitectos”.

Valparaìso es una ciudad de vientos fuertes , de mal clima. Y este gran arquitecto , con su tremendo grupo de asesores construye esta base lunar ( como la serie de tv ‘espacio 1999′), como una base lunar, es decir sin viento , ni lluvia, ni nubes de tierra. De seguro habrà que contratar a un gran diseñador para que provea de trajes especiales para poder hacer actividades culturales o tal vez el cariño por Valparaìso no les alcanzò para mas y cerraron la cosa pensando en un dia perfecto.

Definitivamente la obra de Niemeyer es muy interesante, es un arq. de prestigio a nivel internacional, me parece interesante tener edificios de gran categoria en nuestro pais, pero al igual que muchos de ustedes se preguntaran….
¿existiendo tantos y tantas profesionales jovenes en nuestro pais? por que no se les da la oportunidad??? de poder mostrar su talento, sus capacidades tecnicas entre otras????
Que pasa en chile con las empresas publicas y privadas, que solo estan contratando arquitectos para ser soporte de ventas. para promocionar sus servicios y productos??o bien para hacer labores de gestion en el sector estatal???
Creo que hay que dar un vuelco importante en el ejercicio de la profesion en chile y para ello necesitamos sumar fuerzas de todos lo frentes y sobre todo ser leales entre nosotros mismos.
Sin desmerecer la obra de Niemeyer que me parece fabulosa creo que un proyecto de esa categoria podria gestarse en nuestros talleres…..
Las generaciones de arquitectos Chilenos del siglo XXI somos totalmente aptos para desarrollar este y muchos otros proyecto, como asimismo tenemos la fuerza y la fime conviccion que 1queremos un pais mejor, mas justo y con igualdad de oportunidades.
Saludos
Gonzalo Valdivia Cornejo
Arquitecto

Qué es una savana?
habrá inventado una nueva palabra esta cúspide cultural? o ¡no!, debe ser arquitecto. No le importa saber escribir.

Una vez que se anuncio públicamente el proyecto de para la excarcel,me reunì, preguntè y conversè con gente para tratar el tema.
Desde un comienzo lo claro era que el alcalde no tenia atribuciones para formular tal cosa y que eso
correspondía a la búsqueda de notoriedad publica de un político que se cuelga interesadamente de la fama de un famoso.(Esto antes de que se conciera la foto del mamarracho)

El alcalde no tenia competencia para formular el proyecto porque los terrenos ni siquiera estaban siendo administrados la municipalidad.
En esas conversaciones se hablò de muchas cosas incluyendo el trabajo de Niemeyer y saliò el tema de Brasilia y la tala de selva.
No se si se debió a una confusión o a que de verdad fue así y que en nombre del progreso se hizo y se oculto. Y lo que era selva se pasò a llamar saBana. Lo que parecería completamente creíble en un país en donde se tala la selva para transformarla en hamburguesas en beneficio de los latifundistas.
Este es un informe de Reuter :
BRASILIA.- La destrucción de la selva del Amazonas aumentó durante los últimos cinco meses de 2007, anunció el gobierno brasileño. La deforestación de la Amazonia, conocida como “el pulmón del mundo” por su capacidad para consumir gases
de efecto invernadero y producir oxígeno -aumentó de 243 kilómetros cuadrados en agosto a 948 kilómetros cuadrados en diciembre, cuatro veces más que el mismo período de 2004, dijo el Gobierno, que no entregó datos comparativos para el 2005 ni el 2006. Entre agosto y diciembre, se perdieron 3.235 kilómetros cuadrados de la mayor selva tropical del mundo.”
Si àlguien cuenta que se talò algo en Brasil, no es como para ponerse a investigar.

Todos saben detrás de tanta inversión siempre se destina una parte para acallar lo que se ha hecho mal.. ya se ha visto en
muchas partes. Basta con el caso mencionar a Ralco. Seria difícil encontrar comprobaciones .

Respecto de los habitantes, pasò lo siguiente : “Los habitantes de la otra Brasilia vinieron a la ciudad para iniciar una nueva vida con la esperanza de tener éxito. Pero esa esperanza estuvo a punto de verse defraudada. Entre 1957 y 1960, la construcción del plano-piloto exigió la contratación de más de 100.000 obreros llamados candangos, procedentes en
su mayoría del nordeste brasileño. Durante las obras de construcción, los candangos se habían instalado en barracones
de madera en los límites del plano-piloto. Tras la inauguración oficial de Brasilia, el 21 de abril de 1960, esas habitaciones precarias fueron consideradas “favelas ilegales”. Pero la mayoría de los obreros, orgullosos de haber cumplido una obra de pioneros al construir la nueva capital, se negaron a partir. Otros inmigrantes, que siguieron sus pasos, llegaron de todo el Brasil y se instalaron en terrenos baldíos en el exterior del plano-piloto.
Ante esta afluencia, las autoridades del distrito federal se decidieron, a partir de 1970, a planificar en la medida de lo posible el desarrollo de esas zonas de hábitat modesto o pobre, más que a tratar de expulsar a sus ocupantes. Terminaron por
construir y habilitar infraestructuras en las ciudades satélite para evitar toda “invasión” desordenada del plano-piloto.”
Este es el link desde donde se extrajo lo citado: http://www.unesco.org/courier/1999_06/sp/dossier/txt16.htm
Y acá hay otro http://www.arquitectuba.com.ar/monografias-de-arquitectura/brasilia/ mas completo, que relata todo lo que los adoradores de los famosos no publican y callan.
Si se talò selva o nò es irrelevante al lado de lo que sucediò a nivel social ( talar una selva en los 60′no era ninguna cosa de la cual espantarse, ni siquiera el tèrmino `ecologìà’ era conocido) Lo que dije , lo dije pensando en la subordinaciòn inmediata que tienen las lumbreras de la cultura cuando se les pone delante la palabra ‘famoso’. Hasta bonito lo encuentran.Y lo aceptan sin ningun anàlisis. POR ALGO NO COBRÒ NADA!!!

Niemeyer fue uno de los que eligiò la propuesta de Lucio Costa , (su amigo al igual que Juscelino Kubitschek ,presidente de Brasil en esos años). Un buen urbanista no crea problemas con su trabajo,
los resuelve. Pero no habrá de ser descalificado porque produce mucha rentabilidad y los afectados son siempre pobres.
Pensar que construyendo una ciudad como Brasilia se representaba la oportunidad de construir un país nuevo sobre sus bases, (Como se señala mas arriba) fue un completo fracaso. Siendo el octavo país mas rico del mundo, Brasil es el que posee uno de los niveles mas vergonzosos de desigualdad social… A pesar de Brasilia…..no será que se sirvió mas a los latifundistas, a los dueños de Brasil?
¿Que pensarán ahí en las favelas, ahí a metros del lujo y las grandes inversiones inmobiliarias?
Ni siquiera toqué el tema ese que habla de Brasilia como una ciudad inhóspita y que hasta tuvieron que promulgar un decreto para para que los políticos y autoridades extranjeras se fueran a vivir allá.
Tambien es irrelevante hablar de Brasilia y de las problemàticas que trajo porque tambièn en su diseño consideraba un tipo de gente ad-hoc para habitarla.

Sin embargo, revisando el mismo articulo, el tema de la segregación espacial generada por la interpretación que estos gobiernos les dan a la palabra progreso y a las acciones que ha tomado al respecto ya se habìa dejado ver en el senador Valdes en su intento por trasladar la feria de Av. Argentina porque ‘afeaba’ el entorno del edificio del congreso.
¿Que ira a pasar con los que viven en el entorno del mega proyecto?
Ese es un punto a discutir.

A proposito del tema de los concursos públicos:
Arriba di varias veces mi opinión, pero parece que el que me descalifica no las leyó y sigue la misma línea de política de participación ciudadana de este gobierno , cosa que se pone de manifiesto
con este proyecto impuesto a Valparaíso de una manera arbitraria , inconsulta y viciada. Sin siquiera dar la posibilidad a un
debate en donde participen expertos , abriendo un concurso publico, hasta con participación de extranjeros.

Si Niemeyer fuera un buen comunista habría al menos propuesto una vía democrática y participativa, como pertenecer al jurado del concurso por ejemplo.
Para hacer Brasilia hubo concurso. ¿Por qué acá no puso reparos a esta maniobra política?

¿No es verdad que el proyecto no considera ni siquiera la medianía en donde se ubica? ¿Debería haberlas considerado?
Por la naturaleza de la topográfica de la ciudad. Nosotros, hasta los mas ignorantes y de nivel cultural mínimo la consideramos cuando le metemos mano a nuestras viviendas.

¿Es mentira que ese mamotreto ya fue levantado en otra parte?
Ver: centro Niemeyer de Avilés http://www.elpais.com/articulo/cultura/Despega/G8/cultura/elpepucul/20071206elpepicul_1/Tes

¿No será que un proyecto utópico es una vulgar estupidez, sobretodo en una ciudad como esta? Por esta sola razón el proyecto no debería hacerse. Con esto es suficiente.

¿Es falso el hecho de que la gestión esta viciada desde su comienzo? ¿Es ético desestimar tanta arbitrariedad para adjudicarse otro mega proyecto?

¿Que mas objetividad se quiere? ¿Acaso el problema del viento es subjetivo? ¿Acaso el lago artificial que se construyó en Brasilia no se hizo para elevar la falta de humedad que hacia la vida insoportable?

Si la arquitectura que se hace hoy se basa en alegorías o analogías o antojos megalómanos o ensoñaciones burguesas a las que se les fuerza una habitabilidad y después se imponen en las ciudades y los expertos se quedan mudos por conveniencia o porque son expertos solo de nombre ¿ En que cosa se convierte el ciudadano? Porque está claro en qué se convierten los mudos.
Al menos yo no lo estoy aceptando a pie juntilla y sin cuestionamientos.
La ciudad es de todos, la habitamos todos y dadas las deficiencias en todos los aspectos de la idea impulsada por edil cualquiera puede opinar, aun siendo un ignorante.
La lista de estupideces hechas y haciéndose en Valparaíso es larga y ahí esta metido el alcalde produciendo mucha rentabilidad y nada de riqueza.

Niemeyer o cualquier otro nobre pudiera ser, pero cuando algo no corresponde a una realidad, no corresponde no mas, esa postura de querer tener una obra por el puro nombre no aporta en nada…. me parecen muy nacionalistamente ambisios los que quieren el proyecto por el puro nombre de Niemeyer…

Voto NO por lo descomprometido con el entorno de la propuesta, se pasa por la raja valpo

esta claro que a niemeyer hace rato lo afecta la demencia senil

mejor que se diseñe “tal como a el le gusta” su propia tumba.

desarticulado, cero relacion con el contexto, limites indefinidos (a menos que crean que los limites se los dan los muros de la carcel), y por lo demas, 5000 millones van a necesitar unicamente para hacer el relleno del terreno con esa “propuesta”…de seguro que niemeyer ni sabe que van a construir su “centro cultural” en un cerro…le nombraron valparaiso…paraiso val debe haber dicho…como es tan perfecto edificar en esa cuidad…
NO!

Muy niemeyer será, pero lo básico que se le puede exigir es que pase 2 días en valpo y se de cuenta que la cuestión está en un cerro (insisto que cornejo le mande un cad con las cotas, no cuesta nada). Si no está siendo lisa y llanamente discplicente y está haciendo mal su pega al poner un edificio estándar hecho para un contexto abstracto e idealmente plano.

Lo otro lo de si debería haber concurso o hacerlo un arquitecto chileno es secundario. Lo importante es que el proyecto, haga quien lo haga, sea echo con un mínimo de dedicación

Queda en evidencia que un presupuesto y un arquitecto estrella no son suficientes para un buen proyecto.

En principio creo que las personas deben ser consultadas cuando se interviene la ciudad (entre otras muchas ocasiones).
Pero de pronto pienso que tal vez no es malo que existan algunas intervenciones a una escala mayor que no sean consultadas, por ejemplo el Museo Guggenheim de Bilbao. Ese fue idea de un grupo (no toda la ciudadanía) y una invitación a un señor arquitecto, no un concurso. A mi francamente no me gusta y Ghery se copió a sí mismo en este proyecto. Pero es por lo que se conoce Bilbao hoy, el aporte es ese. Depende qué se busque. De todas maneras prefiero el arriesgarse a la inmobilidad, detractores habrá siempre, gente en contra también. De todas maneras lo que hay ahora es nulo.
Beatriz Ramírez V.

que relación tiene eso con el entorno de valparaiso????
Simplemente, un atentado contra la Arquitectura.

me tiene aburrido el discurso anti descontextualizacion que parece rito de iniciacion en las escuelas de arquitectura

En realidad pienso que la arquitectura de Niemayer tiene “de por si” un peso especifico, por tanto el discutir si es correcto o no me parece pertinente.Si bien quiza Niemayer ni siquiera diseño esta obra pensando en esta locacion, de seguro ha de ser una obra interesante…por demas no creo que si hubiese habido o un concurso o llamadoa licitacion el hubiese participado.Su arquitectura esta a otro nivel

Oscar Niemayer no merece participar en un concurso.A sus 100 años, ha sido parte de los llamados maestros de la arquitectura mundial.

Si se tiene la opotunidad de traerlo es un gran aporte,haganlo: no sepulten las iniciativas por la envidia.Todos sabemos que Niemayer es un icono en la arquitectura, y su planteamiento se basa en la arquitectura como imagen o hito; Su arquitectura marca un lenguaje para ser admirado, que se hace parte de una sociedad como imagen de belleza.

Evidentemante le daría un plus a valparaiso,una imagen solida en el mundo tal como el museo de arte contemporaneo en Niteroi (Rio de janeiro)que iconizó fuertemente la imagen de Rio de janeiro en el mundo…acaso esto no es un aporte a la sociedad???.

la arquitectura es mas simple de lo que plantean muchos de uds en este espacio, que se lo pasan peleando unos a otros sin demostrar con hechos nuestra labor….asi la arquitectura en nuestro pais no crece, no llega a la gente y a sus sensaciones.

A todos los que se oponen a Niemayer: abran su mente, La arquitectura no se hace en “cajitas” que creen ser parte de un entorno que es cada vez más homogéneo, sin gracia.

Primero que nada, no caere en descalificaciones porque considero que es inutil.Solo pido que se abran los ojos y no rechacen lo nuevo.El patrimonio va mucho mas allá de lo que se ve.

Con respecto a la homogeneidad no m refiero al caso de valparaiso en particular, sino mas bien a la labor que hacen muchos dia a dia , encerrados en el prototipo de “cajitas” que comunmente estamos acostumbrados a ver, eso no es subjetividad.

No distorsiones el comentario,evidentemente estas en contra de la particular obra de Niemayer en Valparaiso.

Cuál centro cultural tiene Valparaíso? si se refieren al de Plaza Sotomayor? ese es del Ministerio de Cultura y su administración ha sido poco eficiente por que practicamente pasa vacío gran parte del año (las actividades las realizan en santiago a pesar de que la sede central es Valparaíso).

En cuanto al proyecto Niemeyer, independiente de si es bonito, feo, aplicable o no.. rescato el que esta ciudad en donde vivo (soy porteño) ha aprendido a convivir con un sin fin de arquitecturas distintas. Si a algunos arquitectos les molesta que la obra no encaja con los palafitos que se caen en los cerros; entonces nunca debieron construir en el 1930 los edificios de Correos de Chile, las torres del Muelle Prat y los edificios financieros de Prat por que en todo lo que rodeaba eran cosntrucciones mas antiguas y en los cerros ranchos y casas pobres (tambien fueron polemicas sus construcciones y hubieron sectores opositores); pero se aceptó, la identidad de Valparaíso evoluonó al conepto de metrópolis bancaria y naviera y los barrios sufrieron más alteraciones como casas y palacios en los cerros.
Valparaíso no se caracteriza por la homogeneidad, ni tampoco busca identificarse por tener casitas pobres que estan en muchas quebradas asi como resintos como la ex-carcel que más que centro cultural nos da verguenza por su estado y por el uso que se le da (a exepcion del “rockdródomo”).

Lo que se busca con el proyecto nuevo, es generar un centro cultural para Valparaíso, y que no solo integre las actividades de las distintas ramas del arte, si no también a lo mejor de ellas. La ciudad ha experimentado el nacimiento de muchas bandas de rock, un gran desarrollo en teatro, danza y arte. Centro cultural Valparaíso (ya no ex-carcel) debe ser un espacio para el desarrollo en la “calidad” y no en la cantidad (ese es el error actual del Ministerio de Cultura al tratar de convertir el carnaval de fin de año en una masa de actividades pobres, restando la importancia de los eventos de calidad.. eso ocurrio el 2007 y esperamos que el municipio lo corrija para este año con la llegada de México como invitado).

El diseño Niemeyer debe ser tolerado tanto por ser distinto de lo que ya hay (como siempre se ha hecho aquí), por ser un ícono (siempre se terminan desarrollando obras maestras en santiago dejando obras pobres y de bajo presupuesto en regiones) y por reflejar la intención verdadera de que Valparaíso buca mejorar su calidad de vida, y eso está muy unido a sus áreas de interés, el turismo, la cultura y el patrimonio. Si vamos a ser capital cultural de este país, entonces seamos la expresión de lo mejor que desarrolla este país; una base de experimentos que haga florecer a los nuevos artistas; porque tanto Providencia, Santiago y Viña del Mar son más capital cultural actualmente que Valparaíso debido a lo mismo; la falta de la calidad que está poco desarrollado aquí.

a mi parecer me gustaria que lo haga propongo que por fuera la alquitectura fuera de los años 1909 o algo asi para que se vea a tono con el entorno y no mas de tres piso aunque por dentro sea lo mas futurista que quieran, digo que SI todo sea por mejorar los cerros de Valparaiso. Señores manos a la obra.DIGO SI,SI y chao a los negativos.

Que la arquitectura de afuera sea del 1909??? claro, llenemos una ciudad echa a lo largo de siglos, de mentiras y falsos historicos…

El tema no pasa por ser una cosa de concurso o no concurso,creo yo… si se escoje a un arquitecto por su capacidades, independiente de que tan de acuerdo pueda uno estar,pues,que sea, pero a ese arquitecto sele debe exigir que venga a darse mas que una vuelta por el puerto.Lamentablemente el echo que eso no pase, deja sin considerar cosas como el polvorin de la carcel que es Monumento Nacional… y valparaiso siendo sitio del patrimonio mundial, deberia hacerle entender a este arquitecto que con elpatrimonio no se juega.

Por mi que lo haga, ya veremos que trabas pone OGP y Consejo Nacional de Monumentos para que la obra que se construya sea finalmente la mejor opción y no una nave espacial o peor, un falso historico como alguien recomendo mas arriba. Elemento que no es menor y que cabe destacar, cuando se licita a concurso, es menor la ingerencia que se puede tener como mandante sobre el final del proyecto…

Estoy en desacuerdo con el proyecto de Niemeyer en Valparaíso en la ubicación que se propone. ¿Por qué no lo hacen en Las Torpederas, en Playa Ancha o camino a Laguna Verde?. Este es un elefante blanco con propósitos meramente políticos. Dificilmente la municipalidad puede organizar un carnaval cultural (en realidad lo organiza el Consejo de la Cultura), ¿alguien sabe que el año pasado en Valparaíso hubo una cumbre mundial de tango organizada por la municipalidad? (cero impacto), el Teatro Municipal se cae a pedazos, etc. En definitiva, la municipalidad no tiene capacidad para gestionar 20.000 metros cuadrados de infraestructura cultural, si a duras penas ponen fotos familiares en el ex café vienés.

El asunto es que después de farrearse la plata del BID en puros asuntos mediáticos de escaso impacto (campañas, asesorías, múltiples “actividades culturales”, “iluminación de navidad”, papeleros que se queman, señaletica que se cae, recarpeteo de calles, etc.) el alcalde tiene que mostrar algo para su candidatura.

Lo cierto, es que dificilmente se va a poder hacer un proyecto así porque contraviene numerosas normativas urbanas en las que está comprometida la legalidad de este país. Lo mismo ocurre con Puerto Barón.

Estamos presenciando una más de las parafernalias periódicas que justifican sueldos millonarios para mantener a un grupito eterno de asesores políticos y profesionales incondicionales que dependen desde hace años de los favores de la Concertación y que están muy alejados de pretender impulsar el real desarrollo de Valparaíso.

HOLA, SIEMPRE RECLAMAMOS POR LO QUE ESTA Y LO QUE NO ESTA, VALPARAISO ES UNA CIUDAD QUE EN SUS CERROS ES AMONTONADA, CON CASAS UNA ENCIMA DE OTRAS, LO QUE LA TRANSFORMA EN UN LABERINTO INDECIFRABLE, Y A ORILLAS SE TRANSFORMA EN UN JUEGO DE EDIFICIOS ANTIGUOS Y NUEVOS…
ES ESO LO QUE LA TRANSFORMA EN UNA CIUDAD ESPECIAL, POR LO QUE SIEMPRE DAN GANAS DE VOLVER Y CAMINARLA NUEVAMENTE … VALPARAISO CIUDAD TURISTICA Y CIUDAD NATAL: PARA LOS TURISTAS ESTAN LAS OBRAS DE ARTE, PARA LOS NATIVOS HERRAMIENTAS.
ES BUENO QUE SE ABRAN LAS VENTANAS PARA QUE ENTRE AIRE NUEVO, OJALA ALGUN DIA SE HICIERA UN PROYECTODE TALES MAGNITUDS EN CONCEPCION .
SALUDOS

Estimado Harold:

-TecnoPacífico en calle Blanco construido en 2007-2008 en pleno sector patrimonial y de empresas lo que genera un freno a la fuga de empresas y oficinas que se están trasladando a Viña por falta de oferta en la ciudad. (este año Viña sorprende con 4 proyectos de edificios 100% para empresas y oficinas).
-Nuevo edificio de Agunsa S.A.: hicieron de nuevo el edificio ubicado en Urriola frente a Shell y entre Errazuriz con Blanco, en pleno centro patrimonial. Destaca su bella armonía y calidad arquitectónica en donde se aprovecha al máximo la luz natural y los espacios interiores con los exteriores. Una hermosa recuperación de una de las empresas antiguas de la ciudad (pero que aun asi no es la matriz pq eso esta en santiago).
-Corfo Polo Tecnológico: el edificio de la Corfo en el barrio de Curauma de Valparaíso; la oportunidad de ampliar nuestro abánico económico también se expresa en la generación o acogida de empresas orientadas a la tecnología (aunque costó un poco atraerlas por que aun se tiene la imagen de puerto y no había mucho como ciudad que ofrecer) aprovechando las oportunidades de ser la ciudad universitaria y con grandes escuelas de ciencia como la UTSM y las facultades de la PUCV. Ahora se está proyectando el 2º edificio pq el 1º ya se llenó.
-La nueva ciudadela de la PUCV en construcción (2007-2011) que generará un polo educacional, el perfeccionamiento de las condiciones de estudio y una nueva imagen de ciudad universitaria, complementada con el eje Brasil, barrio Placeres-Portales y barrio Playa Ancha.

A esto sumemosle la gran cantidad de otras construcciones realiazadas en los últimos 5 años en la ciudad y que han generado aportes significativos al desarrollo de las economías que potencien el rol universitario, turístico y tecnlógico para la ciudad como el Duoc UC (2003) que fue muy aplaudido por ciudadanos por Valparaíso, las construcciones nuevas en cerros como hoteles y otros reacondicionados para el mismo uso o de loft (desde el 2004), los edificios “T” (2004) y de “Biotecnología” (2008) de la UTSM en Cerro Placeres, La Adolfo Ibañez en Cerro H`Oggins que sigue la línea arquitectonica de la sede de peñalolén que fue premiada como obra arquitectonica ibeoamericana hace unos años.

La gran deuda está en obras del orden inmobiliario que ha cometido errores como la torre en Errázuriz que es está al lado del restorán giratorio y que hasta Lagos pidió botarla. En el plano comercial solo la recuperación de inmuebles antiguos logra un avance, pero deja mucho que desear el desarrollo de nuevos proyectos orientados a ser íconos urbanos o de arquitectura. Plaza Barón (nada que ver con Mall Plaza), un pequeño sector de oficinas, salud (Megasalud), farmacias y cafes al lado del ascensor Barón será una prueba de fuego para ver si han cambiado su comportamiento en torno al tipo de arquitectura y obra que emplazan; ya que se dan cuenta que el ciudadano es conciente de exigir un mínimo de calidad urbanística y aunque le compren, el daño estará en la imagen de la marca quien realizó el proyecto.

Es más que agradable encontrar en esta página el nivel de discusión sobre el sí o no al proyecto de Niemeyer.

A tal nivel a llegado, que la discusión a sobrepasado al proyecto en cuestión. Evidenciando el poco valor que en si tiene este proyecto.

Agradesco la inmensa generosidad de don Oscar niemeyer, pero no gracias. Valparaiso requiere de otra arquitectura. Una local es más que suficiente.

Si se le paga o no eso interesa.

Valparaíso no necesita de Niemeyer, menos en un proyecto urbano, peor aún en la quinta región.
Como tanta falta de sensibilidad y sentido común por una ciudad hecha por sus habitantes.
Me dirijo a tanta gente que ve con buenos ojos el proyecto. Pensar que ese proyecto genera algún desarrollo, sea, cultural, inmobiliario, social, turístico, urbano si quieren llamarlo, es de una inocencia acorde a un ciudadano común, no a quienes hacemos ciudad.
En vez de discutir un si o un no, hagamos proyectos, llamemos a concurso. Y que gane el mejor. Las platas estás, concursemos.

Basta de si o no.

Ese concurso fue motivo de discusión y no prosperó.
Cuando Juán Mastrantonio asumió como presidente del colegio de arquitectos de Valparaíso le hablé sobre los concursos públicos, me dijo que estaba en agenda.Pocos dias después apareció la noticia del proyecto Niemeyer y el asunto de los concursos públicos pasó a primer plano hasta hoy.
Los concursos los controla Santiago y para otras adjudicaciones de proyectos en espacios públicos en esta ciudad no se ha tomado en cuenta al colegio de Valparaíso. Es mas se han cometido faltas a los mismos protocolos establecidos en el colegio para reglamentar todo lo referente a concursos públicos.
Ya hubo polémica al respecto con elproyecto para la Plaza Sotomayor.
Por otra parte , a fin de colgarse de una figura reconocida para obtener beneficios políticos,desde la presidencia de la república se le encomendó parte de la gestión al alcalde Cornejo. Cosa que desde ya traía un conflicto de competencia ya que legalmente el municipio no tenía ninguna atribución sobre los terrenos de la ex-cárcel.
Asi se la han pasado tratando de burlar leyes de todo tipo para salirse con la suya.

como se nota que los que opinan que no quieren que vaya el proyecto son todos unos huasos que no entienden de arquitectura moderna …………llamando al proyecto “nave del capitan futuro” y etc

simplemente al ver que puede haber gente tan ignorante en este pais que no se da cuenta del artistazo que es Niemeyer me llega a dar verguenza ser chilena.

como pueden quedarse pegados en el pasado……….en lo que fue valparaiso

el mundo avanza y crece dia a dia……..pero con trogloditas como los que se dicen sabiondos y opinan en este foro oponiendose a lo que seria GANAR un proyecto de Niemeyer Chile se va a hundir en el hoyo que se esta undiendo dia a dia………y profieriendo construcciones viejas y mal cuidadas como la ex carcel ante este proyectazo……….. al primer terremoto el pais desaparecera y se los comeran los ratones que viven en dichos edificios del año de la pera.

estos troglodos en 50 años mas se arrepentiran cuando vean las megalopolis a su alrrededor y el “chilito” inmerso en la mugre del periodo colonial

CON RAZON LOS GRINGOS DE RIEN A CARCAJADAS CUANDO VEN LO HUASA QUE PUEDE LLEGAR A SER LA GENTE Y LO FEO QUE SE PONE EL PAIS………..

claro, a estos troglodos se les muestra una obra de Niemeyer o los llevas a brasilia y quedarian de boca abierta ante la belleza de la arquitectura moderna y no querrian nisiquiera volver a la “metropoli de adobe” que es este pais………

cuando se les caigan los edificios “restaurados” (tapados en cal y pintura) encima de sus cuerpos y los mate despues de un buen terremoto lloraran por quedarse en lo que fue Valparaiso………

…………EL PASADO ES PASADO Y YA PASO………..

VALOREN LA MODERNIDAD

YO ME QUEDO CON LO QUE SE DIJO ANOCHE EN EL PROGRAMA CONTACTO DE CANAL 13….MAS CLARO ECHARLE AGUA!!! (EXCELENTES COMENTARIOS Y APRECIACIONES DEL ARQUITECTO MATIAS KLOTZ) NEIMEYER NUNCA A VENIDO A VALPARAISO, Y SI REGALÓ EL PROYECTO POR SU AMISTAD CON NERUDA EL POBRE DE NERUDA SE DEBE ESTAR REVOLCANDO EN SU TUMBA. MUY BONITO PUEDE SER EL PROYECTO PERO NO ENCAJA CON NUESTRA CIUDAD NI CON NUESTRA IDIOSINCRACIA

Tampoco fue un regalo. Le van a pagar!

mi segundo en dos hora… sorry a los foristas, pero no puedo dejar….

uf, releo… y sigo con rabia con la srta.stephanie (nada personal chicuela)

me quedan ciertas dudas:
al referirte a huasos es despectivamente? o debo entenderlo como ignorancia? a mi me encantan mis raices, creo que eres demasiado “francesa” para chile.
que es una megapolis para ti? grande?, te refieres al tamaño, eso importa? no te entiendo. has oido hablar de menos es mas?… o tal vez de la palabra, fineza?
o sencillez?
para ti lo viejo es malo? tal vez no te interese, pero creo que justamente nos falta acercarnos mas a la sabiduria, a nuestros viejos.
uf, no puedo decir mas… intento no tirartela con ventilador…

Búscala en facebook…no vale la pena.
Es producto de la nueva universidad empresarial y al parecer de las últimas horneadas de la pucv, que no entendieron nada, que ocupan Ritoque como un resort y con profesores,que, en mi tiempo, ya eran unos estúpidos.

aceptemoslo………….
si hoy no contruyen dicho edificio, en unos años más vendra una constructura que ofrecera millones por el terreno a quien sea y pasara lo mismo que esta pasando en el resto del pais…….Se construira una gran villa de viviendas sociales……..plasmando una nueva identidad que se esta viendo en todo el largo del pais…………….

Sin ser consevacionista ni restauracionista, creo que la ciudad debe parecerse a sí misma. Valparaíso brilla por su identidad.
Tomando en cuenta la historia de la gestión democretina y el MOP en esta ciudad creo que lo que ellos digan es muy dudoso.

Me parece una estupidez que el alcalde apoye este bodrio arquitectonico, pasado de moda, y como dijeron anteriormente sólo representa a brasilia del 60 que a valparaiso el 2011.
Creo que quedebió pasar a concurso publico la adjudicación de esta construcción, veo mas esto como una “paletía” a nimeyer por ser antiguo amigo de Neruda.
Sin duda alguna esta construcción no es la que Valparaiso necesita. y creo que este Bodrio no representa en ningun caso la cultura del mismo.

Entonces que tu maestro Niemeyer declare cual es la relacion espacial que tiene su edificio con el lugar.
Tu crees que un palurdo, además compadre del peor de todos los alcaldes que ha tenido el puerto, va a tener criterio para formular una tipología??
Con el criterio que instalas tu , entonces las torres y cualquier estupidez tiene razón de ser.
Que allá en la Serena sean arcaicistas es otra cosa.
Respecto de Bilbao, te puedo decir que ese arabesco se inscribe acá ALTA TECNOLOGIA- BAJA IMAGINACIÓN, es decir que el trabajo lo hacen los ingenieros y el arquitecto es un payaso que se dedica a divertirse cortando papeles

HOLA A TODOS…………. COMO ESTAN.
BIEN. QUE BUENO.

ME HE DADO CUENTA QUE MUCHOS(la mayoria),QUEREMOS VALPARAISO, LO ENTENDEMOS Y RESPETAMOS, CLARAMENTE NO QUEREMOS CONSERVARLO COMO UN RETABLO, QUE SENTIDO TIENE.

ENTENDEMOS QUE NIEMEYER Y EL PUERTO NO SE RELACIONAN, SON COMO EL ACEITE Y EL AGUA.

SABEMOS O TENEMOS IDEAS DE CUAL ES LA ESCALA DEL PROYECTO: PEATON, BALCON URBANO, ASCENSORES DEL PLANO A LA CIMA, ETC.

PERO LES PREGUNTO,(ojala respondan),

¿CUAL ES EL DESTINO DE VALPARAISO? ,

PENSANDO EL CASO QUE NO SEA PUERTO (san antonio cada vez crece más y valpaiso ya no es el puerto principal).

POR FAVOR PENSEMOS PARA DONDE VA EL PUERTO.
los lugares se fundan generalmente en torno a una actividad economica, que deriba en el desarrolo de una cultura que identifica a la población.

SABEMOS QUE VALPARAISO NO NECESITA DE UN MALL, NI DE NIEMEYER, PERO CUAL ES SU EVOLUCIÓN.

ME INQUIETA PLANTEARLES ESTE TEMA, PARA SABER QUE Y COMO PROYECTAR .

BUENO DISCUTAMOS………………………………..

no se puede proyectar una obra en un lugar que nunca has estado, el señor Oscar, muy conocido, muy buen arquiytecto.., y muy regalando preoyectos.. pero de que sirve algo que no atiende las REALES necesidades de ese lugar.

Soy de los que creen que el 70% ó incluso el 80% de las ganancias del puerto deberían quedarse en Valparaíso, y tengo la sensación de que a un político nunca se le va a ocurrir una iniciativa como esa así que debería ser la población de Pancho la que elebara una solicitud con tal propuesta.

Ahora, la nueva propuesta de Niemeyer ya no se parece a ningún museo de CADIZ ni de AVILÉS o de BILBAO, pero, aunque quiero seguir siendo amable con el proyecto, me he dado cuenta que tiene cierto parecido a otra obra del brasileño, y se trata nada más y nada menos que del Teatro Popular de Niterói, Río de Janeiro (no confundir con el Museo de Arte Contemporaneo de Niterói), construido hace un par de años.

Y además, me gustaría agregar a Pucón como ciudad que tiene una buena ordenanza municipal que regula el levantamiento de edificios. Allí, o por lo menos en su avenida principal, la gente que construye debe hacerlo sólo con madera y piedra, nada más.

Después de un Estudio Acabado (revisé una que otra foto en Internet), bien puedo decir que el edificio que más me gustó fue el Museo Bode… ah! Con “maestro”, me refería a Neruda.

Para terminar, me gustaría que me respondieran: ¿sería de vuestro gusto más que la arquitectuta modernista de Niemeyer una estructura tipo siglo 19 para una cena de gala, de frac y vestido de noche, tipo castillo como el Museo de Bellas Artes de Santiago o como una gran casona (Palacios Ossa o Riesco)?

SOY PARTIDARIO de incluir a Niemeyer junto con los barrocos, ya que considero que le gusta un poco jugar con las curvas y como sabe todo hombre, mujer y niño al que la cosa esa del arte le gusta (y TODA PERSONA CON CONOCIMIENTOS PODRÍAMOS INCLUIR, como los que saben que el hardstyle es una mezcla entre hardtrance y nu-style), en el barroco se adoptaron no sólo las curvas, sino también las contracurvas, los espirales, las elípses, los óvalos, las superficies concavas y convexas, abandonando por completo las líneas rectas y las superficies planas (si me preguntas dónde fueron a parar, no tengo idea).

Por otro lado, no soy muy partidario de mezclar arte y deportes. De hecho, no le hago mucho al ejercicio. Pero como alguien propuso por ahí, podría ser bueno tener un grupo que preparara eventos artísticos en eventos deportivos. De forma sincera, creo que eso le serviría, por ejemplo, si alguna vez se jugara una final en el Estadio Regional ChileDeportes (seguro, porteño, que te guta la idea de que Wanderers vuelva a primera). Esos espectaculos podrían prepararse para el entretiempo, estilo Super Bowl de Estados Unidos. (Si no estás de acuerdo, escribe tu comentario y clikea en enviar!)

Para terminar, así como algunos lugares, algunas comidas, etc. pueden gustarle a un grupo de personas y a otros no, también sucede lo mismo con la arquitectura. Por ejemplo, a mí me gusta NUEVA YORK, pero otra persona puede elegir PARÍS Y una tercera t escogera TOKIO. soy de los que cree que el gusto es subjetivo, pero intentando ser agradable y creo que es valido que haya diferencia de opinión. De todas formas me encantaría saber qué es lo malo que le encuentran a la obra de don Oscar. (Por favor, al hacer la lista, sean respetuosos con Niemeyer. Gracias.)

1.- lo grande del proyecto es por eso que se persigue de las obras del bicentenario. al hacer algo grande , los ciudadanos , el pueblo han de ver el progreso del pais reflejado en ello.
2.- el arquitecto niemeyer tiene la magnitud de brazil.
3.- brazil en la epoca que recibe el “espiritu nuevo”año 50 de le corbusier como paladin de la epoca maquinista estaba tratando de ser nacion en el concierto de las naciones desarrolladas.
4.-le corbusier subio a las fabelas en rio para ver “la casa del hombre” ….al menos L.C contrariando a los que lo invitan trato de conocer brazil.
5.- yo diria que niemeyer venga , que recorra la ciudad , que la entienda y luego se aproxime con su tamaño brasilero a el proyecto.
6.- en brazil despues de brasilia nadie en su sano juicio se volveria a alejar de lo que para ellos es la relacion que hay entre el cuerpo y el clima …”la escala ” de la arquitectura brasilera es algo a lo que los arquitectos en brazil han tratado de aproximarse de una manera mucho mas feliz en la actualidad.

dicho esto , digo lo siguiente.

esta necesidad de realizar obras que de alguna manera cristalicen el trabajo hecho por los gobiernos , los pone , a ellos , el gobierno en la siguiente paradoja:

no han sabido responder al sentido que tuvo el recuperar un sistema democratico y cual es :

la participacion ciudadana , en todos los asuntos de su interes , entendiendo que aquello dice de la realidad .
de forma permanente y la historia los ha de juzgar por ello , para gobernar lo han hecho sin la construccion de redes de participacion . como no lo han hecho poco saben del pais , y lo que es peor , ninguno de los gobiernos ha logrado imaginar chile.

imaginar chile es un anhelo.
se vive en la historia de un pasado y de un presente.

entonces bien , traen start architects por lo de” pan y circo .”
concluyo :
un buen proyecto a escala ciudad debe ser resultado de la participacion de la ciudadania…( un excelente ejemplo de ello se ve en la antipatia que se ha generado con el proyecto del mall en valpo . lo cual da para muchos comentarios.)

el señor arquitecto niemeyer es un invitado , de poco nos sirve su anteproyecto si luego en las paredes no sabremos que colgar.EL PROYECTO COMIENZA RECIEN CON LA MEDIDA . ¿ cual es la medida de la ciudad ?
(por otro lado confiar en otras formas de participacion ciudadana como los colegios profesionales resulta absurdo.. el colegio de arquitectos esta entregado a la busqueda del poder del momento , de espaldas a esto que se ha dicho. los egos y los que diran son la razon a cualquier respuesta.

DEBEMOS ENCONTRAR UNA FORMA DISTINTA DE DECIR QUE NO.

p.d.

un proyecto pequeño como el mim ha estado a punto de naufragar por falta de financiamiento.
otro proyecto como el centro cultural de la moneda , fueron a decir a los chinos que no podian recibir sus exposiciones y alos mexicanos lo mismo porque no tenian como financiar el “seguro”.

voto NO
VOTA NO DI QUE NO NO NO

( creo que la diferencia es mayor que 60-40…o no sr. moderador?)

junto con estar de acuerdo con lo dicho por el señor cervantes en cuanto a los elefantes blancos y el trabajo real de re-construir algunos edificios en valpo. quisiera agregar lo siguiente :

. lo particular del lugar de la ex carcel.
mucho se ha hablado de la condicion de anfiteatro de la ciudad de valparaiso , de ella con respecto al mar y a sus cerros .
yo quisiera aportar con algunas notas al respecto.

1.-si se mira la ciudad de santiago desde el aire , como lo hizo L.C al volar con su amigo antoine de saint exupery sobre argentina ( libro : vuelo nocturno ) apareceria rapidamente que la dimension vertical del espacio cobra enorme relevancia …la ciudad es entre los cerros .
entre cerros el ir desde la cordillera de los andes hacia la costa es siempre un bajar o un subir.
el elemento natural mas importante es el rio mapocho.
historicamente la ciudad de santiago a tenido que sufrir al rio , en sus crecidas ,en su temperamento. tal asunto la ciudad y el rio explica el sentido del crecimiento primero de santiago…la alameda , se extiende paralelo a el la alameda que luego es las condes ,camino a valpo.
durante siglos el rio separa las orillas . los que viven en la chimba se despiden de los demas al comienzo del invierno…
es decir por un lado la ciudad mira al elemento rio y por otro quiere renegarlo.
hasta el dia de hoy la ciudad de santiago reniega de el . por ejemplo el parque las americas , construye un estanque interior a la manera del parque forestal la laguna hundida frente al museo de bellas artes , y no construye una relacion con el rio sino solo en la medida de lo que no tiene tamaño. de alli hasta ahora viene “lo monstruoso” el desborde.
2. un intento por alcanzar tamaño de ciudad capital se consigue al aparecer el anillo americo vespucio , es decir santiago anillado tiene un tamaño mas simple , mas cercano a la platitud de una ciudad en europa .
3.ahora en valparaiso y en paralelo a esta idea de el elemento natural que construye la primera intencion de ciudad :el rio acà en valparaiso esto es el mar , el oceano pacifico trae la medida de lo “monstruoso” que desdibuja la orilla . el dibujo de la orilla es la invencion historica de valparaiso. ( de alli la relevancia de entender porque el proyecto de mall en valparaiso no entiende el lugar.) la primera guerra se dio en la orilla , alli valparaiso adquiere continuidad con el mismo y su territorio …viña quillota -quilpue olmue etc

luego viene construir la ciudad en el plan (condell hasta av. argentina ) como segundo tamaño viniendo el camino cintura a la manera de americo vespucio a encerrar la magnitud primera de nuestra ciudad. lo irreductible de valparaiso.
dicho esto , entonces , el lugar de la antigua carcel sucede que esta diriase en condicion de interior para con respecto a la ciudad y expuesto en la emergencia del cerro.

vaya esto entonces como primera aproximacion alos terrenos de la antigua carcel , en valparaiso para entender el lugar como si fuese desde el aire ….

primero :
no tengo ni un problema que a los ciudadanos se les con sulte siempre . en cada instancia que lo requiera .
no confundir la representatividad de una autoridad con su capacidda de gestion. la actitud de que si voto por este o este otro y ya no se condice con la complejidad de la gestion publica, de alguna forma participar es colaborar.
segundo:
cuando me refiero a lo “mounstroso” lo digo en forma figurada para apuntar a una caracteristica del elemento natural …en el caso del rio , la ciudad mantiene un ” pololeo ” por siglos con el y lom mismo en valpo. con el mar. este pololeo es las distintas formas de relacion entre el espacio artificial de la ciudad y el natural del oceano. de alli que digo que la construccion de la “orilla” , es la epica de valparaiso y seria de la mayor relevancia “consultar ” a los ciudadanos acerca de la pertinencia de un mall en ese lugar.
mas aun cuando el cahncho se entrega pelado.
o usted cree que el consejo municipal vota pensando en el destino de la ciudad , Yo No.
estan sometidos a presiones directas( coimas etc ), e indirectas ( elecciones proximas ).
3. asi tambien , si a usted le regalan un garn jeep , va a tener que mantenerlo y echarle bencina . lo mismo sucede con el proyecto de niemayer… no tiene TAMAÑO:

El barrio puerto es como la Legua con edificos antiguos

Hola. soy partidario de crear una nueva circunvalación en el Gran Valparaíso. Y digo Gran Valparaíso porque en verdad, como ya escribí en otros artículos sobre el puerto, me gusta integrar en todos estos proyectos a las comunas de Quilpué y Villa Alemana, además de Viña (ciudad que ya fue propuesta por ustedes para unirse a Valpo con varias ideas). El mundo es muy chico y a la vuelta de la esquina (o del web site) podemos conocer a alguien que piensa como uno. Quiero reconocer que ya había pensado en una circunvalación como propuso Andrés, pero no lo había escrito porque me pareció que el Camino de Cintura cumple esa función pero que es muy difícil convertirlo en una gran avenida. Doy todo el mérito a Andrés Zagal por haberse ánimado con la idea. Como no vivo en Valparaíso y no he andado nunca por esos lugares de la ciudad (dicen que en la Edwards Bello mueren los valientes), no sé dónde está la “cota superior” (o por dónde pasa), pero espero que alguien pueda informarme de ello. De todas formas, aunque esto no es un juego, considero que sería muy fácil dotar de una avenida orbital a la conurbación de Valparaíso, Viña y las demás comunas. la ruta podría incluir el Acceso Sur, por lo que te doy a conocer que podría iniciarse en el mismo puerto de Valparaíso. Después de pasar junto a LA POBLACIÓN EDWARDS BELLO, me parece conveniente que la avenida se separe del Acceso Sur (que en ese punto se dirige hacia Placilla) y me gustaría más que pasara por detrás de los cerros La Cruz y Rocuant, para llegar a la Variante Agua Santa muy cerca del Aeropuerto de Rodelillo. De allí en adelante, soy partidario de que se ocupe la Vía Las Palmas y el Camino Internacional para continuar la circunvalación, lo que haría llegar la avenida orbital de VALPARAÍSO DE MI AMOR hasta Con Con y, sip se construye, sería un motivo más para que los pasajeros del tren Santiago-Gran Valparaíso llegen al metro El Salto, como propuse en el artículo del hundimiento del Merval, ya que por la Vía Las Palmas y el Acceso Sur se evitarían los centros de Viña y Valpo y podrían estar más rápidamente en el puerto. Un signo de verdadero progreso.

Harold. Estoy de acuerdo con usted: hay que recuperar, y actualizar, la red de ascensores. No es justo que una persona tenga que pagar taxi o dar una vuelta enorme para llegar a su casa si el ascensor la lleva e cinco minutos. En mi niñez usé mucho el ascensor Esmeralda, y pude ver que muchas otras personas lo usaban. Hoy es un sector turístico importante y qué bonito sería subir al Brighton en ascensor. Por otra parte, me alegra que empiecen a reconocer los aportes de Juan Enrique Mastrantonio Freitas. Es un visionario que ha observado y señalado cosas importantes muchos años antes de que el resto de nosotros nos demos cuenta. Juan ha venido pensando a Pancho desde la década de los cincuenta, y haríamos bien en escucharlo. Con respecto a Quilpué y Villa Alemana, ciudades pequeñas pero cultas y amables, a menudo nos olvidamos de que son nuestros vecinos. Afortunadamente don Juan Pablo está en todo y su idea de integrarlos en un desarrollo común con Valparaíso y Viña es muy buena. Ahora que lo pienso los pueblos pequeños también tienen derecho al tren, a buenas carreteras, a un Mall y a todo lo demás. Pienso también que algunos siguen insistiendo en el Mall de Barón lisa y llanamente porque se trata de un punto estratégico para captar compradores potenciales y turistas. La motivación es la ganancia; legal y respetable, pero ajena en gran media al desarrollo de la ciudadanía. Saludos.

Este proyecto de niemeyer simplemente no va por ningun lado, la ciudad le pertenece a los ciudadanos , y por ende no al estilo o tendencia o pensamiento de una arquitecto sobrevalorado,con mas que quieran modificarlo o mejorarlos por algunos, simplemente es una restauracion minuscula de un cuadro.

La ciudad la que habita responde a personas conscientes y no al simple hecho o actitud de un alcalde que no represente el sentimento interno de cada habitante, habiendo en chile tanto buenos arquitectos de las mas diversas facultades quee existen no veo la necesidad de aceptar este regalo de Oscar NIEMEYER. la ciudad se mueve, emociona transmite queda las personas la toman la utilizan , la desechan y queda esa ciudad para las futuras generacines, creo si esta ciudad de valparaiso no tuviese la vida que se palpa en sus calles, la armonia de la arquitectura , de los habitantes, el simple hecho de sentarse afuera de sus casas al ver los ninos abuelos jovenes adultos pasar, tambien mendigos, osea es toda una conexion debemos rescatar y no dejarse llevar para que la ciudad sea conocida internacionalmente, ese no es el objetivo, el viajero desea conocer otras costumbres , otras culturas otra geografia y no emular algo ya visto carente de emocion ,vision sin ningun sentido de evolucion en la arquitectura, que es lo mas dificil de sobrellevar de aprender y mejorar como ser humarno, tornarse consciente es la meta con los cambios actuales que vivimos, o todos los que apoyan esto en que situacion estan en sus vida que insisten que es bueno, tener racionalidad, contexto sabiduria parece que se les pierde o no lo quieren demostrar en este mundo tan exitista y egolatra.

Saben los bueno del proyecto del Cerro Carcel, es que indistintament de lo que hagan este no se desde el plan,

PLAYA ANCHA PONIENTE, LOS TERRENOS LIBRES DE REGLAS PARA CONSTRUIR EN VALPARAISO

Emular, copiar,repetir, todos conducen algo no propio no original en un vacio de conceptualizacion,¡es lo que queremos para la sociedad ¡.Arquitectura es arte, evolucion, y no volver a replicar repetir en serie l si no de buscar la innovacion la adecuacion al clima, la geografia,la topografia, al transitar de las personas y de transmitir emociones a esta vida cada dia mas baja en sus niveles de racionalizacion y sensibilidad analitica.
Piense bien esta obra parece una taza de te boca abajo con una par de cortes tambien como casa de raton, ve algo original algo fuera de lo comun sino mas de lo mismo inverso ,reverso en el correr de la trayectoria de O,niemeyer
Ver mas alla del comun es lo genial lo artisto lo bello, funcional, la forma , el espacio,que envuelve a la arquitectura, cuando uno tiene , o busca su plenitud de llegar al estado de satisfaccion considerando todo el entorno que incluye al ser humano y recien hablaremos de plenitud goce, y ser feliz de haber contribuido en algo a la humanidad, acorde con los tiempo actuales,es lo dificil y primordial.

Don Juan Pablo. Menciona usted unos proyectos que “descansan en un escritorio”. Cómo nos alegraría a todos que, así como el proyecto Niemeyer se ubica en una columna de Plataforma Urbana, se retomaran algunos de estos proyectos durmientes para dicutir también sobre ellos, aunque el autor no sea Niemeyer ni Mall Plaza sino Pérez Cotapos. En cuanto a mi amigo y condiscípulo Juan Enrique Mastrantonio, el homenaje se lo ha ganado hace tiempo, y pienso que el momento de rendirlo sería cuando se disipe el humo de estas batallas conceptuales que aquí libramos y se tomen decisiones sobre el cerro Cárcel y el Borde Costero de Pancho. Sé que Plataforma Arquitectura está atenta a estos comentarios. ¿Hay posibilidad de lo que sugiero sobre otros proyectos? Gracias.

mmmm se me quedó pegada la regla ortográfica de de las palabras agudas…bueno
El JuÄN…
Miren, para juntar esto último, lo de Niemeyer y el homeneje a Juán, mas lo de siempre VALPARAÍSO, mas lo de acá Urbanismo, mas todo lo demás.
El Mastra no necesita homenajes,aunque los merece, peeeeeeeeeeero ¿Qué va a hacer con un homenaje?? ( eso es lo que va a pensar él, porque lo conozco desde el 83′)
Alcalde. Eso junta todo, mastra-mastrabajo , decían sus alumnos. El hombre trabaja hasta dormido. Sería el mejor regalo para este caballero.
Le dan la calificación de ‘Hijo Ilustre’ a un pintor que no ha hecho nada por la ciudad, aparte de construirse a expensas de la misma ciudad,una imagen de ‘bohemio’ tan apetecida por sus pares capitalinos,de los que viven allá , bien arriba, de los Grange, de los bronceados en invierno, de los que trabajan de hijo, esos con nombres de calle… Y no me digan ‘resentido’ porque no los envidio en nada.
Todos los problemas que tiene Valparaíso derivan de la falta de honestidad, la falta de creatividad, la ignorancia, la falta de inteligencia, el egoísmo, la segregación y la vulgaridad.

eso de los homenajes ….no se .
fui esta semana donde mi amigo haroldo , que esta mas arriba en estos comentarios . el vive a dos cuadras de la explanada de la carcel , como bien la nombr don daniel y debo decir que estando alli , pense y le dije , oye haroldo , pero sabes que este museo si se hace va a atraer a mucha gente de hecho estoy dubitativo de si no seria bueno acaso para es lugar.
lo que si afirmo es que a dos cuadras de alli hay en la quebrada el bosque de olmos mas hermosos que he visto en mi vida , los arboles tienen 25 mts .
el agua corre , a la manera de los lugares virgenes.
a dos cuadras y media de alli , un artista lleva doce años haciendose cargo de su obra en lo que llama ” simetral aire ” , que es una “intervencion” en un lugar dado , y me huele que valparaiso esta REPLETO de gente que quiere ganarle a la vida.
nada de homenajes y si apoyo economico para mi amigo haroldo que ha sostenido sus sueños tanto tiempo….
loa artistas estan aqui.
a la playa de ipanema con niemayer !!!!
no homenajes a viejos mal genio !!!!
je.

Señor Daniel. al parecer me exprese mal en centrarse en Niemeyer,claro que aplaudo todas las demas intervenciones que se hacen en Valparaiso, si no mas bien mi punto lo centro en lograr buenos proyectos de ser consciente con la realidad y de mirar mas alla de lo singular, estetico, sino como la arquitectura es capaza de generar estos debates en el ciudadano.

Digame Julio no mas quitele el don.

Es que usted Daniel, fue condiscípulo, nosotros alumnos.Andrés fue el mejor alumno que Mastra tuvo.
Mastra siempre ha detestado la cursilería (No me refiero a Ud Daniel). Nosotros también. Por eso brilla mas,nunca ha sido de esos intelectuales que humillan y luego acojen paternalmente.
Es un hombre sencillo, no tiene ni celular, dice que por 100 pesos, todos los de la calle son de él. Tampoco tiene auto….
Saludos cordiales y perdónele las salidas de madre a mi amigo. Yo lo hago a diario

Don Julio. Discúlpeme si todavía no le quito el “don”. Tal vez se lo quite después de que usted y yo nos tomemos un vinito en algún futuro. Por ahora, somos corresponsales de una columna cuyo prestigio y valor estratégico crece día a día. Por favor, siga opinando aquí. Hasta pronto. Don Andrés: me alegra saber que usted fué alumno de Juan. Yo fui su condiscípulo y me contagió, entre otras cosas, la admiración por Schwaitzer. No se imagina usted cuánto me alegra ver que sus discípulos lo recuerdan con cariño. Le reitero mi apoyo sobre su idea de ayudar a los artistas locales. Cordial saludo.

Don Harold. Hasta ahora me llegó su post. Veo que usted también fué alumno de Juan, y creo adivinar que usted también guarda buenos recuerdos de él. No he tenido contacto con él por bastante tiempo, pero he tenido el honor de estar en su casa y conocer a su familia. Actualmente me desempeño – gracias al Convenio Andrés Bello – como Profesor Titular en la Universidad Surcolombiana de Neiva (Colombia), en donde dicto Metodología, Técnicas y Proyectos de Investigación. Espero regresar pronto a Pancho, mi puerto que (como ustedes podrán apreciar) no olvido nunca y por el cual me preocupo todos los días. Un saludo.

Me agrada leer lo nuevos comentarios con altura mira, la vida cada dia nos enseña algo nos renueva constantemente, eso marca un nivel de conversacion mas altruista que es lo principal de este debate.

En un comentario de octubre 13 solicité a Plataforma Arquitectura que investigara sobre proyectos “que duermen en los escritorios”, con la idea de que se publiquen algunos – los que valga la pena publicas. ¿Hay posibilidades? ¿Se está haciendo algo al respecto? Lo pido a ustedes porque me ha parecido que están manejando estos espacios con seriedad, imparcialidad y eficiencia. Gracias.

Hola a todos. La idea de Juan Pablo Arancibia Medina sobre la murga es digna de tenerse en cuenta. Chile es un país alegre y para mí fué como un balde de agua fría cuando dejaron morir las murgas de Valparaíso en la década de los 50. Hemos perdido muchas cosas desde entonces: los kioscos para la banda (hoy ponen bafles altos como un camión), las máquinas de discos en las heladerías y fuentes de soda, las peluquerías de calidad (Marengo, Potin), los bares tradicionales (La Puerta del Sol), las salas de cine (muchas) etc. Gracias por la información. Exploraré la página. Saludos.

Don Harold. Me satisface ver que usted también lamenta la pérdida de las salas de cine. Creo que podrían haber servido todavía para espectáculos diversos, como danzas, conciertos, mimos, magos, conferencias, etc. Recuerdo con nostalgia los teatros Odeon, Mauri, Valparaíso,Colón,Velarde, Rívoli, y uno que estaba sobre un cerro y que Lautaro Triviño dejó por fuera: el Politeama, donde bailó – aún adolescente – la famosa Tongolele, la “licuadora humana”. Saludos.

……También.
No creo que el cambio de uso sea una opción .
Ya que se convierten en lugares transitorios a la espera de un inversionista, como es el caso del cine que mencionas.
Por otra parte hay una mala política cultural y muchísimos miembros de tal clan , que no les importa la cultura, sino el divertimento.
En el cerro Alegre, donde están las cúspides culturales de la región, funcionó el 8 1/2, donde brillaron por su ausencia.
En una época, económicamente mucho mas deprimida que la que hay hoy, los cines se llenaban.
Y aunque te parezca raro ,hubo mas cultura que nunca , a pesar del dictador. El 85, en el aula magna de la Santa María pudimos ver a Manfred Schoof y Rainer Brunninghaus, a Heiner Goebbels con Alfred Harth y a muchos otros mas, de alta cultura.
En Viña, se daban ciclos completos de, por ejemplo, Werner Herzog. La actividad universitaria estaba viculada a la vida cultural de la ciudad.

Ha mejorado el estilo, don Federico. Me despido de usted también.

Don Julio. En cuanto al compromiso que cada uno asume dentro de acciones como las que usted propone, permítame decirle unas palabras. En primer lugar, usted dice “simplemente escribir”, y yo le contesto que no es algo muy simple, y su efectividad puede variar mucho. Observe usted, por ejemplo, los efectos de la obra escrita de J.J.Rousseau sobre la historia de Francia o los de la obra de H.D.Thoreau en la historia de los EEUU, de la India y de otros países. En segundo lugar, el momento de la acción no es una señal para INTERRUMPIR el pensamiento y la producción intelectual (usted no piode una interrupción, pero algún lector despistado puede interpretar su idea de otra forma). En tercer lugar, el papel de cada uno de nosotros puede variar, por motivos diversos. Por ejemplo, yo estoy lejos de mi tierra, y me sería muy difícil entrar a participar en la forma en que usted invita; algo similar ocurre con mis amigos Daniel Cossio y Juan Pablo Arancibia Medina, cuyos centros de operaciones tampoco están ubicados en Pancho (esto no quiere decir que, llegado el momento, alguno de nosotros pueda manifestar su APOYO AFECTIVO desde la distancia). En cuarto lugar, ya existen organizaciones al respecto, y con trayectoria (Ciudadanos por Valparaíso, por ejemplo), aunque esto no le quita a usted el derecho a proponer una nueva. En quinto lugar, NO TODOS LOS PROYECTOS ameritan el rechazo de la ciudadanía. Fíjese en esta columna, en donde hay opiniones a favor y en contra, y también hay híbridos, soluciones concertadas (yo aprovecho para insistir sobre una propuesta de Juan Pablo Arancibias Medina sobre una estructura similar al Auditorio de Oviedo, que me parece estupenda porque puede adaptarse al lugar). Fíjese también el el proyecto de Mall Plaza, que si bien provocó total rechazo en varios sectores inicialmente, ahora se considera viable AUNQUE NO SE COMA TODAS LAS DIECINUEVE HECTÁREAS y se reduzca a un centro elegante de menores dimensiones. En líneas generales, yo SIMPATIZO con su iniciativa, pero me reservo el derecho a definir mis compromisos con base en el debate, la reflexión y la comunicación, que son también OBLIGACIONES CIUDADANAS, y el tema NO ESTÁ AGOTADO. Por último, aunque me salgo un poco del tema, ME AGRADA DISCUTIR cuando tengo adversarios de peso completo (como Federico Urqueta, por ejemplo) y sobre todo con temas tan interesantes como los que nos proponen en esta PLATAFORMA. Sigamos aportando.

Sobre el tema del cine, que trae a colación mi amigo Juan Pablo, quisiera agregar algo.

Valparaíso en invierno es agua y más agua, lo cual no permite que se haga vida social o deportiva en escenarios tales como el Osmán Pérez Freire, el Alejo Barrios y cualquier otro escenario descubierto.
ESTA SOLA RAZÓN ha debido pesar en las decisiones de quienes permitieron acabar los teatros, creyendo que el VHS (y luego el DVD) podrían reemplazarlo. ¡Qué falta de visión!

En los teatros de Valparaíso no sólo hemos visto cine, sino también espectáculos diversos: obras de teatro, recitales de poesía y de música, zarzuela, magia, veladas bufas, reuniones sociales, culturales, políticas y religiosas, en fin, todo eso se pierde al perderse la sala.

En cuanto al nuevo centro cultural, es una buena idea de Juan Pablo Arancibia Medina, pero crfeo que no podrá llenar DEL TODO el vacío que dejan los teatros perdidos, que son muchos y en su conjunto atendían a un gran número de espectadores.

Encima de esto, la falta de teatros RESTRINGE las actividades de entidades y organizaciones como el Club de Jazz, la Sociedad Teleman, el Instituto Debussy, la Academia Lily Goetz, la Orquesta de Cámara de la UCV y tantas otras, cuya sola existecia habla en favor de la cultura porteña, capaz de apreciar desde Louis Armstrong hasta Carmen Dragón, pasando por Rosita Serrano y Alberto Castillo, de recordadas actuaciones en nuestros teatros.

¡Hay tantas cosas que rescatar! Uno a veces no sabe por dónde empezar, pero bueno. Aprovechemos estos espacios y la orientación que nos brinda PLATAFORMA URBANA y vamos opinando, debatiendo y proponiendo.

Reciban todos un cordial saludo.

Finalmente esto se acabó y va a haber un concurso público.
Lo que quedó claro es que la fiscalización ciudadana es efectiva y, que los intereses políticos estaban detrás de todo esto, a tal punto , que las normativas más básicas habían sido vulneradas.
La empresa inmobiliaria ejerce la presión suficiente sobre el poder político para que le conceda todas sus aberraciones.
La ciudad no se defiende sola.
Desde que los terrenos aludidos dejaron de ser un recinto penitenciario, inmediatamente se lo vio con fines de lucro. La prueba está en la compra de un edificio dentro del sector, por parte del Seremi de Bienes Nacionales de ese entonces. Obviamente que la plusvalía iba a subir si allí se instalaba un proyecto inmobiliario de alta inversión.

En los tiempos en que se debatía cómo hacer que esas dos hectáreas fueran de uso cultural y público, a alguien se le ocurrió proyectar películas usando el muro exterior de la galería como ecrán; idea que pretendía extender el espectro de posibilidades de realización y afianzar el propósito de convertir esos terrenos en una alternativa mas de enriquecimiento cultural para los ciudadanos.La idea era factible y además permitía que las peliculas pudieran ser vistas desde las casas de los cerros aledaños.Pero fue rechazada de inmediato por un grupo que estaba controlado por una funcionaria de Bienes Nacionales. ¿Por què? porque según ellos a esa hora (¿?) había (era verano)mucha luz natural… “Todos saben que los niños juegan hasta después de la una de la mañana cuando es verano y que lo que se plantea no es una actividad veraniega, es para todo el año” replicó el que postulaba el cine a cielo abierto. Nunca hubo respuesta

Si por “plusvalía” algunos entienden “valorización” están algo errados, porque el origen de la palabra no es ese. ¿Qué pasa con la palabra correcta, “valorización”? ¿Ya no sirve? ¿Está prohibida?

En cuanto a las viviendas, hace DÉCADAS que hemos entendido que la expansión urbana (si es que va a continuar en Valparaíso) debe orientarse hacia el ESTE, es decir, hacia las cimas de los cerros.

La necesidad prioritaria ahora, tanto en el Plan como en las faldas bajas de los cerros, está en ESPACIOS PARA LA CONVIVENCIA CIUDADANA, que se están perdiendo de manera lastimosa.

Yo no quiero que mis hijos se críen a la sombra de gigentes de concreto, sin espacios en donde jugar con niños vecinos y desarrollar su sociabilidad.

Yo no quiero que mi cotidianidad se limite a saludar a mis vecinos, sin tener espacios para reunirme con ellos en actividades sociales, culturales y deportivas.

No todos podemos ser socios del Tigre Club y tener a nuestros hijos jugando con los hijos de los ricos en piscinas privadas y canchas de Polo. Felicito a quienes pueden hacerlo, porque les ha costado, pero aclaro que LA MAYORÍA DE NOSOTROS NO PODEMOS comprar una acción en un club exclusivo.

El Proyecto de Vida de cada uno de nosotros comienza desde nuestros primeros años, y los espacios físicos de nuestros vecindarios natales, junto a la interacción con nuestros vecinitos, marca nuestra personalidad y nuestro corazón para toda la vida.

Recuerde cada uno su niñez y verá lo que quiero decir.

Saludos.

No Ettan, no.
Viste arquitectura colonial alrededor del sitio? no existe. Extiende ese criterio como ejercicio e imagínate en qué cosa se convertirían las ciudades.
La relación de una obra con su entorno no es precisamente simbiótica ni metafórica.
No es algo que se resuelva en un escritorio, es algo que se estudia en el lugar, él va a proveer la clave de la obra, está todo ahí mismo.