Después de algunos artículos que hemos publicado sobre la creciente polémica respecto del proyecto propuesto por el arquitecto brasileño Oscar Niemeyer, nos encontramos con la buena noticia de que la Universidad Diego Portales organizó para el día 13 de Agosto un debate en torno al proyecto en el que participarán diversos arquitectos tanto nacionales como brasileños.
La información oficial a continuación:
A propósito de las exposiciones “Poética de la Forma” y la “Invención del Tiempo” del arquitecto brasileño Oscar Niemeyer que se están presentando hasta el 17 de Agosto en el Museo Nacional de Bellas Artes y Espacio Abierto de Fundación Itaú, la Universidad Diego Portales ha organizado un foro debate con varios especialistas sobre el proyecto de construcción del Centro Cultural Valparaíso en la ex cárcel de la ciudad, propuesto por Niemeyer.
El foro se llevará a cabo el 13 de agosto a las 12:00 hrs. en el Salón Blanco del Museo Nacional de Bellas Artes.
En la mesa redonda se debatirá este proyecto para Valparaíso, el cual, como otras obras del arquitecto brasileño, ha originado una polémica entre los que están a favor de la propuesta y otros que opinan lo contrario.
Panelistas:
Ruth Verde Zein
Es arquitecta y Master en Teoría, Historia y Crítica, doctora del Programa de Pos Graduado en Arquitectura (PROPAR) de la Universidad Federal de Río Grande do Sul (UFRGS) y miembro del Comité Internacional de Críticos de Arquitectura (CICA). Ha dictado seminarios y cursos de postgrado en numerosas maestrías y doctorados de Latinoamérica, así como también conferencias en todo el mundo. Ha escrito más de una centena de artículos en revistas brasileras e internacionales.
También ha colaborado en la revista Proyecto (Brasil), desde 1982, ha escrito centenares de artículos para importantes revistas especializadas como Summa y Sumarios de Argentina, ARQ de Chile, Architecti de Portugal, Arquitectura Viva, 2 G de España , Impulse de Canadá, Platvorm de Holanda, Spazio &Societa de Italia, A+U y Tostem View de Japón y Arquine de México.
Además, publicó varios libros como colaboradora y autora, siendo los más recientes “Sala Sao Paulo de Concertos, Revitalizacao da Estacao Julio Prestes: o prometo arquitectónico”, en coautoría con Anita Regina Di Marco (Editorial Altermarket, San Paulo, año 2000) y “O Lugar da Crítica. Ensayos Oportunos de Arquitectura” (Editorial Ritter dos Reis + Preeditores, Porto Alegre, 2002)
Verónica Serrano
Arquitecto de profesión, efectúa sus estudios superiores en la Universidad de Chile. Durante el año 1993 realiza un Curso de Restauración Arquitectónica en el marco de un Postgrado impartido por la Escuela Técnica Superior de la Universidad de Valladolid, España. Además, en ese país realiza algunos cursos de Bellas Artes en la Universidad Autónoma de Madrid.
Se ha desempeñado como Encargada del Programa de Repoblamiento y Coordinadora del Proyecto Nuevo Santiago (remodelación Ex Cárcel, 1994 – 1996).
En 1997 ocupa el cargo de Subdirectora Ejecutiva de la Corporación para el Desarrollo de Santiago y en el año 2000 asume como Directora Ejecutiva de dicha institución. Bajo su gestión, se llevan a cabo diversos proyectos, como el Programa de Mejoramiento de Pasajes y Cités, Reciclaje de Antiguos Edificios de Oficinas, Recuperación de la ex cárcel Santiago y mejoramiento de espacios públicos en dicha comuna, entre otros.
A partir del año 2001, ejerce como Secretaria Ejecutiva del Directorio de Obras Bicentenario (DEOB) durante 4 años, su servicio se basa principalmente en la implementación del Plan de Obras Bicentenarios en 76 ciudades del país, así como en la coordinación y seguimiento de 219 proyectos emblemáticos para la conmemoración del Bicentenario. Todas estas obras fueron impulsadas en forma conjunta entre el Ministerios de Vivienda y Urbanismo, y el Ministerio de Obras Públicas.
En el año 2004, asume como Secretaria Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo, siendo responsable de implementar la política de esta cartera, así como los proyectos bicentenarios de la Región metropolitana, como son el Proyecto Anillo Interior de Santiago, Plaza de la Ciudadanía y Portal Bicentenario.
Desde el año 2006 a la fecha ejerce el cargo de Directora Nacional de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas.
José De Nordenflycht
Licenciado en Historia del Instituto de Historia de la Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, 1993. Profesor de Historia y Geografía titulado en la misma universidad.
Magíster en Historia con mención Historia del Arte y la Cultura, del Instituto de Historia de la Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso, 1998.
Diploma de Estudios Avanzados en “Historia del Arte: Conocimiento e Investigación del Patrimonio”, Departamento de Historia del Arte, Universidad de Granada, Granada, 2004.
Presidente del Comité Chileno del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios ICOMOS Chile, organismo no gubernamental internacional clase A asesor de la Convención de Patrimonio Mundial UNESCO, 2006-2008.
Delegado chileno y voting member del CIVVIH International Committee on Historic Towns and Villages de ICOMOS,2003-2008.
Mathias Klotz
Arquitecto de la Pontificia Universidad Católica de Chile de Santiago en 1991.
Ha sido profesor de taller en la Universidad Central (1996-1998), en la Universidad Federico Santa María de Valparaíso (1996-2000) y en la Pontificia Universidad Católica de Chile (1997-1999). Ha impartido seminarios en Guadalajara (México, 2000) y en el País Vasco (España, 2000). En el 2001 es Director de la Escuela de Arquitectura de la Universidad Diego Portales en Santiago de Chile, siendo en el 2003 elegido Decano de la Facultad de Arquitectura y Diseño de esta misma casa de estudios. Ha impartido conferencias en varios países latinoamericanos, España, EE.UU., Canadá, Italia, Alemania y Suecia.
Su obra ha sido publicada en numerosas revistas especializadas de todo el mundo y en la monografía de la colección GG portafolio: Mathias Klotz, Editorial Gustavo Gili, Barcelona, 1997, y en 2G edición 26, Editorial Gustavo Gili, Barcelona 2003.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Que buena iniciativa. Ya tengo mis apuestas a ver cuales estan a favor y cuales en contra…
Ruth Verde Zein
Veronica Serrano a favor
José De Nordenflycht
Klothz en contra
El croquis mostrado en el post no corresponde a la última versión, la que ha mi parecer si reconoce(ha diferencia del primer boceto) y potencia las condiciones de lugar.
personalmente, con el cariño que le tengo al puerto, apoyo el “museo terraza” propuesto por niemeyer.
saludos.
Creo que Niemeyer es un arquitecto espectacular, pero también creo que después de tanta discusión acerca de país de origen e identidad creo que un arquitecto chileno haría igual o mejor trabajo que él. en chile sí hay talento.
Me sorprende que el diseño de ese espacio, no reconozca realmente el peso histórico (como carcel) ni social, como centro cultural autogestionado (hasta que los desalojaron). Que la discusión se centre en un tema de egos-profesionales-chauvinistas me parece que muestran la hilacha “teórica”
Claramente no es una construcción pensada en el hombre sino en las “instituciones”
Yo creo que Klotz esta a favor
“Me sorprende que el diseño de ese espacio, no reconozca realmente el peso histórico (como carcel) ni social, como centro cultural autogestionado (hasta que los desalojaron). Que la discusión se centre en un tema de egos-profesionales-chauvinistas me parece que muestran la hilacha “teórica”
Claramente no es una construcción pensada en el hombre sino en las “instituciones””"”
Yo también encuentro inaudito que no se hayan tomado en consideración las realidades metapsicosociales del proyecto, ni la estructura inmanente y autopoiética de éste, especialemtne teniendo en cuenta la realidad del tejido social y cultural del puerto…con sus edificios viejos y derruidos.
Me parece un insulto a nuestra inteligencia y a los arquitectos locales, de parte de este señor Niemeyer. Que no entiende que por más que en el mundo son festejados sus diseños, para Chile tiene que hacer un esfuerzo doble, para conmvencernos a nosotros, los elegidos, y para consevar la identidad protocultural, social, material, espiritual, residual del puerto principal.
Además da lo mismo que el tenga un nombre y signifique promoción para el puerto, porque en Chile tenemos material suficiente..marketing y arquitectura no pueden mezclarse..de verdad me ofende que un foráneo tenga la responsabilidad de construir un edificio en el puerto y llevarse todos los créditos, por más nombre que tenga…el es un aparecido..y en Chile somos mucho mejores y más ingeniosos, con todo nuestro conocimiento de la realidad de los tejidos cognitivos y sociales que componen la realidad holística e intangible de la coyuntura nacional, no es algo superfluo…
Ser o no ser??..he ahí el dilema…
¿economía de mercado o arquitectura comprometida socialmente con la realidad trascendente de los tejidos sociales y las construcciones socioculturales de nuestro país?
Lamentablemente,como todo en chile, es autoreferente, los invitados al foro son brasileños y chilenos!!!
jaja
Me habría gustado personalidades para hacer un debate!
no un tema político!
Alguien cree que se sacarán de verdad, buenas criticas?
creo que los interlocutores no son validos!
bueno, por que se considere! pero mal por el organizador!
me habría gustado alguien no vinculado a la universidad, ni al pais, ni a brazil.
Que tal Borja?
Que tal arquitectos argentinos?, que hay excelentes!
pelli que anda por aca, por ejemplo.
Ojala no se desaproveche la oportunidad de desesmascarar la obra que se dice que hizo “el arquitecto en su peak, Niemeyer”
Por que el debate sobre un proyecto de Valparaiso se realiza en Santiago? por los expositores? no lo creo.. pueden viajar por el dia son solo 1hr 30 min.
Sera por los espacios para debatir? tampoco lo creo.. sino para que tenemos un centro cultural inutilizado en la plaza Sotomayor.
Creo que es buena iniciativa, pero deberian descentralizar mas las exposiciones, no puede ser que todo siempre sea en Santiago.
Pedro Torres S,
puedes explicar tu preocupacion por la que el decano de la portales participe en el foro? no entiendo cual es el problema de eso en particular, aunque concuerdo contigo que quiza debieron haber participado arquitectos de otras nacionalidades.
felipe no se quien eres, pero te dare el beneficio de explicarte au mas mi punto, que creo que esta claro.
nada personal con el sr.klotz, un excelente profesional, solo que es de la universidad organizadora, por lo tanto, me imagino que no intentara polemizar… eso es todo.
gracias.
“metapsicosocial”
“protocultural”
Las cosas que se aprenden en plataforma!!
Parece que nadie ha visto en “vivo y en directo” el edificio de la ex carcel… Yo vivo a un cerro de distancia, con amigos y vecinos que viven prácticamente al lado, y lo mejor que pudieron hacer fue desalojar a los vagos, drogadictos y alcoholicos autollamados “artistas” y “gestores culturales”.
El hecho de que se derrumbe este edificio y se construya un proyecto tan positivo y tan grande como este sin duda mejorará el sector y además subirá el valor de las viviendas colindantes.
Valparaíso no necesita que se conserven estas ruinas en pro del capricho político de personas que ni siquiera nacieron o viven en el puerto. Necesita restauración y renovación de espacios públicos y privados, no para el disfrute de unos cuantos malabaristas que se gastan lo poco que ganan en alcohol y marihuana, sino para el uso familiar y ciudadano.
Creo que esta propuesta calza en el mejor momento para poder realizarla. Con ella se puede aprovechar de dar un impulso definitivo para que de una vez por todas las autoridades respectivas (publico y privadas) RENUEVEN a esta ciudad Patrimonio de la Humanidad.
De acuerdo con toda la historia que hay detras con la carcel y todo eso, pero por favor renovemos la ciudad y no desaprovechemos esta oportunidad unica de tener un Niemeyer en la ciudad Patrimonio.
Imaginense de como cambiaria la cara, detras estarian todos avergonzados con el resto y lo tendrian que rehabilitar obligadamente, los turistas vendrian mucho mas y podria ayudar un poco con el tema del desempleo alto que existe ahi.
Bueno, creo que hay que apoyarlo si o si.
Las últimas opiniones son las que más rescato de todas..todos dicen saber que hacer con el puerto y ni siquiera viven en él, me parece muy patudo y ególatra de parte de los arquitectos y otros personajes esta actitud…
Y la opinion de “a mi tb. me sorprende”…es otra opinión correcta tomando en cuenta el contenido metafísico e historiográfico de la realidad otrocrepuscular de la tangente onírica de Valaparaíso..pero ese, es otro tema
A las irregularidades legales, la falta de modelo de gestión, la escasa claridad en las responsabilidades de los organismos públicos involucrados, la practicamente nula participación ciudadana, la inexistencia de un programa arquitectónico (para que decir si es acorde con la realidad porteña) se suma la drástica reducción de presupuesto que experimenta el MOP por orden del Ministerio de Hacienda.
La realidad es que el proyecto Niemeyer se cae a pedazos por inoperancia y pésima gestión. Lamentable porque un proyecto bien planificado en otros sectores de Valparaíso (no en el centro de la zona de conservación histórica reconocida por la UNESCO) como Torpederas, Playa Ancha, Camino de la Pólvora, Caleta El Membrillo, Punta Angeles, etc. hubiera sido espectacular.
Todos invitados para este sábado 9 de Agosto a Seminario Ciudad Puerto de Valparaíso a partir de las 9:30 horas en calle Blanco 1113 en Valparaíso.
Foro 1 (9:30 a 11:30)
Desarrollo marítimo portuario de Valparaíso
Foro 2 (9:30 a 11:30)
Desarrollo Urbano de Valparaíso
Foro final (11:30 a 13:00)
Diálogos ciudadanos
Plenario de conclusiones y cierre (13:00 a 13:30)
Para quienes querían debate ciudadano en Valparaíso. Este sábado va con todo el Seminario Ciudad Puerto de Valparaíso.
OK
mi consulta es: niemeyer …ha venido a valpo? me refiero como cualquiera de nosotros lo haría cuando se hace un encargo….ver la escala…el lugar las orientaciones…caminar…?..con el respeto q me merece su trabajo y sus años…. es algo tan simple…como que es un ovni arquitecturizado q va a aterrizar en Valpo
vendrian oficinas de arquitectura de todo el mundo, eso lo se .
y en el transcurso hay que aprovechar los espacios vacios donde los arquitectos jovenes chilenos se podran lucir.
una gran oportunidad lo de este foro ciudadano para este sabado, esperemos que en la discución se permita generar distintas observaciones y con objetividad.
hay un punto que varios han tomado y que es lo lógico del tema, aqui hay un tema central que es el ex cerro carcel, proyecto emblematico de valparaiso, con un historia y valor importantisimo por detras, en el cual proyecto que se realice en este lugar debe respetar esta entidad.
Claramente este proyecto de un arquitecto tan importante como niemeyer no lo ha hecho, es una lastima que un proyecto de una persona tan importante se desarrolle asi, siendo que este hombre muchas veces habla de la poesia del terreno, lo que brinda la topografia que todo esto forma un contexto para generar un proyecto tal, y que esas atribuciones que le da el lugar hace queel proyecto brote solo…y que paso con toda esa linda poesia que nos habla siempre niemeyer?… es mas tengo entendido que este proyecto habia sido diseñado para otro lugar creo que francia (puede que me equivoque corrijanme si lo hago) y si fuese asi, osea este proyecto cayo por obra de magia al cerro carcel?… no hay que ser un gran sabio para darse cuenta de que esto anda muy mal, de que hay una gestion malisima, nefasta, y que realmente deja mucho que desear, respetemos nuestros edificios historicos, no discrepo en que no se pueda realizar algun proyecto que potencie a este, pero esto que se esta haciendo sinceramente es una falta de respeto para todos.
Saludos
“Protocultural” ?¿¿?¿?¿?… eso me suena mas a Robotech… en fin…
Concuerdo con los detractores del proyecto del señor Niemeyer, puesto que creo que es un diseño totalmente desarraigado de lo que es el contexto cultural porteño. Es mas, pienso que no es mas que un capricho avalado por intereses de orden economico…. bla bla bla…. “tenemos un Niemeyer en valpo”….
Da para pensar…
Me parece la idea más descabellada de la historia de la arquitectura en chile, considerando la gran cantidad de “condoros” que existen acá, si permiten su construcción Valparaíso debiera salir del listado de ciudades patrimoniales de la Unesco, simplemente debiera ser así. Esta obra quedaría muy bien en Brasilia o en Europa del este, pero no en chile, y menos en valpo…
hoy en el mercurio de santiago ha salido un reporteje sobre los que apoyan y critican el proyecto niemeyer, asi como en que consiste dicha obra.
Pido a Plataforma Urbana si es posible que reemplacen las imagenes de este tema, pq no representan el proyecto final. En Emol.com salen expuestas las imagenes del anteproyecto para Valparaíso.
Por último independiente de si apoyo o no la obra, me parece que queda fuera la discución sobre si esta obra atenta contra la condición de Patrimonio de la Humanidad, ya que se encuetra fuera de la zona declarada y no podemos generalizar toda la ciudad para que mantenga un estilo de arquitectura. Si no fuese asi, hace rato se habría criticado el porque denominar el casco hitórico si existe el Congreso Nacional o barrios como Curauma y San Roque que rompen con creces toda linea del siglo XIX y principios del XX.
En mi opinión personal solo el Polvorin que se ubica al interior de la ex-carcel y que pertenece a la era colonial merece su consevación indiscutible debido al valor histórico. Pero no así la conservación de celdas y blocks donde habían reclusos, ya que, no reprensentan legado alguno que aporte a la sociedad o a la ciudad. Ladrones, asesinos y delincuentes fueron los ocupantes de dicho lugar. Merecido reconcimiento a quienes lo ocuparon en actividades culturales después de su abandono, pero es hora de generar una propuesta a la altura de la ciudad. Necesitamos traer obras que revitalicen y mejoren la oferta cultural de la ciudad; ya que, escacean este tipo de infraestructura, independiente de si es de tipo Niemeyer o de uno nacional; el objetivo debe ser un proyecto de calidad y de “hito urbano”.
http://blogs.elmercurio.com/viviendaydecoracion/2008/08/09/el-regalo-de-niemeyer-a-valpar.asp
esta es la pagina donde sale el reportaje de hoy
Interesante como un proyecto que inicialmente iba a tener 20.000 metros cuadrados ahora tiene 4.300 ¿alguien sabe las razones?.
La razón más clara es que no hay ninguna visión clara de qué se pretende con este asunto.
Si es por las razones de Jonathan, el coliseo romano debería haber sido demolido hace rato, así como la torre de Londres, las pirámides aztecas, entre otros, lugares emblemáticos de prisioneros y delincuentes para su epoca. La cárcel de Valparaíso, además de su profunda hisotria arraigada en el puerto, es ejemplo de la arquitectura del siglo XIX de inspiración inglesa.
Respecto a su grado de protección por favor, a quienes tengan dudas sobre este caso y el de los almacenes portuarios, busquen en google las observaciones y prevenciones que hace UNESCO e ICOMOS cuando confieren el título de “Patrimonio de la Humanidad” al centro histórico de Valparaíso. Claramente se especifican desafíos al Gobierno de Chile que no se están cumpliendo y, entre otros, señala que debe aclararse el grado de protección que tiene esta zona porque es relevante para la conservación del sitio histórico.
Niemeyer _ Valparaiso, se esta olvidando la relacion del arquitectto con la misma ciudad por el sole hecho de tener dos nombres de tremenda importancia, no es la ciudad la que deba adaptarse a las ideas de un proyectista, el arquitecto debe realizar ciudad y mas aun dentro de un margen tan fragil como lo es el patrimonio.
No olvidar tambien que Chile es un pais de Valparaisos dispersos a lo largo del territorio, hay identidad hasta en los poblados mas alejados de toda clase de politica. Siempre existiran proyectos controversiales y que pongan en peligro le herencia de toda una comunidad, que sean de Niemeyer o no, es lo de menos
Viendo la maqueta y la seccion del proyecto no cabe duda de que estamos ante otro ejercicio de formalismo niemeyeriano , tal y como tambien se puede apreciar en el proyecto de Avilés ,España.
Se trata de una arquitectura despotica y pseudo-iluminista coincidente con la vision post-estalinista de este buen señor. algunas de sus obras son magnificas , pero ultimamente se dedica a elaborar proyectos parachutables a cualquier territorio sin tener en cuenta ni la ubicacion ni las necesidades reales de las poblaciones en que se han de asentar. En Aviles (Asturias) realmente los gestores culturales del principado no saben que hacer con el futuro edificio ni que contenido asignarle , pues sobrecarga la oferta de edificios culturales de la region .
Conoci Valparaiso en los “90 y aun recuerdo las conversaciones que tuve con algun amigo y entonces cargo de la quinta region en mi casa de Madrid ( las palabras se las lleva el viento y mas la de un madrileño enamorado del puerto ) intentando convencerle para que el museo de la solidaridad Salvador Allende se ubicara en el cerro carcel reutilizando el edificio existente con modificaciones puntuales. La idea era reutilizar la carcel y ubicar el museo en el cerro como primera fase de un programa de actuaciones de equipamentos sociales en la cota intermedia de los cerros ,camino de cintura ,avenida Gran Bretaña etc.para asi coser la ciudad entre el plan y los cerros generando una segunda area de centralidad en la ciudad. Frente al supongo ya olvidado museo de Santiago con proyecto de Navarro-Baldeweg proponia ubicar en Valparaiso el Museo de la solidaridad Salvador Allende para potenciar la ciudad frente a Stgo y su excesiva centralidad como capital de Chile. Sigo pensando que este museo seria un gran catalizador cultural si se le añade una buena biblioteca-mediateca abierta a los cerros tal y como estan haciendo en Medellin , cara a la generacion de un tejido social entre los pobladores de los cerros y los visitantes del museo.
No conozco el estado actual de las instalaciones ni su grado de conservacion ,pero si no se han degradado mucho se podria actuar sobre lo existente con intervenciones puntuales de caracter minimo tal y como han hecho Lacaton y Vassal en el Palais de Tokio en Paris o se esta haciendo aqui en Madrid en los antiguos mataderos de carne para adecuarlos como centro cultural,donde la potente arquitectura industrial de L. Bellido (1910) esta siendo reutilizada de manera muy inteligente por el Ayuntamiento sin recurrir a los primeros espadas de la arquitectura y encargando la transformacion de las naves a jovenes equipos multidisciplinares que optan por actuaciones menos costosas y mas inteligentes que las de los arquitectos estrella.
Hola he estado viendo algunas informaciones y foros sobre el proyecto de Oscar Niemeyer para el cerro carcel de Valparaiso , y me llama la atencion que primero hay un proyecto igual o casi igual al que ha regalado a Avilés (Asturias) y que despues hay otro proyecto más pequeño y menos interesante con ciertas reminiscencias a S.Calatrava, parece mas un edificio de este que de Dom Oscar Filho Soares Niemeyer ,aunque viendo la maqueta y la sección del proyecto no cabe duda de que estamos ante otro ejercicio de formalismo niemeyeriano , tal y como también se puede apreciar en el proyecto de Avilés,España.
Se trata de una arquitectura despotica y pseudo-iluminista coincidente con la vision post-estalinista de este buen señor. casi todas de sus obras son magnificas,otras no tanto, pero últimamente se dedica a elaborar proyectos parachutables a cualquier territorio sin tener en cuenta ni la ubicación ni las necesidades reales de las poblaciones en que se han de asentar. En Aviles (Asturias) realmente los gestores culturales del principado no saben que hacer con el futuro edificio ni que contenido asignarle , pues sobrecarga la oferta de edificios culturales de la región .
Conoci Valparaiso en los “90 y aun recuerdo las conversaciones que tuvimos con algún amigo y entonces cargo de la quinta region en Madrid
( las palabras se las lleva el viento y mas la de un madrileño enamorado del puerto ) intentando convencerle para que el museo de la solidaridad Salvador Allende se ubicara en el cerro carcel reutilizando el edificio existente con modificaciones puntuales. La idea era reutilizar la carcel y ubicar el museo en el cerro como primera fase de un programa de actuaciones de equipamentos sociales en la cota intermedia de los cerros,Av Alemania ,Camino de Cintura ,avenida Gran Bretaña etc.para asi coser la ciudad entre el plan y los cerros generando una segunda area de centralidad en la ciudad que rompiera la creciente chabolizacion o favelas de la parte alta de los cerros , dotandolos de infraestructuras urbanas (escuelas hospitales centros deportivos y culturales).
Frente al supongo ya olvidado museo de Santiago con proyecto de Navarro-Baldeweg, proponiamos ubicar en Valparaiso el Museo de la solidaridad Salvador Allende para potenciar la ciudad frente a Stgo y su excesiva centralidad como capital de Chile. Sigo pensando que este museo (1)seria un gran catalizador cultural si se le añade un buen centro socio cultural con biblioteca-mediateca abierta a los cerros, tal y como estan haciendo en Medellin(Colombia) con las Bibliotecas-Parque, de cara a la generacion de un tejido social entre los pobladores de los cerros ,los habitantes de la ciudad y los visitantes del museo.
No conozco el estado actual de las instalaciones ni su grado de conservación ,pero si no se han degradado mucho se podria actuar sobre lo existente con intervenciones puntuales de caracter mínimo tal y como han hecho Lacaton y Vassal en el Palais de Tokio en Paris o se esta haciendo aqui en Madrid en los antiguos mataderos de carne para adecuarlos como centro cultural,donde la potente arquitectura industrial de L. Bellido (1910) esta siendo reutilizada de manera muy inteligente por el Ayuntamiento, sin recurrir a los primeros espadas de la arquitectura y encargando la transformación de las naves a jóvenes equipos multidisciplinares que optan por actuaciones menos costosas y mas inteligentes que las de los arquitectos estrella.
(1) He visitado la pagina web de la fundación Salvador Allende y aparece que tienen un pequeño museo en Stgo en la Av. Republica 475, es un edificio restaurado muy interesante pero no creo que puedan exponer toda la colección sino una pequeña parte del fondo, con lo que seria posible plantear un museo mayor en Valpo con todo el fondo a exponer, es de una calidad increible!,para asi conformar un museo de arte contemporaneo relaccionandolo con el museo a cielo abierto y con la Sebastiana . La jugada a nivel politico y mediatico para el intendente que lo haga seria de una repercusión internacional de primer orden.
imaginense la foto del politico de turno rodeado de artistas de primer orden mundial inagurando el museo tendria una acogida en los media internacionales mucho mayor que la operacion Niemeyer ,señor muy venerable pero que no tiene tiron mediatico, y ademas saldría mucho mas barato. ( sobre este tipo de cosas hay una novela ” La pesca del Salmon en Yemen” de Paul Torday que es descacharrante)
Juan Merinero muy interesante tu aporte. Efectivamente, pese a la opinión desinformada de algunos y a una prensa que tampoco ayuda mucho, en Valparaíso hay mucha gente que piensa como tú elaborando propuestas como las que señalas. Según entiendo se han hecho gestiones para que el museo Salvador Allende esté en Valparaíso, lo que estoy seguro es que se hicieron gestiones para que el museo Violeta Parra estuviera en Valparaíso, restaurando construcciones que se caen a pedazos pero todo en queda en buenas intenciones y los fondos públicos disponibles se desvian a otros lados.
Entiendo que tu proyecto de centros sociales – culturales interrelacionados que generaran impactos efectivos en los cerros también se estuvo desarrollando en Valparaíso pero, una vez más, los fondos públicos disponibles se desviaron para otros lados con objetivos electorales de corto plazo.
Para los que no pudieron asistir a la charla “Nuevos proyectos de Niemeyer, caso Valparaiso”, estan disponibles videos de la charla en una youtube.
el enlace es el siguiente: http://www.youtube.com/user/METAPOLI
viva niemeyer
vamos por ese espectacular regalo al puerto.
QUIEN QUIERE ESE EDIFICIO CON TANTAS MALAS ENERGIAS
q alegría, hoy en el Mercurio Valpo se anuncia q el Proyecto Niemeyer no va mas, excelente!! viva valpo patrimonio de la Humanidad y a integrar a los verdaderos dueños de esos espacios a la planificacion de él: sus habitantes
Para mi, que primó la visión unilateral que impera en Chile, de no poder lograr acuerdos en temas tan importantes y de tal trascendencia.
Lamentable. Fue imposible, ampliar como eje económico, el sentido de la inversión pública y conextualizar un proyecto controvertido.
Niemeyer, al menos tiene dignidad y se retiró.
Chile actual, un país de ingenieros, todos tienen una mejor idea que la anterior, pero no somo un país de arquitectos.
Ufffffff….. que lamentable.
Hola,soy diseñadora y creo que seria una discordancia y aberracion colocar esa estructura en Valparaiso, ni siquiera fue diseñada especialmente para este lugar.
creo que las autoridades deberian tirar a concurso este proyecto para que arquitectos o diseñadores propongan un espacio real contectualizado para este lugar que es hoy Patrimonio.
Estimada NuR:
Hace mucho tiempo el proyecto Niemeyer terminó en un absoluto fracaso.
El MOP con el Consejo Nacional de la Cultura llamaron a concurso, ya se presentaron los proyectos y ya hay ganadores con un proyecto bien interesante.
Los datos del debate, resultados y el proyecto ganador puedes verlo en este mismo portal.
Saludos,