Plataforma Urbana

Que buena noticia.

me parece una exelente decicion ya que x lo que entendi hasta ultim minuto era medio…incomprensible ese faro que se pretendia instalar.. x otro lado sensacion de …y que pasara aqui… hasta cuando quedara asi.. este lugar. bla bla.. desarrollo y accion rapida es lo unico que espero.. y no parches para decir…”llegamos al bicentenario”..lo hicimos y que hicimos… ah ahy esta total llegamos.
sin mas que decir y agradecer la tribuna.

Que bueno, no me gustaba para nada el proyecto de Niemeyer >.

PUES SE AGRADECE LA DECISIÓN… AHORA QUEDA QUE EL CONCURSO SE DESARROLLE CON TODAS LAS DE LA LEY Y QUE OJALA SEA ABIERTO, OSEA QUE TANTO CONNOTADOS ARQUITECTOS COMO ESTUDIANTES DE ARQUITECTURA PUEDAN PARTICIPAR DE EL…
SALUDOS

Muy buena noticia!! Ese proyecto no tenia nada que ver con Valparaiso, horrible!! No por ser Niemeyer, se iba a aceptar y construir. Por lo demas muy arrogante la actitud de este brasileño al no querer replantear el proyecto para que integrara la antigua carcel.
Ojala que el concurso (como se debio hacer desde un principio) de origen a un gran centro cultural.

sds

Siento que es malo que se haya enojado el seño Niemeyer al rechzar su “regalo”, pero si no se hizo una consulta a los ocupantes de la Ex-Carcel para saber a ciencia cierta que necesitan para seguir desarrolando sus artes, y llevarle esas exigencias a la oficna de Niemeyer, pues es su oficna y no el que hace los copypaste de los proyectos del ya anciano Niemeyer (tiene 100 años de edad), entonces un proyecto que no tienen lo necesario para ser util se converitiria en un elefante blanco; si hubiesemos hecho todo bien tendriamos un edificio de categoria y funcional

me genera sentimientos encontrados, por un lado siento demasiado que valparaíso pierda un edificio ideado por niemeyer, pero por otro lado es algo que me alegra, porque al fin y al cabo tiene que ser un proyecto adecuado a la realidad porteña y a las necesidades que ésta tiene

Quisiera saber si alguien consultó a los vecinos del barrio ANTES de pedirle un proyecto a Niemeyer.
Creo que no fué así, y por eso el fracaso.

Ahora hablan de un concurso, cosa que me parece bien siempre y cuando los participantes en el concurso NO COMETAN EL MISMO ERROR DEL PROYECTO ANTERIOR.

Señores participantes, les ruego leer estas columnas o en su defecto, que alguien se encargue de resumir los aportes más importantes para que los concursantes TENGAN EN CUENTA nuestras percepciones ANTES de salir con fantasías iguales o peores que la de Niemeyer.

Si esto no se hace, ocurrirá algo parecido a lo que está sucediendo con la Plaza Sotomayor: la explanada del cerro Cárcel se convertirá en un LIENZO BLANCO para que pinten allí LO QUE SE LES OCURRA.

Me gustaría que en los PARÁMETROS DE INSCRIPCIÓN de las propuestas se incluyera algo sobre la UTILIDAD resultante para los residentes en la zona, y no en términos de BELLEZA sino de PERTINENCIA al mejoramiento de la calidad de vida de los vecinos.

Saludos.

Estoy de acuerdo con Juanito Caminante: sentarse a trabajar con la comunidad es una opción, aunque las propuestas mismas deben ser elaboradas por especialistas.
Pienso que se podrían articular varias estrategias, en el sentido de evitar las improvisaciones que lamenta Juanito:

- Extractar percepciones de estas columnas.
- Invitar a ciudadanos residentes en la zona para participar en algunos talleres y conversatorios.
- Revisar la HISTORIA del sector para que los componentes de escultura no se vayan para la mitología escandinava o celta.
- Pedir a los organizadores que incluyan directrices en relación con la calidad de vida de los vecinos para la presentación de las propuestas.
- Pedir a los jurados que tengan en cuenta la voz de los residentes a la hora de puntuar propuestas.

Saludos.

Felipe

todos los actores son importantes, tanto vecinos como usuarios…los artistas tendran solicitudes de tipo tecnico y espacial, los vecinos querran equipamiento de uso comunitario, colores vistosos en las fachadas, etc. lo mejor es hacer un trabajo integral que reuna todas las inquietudes al respecto, sea por cuenta de los equipos participantes en el concurso o por el comite que desarrolle las bases del mentado concurso.

saludos

La grandeza de Niemeyer esta en entredicho, no habla bien de el ni la propuesta regalada como un “objeto” para ser puesto en cualquier parte ni que el mismo proyecto -con una composicion diferente de los programas- rondaba hacia mucho tiempo por otras latitudes del mundo.
Esto sumado a su posterior negativa de modificar el proyecto tomando en cuenta elementos tan representativos de la historia reciente del lugar en cuestion.
Creo que el pritzker se cayo aqui…

Sin animo de ser ironico, acaso no iban a construir un centro cultural alli, acaso la dueña de la Botilleria de al lado va a opinar sobre la espacialidad de los salones de Exposicion, o el señor de la Panaderia a decidir el tamaño de los talleres, tal como en una Escuela hay que tomar en cuenta las necesidades de los niños, de un Hospital de los enfermos y medicos, para mi es normal preguntarles a los usuarios actuales de la Ex-Carcel, ¿Que neceitan y quieren?, y de ahi formular un proyecto, y no quedarse solo con bonitas fachadas, pero 0 funcionalidad, por ende a los vecinos les preguntaria ¿Que les gustaria que hubiese alli? y/o ¿Como les gustaria que fuese el Centro Cultural?, es sin duda una informacion valiosa, pero obviamente se tiene que priorizar primero la funcionalidad del proyecto, que darle el gusto a los vecinos.

En primer lugar debo reconocer que OMITÍ a los artistas en mi post, y le agradezco a don Felipe su aporte al respecto. En cuanto a menospreciar la opinión de los residentes, ES EL MISMO CASO DE LA PLAZA SOTOMAYOR, DEL BORDE COSTERO Y QUIÉN SABE DE CUÁNTOS SITIOS MÁS QUE QUIEREN MANEJAR DESDE LA ISLA DE PASCUA VÍA SATÉLITE.
El gusto de los vecinos puede no ser muy refinado ahora, pero si yo entiendo algo de Sociedad Educadora, se trata justamente de EDUCAR EL GUSTO DE LOS VECINOS.

No me puedo imaginar a los artistas encerrados, ensayando o preparando algo que los vecinos verán por breves momentos, exclamando “Ahhh” “Ohhh” y luego se vuelvan a sus casas a seguir trapeando o cocinando.

POR SUPUESTO que no le vamos a preguntar a los vecinos nada sobre el saber, el ser y el hacer, ni sobre competencias artísticas pero ante la pregunta “QUÉ LE GUSTARÍA A USTED” no espere que se refieran únicamente al color de las paredes. Un vecino puede responder:
QUIERO QUE LE ENSEÑEN A MI HIJO A PINTAR, A BAILAR.
Otro dirá:
QUIERO APRENDER A CANTAR, A ACTUAR.

Las decisiones técnicas las tomarán los técnicos, pero si yo soy un escenógrafo o diseñador, ¿Cómo calculo el tamaño de la sala de teatro si no he preguntado siquiera cuántas personas de la zona están interesadas en el teatro? ¿Voy a traer espectadores de Santiago para justificar mis cálculos a espaldas de quienes TIENEN MÁS DERECHO QUE NADIE A PESAR DE SU IGNORANCIA?

De verdad sería cómico un centro cultural al cual la gente de la zona NO ASISTIERA, y tuvieran que llenarlo con alumnos del Colegio Alemán o de las Monjas Francesas.

Hay que hacer COMO MÍNIMO una encuesta, previa inducción, prueba piloto, discusión participativa y todo lo demás. Con los datos de la encuesta, los técnicos harán una mejor labor. ¿O NO?

Saludos.

Mal, habrá que esperar 20 años para que se construya algo útil, y ahí quedaran los terrenos para marihuaneros, borrachos, delincuentes y pseudoartistas.

Otro espacio más que no se aprovecha inteligentemente en Valparaiso

¿Que es el Osman Perez Freire?

He intentado CUATRO VECES contestar a D’Castello.

1) Centros culturales porque Valparaíso es una ciudad con inviernos crudos y porque tiene tradición cultural (no mucho de Wagner o de Shakespeare, pero bastante de folclore, teatro y artes visuales).

2) En cuanto a los hoteles, equipamiento turístico y paseos al aire libre, son importantes, pero no tienen nada de novedosos y mucho menos de osados.

Lo hemos repetido sepetecientas veces: el turista viene a Pancho por los Ascensores y Miradores: lo afirman en sus propios blogs. Para equipamiento y aire libre hay bastante en Viña. Valparaíso NO TIENE ESPACIOS SUFICIENTES NI PARA ATENDER NECESIDADES DE CONVIVENCIA DE SUS RESIDENTES, mucho menos para que los turistas hagan aquí lo mismo que pueden hacer en casi toda la costa de la V Región.

3) Estas columnas no se prestan muy bien para propuestas arquitectónicas específicas, aunque de vez en cuando los arquitectos OPINAN TAMBIÉN AQUÍ.

Cambiando un poco el tema, el día 20 de noviembre don Felipe D’Castello hizo una consulta. Creí que otros porteños se comedirían a responder, pero no fue así, y esto es un indicador a tener en cuenta (para mí y para el equipo de PLATAFORMA URBANA).
O son muy pocos los porteños que están leyendo esta columna o el nivel de interés por el tema no está muy alto que digamos.

Saludos.

Isidora.
No es tonto dejar que los turistas se vayan a buscar a otro lugar lo que buscan en valparaíso. En primer lugar, el turista viene a Pancho UNICA Y EXCLUSIVAMENTE POR LOS ASCENSORES Y MIRADORES, nunca jamás Valparaíso les ha ofrecido, ni les ofrecerá, nada diferente. Lea blogs extranjeros sobre Chile y entérese.
Nadie viene a Pancho por calcetines ni a pasarla rico (excepto si le gusta trasnochar y beber como loco).
Valparaíso no es ciudad jardín, ni lo será porque ni su topografía ni su histporia se lo permiten.

Por supuesto que la cultura no se puede encerrar en un centro, y cuando usted lea en un cartel “centro cultural” no vaya a pensar que ya se prohibió toda manifestación de cultura por fuera de ese recinto.

No sé quién dijo que el tema de los ascensores es “menor”; yo he leído y releído esta columna y no he visto esa opinióm por ninguna parte. Lo que YO he dicho al respecto es que ojalá Plataforma Urbana sacara una columna sobre los ascensores para atraer otras opiniones de gente interesada en el tema, que no lo buscarán en una columna sobre el cerro Cárcel (que no tiene, ni ha tenido, ni tendrá ascensor).

Es más, si ponen columna sobre ascensores, opinaré allí DIEZ VECES más de lo que opino aquí.

Sobre el Osmán Pérez Freire, definitivamente no es muy conocido en ciertos círculos elegantes porque allí NO SE HACEN NEGOCIOS GRANDES. No obstante, ya que usted amablemente lo pregunta, amablemente le responderé.
Si usted sube desde la Sebastiana hasta la avenida Alemania y camina un par de cuadras al norte, verá, a la mano derecha, un recinto no muy lujoso pero amplio, metido entre los cerros, en donde se practica deporte y se realizan eventos culturales de diversa índole, casi todos SIN NINGÚN COSTO DE ACCESO. Por supuesto, allí no encontrará a nadie de clase alta, pues ellos tienen sus clubes exclusivos y no les interesa a dónde va el pueblo en su tiempo libre (el pueblo también tiene tiempo libre, y la cultura no está sólo en el Louvre, como usted anotó)

Ese es, pues, el misterioso Osmán Pérez Freire, al que la Presidenta Bachelet asistió hace un mes (a nuestra Presidenta no le fastidia juntarse con el pueblo, y sabe a dónde tiene que ir en cada caso).

Permítame decirle, con todo respeto, que la cultura popular de Valparaíso debe mucho a este humilde auditorio, y quien no lo conoce sabe muy poco de cultura popular. Com experimento, puede usted preguntar a los artistas que han frecuentado el cerro Cárcel ultimamente, si conocen el auditorio.

Saludos.

No me queda claro por qué el auditorio Osmán Pérez Freire no puede relacionarse EN NINGÚN CASO con la explanada del cerro Cárcel.

No se trata de construir allí otro auditorio igual, sino de tener UN EJEMPLO, UN MODELO, de lo que se puede hacer con el deporte y la cultura populares en una explanada ubicada entre los cerros.

Lo que se quiere destacar es el ÉXITO del Osmán Pérez Freire como espacio para la cultura popular, DURANTE DÉCADAS Y DÉCADAS SIN INFRAESTRUCTURAS COSTOSAS; y valga la ocasión para advertir a los tigres de los negocios que no se les ocurra ni en sueños que van a poder construir torres de concreto ni en el cerro Cárcel ni en el Osmán Pérez Freire.

En cuanto a nuestra juventud actual, hay graves problemas con su formación cívica, y la cultura callejera no es conveniente hoy, porque ellos se van desnudando y orinando para protestar por CUALQUIER COSA. Los centros culturales, aunque ponen su grano de arena, POR SÍ SOLOS no van a poder resolver esto: es el sistema educativo y la sociedad educadora EN PLENO.

Desde luego, a las empresas privadas les tiene sin cuidado la educación de nuestros jóvenes, mientras sigan comprando calcetines en sus megacentros.

A propósito, con esta juventud irrespetuosa y grosera, cualquier excusa servirá para que le falten al respeto a los héroes navales y a los que aún tenemos convicciones patrióticas; en parte por eso es que no acaba de gustarme la idea de mesitas de té en la Plaza Sotomayor.

Quien dice que los comentarios han bajado ES EL QUE ESTÁ PELANDO. ¿Hemos bajado porque no defendemos a la empresa privada?
Ponga comentarios suyos de calidad para que no bajen.

En cuanto al mercado, ya sabemos que usted está a favor de las empresas privadas y no le interesa un Estado fuerte y poderoso (lo que va acorde con su nivel de patriotismo).

En algún momento pensé dar mi brazo a torcer con respecto a las mesitas de la Plaza Sotomayor, porque usted me había puesto a pensar mucho en eso, pero su tono de hoy, después de que tanto defendió las mesas, me hace recapacitar.

Ninguno, que yo sepa, ha dicho que los jóvenes delincuentes son causados por el Mall, y lo único bueno de su post es la noticia de que usted va a comentar cada vez menos.

Isidora.
Me alegro de que le haya servido mi humilde aporte.

Por lo que toca a comentarios repetitivos, permìtame recordarle que quienes opinamos aquì no somos periodistas ni escritores, ni estamos escribiendo un Trabajo de Grado, pero le aseguro que escribimos con el corazòn.

En cuanto al resentimiento, nunca lo he sentido ni lo sentiré jamás, porque soy conservador de nacimiento y positivista por convicción.

Por ejemplo, si yo defiendo tanto el Osmàn Pèrez Freire y la gestiòn estatal es porque atesoro lindos recuerdos de niñez y juventud en los que intervinieron tanto el Estado como el Municipio, las organizaciones comunitarias y algunas empresas privadas. Tambièn guardo bellos recuerdos de las navidades que la Compañìa Chilena de Tabacos celebraba para los familiares de sus empleados (mi padre trabajò allì largos años) en el Club Social de Colòn con Avenida Argentina y en el Estadio Las Zorras.
Respeto y admiro a las empresas privadas que dejan parte de sus ganancias para el bienestar de la comunidad.

Sobre salas de clase para la educación artística, me permito remitirla a los comentartios de noviembre 19 y se dará cuenta que usted también puede ser repetitiva, pero sin culpa, porque eso nos pasa a todos cuando olvidamos lo que otros han dicho antes.

Otra cosa que debemos tener en cuenta es que la mayoría de nosotros hemos sido educados en un sistema en el cual estos espacios de discusión NO EXISTÍAN, y por lo general limitábamos nuestros debates a círculos de estudio muy reducidos.
Aquí aprendemos no sólo de los temas propuestos.
PLATAFORMA URBANA nos está brindando la oportunidad de aprender a conocernos y a comunicarnos unos con otros USANDO TÉCNICAS MÁS MODERNAS.

Usted dijo “Gracias, Daniel” y yo digo “me alegro de haberle servido”.
Es que da gusto tratar con gente decente, y uno se motiva más a comentar.
Sigamos aprendiendo, con positivismo y buena voluntad, que no será tiempo perdido.

Cordial saludo.

Ojala que esta sea una oportunidad para reflexionar con calma, pero con prisa, sobre lo que deben ser los centros culturales y su emplazamiento. Definitivamente creo que hay una cierta obsesión desde hace algún tiempo por darle algún uso a los terrenos que dejó la ex-carcel. Valparaíso tiene una deuda importante con su borde costero y creo que deberíamos ver en que términos podemos aprovechar culturalmente ese espacio que, de alguna forma, se esta abriendo para la ciudad. No por que existe un terreno baldío es necesario plantar en él lo que sea y al precio que sea. Recordemos, por otra parte que los accesos al cerro carcel no son lo totalmente adecuados para los flujos de gente que debería tener un centro cultural.
No menos cierto es que Valparaíso tiene, desde hace unos años, un centro cultural: se gastaron ingentes cantidades de dinero en remodelar el maravillos edificio de correos, y que yo sepa no hay ninguna exposición, espectáculo o evento de relevancia internacional que haya pasado por sus salas.

La opinión de Pedro Guerra sobre el borde costero de la ciudad del diputado Joaquín Godoy me parece acertada. Ya que los privados derrotaron el patrimonio de Valpo cuando se autorizó la demolición del ex Chiletabacos, debe comenzar a protegerse el resto de los edificios históricos que van quedando. Es el caso de la Maestranza de Ferrocarriles, que, como dice don Pedro, debería aprovecharse culturalmente, junto con la Bodega Simón Bolivar. Ambas estructuras quedarían incorporadas al patrimonio cultural del borde costero, pero en el caso de no tener espacio suficiente para albergar todas las actividades, el Centro del Cerro Cárcel podría trasladarse también al borde costero. Recordemos que también estamos proponiendo un lugar para el deporte, y aunque éste no debería ser como el estadio de los Knicks de Nueva York (que además del basket, alberga otras 4 actividades: hockey, circos, convenciones políticas y boxeo), en U.S.A., desde mi punto de vista, serán instalaciones tipo polideportivo.

Con dicha iniciativa cultural y de deporte en Barón, el Cerro Cárcel va a quedarse sin su nuevo centro de arte, pero el borde costero será el gran beneficiado, tal como en Río de Janeiro, Brasil, no sólo por sus edificios de arte y su polideportivo, sino también por el puerto para veleros, desde donde se podrá correr una que otra Regata. Yo creo que el método para que no se construyan torres de 20 pisos en la explanada del Cerro Cárcel es también proteger desde el edificio de las celdas, la muralla perimetral, el acceso, hasta el patio (la explanada), el que debe ser convertido en una plaza. El viejo edificio de la cárcel también puede servir como centro cultural, para las galas de arte que deseen realizar los vecinos del cerro.

me alegro lo hallan cancelado
a pesar que me gusta mucho niemmeyer
su obra carecia ed sentido e integracion con el resto del puerto y su esencia
en verdad es una buena noticia y me alegra

y conce todavia nos mamamos
las promesas de 2 centros culturales
con mas de 10 años de gestion
y una ciudad que realmente lo pide a gritos

Sobre el concurso del MOP para el cerro Cárcel, ojalá alguno de los equipos proponentes haya leído estas columnas y tenga en cuenta lo que aquí se ha opinado y debatido. Nosotros somos simples lectores y comentaristas y tal vez no tenemos ni la autoridad ni el respaldo institucional ni la experiencia profesional ni el tiempo necesario para producir una propuesta de tal envergadura, pero nos gustaría que se nos tenga en cuenta porque al fin somos nosotros los que vamos a tener que convivir con los resultados, y por eso es que opinamos con tantas ganas aquí.

En cuanto al término “ex-cárcel” me gustaría hacer una aclaración.
La cárcel como tal se ha ido para no volver, y no tiene sentido estar recordándola como “ex-cárcel” en todo momento, y mucho menos en un proyecto de remodelación a partir del cual posiblmente queden bautizadas las nuevas obras per secula seculorum.

Si se resuelve hacer un centro cultural, se llamará “Centro Cultural Claudio Arrau” (o “Luis Aguirre Pinto” o “Francisco Flores Del Campo”), el cual estará ubicado sombre la explanada del CERRO CÁRCEL.
EL CERRO NO CAMBIARÁ SU NOMBRE en los registros catastrales, como tampoco lo ha cambiado el Cerro Lecheros aunque ya no hay leche por allí, o el Cerro Barón aunque no haya barones, o el Cerro Los Placeres aunque ya no hay minas de ninguna clase allí, o el cerro San Juan De Dios aunque hace ya mucho tiempo que salió de allí el antiguo hospital que le dió su nombre, o el Cerro Bellavista, aunque la mayor parte del paisaje la constituyen hoy los rascacielos.

¿Que el nombre “Cárcel” es feo? Hay muchos nombres feos en la toponimia chilena: “Las Zorras”, “Panteón”, “Matadero”, “Torpederas”, “La Calahuala”, etc.
Lo que sucede es que esos nombres son recordatorios de la HISTORIA DE NUESTRA TOPONIMIA.

El nombre del Centro Cultural ya es otro cuento.

Un voto de apoyo a los equipos que emprenderán la planeación de las propuestas.

Saludos.