Plataforma Urbana

La imagen del superheroe yankee me parece una burla frente a lo que es una muy buena noticia. Podría nuestro hèroe tener puesta “la roja de todos”…y jugar a ganador.

lA ECONOMIA DE MERCADO, AUNQUE NOS MOLESTE Y TENGA FALENCIAS, HA DEMOSTRADO SER LA MEJOR FORMA DE CREAR RIQUEZAS Y ASIGNAR RECURSOS, POR LO CUAL, ASOCIARSE CON LOS PRIVADOS ES UNA MUY BUENA FORMA DE ACELERAR PROCESOS Y OBRAS URBANAS QUE NO RESISTEN MAYORES DEMORAS Y QUE PUEDEN GENERAR MAYOR DINAMISMO EN NUESTRAS CIUDADES, MULTIPLICANDO LAS OPORTUNIDADES Y ACTIVANDO NUESTROS ESPACIOS.
EVIDENTEMENTE CUANDO LLEGARON LOS CHICAGO BOYS, SE APLICO UNA VISION ECONOMICA, DESDE LA TEORIA, DE MANERA FANATICA Y SESGADA, PERO HOY LA DISCUSION ESTA MUCHO MAS MADURA Y ES PERFECTAMENTE POSIBLE INTEGRAR EL MERCADO Y EL ESTADO EN POS DE LA CIUDAD.

EN TODO CASO, LA CIUDAD ES MAS AMIGA DEL MERCADO QUE DEL ESTADO.
(NO POR NADA, LAS CIUDADE4S ITALIANAS SE REBELARON UNA Y OTRA VEZ CONTRA FEDERICO BARABARROJA, EMPERADOR ALEMAN, RESISITIENDO SER PARTE DE UN IMPERIO, LENTO Y BUROCRATA.

Estimado,

Leí varias veces el artículo y si bien creo haber entendido bien, me hace falta formularlo en términos de que te preocupa que Metro S.A. se avoque exclusivamente a exprimirle hasta la última gota de rentabilidad privada a esos espacios, en vez de darle otros usos que podrían tener mayor rentabilidad social.

Si es así, pues comparto la inquietud.

Pienso que es importante, y que está más allá de toda posible discusión, el que Metro S.A. debe emplear todos los recursos de su patrimonio de la forma más eficiente posible, pero al mismo tiempo, no se puede ignorar el hecho de que el impacto de la actividad de Metro S.A. para la población de Santiago es tan grande, que la rentabilidad privada no siempre será el mejor criterio para decidir.

estimado Marcelo,
te gusta mucho la economia de mercado, pues bien ! tiene sus ventajas y desventajas como todo sistema.
Pero por favor argumente de manera menos simplista, “las ciudades italianas contra Federico Barbarossa porque el Impero Romano de la Nacion Germanica es lento y burocratico !” Casi tan debil como la argumentacion de Sarkozy frente a las Naciones Unidas cuando dice que la economia de mercado es el mejor sistema de “igualdad social” (sic)! ¿Que te parece esa?
Por el resto, gracias Alberto por ese post y temo que la sintesi de Pablo es la justa y comparto vuestra inquietud:”exprimirle hasta la última gota de rentabilidad privada a esos espacios, en vez de darle otros usos que podrían tener mayor rentabilidad social.”
Saludos

super lautaro
el mejor de los mejores

soy un partidario de la libertad de expresión. El “buen tiempo” de la dictadura, cuando el Tata Colores imponía lo que se debía escribir en la prensa o decir en tv, ya pasó. Es hora de que dejemos de ser los ALFRED que sirven los ricos Bruce Wayne. Me gusta que el pueblo se exprese.

En cuanto al tema principal, deseo agregar (y sin ánimo de que esto parezca una vuelta de carnero ya que sigo apoyando la construcción de comercios y malls pero…) que sería bueno que en alguno de estos espacios se pensaran lugares para la cultura, donde poder escuchar musica de johan strauss o cine arte frances, o un ESTUDIO de tv desde donde se transmitan programas mucho más interesantes que los espacios hasta ahora transmitidos por SubTV (o MetroTV), y todo esto debería ser subsidiado por empresas que ocupen parte del espacio para comerciar sus productos (tal como Unión Española pretendía que un mall de D&S se instalara junto al estadio Santa Laura, mezclando deporte y comercio). Me gustaría conocer un empresario que se interesara en un proyecto así.

me gustaría también ser sincero y preguntar bien directamente a victor ku (sin que vaya a pensar que tengo algo en contra de él): el “ku” ¿de qué viene? ¿de kurioso? ¿de kulebra? ¿de ku…?

Bueno, después de ese momento de humor, sigamos con el tema. Pensando en el espacio para MetroTV, también se me ocurre que un lugar para transmitir programas para dicho canal puede ser un pie para que la empresa metro S.A. tenga, por ejemplo, una señal por cable para mostrar todo lo referente a ella, con animadores tan destacados como el guatón Jara, el halcón Camiroaga o Lucho Avilés.

Si los ricos piensan que lo más importante es el oro y la plata, déjenme decirle: SNOOP (casi se me escapa un sí). Lo más importante son la cultura y las ARTES. Ojalá hubiese un empresario dispuesto a colaborar en todas estas iniciativas sin pensar en cuáles serán sus utilidades a fin de año.

Bueno, no me gusta cuando a un gobierno que se dice socialista, le da por privatizar todo. Ya van 20 años de lo mismo. Aunque m parece que la solución no es cambiar a un gobierno de derecha porque ahí la cosa sería MORE ROCK, HARDEST, sino que me parece que los políticos de izquierda deberían aprender que la obra pública la puede construir, cambiar y administrar el estado.

De todas maneras, en el mundo parece haber una contradicción. Un jarocho, un bajacaliforniano y un jalisciense son gobernados por un político que pertenece a la derecha, pero los SEGUNDOS PISOS DE LAS AUTOPISTAS DEL D.F. serán de libre circulación. aunque esto puede deberse a que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México es de izquierda, me parece que los políticos de la Concertación chilena podrían aprender que el estado sí puede construir y administrar las obras públicas. me parece que los políticos del red set que venden el país, y sobre todo el bien público, a privados (entre los que podemos contar a Ricardo Lagos y Michelle Bachelet) dan dolor de estomago a quienes somos verdaderos izquierdistas. Lo único que falta es que se dé a conocer la noticia de la privatización de Codelco y del Metro, lo que sería el mayor error de los gobiernos de la concertación.

je! Hay más ejemplos en el mundo de obras públicas construidas y administradas por el gobierno. En tenerife, las Autopistas del Sur y del Norte y las Autovías Norte-Sur, de San Andrés y de Penetración de Tenerife pertenecen al Cabildo de la Isla. Igual para la empresa que administra el tranvía, pues el 80% de la misma pertenece al Gobierno de Tenerife. fin.