También podría interesarte...

Entrega subsidios, Nuevo tranvía Las Condes, Plan piloto Recoleta

Publicado en Derecho a la CiudadDiseño UrbanoEspacio PublicoMedio AmbienteNormativaParquesPlanificación Estratégica y Gestión

Plataforma Urbana en tu mail

Recibe lo nuevo cada mañana

 
 

Estás en Plataforma Urbana » Derecho a la Ciudad » Concesión de áreas verdes: ¿Una solución beneficiosa?

29
Jul
2010

Concesión de áreas verdes: ¿Una solución beneficiosa?

Hace algunos días se dio a conocer que el Ministerio de Obras Públicas está evaluando la posibilidad de concesionar la construcción y administración de parques urbanos. La medida buscaría responder tanto a la escasez de áreas verdes en las ciudades como a la condición deteriorada que presentan muchas de estas. Para las autoridades la participación de privados pareciese ser una alternativa viable para enfrentar estos problemas, ya que en la práctica el Estado, mayor responsable de su construcción y mantención, no ha sido capaz de solventar una política integral y eficiente.

Los estudios recientes indican un fuerte déficit de espacios públicos en nuestras ciudades, en Santiago por ejemplo el promedio de áreas verdes es de 4,7 metros cuadrados por habitantes, cerca de la mitad de lo que sugiere la Organización Mundial de la Salud. Estos datos empeoran si consideramos que la provisión de espacios públicos resulta altamente inequitativa en relación a los diferentes sectores de la ciudad, ya que las comunas con mayores ingresos poseen mayor cantidad de áreas verdes que las comunas más pobres.

Parque Bustamante, Vía Flickr por jeckafou

La gestión y administración de espacios públicos

Esta inequidad nos hace reflexionar sobre la gestión y administración que están teniendo estos espacios. La experiencia demuestra que los parques han dejado de ser una prioridad pública, ya que al eliminarse el Programa de Parques Urbanos, estrategia que construyó cerca de 45 parques en todo Chile, se delegaron estas funciones principalmente a instituciones que carecen de recursos para desarrollar nuevos proyectos y que con dificultad logran administrar los parques y plazas existentes.

Los presupuestos de mantención y construcción de espacios públicos otorgados a los municipios, por distintos fondos como el Fondo Nacional de Desarrollo Regional y el Programa de Espacios Públicos Patrimoniales, dan cuenta de esta situación.

Todo indica que las municipalidades de menores recursos no pueden soportar la carga de mantener y construir la infraestructura adecuada para grandes espacios públicos, situación que muchas veces da paso al abandono y deterioro de estos espacios. La Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo señaló que muchas de las áreas verdes de la Región Metropolitana se encuentran abandonadas, o se convirtieron en sitios eriazos o improvisados vertederos.

Parque Tres Poniente Maipú, Vía Flickr por patrcbzs

La concesión de parques urbanos ¿Una solución beneficiosa?

En base a este escenario, resulta evidente la necesidad de diseñar nuevas políticas que incentiven la creación y desarrollo de espacios públicos, pero debemos preguntarnos cómo respondería la administración privada a las necesidades de áreas verdes que existen en la actualidad.

Aunque la cartera de Obras Públicas aún no ha dado a conocer los detalles técnicos del proyecto ni cuáles serían las comunas favorecidas, la privatización de un patrimonio público, en este caso un parque, puede venir acompañado de dinámicas excluyentes que terminarían por segregar sus usos, convirtiéndolo en un negocio por sobre un proyecto integrador.

Lo anterior, no quiere decir que esta clase de proyectos se deban extralimitar al ámbito público, sino que, por el contrario, la experiencia internacional indica que la gestión exitosa de plazas y parques urbanos es multisectorial. La estrategia conjunta de varias fuentes de financiamiento, logrando conciliar intereses públicos y privados, como por ejemplo la concesión de algún tipo de servicio al interior del parque o plaza, ha probado ser eficiente en el manejo y sustentabilidad de áreas verdes.

En estos términos, la creación de una entidad pública que coordine y promueva la asociación con actores privados, a la vez que integre a la ciudadanía en las distintas etapas de diseño, resultan factores indispensables para lograr un resultado positivo y favorable en el largo plazo. Estos factores permitirían generar espacios públicos de calidad, impidiendo su uso indiscriminado para otros fines y motivando el libre acceso a actividades culturales, recreativas y deportivas.

Parque Bicentenario. Vía Flickr por .:Metropolís PCM - El Flickr del Bicentenario

Thumb up Thumb down +7
elgoyo dice:

En Monterrey, en Mexico, se concesiono el lecho del rio Santa Catarina, donde habia unas canchas de futbol algo feas pero de uso popular y de gente de todo tipo de ingresos, y se hicieron unas canchas de futbol y unas instalaciones preciosas, pero al cobrar el uso de las mismas, las clases bajas perdieron el acceso a estas areas, hasta hay expertos que culpan el aumento del indice delectivo debido a que los jovenes de la colonia Independencia (colonia de clase baja situada junto al rio) perdieron el acceso a estos espacios de esparcimiento.
En conclusion, yo diria que si estos parques estan en zonas de clase media-alta y alta, adelante, si los parques van a estar en zonas de clase baja, esto no seira nada factible

Responder
# Julio 29, 2010 a las 18:19
 
Thumb up Thumb down -1

La concesión de áreas verdes puede ser una opción para aquellos municipios con pocos presupuestos, entregando parques para que el privado pueda generar proyectos de inversión manteniendo y mejorando un pulmón verde.

En municipios como Vitacura con el Parque Bicentenario no requieren de un concesionario para la mantención del parque, ya que, no cuenta con muchas opciones para que el privado lo potencie al estar alejado de grandes centros, además de contar con un municipio con altos recursos que puede llevar a cabo la tarea.

Pero en municipios como Valparaíso, concesionar por ejemplo las plazas Victoria y Simón Bolivar que se encuentran juntas y en el corazón de la ciudad puede ser una oportunidad para el privado, realizando un proyecto tentador como comercio, estacionamientos y servicios bajo el conjunto verde (como el exitoso modelo urbano SubCentro Las Condes. A cambio de poder desarrollar proyectos que además dinamizan el sector, aseguran la mantención, mejoramiento y calidad de las dos plazas más populosas de la ciudad.
Hasta el día de hoy, el municipio de Valparaíso no ha podido realizar proyectos de mejoramiento a esta plaza sin tener que recurrir a dineros del PRDUV, que el 2011 vencen. La opción de concesionar con contratos claros y que garanticen el libre uso de las plazas como la opción de realizar actividades culturales-recreativas pueden muy favorables.

Responder
# Julio 29, 2010 a las 19:46
 
    Thumb up Thumb down 0
    Claudio dice:

    Jonathan,

    Me estas diciendo que un área verde con comercio, estacionamientos y servicios, como el subcentro de Las Condes, es un espacio público de calidad. Sólo mira lo que sucederá en un par años en el Parque Araucano cuando se abran Kidzania y un tranvía que lo cortará en dos…

    Por favor, a otro perro con ese hueso, lo que hace falta en este país es darse cuenta que las áreas verdes favorecen a la calidad de vida de las personas y por tanto deben hacerse grandes esfuerzos en la materia. Que los espacios PÚBLICOS sean de una vez por todas espacios integradores y no se conviertan en lugares de usufructo ecónomico. Al parecer, a muchos en este país le gusta que los malls sean los centros de esparcimientos y recreación de preferencia.

    # Julio 30, 2010 a las 10:32
     
Thumb up Thumb down 0
Camilo dice:

parece preferible empezar a sacarle el jugo a LFUC …e instrumentos de este tipo.

Responder
# Julio 30, 2010 a las 01:00
 
Thumb up Thumb down 0
Pablo dice:

Concesionadas o no, en este minuto la RM se encuentra bajo una peligrosa amenaza: la caducidad de las declaratorias de utilidad publica, ocurridas el 12 de febrero de este ano, y ahora en agosto deben asimilarse a las zonas adyacentes de cada plan regulador. Es macabro!

Responder
# Julio 30, 2010 a las 08:20
 
Thumb up Thumb down +1

Pablo, si bien es cierto lo que planteas sobre la caducidad para las decalaratorias de Utilidad Publica destinadas a Vialidad (y su probable asimilacion a las zonas adyacentes) este hecho tiene al menos dos consecuencias positivas:

1.- Evita los gravamenes eternos, que producen eternas minusvalias en los predios de personas comunes y corrientes, muchos de ellos en Comunas que nunca dispondran de los recursos para materializar dichas vias.

2.- Sincera los calculos de las capacidades viales de los planes reguladores; generalmente estos estudios consideran vialidades proyectadas para evaluar el crecimiento urbano, generando escenarios irreales, y factibilizando instrumentos sobre infraestructura inexistente. De ahora en adelante dichos estudios evaluaran el crecimeinto en funcion de la vialidad existente (es lo que hay) y no sobre las fantasias dibujadas, impidiendo aumentos de condiciones de edificacion.

Con respecto al articulo, si bien me parece atendible el argumento que los Municipios no destinan recursos a los parques y menos a su mantencion,, no debe olvidarse el sentido publico e igualaddor que debe prevalecer sobre estos elementos urbanos….o sea si se mantiene la condicion de Bien Nacional de Uso Publico sobre dichos parques y se asegura el libre acceso y circulacion para todos, no deberia haber problema.
En el caso de Viña del Mar, el Municipio realizo fuertes inversiones en sectores de playa abandonados (de antiguo origen industrial) desarrollando el parque costero y concesiono cafes y restoranes, asociados a la administracion de las playas, para financiar la operacion y mantencion del flamante parque costero….ha sido un exito; pero vale mencionar que es una asociacion PP, donde el Estado (Municipio) hizo la primera inversion y mantiene la calidad publica del sector, privatizando solo los equipamientos gastronomicos.
Buen posteo y gracias

Responder
# Julio 30, 2010 a las 10:04
 
    Thumb up Thumb down +1
    Pablo dice:

    No me refiero a la caducidad a la declaratoria de utilidad publica para vialidad, sino para parques intercomunales. Lo macabro es que parques consolidados, pero privados, por el solo hecho de estar indicados en el PRMS, se entienden que tenian la declaratoria de “utilidad publica” puesto que en extricto rigor, son privados. Ejemplos: Parque Intercomunal, Parque O’higgins, Parque San Cristobal…

    # Julio 30, 2010 a las 16:33
     
Thumb up Thumb down -1

Estimado Pablo, me parecia que te referias a la vialidad por que la caducidad no afectaria las areas verdes privadas, ya que la ley se refiere a la materializacion de los Bienes Nacionales de Uso Publico, por lo tanto siempre se puede mantener la zonficacion de un predio privado como parque. Por ultimo, puedes solictar congelamiento y aplicar una normativa urbana de muy bajas condiciones,
Saludos

Responder
# Julio 30, 2010 a las 16:47
 
Thumb up Thumb down 0

Me gustaría saber que tan rentable es para un privado el mantener un parque “publico”, porque si insertan uno en lo espejo o san ramón ¿que programa haría rentable el proyecto?.
Yo lo veo mas a que una gran empresa se le pase este paño, le ponga el nombre del parque con el de su empresa, y lo empapele de propaganda comercial.
Bienvenidos al parque “telefónica” o “jumbo-easy”, yo creo que va por ahí.

Responder
# Julio 31, 2010 a las 20:25
 
Thumb up Thumb down +1

Excelente tema, muy buen post. Me parece que la clave está en diseñar un modelo de asociatividad público/privada que en verdad funcione para este tipo de gestiones, que sea inclusivo y que a su vez considere participación de la comunidad. Creo que no pasa tanto por un tema legal, si no más bien de diálogo y entendimiento entre los distintos actores. Hace falta que nuestra sociedad converse entre sí, y mucho. Necesitamos menos verdades absolutas y más diálogo.

Responder
# Agosto 1, 2010 a las 14:32
 
Thumb up Thumb down 0

Felipe, tu señalas que en Santiago existe un déficit de áreas verdes, a la luz de que tenemos un promedio de 4,7 metros cuadrados por habitantes, aludiendo a que este indicador es cerca de la mitad de lo que sugiere la Organización Mundial de la Salud.
De acuerdo a esto, cuál es el documento de la OMS que expresa la referencia metodológica sobre la que se llega a la cifra ideal de m2/habitante.

Responder
# Agosto 3, 2010 a las 10:11
 
Thumb up Thumb down 0

en Santiago existe un déficit de áreas verdes, a la luz de que tenemos un promedio de 4,7 metros cuadrados por habitantes, aludiendo a que este indicador es cerca de la mitad de lo que sugiere la Organización Mundial de la Salud. Entonces cómo es posible que acá en macul la municipalidad entregue en concesión todo el bandejón central de avda. marathon entre las avenidas departamental y Benito rebolledo a inversionista que tienen un proyecto horrendo de multicanchas de pasto sintético con cierres mas horribles y un alto costo para los asistentes, que en nada benefician a nuestra comunidad: con bulla , luces y otros problemas como el encajonamiento cuando es utilizado el estadio monumental para cualquier evento. Eso es perjudicar a nuestra comunidad en beneficio de la municipalidad ya que no se verá en la obligación de mantener un parque, bueno para unos pocos que cobran por este servicio por lo demás bastante caro. La municipalidad solo se avala con una carta firmada por una persona que perteneció a la antigua directiva que sin consultar con nadie de los vecinos ni a los demás de la directiva apoyo el proyecto con el alcalde.

Hoy nosotros estamos luchando por revertir esta situación y recuperar este espacio para un proyecto de verdadero parque donde pueda pasar la comunidad y todo el que desee en forma libre y sin pagar por un servicio que no queremos.
Las concesiones deben ser mostradas a los vecinos y consultar si están de acuerdo por lo menos el 75% de la comunidad, no es verdad?

Responder
# Febrero 9, 2011 a las 16:58
 

8:57 PM Jul 29th

Concesión de áreas verdes: ¿Una solución beneficiosa? | Plataforma Urbana http://bit.ly/9d8sIn

9:21 PM Jul 29th

[Plataforma Urb] Concesión de áreas verdes: ¿Una solución beneficiosa? http://bit.ly/aBqZEE

9:21 PM Jul 29th

Concesión de áreas verdes: ¿Una solución beneficiosa? http://bit.ly/aBqZEE #urbanismo

9:44 PM Jul 29th

RT @purb: Nuevo artículo: Concesión de áreas verdes: ¿Una solución beneficiosa? http://bit.ly/aBqZEE

9:50 PM Jul 29th

RT @purb: Nuevo artículo: Concesión de áreas verdes: ¿Una solución beneficiosa? http://bit.ly/aBqZEE

1:28 PM Jul 30th

En Stgo el promedio de áreas verdes es de 4,7 m2 x hab., cerca de la mitad de lo que sugiere la OMS. Conciliar… http://fb.me/E02NOxP8

Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas. Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 

 
2178 dias 11293 artículos 60417 comentarios

¿Tienes un dato de ciudad?

Cuéntanos qué está pasando en tu ciudad - contáctanos ahora.

 
 

No te pierdas una sola novedad de Plataforma Urbana

Quieres compartir un dato con nosotros? Contáctanos ahora