Construcción del molde de la Estatua
Hoy, 11 de noviembre, el Consejo de Monumentos Nacionales RECHAZÓ la instalación del monumento a Juan Pablo II propuesto por las autoridades de la universidad San Sebastián. Entregamos esta información en este mismo artículo, publicado el 22 de sepriembre, para poder así enriquecer el debate que ya se ha dado. Más detalles de la noticia en este link.
—
22 de septiembre de 2009
La polémica se ha encendido los últimos días, y no es para menos; se trata de la construcción de un nuevo símbolo para el emblemático barrio Bellavista, y no de cualquier símbolo, sino que es –con 7,5 metros de alto y una base de 6 metros más– la estatua más grande del mundo del Papa Juan Pablo II.
La historia.
Hace meses que se viene estructurando un nuevo barrio Universitario en torno al acceso sur del barrio Bellavista, consolidando el sector donde históricamente se ha ubicado la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. La instalación de las sedes de la Universidad Andrés Bello y San Sebastián, va a significar un total de 6200 nuevos alumnos sólo sumando estas dos nuevas sedes, y ha estado acompañada desde sus inicios por una constante negociación con los vecinos y la municipalidad de Recoleta y Providencia. Justamente de estas negociaciones surgió la necesidad de construir 350 estacionamientos subterráneos y una plaza sobre éstos (llamada desde un comienzo Juan Pablo II), en los terrenos que se encuentran en la intersección de Bellavista y Pío Nono, frente a las sedes de la Universidad de Chile Y San Sebastián.
La discordia ha aparecido luego de que se anunciara la construcción de una estatua conmemorativa de Juan Pablo II en esta plaza que suma más de 13 metros de alto, auspiciada por las tres casas de estudio mencionadas, y promovida por la universidad San Sebastián; la construcción, según El Mercurio, fue iniciativa de Luis Cordero, miembro del núcleo fundador de la UDI, cercano a Jaime Guzmán, y actual vicerrector de la Universidad San Sebastián, cuya sede en Bellavista está actualmente en construcción, en manos del arquitecto Cristián Boza. El diseño de la estatua estuvo a cargo del hermano del vicerrector, Daniel Cordero, quien dio forma a la estatua en bronce más grande del país.
Las reacciones.
No es de extrañarse que tamaña intervención haya generado ya una serie de reacciones de rechazo entre la comunidad de usuarios del barrio. La primera reacción vino de los propios estudiantes de las universidades en cuestión, en particular de la Universidad de Chile donde, con una tradición laica por excelencia, se ha provocado en sus estudiantes un amplio rechazo a un monumento que poco parece representar a la histórica casa de estudios. A estos se han sumado vecinos y usuarios en general que rechazan la iniciativa no sólo por su contenido católico, sino por considerar que su tamaño y ubicación no corresponde con la realidad del barrio, ni con las diversas iniciativas a través de las cuales vecinos, privados y organizaciones ciudadanas han intentado un desarrollo amónico del barrio, como la remodelación de Pío Nono y el Patio Bellavista; pareciese que con lo único que el monumento se encuentra escalado, es con el edificio en construcción del arquitecto Cristián Boza.
Imagen de movimiento universitario de la Universidad de Chile, en facebook.
Otro alegato que ha aparecido dice relación con la falta absoluta de procesos participativos en las decisiones que dieron forma a este proyecto, cuyo origen y formalización recae absolutamente en las ideas de un vicerrector y su hermano; a este respecto se ha manifestado el Consejo de Monumentos Nacionales, donde aseguran no haber sido consultados al respecto aún, a pesar de que por las características y dimensiones de la obra, debiese pasar por su aprobación. Al respecto, en La Tercera se declaraba lo siguiente:
Ayer el secretario del Consejo de Monumentos Nacionales, Oscar Acuña, calificó de “precipitado” el proyecto (…) “Lo peor que puede haber es una política de hechos consumados. Hay un análisis acerca de las características del monumento, su emplazamiento y el entorno urbano, que tiene que hacer el Consejo y es un requisito previo”, dijo.
La obra pretende ser inaugurada en abril de 2010. A pocos días de que se anunciara el monumento ya hay un grupo y una página en facebook repudiando la obra, que suman más de 1500 adherentes. Acostumbrados como estamos en Chile a nombrar todo con nombres de héroes castrenses y clericales, la posibilidad de construir un símbolo para un barrio donde el centro está en la cultura y la educación, parece ser de las pocas en que zafarse de éstos; una oportunidad que no parece encontrar su lugar.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Chile ha homenajeado la memoria de Juan Pablo II bautizando en su honor consultorios, hospitales, puentes, poblaciones, calles, escuelas, etc., es decir, su nombre está presente en la cotidianeidad de muchos chilenos.
Más allá del mal gusto manifestado en el afán de levantar “la estatua de Juan Pablo II más grande del mundo”, luego de haber leido parte de extensa biografía de ese papa y en la película basada en su vida, pienso que Juan Pablo II se avergonzaría de recibir tal “homenaje”.
Pienso que el mejor homenaje que los dueños de la USS pudieron haber hecho a JP II hubiera sido no demoler la antiquísima biblioteca del Verbo Divino que daba hacia Pío Nono, y bautizarla con su nombre, o bien, haber mostrado un poco más de respeto hacia la capilla del Verbo Divino, al no levantar junto a ella tres edificios, dos de ellos residenciales, que más que triplican su altura y le hacen perder toda dignidad.
Por último, si bien ya es malo que sea posible disponer del espacio público como si fuera privado, en mi caso añado que, dada mi condición de ciudadano chileno y de humanista secular, considero un agravio el que se haga apología de una confesión religiosa fuera del ámbito privado.
Si don Luis Cordero quería comprarse la vida eterna, mejor hubiera donado al Hogar de Cristo lo gastado en esa estatua.
Seria más relevante una nueva plaza para la ciudad para acoger esta iniciativa, acorde en su grandiosidad al formato del monumento y a la relevancia de la figura que conmemora.
¿Hasta cuando los catolicos quieren imponernos su ideología?, sus símbolos deberían estar en sus espacios privados.
Claro, porque la mediación papal para la cuasi-guerra con Argentina salvó solo vidas católicas…
Carlos,
La figura de Juan Pablo II trasciende al catolicismo. Cuántas personas, católicas y no, ven en él mucho más allá que el origen para una nueva una disputa ideológica: millones. Este símbolo, entonces, no es una imposición, sino que manifiesto de gratitud hacia alguien que se entregó por los demás.
Si no fuese así, ¿por qué tendría que aceptar yo, entonces, las figuras de muchos presidentes repartidas a lo largo del país? A mí por lo menos nadie me preguntó si yo quería exhibirlas. Y, creo, dicho caso hace una analogía equivalente.
Seamos capaces de darnos espacios para reconocer lo bueno, de reconocer, siendo de un sector u otro, de una ideología o su opuesta, que hay personas que sí buscaron nuestro progreso, que muchas veces trasciende el espectro material.
¿No es ya acaso suficiente paradoja que la Escuela de Derecho de la universidad laica por excelencia se encuentre en las intersecciones de Pío Nonno y Santa María? Ahora, pretenden algunos irrespetuosos, además, implantarle en su frontis tamaña efigie, una más de las tantas que busca rendir culto o devoción a una religión particular en uno de los espacios públicos de nuestra ciudad. Insólito, pero en nuestro país pasan estas cosas. ¿Hasta cuándo?
Tema aparte resulta el monumental elogio al mal gusto, inconsciencia e incongruencia que el tan mentado Decano de arquitectura de la USS, uno de los ganchos comerciales de dicha poco prestigiosa institución, se atrevió, desafiante, a levantar en la puerta de entrada de lo que alguna vez fue un barrio bonito, pintoresco y harmónico . Con qué desparpajo y prepotencia llega de un día para otro a “tragarse” al resto del barrio Bellavista y todo lo que tradicionalmente ha existido y se desarrolló en su entorno; y después se vanagloria de su calidad profesional… Gran tirón de orejas para alcaldes, consejales, y, particularmete, a la renombrada “eminencia” de la Arquitectura. Simplemente inverosímil, degradante, precario, provocativo, indolente, irrespetuoso, barza, antiestético; y más encima, quieren “decorar” el barrio a su pinta, con estatuas que, aparte de chabacanas, nada tienen que ver con el barrio y su entorno… o al menos, con lo que tradicionalmente fue y algunos esperamos, en la medida de lo posible, siga siendo.
comparto con ignacio, creo que si un privado quiere entregarle algo a la ciudad, debería ser un espacio público de calidad y abierto para todos, no un monumento religioso que generará siempre un debate ideológico… por lo demás la USS tienen al gran y flamante starchitec cristian boza, porque no renovar ese espacio que hace rato que está siendo residual ?
Porque no hacen una estatua con el mismo impacto pero que sea acerca de la educación! o del santiago bicentenario… hay tanto de que hablar y dejar historia… pero por favor!… no mas religion!
se puede hacer lo mismo, creando un simbolo para la ciudad (aunque esté lleno de ellos y no tengamos uno que identifique la ciudad de verdad) y hacer un mejor Stgo.
entre Condorito de San Miguel y el papa me quedo con el primero.
Ahora bien, el aclade también. Dar un permiso para construir sin llamar a concurso ni preguntar a la ciudadanía.
mala cosa. Un gasto de dinero que tanto hace falta en temas de espacios públicos en Santiago y lo despifarran en un tronco de 7 metros como si mientras más grande e ilusrativo, más cerca del señor estaremos.
Somos muchos que no creemos y ya con los santos, cruces, virgenes, calles, etc, es más que suficiente.
Fui censurado!!
Basta, cual es el problema?, es solo una escultura que seguramente estará rayada al mes de su inauguración (como la gran mayoría), es una escultura de un hombre que hizo mucho bien y que es admirado por una gran cantidad de personas, espero que se respete como mucha gente disidente con muchos personajes históricos tiene que aceptar esculturas de estos. seguramente estas personas laicas esperan que también se bote la virgen del cerro san cristobal, les debe arder el alma cada vez que miran el cerro y ven una virgen.
Dejemos que esta escultura se transforme en un hito, por lo menos alguien tomo la iniciativa de regalar algo a la sociedad.
Si no les molesta tanto la estataua la alcaldesa de viña ha sicho que gustosa recibiria la estauta y la colocaria en el parque de la familia en Rodelillo
el fondo es el mismo , la forma cambia, ….imponer sus ideales y someter a los pueblos con el fusil en una mano y la cruz en la otra…
que se creen haciendo estatuas a ese nivel, parecemos los paises comunistas que armaban estatuas gigantes a sus dictadores, solo falta que valla gente a a arrodillarse a su lado seria mas lindo ponerla en el santa lucia, o en un parque ohiggin’s algo asi , pero no me parece para nada ubicarla en una plaza tan chica y con tan poco buen gusto.
Javier,
Una duda respecto de tu comentario: ¿qué es el buen gusto?
Ah, por cierto, comparar (haces recurso del “como”) a JP II con un dictador me parece que es un argumento falaz. Sólo un tanto lejano.
nada que ver con la estatua..igual es un poco exagerado pero referente al aumento de la población flotante de bellavista con la Facultad de Derecho de la Universidad Andrés Bello más la Universidad San Sebastian y la Universidad de Chile..es insoportable caminar en la mañana por ahí..a nadie se le ocurrió preveer que lo angosto de las calles iba a producir atochamiento de gente..las veredas para cruzar cuando el semaforo está en rojo colapsan y todos deben bajar a la calle donde por Costanera pasan volando los autos..
no se algun urbanista o arquitecto no aconsejó?..
alguna solución
me quedan un par de años estudiando por ahí
Si, un arquitecto auspicio todo el Proyecvto, se llama Cristian Boza, megalomano que diseñó el edificio uss y plaza, y al hacer una estudio espacial, formal y funcional, v/s entre lo que le entraba, en cuanto se forraba, y su relacion con el poder economico, resolvió como absolutamente viable el proyecto.
Creo que no es el lugar, ni el tamaño para una estatua de JP II, es más, si ya me molesta visualmente el edificio de la San Sebastian, como será una estatua gigante.
Creo que no le hace bien a bella.
No conozco la plaza, pero una estatua tan grande un una plaza ya copada con otras cosas, creo que se veria mal, quizaz en una plaza donde sea la actraccion principal se veria mejor. sin embargo siento que si la estatua hubiese sido de otra persona (uno tambien con muchas calles y plazas) no habria tanto escandalo
horrible y sin respeto. Nada contra el papa y la comunidad católica.
Jaja que paradoja más chistosa; la estatua apuntando con un gesto imperioso hacia la Escuela de Derecho, con un crucifijo en la otra mano como sugeriendo …”os debeis hacerse católicos ya!
Que desafiante, aún mas para la gente que estudia en esa casa académica, de tradición laica y con gran presencia de ateos. Bien extraña la situación aquella… pobre estatua en las protestas.
Pésimo proyecto! Al igual que el Centro de Justicia II (mas conocido como Universidad San Sebastián)
El otro día en la radio ADN hicieron un ejercicio bien concluyente: le fueron a preguntar a la gente del barrio alto qué le parecería que la estatua del Papa estuviera en la plaza de su sector. ¿Conclusión? No la aceptarían, pero si están de acuerdo con ubicarla en un sector absolutamente nada que ver.
Eso es lo más representativo del chileno, todo es de la boca pa’fuera y cuando el bultito esta cerca del barrio de uno “rápido a sacarse el pillo se ha dicho, para no quedar como huevón”.
Lo que le falta ahora a la Universidad San Sebastián es vender indulgencias, es un muy buen nicho de negocios y los católicos que sufren de dogmatitis se les dará la oportunidad de morir en paz después de cagar a medio mundo.
A los que apoyan esta causa porque ven en el difunto papa a un superhombre o superheroe digno de admiracion y devocion: bien por ustedes, pero habemos quienes no compartimos su vision, y el imponernos una imagen de ese tamaño y en un sector emblematico es una agresivo. Por otro lado, el papa fue un humano mas, con sus cosas buenas y sus cosas malas. Es curioso como sus seguidores hacen ojos ciegos a los defectos del Juan Pablo II… tal y como el hizo ojos ciegos ante las gracias de Marcial Maciel y Escriva de Balaguer. Por muchas cosas buenas que haya hecho, alguien que con su silencio justifica la PEDOFILIA, no es digno de una estatua de 7.5 metros ni mucho menos digno de admiracion.
Catolicos: vivan su religion en plenitud, pero en privado.
Luis Cordero: si lo que pretende es hacerle publicidad a la USS y de paso comprarse una parcela en el cielo/paraiso/eden o lo que sea en que usted crea, use el cerebro, el sentido comun y el respeto por el projimo con el que tantos se llenan la boca.
Lo que pretendía la inmobiliaria era hacer la estatua para que el resto del proyecto inmobiliario pasara piola.
Como es la cuestion, y Pablo Neruda a donde se lo metieron
Peter a Pablo Neruda, se le puede recordar en todas las casas que tuvo, visitalas …
Pueden firmar contra la instalación de la estatua en “Con los pies en la luna”, Bellavista 014 casi esquina con Pio Nono
Mucho se habla a favor y en contra de este proyecto, pero lo mas relevante es que el poder de desición debe estar en manos de los habitantes de la comuna donde se pretende emplazar, mas alla del significado religioso y la indiscutida importancia que
tuvo Juan Pablo II como mensajero de la paz, este monumento es una obra que hara conocida a nuestra comuna en todo el mundo. Trayendonos muchos beneficios no solo en al ambito de la fe sino tambien en el ambito turistico y comercial, y los que hablan de un tamaño exagerado, les digo tengamos mas personalidad demostremos al mundo que podemos hacer grandes cosas, basta de pequeñeces.
Recoleta apoya la estatua de Juan Pablo II
por favor despierten “estatuas” imagenes .idolatria averiguan por favor a quien sirve juanpablo 2 !!! lean el primer mandamiento del señor ..no haras imagenes …!!!despierten mas encima esa iglesia q sigue a la babilolonica luciferiana romana !!!despierten !!
Yo creo que la grandeza de un país no se mide por el tamaño de una estatua precisamente… Por otra parte no me gustaría que fuésemos conocidos por tener una estatua desproporcionada y sin respeto hacia el entorno. Ya viene la Universidad Sn. Sebatián, con eso bastará creo yo.
sl2
Los líderes de la USS fueron desenmascarados como prepotentes y atropelladores.
El edifcio de la USS como frontis hace relacion con el puente Pio Nono y el Rio Mapocho, en cambio, el frontis de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, sirve a la plaza que la enfrenta, por lo tanto, la Universidad de Chile debe reclamar ese espacio como suyo propio(en terminos urbanos), por que llega esta otra universidad y le “chanta” una estatua en su frente urbano haciendo acto de presencia.
Solicito que la Universidad de Chile (que en este momento esta muy callada, por parte de sus autoridades), haga valer su condicion de hito urbano que tambien tiene que decir y aportar a la plaza
El proyecto es horrendo y parte equivocado: Las estatuas colosales rara vez representan seres humanos, como no sean fruto del culto a la personalidad, cosa que ocurrió por ejemplo en la Roma imperial y en las dictaduras megalómanas del siglo 20. Todas terminaron derribadas.
En todo caso, que la ciudadanía juzgue libremente: ese es el fundamento de la participación democrática. Tal como se ha hecho por años en Europa y Norteamérica al decidir intervenciones de diseño urbano, lo que debe hacerse ahora es exponer públicamente el proyecto, incluido levantar en el lugar una maqueta a tamaño natural, para que el ciudadano verdaderamente tenga la última palabra.
” DEMOLER ESTATUA ” nada más
Encuento una falta de respeto ese aviso publicitario contra NO a las y los catolicos, perdon CHILE ES UN PAIS CATOLICO. NO LAICO.
es espectacular la idea de poner al papa!, muestra amor y respeto en un barrio maravilloso
falta criterio de las personas al estar en contra de este proyecto y encontrarlo una ridicules ya que como mencione anteriormente viven en un pais declarado ante todo el mundo como un pais cristiano.
el papa juan pabloII HO,BRE ADMIRABLE, no lo digo solo por el hehco de ser un catolico, si no porque ayudo a millones de personas catolicas o laicas.
Encuentro de una inmensa estupides que hablen y comparen a Juan pabloII “PAPA”con El “padre” marcial maciel.
el papa juan pablo II es digno de estar representado quisas el proyecyo de estatua no es mui bueno y habria que pensarlo y recontrituirlo nuevamente pero el tema aqui no va por el papa o por quien sea, encuentro legitimo y totalmente valorable que pongan al papa en chile siendo pais catolico! al que no le guste asuma, y tan ridicula la gente cuando estamos hablando de esto y empiensan a habalr que en el “barrio alto”, basta con eso, paren con el resentimiento este foro es solo para discutir si gusta o no gusta el proyecto de estatua no de quien opina y quien NO.
Na que ver, Chile es un pais budista porque yo creo en él y porque en ningun lugar del planeta me han dicho lo contrario, asi que en vez del papa deberiamos poner a un Buda de 30 metros en la plaza Camilo Mori, también en el Barrio Bellavista.
Buda quiso lo mejor para la humanidad completa así que los obligo a sentirse agradecidos y a rendirle culto, gente ridícula y faltos de respeto no ma.
no hay peor ciego que el que no quiere ver….los espacios públicos son para todos…no para venerar de forma tan grotesca a un representante más del poder del vaticano. ABRAN LOS OJOS….y no porque nuestro país se tilde de católico , eso de pie para imponer una doctrina ya añeja…hace rato….
Sr Carlos y mas arriba Loncho
No es necesario reptir consignas, cada ciudadano, cuando es encuestado en el censo declara libremente su religión, y el último censo lo dice: los católicos son un 70% de la población del país, así que Chile no es un país que se TILDA de católico.
Por otra parte, ¿donde están los fundamentos arquitectónicos del porque no se quiere esa estatua allí?
Hablemos de Arquitectura, los fundamentos ideológicos, son otra excusa para atacar a la religión.
Yo también insisto,
¿¿Cuándo los “expertos” pasarán a demostrar en forma profesional las teorías con las que critican el proyecto de la Plaza??
Las palabras engañan,
¿¿Cómo se mide la palabra “monstruosidad” o “gigante” o “megaestatua” o “falta de perspectiva” o “desproporcion??
Vamos, que pasa, ¿¿Qué, acaso los arquitectos no saben hacer perspectivas, montajes fotográficos o 3D, cortes, elevaciones, isométricas u otras representaciones que nos puedan explicar de que están hablando??
(creo que en realidad les da lo mismo, con las palabras no se corren riesgos, dan para mucho y no hay riesgo de equivocarse).
La estatua del Santo Padre ya logró su primer milagro curó la amnesia generalizada de algunos que de improviso recuerdan criticar la arquitectura de los edificios de la USS y UAB y también logró desvanecer la nebulosa que los llevó a no decir nada cuando en ceremonia pública con autoridades edilicias, universitarias y religiosas el año 2007 se cambió el nombre a la Plaza que homenajeaba al poeta que pasó del olvido a ser hoy magicamente superimportante.
Hay algunos a los que el milagro aún no toca, como a Gacitúa que se le olvidó que el escultor “principiante” le ganó el primer premio en el concurso del Monumento para el nuevo aero puerto de Pta. Arenas.
O al padre Berrio que se olvidó las estatuas que le han hecho al Padre Hurtado una de ella de 6,8 mt.
O a la “Ministra” Paulina Urrutia que se le olvidó instruir que los millonarios fondos que disponen se manejan bajo la Ley de Compras Públicas y deben ser licitados.
Ojalá que el Papa siga haciendo milagros…
“No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo”.
Albert Einstein
“La religión es comparable con la neurosis infantil”.
Sigmund Freud
JAJAJA CREO KE ESTA DEMAS DECIR KE ES SOLO AFAN DE UNA UNIVERSIDAD PARA HACERSE MAS CONOCIDA…
…LASTIMA KE NO POR SUS LOGROS ACADEMICOS
y el debate queda relegado a la oscuridad…..
en américa hubo alguna vez algunos pueblos indígenas que tenían sus creencias…su vida…su libertad…..y qué pasó??..llegaron los “evangelizadores” con la cruz en una mano y el fusil en la otra…..trayendo el mensaje ” divino”….es decir…mataron a cuanto indígena se les cruzó por delante…sólo con el fin de robar todas las riquezas que encontraran…y de imponer la ridiculez de un solo dios …y cristo y toda la parafernalia…….hoy es lo mismo ..nada ha cambiado…el fondo es el mismo …..los pobres existen porque la iglesia se nutre de ellos……con todo respeto a aquellos que quieren la estatua….metanla dentro de una iglesia y vayan a rezar alla…esta lleno de santos , imagenes , cristos, virgenes etc….cada oveja en su corral….no sigan imponiendo al mundo lo irreal…….el viejo pascuero, …el conejo de pascua….los reyes magos….la virgen maría ….etc etc etc…te engrupen de niño para despues decirte que todo es mentira….!!!!!
por ultimo hubiesen venido a conquistarnos los indios ….
y asi todos seriamos budistas….
(solo ke el conquistar usando la fuerza no es parte del budismo!!)
saludos…
Carlos que resentido eres, debes preocuparte de tus creencias y no culpes de tus males a los demas. Los pueblos indígenas son un proceso histórico y no la culpabilidad de algunos como tu pretendes, pobre inculto histérico histórico, asume tu libertad de no creer pero no pretendas que todos sean unos infieles como tu.
Las juntas de vecinos de Bellavista
declaran a la Universidad de San Sebastián
y al arquitecto Cristián Boza
“Vecinos indeseados del Barrio Bellavista”
Santiago, 14 de octubre de 2009.
La edificación de una estatua conmemorativa en honor a Juan Pablo II ha generado un debate a través de los medios de comunicación, los cuales han colocado el énfasis fundamentalmente en los temas de carácter religioso. Si bien este es un tema valórico importante, dado que otorga un significado especial a su entorno, ha ocultado el verdadero debate a desarrollar respecto al uso del espacio público, el rol de la comunidad en su definición y gestión, la privatización de los espacios públicos y la nula transparencia de los procesos de configuración de la ciudad.
Desde hace un tiempo hemos denunciado las irregularidades con las cuales ha sido aprobada la edificación de la sede de la Universidad San Sebastián en el Barrio Bellavista, para luego enterarnos que esta edificación forma parte de una apropiación avasalladora del barrio que incluye la construcción de un cine, tres torres y bloques de 19 pisos con más de mil departamentos , la entrega ilegal de parte del paseo público Pío Nono como acceso vehicular a la sede, la concesión por 50 años de los estacionamientos subterráneos a construirse bajo el parque Gómez Rojas ,lo cual implica la destrucción completa del parque para construir una explanada dura prácticamente sin vegetación y por último la ubicación de una estatua dedicada al Papa Juan Pablo II.
Todas estas iniciativas fueron desarrolladas durante la gestión del anterior alcalde Sr. Gonzalo Cornejo e impulsados en este momento por la actual alcaldesa Sra. Sol Letelier.
Todas estas acciones efectuadas de modo poco transparente han burlado los procesos de fiscalización, tanto ciudadana como de los organismos destinados a este fin por la legislación vigente. Es importante insistir que las comunidades y organizaciones locales jamás han sido consultadas sobre esta intervención en el espacio. Sabemos que a partir de la exposición pública de estos temas por los medios de comunicación la autoridad municipal intenta convencer a representantes comunales apelando emocionalmente a la imagen del Papa y ocultando información respecto al contexto físico total.
En este contexto es que nos oponemos, no al homenaje a Juan Pablo II, sino al atropello continuo a la ciudadanía, a los vecinos y a la comunidad del Barrio Bellavista.
Es contradictorio promover un homenaje al Papa cuando se han autorizado edificaciones para esta universidad y sus proyectos asociados frente a Bellavista los que ocultan la imagen de la Virgen ubicada en la cima del cerro San Cristobal.
Todo espacio público requiere renovación y mejoramientos pero siempre referido a una identidad y respeto a los valores patrimoniales, entendiendo el patrimonio como un legado cultural amplio que abarca lo construido y los tejidos sociales, las personas que lo habitan y el modo en que lo habitan.
La comunidad de Bellavista ha efectuado las denuncias respectivas a la Municipalidad de Recoleta, a la Conama, Consejo de Monumentos Nacionales, Seremi de Vivienda y desarrollándose por último una investigación en curso por la Contraloría General de la República.
En consecuencia, las Juntas de Vecinos # 13 Mario Baeza (Bellavista-Providencia), Junta de Vecinos 34 (Bellavista Patronato) y # 35 (Bellavista-Recoleta) acuerdan lo siguiente:
1.- Declarar a la Universidad San Sebastián , y su arquitecto Cristián Boza “Vecinos Indeseados del Barrio Bellavista”. Es completamente inaceptable la imposición de un proyecto que viene a expropiar el espacio público, deteriorar la escala, el patrimonio, la población, el medioambiente y la calidad de vida de un barrio centenario, corazón democrático, pluralista y tolerante de la ciudad de Santiago.
2.- Repudia la actitud de la Municipalidad de Recoleta, quien amparada en compromisos económicos e ideológicos con la Universidad San Sebastián , ha otorgado permisos de manera irregular para la construcción de un conjunto completamente des-armónico con el barrio y su idiosincrasia. Solicitar a la Municipalidad hacer públicos los proyectos de la universidad, de los estacionamientos subterraneos, de la plaza dura que reemplaza al parque, de la ubicación de la imagen y de los permisos y licitaciones que respaldan todo este proceso.
3.- Hacer un llamado a las autoridades nacionales para seguir adelante con la investigación que se desarrolla en Contraloría y que busca sancionar a diversos organismos públicos por no haber cumplido su función de proteger a las comunidades y aplicar a la legislación vigente.
4.- Hacer un ferviente llamado al Consejo de Monumentos Nacionales, para que rechace de manera categórica la implantación de una estatua de 13 metros de altura, que más que representar el agradecimiento al Papa Juan Pablo II, es una burda utilización de su figura y representa la visión totalitaria de un grupo ideológico que a través de la monumentalidad pretende dejar en claro que han llegado al barrio no para contribuir, sino para imponer su concepción, ciertamente de mal gusto, como lo demuestra todo el diseño de los edificios del proyecto inmobiliario-universitario.
5.- Hacemos un llamado a los académicos y estudiantes de arquitectura de esta universidad, a manifestarse y rechazar esta visión de la ciudad, aclarando su posición frente al modo en que esta universidad promueve el hacer ciudad, su concepción del espacio público y del barrio, para que además defina el marco teórico y el tipo de enseñanza que recibirán los futuros arquitectos de esta universidad.
Los académicos de facultades arquitectura de otras universidades del país han expresado su rechazo a la concepción, el diseño, la ausencia de escala y la monumentalidad del conjunto des-armónico de la Universidad y su pretensión de adueñarse del barrio y sus espacios públicos.
6.-Hacemos un llamado a un debate amplio respecto a la forma como se construye el espacio público y la defensa de los Derechos Urbanos.
Es momento de abrir espacios de Participación Ciudadana tanto en la toma de decisiones respecto al uso del espacio urbano, en la definición de los proyectos y en la fiscalización de la gestión. La Participación Ciudadana debe llegar a constituir un marco político-social que permita construir una ciudad más democrática e integradora, donde el sentido de identidad sea un factor que de pertenencia y compromiso al habitante con su ciudad.
Víctor Hugo Luzzi
(Presidente)
Jessica Gjuranovic
(Secretaria)
Ingrid Bollmann
(Tesorera)
Junta de Vecinos N.34
Patronato – Recoleta
Gerardo Lanzarotti (Presidente)
Antonio Vargas
(Secretario)
Olga Barake
(Tesorera)
Junta de Vecinos N.35
Bellavista – Recoleta
Julia Bustamante
(Presidenta)
Juan Carlos Román (Secretario)
Juan Eduardo Donoso (Tesorero)
Junta de Vecinos N.13
Bellavista – Providencia
Hace un tiempo la los estudiantes de arquitectura de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile emitieron un comunicado sobre este tema:
Santiago, 9 de octubre 2009
A la comunidad Nacional:
Como Estudiantes de Arquitectura de la Universidad de Chile, poseemos dentro de nuestra vocación pública la defensa de los derechos y deberes humanos, de los espacios públicos y de sus ciudadanos. Nuestra vocación está ligada a generar espacios de participación ciudadana, como también el cuestionar los esquemas impositivos de un sistema basado en la reproducción del capital, que día a día impone con más fuerza sus leyes, desplazando la opinión pública, la libertad de expresión y a la decisión plena sobre los espacios que cada uno habita.
En estos últimos días, hemos sido testigos del mediático debate respecto al proyecto que pretende “revitalizar el espacio público ubicado frente a la casa de estudio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile”, es decir, la actual plaza José Domingo Gómez Rojas. Frente a esto declaramos:
1- Nos parece que la discusión que se ha dado hasta ahora, está orientada a hechos y temas, que si bien son de importancia, no revelan los verdaderos problemas que sufre hoy nuestra ciudad. La imagen, la escala y el credo religioso, han sido temas con los cuales se ha querido ocultar y desviar la discusión de una problemática mayor de nivel urbano.
2- Creemos que en el debate en torno a la instalación del monumento a Juan Pablo Segundo y el proyecto del parque homónimo, se ha omitido un problema de fondo que a nosotros nos preocupa en extremo, como lo es el hecho de que los intereses de privados primen por sobre los públicos cuando de espacio públicos se habla.
El Estado, a partir de la malograda constitución del ’80, adquirió una lógica de delegar deberes propios de su gestión a manos de terceros, no sólo por un tema de optimización de su funcionamiento –explícito al privatizar empresas estatales- sino también por creer que el mercado sería capaz de velar por el bien común. Hoy en día, podemos observar que aquella lógica pierde su funcionalidad y veracidad -dudosamente adquirida-, al otorgarles responsabilidades a privados en temas nacionales como la educación, salud y los espacios públicos y convertirlos en negocios lucrativos, que se alejan de la lógica de velar por el bien común, propia del Estado. Incluso se llega al extremo de concesionar y privatizar BIENES NACIONALES DE USO PUBLICO, -con el beneplácito de la alcaldía de Recoleta- esperando que los intereses privados sean los rectores del destino de lo que a todos, por derecho, nos pertenece, como es el caso particular de la plaza José Domingo Gómez Rojas, donde se delega a un segundo plano lo que hoy defendemos tan categóricamente, como lo son la participación ciudadana y su injerencia en la construcción de una ciudad planificada.
La NO-PLANIFICACIÓN y la NO-REGULACIÓN de acciones realizadas por privados, ha sido el patrón que nuestras autoridades han seguido fielmente, dando cabida a un sistema extremadamente neo liberal, poniendo el bien individual por sobre el colectivo. Respecto a esto, nos cuestionamos la validez que tiene la transformación del barrio Bellavista, donde próximamente veremos el crecimiento de la población flotante (referido a los 6.200 estudiantes que aproximadamente llegaran a estudiar a ese lugar), la desforestación de la plaza José Domingo Gómez Rojas para la creación de un estacionamiento subterráneo y la materialización de la política no-sustentable de las autoridades.
La ciudadanía debe ser el actor principal en la construcción y defensa del espacio público. Sin embargo, la ciudad sigue creciendo sin la voz de ellos. En el caso puntual al que hemos hecho referencia nos preguntamos: ¿los cambios beneficiarán la calidad de vida de la mayoría de los habitantes del sector?, además del factor económico ¿se consideran hoy, en el diseño de las ciudades, las esferas relacionadas con temas de sostenibilidad social y ecológica? ,¿Cómo es posible que una municipalidad sea capaz de vender un terreno, que le pertenece a todos, a una empresa privada a cambio de una estatua ?
Queremos dejar en claro que nuestra opinión y el debate que pretendemos seguir desarrollando trasciende al cuestionamiento de los méritos de Juan Pablo Segundo o la desproporcionada escala de la estatua, del que tanto se han afirmado los medios de prensa y la comunidad en general para debatir al respecto. Lo realmente preocupante es la utilización de un modelo de gestión privada, para dar solución a problemáticas del ámbito público – como se pretende, en este caso, con la construcción de estacionamientos bajo el pretexto de la renovación del parque sobre un bien nacional de uso público-; y el proceder irresponsable de ignorar el verdadero propósito de la creación de la plaza José Domingo Gómez Rojas –originalmente integrante de la banda de espacio verde en la ribera norte del río Mapocho-, además de ignorar la propia historia del poeta honrado. Lo más grave de esto es que nos estamos acostumbrando a que estos debates surjan cuando los hechos ya están consumados, por lo menos de facto y la opinión de la mayoría o de los afectados ya no tiene mayor trascendencia. Por lo tanto, exigimos hoy un vuelco significativo en las políticas públicas del país, que defiendan por sobre todo los derechos a la ciudad de sus ciudadanos, que se proteja el patrimonio y que se respete el espacio público que nos pertenece a todos. Así también esperamos que las autoridades pertinentes se pronuncien al respecto, de forma elocuente, alejada de toda hipocresía e intereses personales.
Centro de Estudiantes de Arquitectura de la Universidad de Chile
Creemos firmemente que la comunidad no esta bien informada respecto al proyecto de la Plaza es por ello que nuestra oficina de Arquitectura no tiene inconvenientes
de mostrar el proyecto a las personas que lo deseen.
dirigise a [email protected].-
Atte.
Boza Arquitectos
Mira, quizas no todos estemos informados de la totalidad fundamental del proyecto, pero ya la Altura del edificio de la USS se impone por la iglesia y la facultad de derecho, por otro lado, en este foro se ha publicado una carta de los vecinos repudiando la instalacion de la estatua y de la sede que ocupa el lugar donde antes se encontraba el Liceo Aleman…Cuando la ciudadania reclama, hay que escuchar, no olvidar que la arquitectura y la ciudad es para ellos, para los ciudadanos.
¿Hasta cuando en Chile se va a permite que intereses privados hagan uso de lugares públicos para satisfacer sus intereses particulares? Es una vergüenza lo que pretende hacer la Universidad Santo Tomás. En el fondo se compraron una plaza pública para re-hacerla a su pinta. Para empezar, quien les permitió intervenir el barrio Bellavista de una forma tan brutal, con edificios fuera de proporción con su entorno. Esto es una aberración. Simplemente destruyeron una parte importante del barrio para satisfacer sus intereses. Me pregunto ¿hay alguien en la municipalidad de Recoleta que tenga la inteligencia o integridad para ponerle límites a los señores de la Universidad Santo Tomás? Me quedo con la impresión de que la gente que autorizo esto son de un nivel cultural muy bajo, o son corruptos.
Jorge
Nuestra oficina de Arquitectura es responsable de los edificio
de la Universidad San Sebastian y su Centro de extension.
No es responsable del proyecto inmobiliario de las tres torres como afirma la junta de vecinos.
La informacion del proyecto Inmobiliario se encuentra en http://www.bellavistaforestal.cl.-
Con respecto a la altura en el sitio del ex Liceo Aleman y segun plan regulador desarrollado por la I Municipalidad de Recoleta y la Direccion de proyectos e investigaciones de la Universidad Catolica se permite contruir una altura de 38 metros y 14 pisos de altura sin contar con el beneficio del Conjunto Armonico (al ser un terreno de una dimension especial) con lo cual se llega a 47 metros de altura a lo menos.
El Plan regulador se desarrollo entre los años 2001 hasta Enero del 2005 cuando fue promulgado y ahi es donde se decidio el futuro de tal importante paño urbano.-
Cuaquier duda [email protected]
Boza Arquitectos.-
“Con respecto a la altura en el sitio del ex Liceo Aleman y segun plan regulador desarrollado por la I Municipalidad de Recoleta y la Direccion de proyectos e investigaciones de la Universidad Catolica se permite contruir una altura de 38 metros y 14 pisos de altura sin contar con el beneficio del Conjunto Armonico (al ser un terreno de una dimension especial) con lo cual se llega a 47 metros de altura a lo menos.
El Plan regulador se desarrollo entre los años 2001 hasta Enero del 2005 cuando fue promulgado y ahi es donde se decidio el futuro de tal importante paño urbano.-”
Existe una discusion ETICA previa a aplicar el MAXIMO que la normativa permite utilizar?
Estimados,
El contenido del proyecto puede o no ser técnicamente correcto, no es ése el cuestionamiento, el fin no justifica los medios.
Un grupo de inversionistas, que casualmente son integristas católicos de extrema derecha (al igual que la alcaldesa de Recoleta) compran y demuelen un colegio y su biblioteca para liberar un gran predio, una manzana entera.
Despejado el terreno, destinan sobre el 50% de éste a un proyecto inmobiliario, consistente en dos torres de departamentos, destinando casi todo el resto a otro de sus negocios, una universidad, colocando el edificio nuevo en la esquina más visible, la que enfrenta a Bellavista y Pío Nono, opuesto en diagonal al edificio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Monumento Nacional y obra de un destacado Premio Nacional de Arquitectura.
Contando con el manifiesto apoyo de la alcaldía de Recoleta, deciden mejorar su proyecto, prácticamente “comprando” por 30 años la plaza de enfrente (donde la Municipalidad había autorizado la instalación de enormes gigantografías, generándose incluso una fuerte polémica por un anuncio con muchachas en bikini), donde construirán estacionamientos subterráneos que les permitirán ordeñar otro poco a los clientes (“alumnos”) de la su negocio educacional, negocio del que, por cierto, participará la Municipalidad.
Pero para que nadie dude del tamaño de su generosidad y devoción, deciden instalar en la que ahora es “su” plaza, una igualmente enorme imagen de un papa que les resulta especialmente querido, la que de paso es la mayor estatua antropomórfica de Chile y la mayor imagen existente, hasta ahora, de Karol Wojtyla.
El corolario es que si uno tiene plata suficiente y está lo suficientemente bien conectado con el alcalde de turno, entonces uno puede comprar un bien nacional de uso público, como una plaza o un parque, y hacer prácticamente lo que quiera con él.
Por supuesto, esto no es algo contra los arquitectos que trabajan con el Sr. Boza.
Pablo
El problema es urbano fruto del plan regulador.
Todo el frente de la comuna de Recoleta por la Avenida Bellavista es de gran altura tarde o temprano se consolidara
un frente de altura superior a la Universidad San Sebastian
ya que esta no llega hasta la altura maxima.-
Mas alla de las especulaciones que se puedan hacer.-
Con respecto al cambio nombre de la plaza a JP2 es una descición del consejo comunal donde estaban de todos los partidos y es anterior a la USS.-
Boza Arquitectos.
Parece que las inmobiliarias hicieron el plan regulador de la municipalidad de Recoleta. Es un descriterio permitir la construcción de edificios de 14+ pisos en el barrio Bellavista. Esto sólo se puede explicar por la codicia desbocada de algunos intereses particulares, y la corrupción o incompetencia en la municipalidad de Recoleta. Los edificios desproporcionadamente altos que están proliferando en Santiago, son verdaderos monumentos a la corrupción en las municipalidades.
es increible como Boza Arquitectos busca justificar y hacer parecer de lo mas normal una situacion que no puede ser irregular.
Los arreglines hechos a puerta cerrada y de espaldas a los vecinos afectados ya estan expuestos y a la vista de todos, y por mucho que traten de hacer creer que han actuado dentro del margen de lo correcto, nadie les compra la pomada.
Efectivamente son proyectos aprobados por el aparataje público y en sintonía con la tradición ‘revitalizadora’ que día a día cobra más fuerza en nuestro país. En ese sentido Boza tiene la razón, ellos actúan para un cliente (que los contrató) para realizar este block de nichos muy a la moda actual. No obstante ello, lo que aún se puede cuestionar es el espacio público a concesión (la plaza y su eventual mega monumento) que eminentemente será intervenida sin ser aproado por el Ministerio de Bienes Nacionales.
Atte.
Diego
Pd. No porque el Plan Regulador permita hacer moles de concreto discordantes al entorno la Sociedad civil debemos quedarnos silenciados.
Por otra parte me llama la atención que los cuerpos dirigentes de la mentada Universidad no haya tenido la capacidad de convocar a vecinos y agrupaciones sociales para planificar acorde a los cánones que todo proyecto medianamente decente necesita para ponerse en marcha.
Es interesante un caso que planteas, entre el Plan Regulador y la Sociedad Civil.
El plan regulador es un instrumento elaborado por la Municipalidad, responsabilidad del alcalde, que a su vez es elegido por los ciudadanos, en un proceso democrático. Como ciudadano, es tu deber aceptar las decisiones de la autoridad, aunque no haya sido tu opcion de voto. Evidentemente, eso no significa quedarse en silencio, si no que encauzar tu participación por medio de los canales establecidos: juntas de vecinos, audiencia con el alcalde, etc.
Ahora, esta afirmación es “ingenua”: no conozco a la alcaldesa ni a las autoridades de la USS, y desconozco si hay acuerdos mas allá del ingreso del proyecto ante la dirección de obras, como cualquier otro.
Parece que las inmobiliarias hacen los planes reguladores en Chile, y las municipalidades han demostrado que no pueden resistir la influencia de estas, debido a que los alcaldes son incompetentes o corruptos. A este tranco, las inmobiliarias van a re-diseñar Santiago a su pinta. A la mafia, en países como Estados Unidos, Japón e Italia, siempre les ha gustado el negocio inmobiliario. Espero que en Chile sepamos reconocer cuando los intereses inmobiliarios son informados por principios morales básicos, y cuando se está lidiando con una codicia desbocada sin consideración moral alguna. La altura de los edificios que se están construyendo en Santiago lamentablemente me sugieren corrupción o negligencia.
La oficina del Sr. Boza asegura que ellos son responsables solo del edificio de la universidad ,(agregando por parte nuestra el cine y el centro de extensión).
Es bueno recordarles que este proyecto corresponde a un “Conjunto Armónico” desarrollado por REC y Boza arquitectos,detras de los cuales está la USS con distintas figuras legales.Los proyectos fueron aprobados en forma complementaria.
La universidad ,en su desmesurado proyecto, en forma abusiva utiliza en forma ilegal parte del paseo Pio Nono para colocar una rampa de acceso de camiones a su recinto privado (esta ilegalidad puede confirmarla el Sr Boza en la Seremi que decretó la ilegalidad por carecer de autorización)
Respecto a los estacionamientos subterraneos y la plaza dura es bueno que Boza revise el anteproyecto de 03/07/2007 donde muestra la destrucción del parque y la plataforma que se inicia en nivel +70 y termina en sector sur en nivel+ 2.20 bloqueando toda la vista hacia el rio y el Parque Forestal.En este anteproyecto se presenta una estatua del Papa de unos cuatro metros de altura.Esto puede verlo además en la maqueta virtual en la pagina web de la universidad.
Invitamos al Sr Boza y Rec arquitectos a exponer ante la comunidad del Barrio su proyecto completo que incluya los edificios universitarios,las torres,los estacionamientos y todo el conjunto des-armónico como una intervención total.
La supuesta desinformación que reiteradamente acusa el Sr Boza a la comunidad y sus dirigentes puede deberse en parte a la enorme dificultad para acceder a la información oficial,incluyendo el expediente municipal y al hecho que solo ante la polémica por la estatua ha aparecido la enorme intervención bajo el pedestal.El Sr. Boza asegura que acaba de terminar el proyecto,pero este deriva de una licitación del año 2007.
La comunidad reclama un espacio de Participación Ciudadana debidamente informada ,para lo cual un encuentro de este tipo sería la forma de trasparentar la gestión y futuro de esta intervención.
Atte.
Tomás Carvajal Arquitecto asesor Juntas Vecinos y Ciudad Viva.
Tomas
El plan regulador es del año 2005, dejando toda la franja desde Pio Nono hasta Santiago con altura de 14 pisos
El Anteproyecto aprobado donde se fijaron las condiciones
Urbanisticas es de Rec arquitectos y a su vez el proyecto en su conjunto se acoge a conjunto armonico debido a las condiciones de dimension del terreno.-
Por mas que nos quieran involucrar como un todo no somos parte del mismo proyecto.-
Si eres arquitecto sabes que en la figura del CA pueden vivir
proyectos de distintos arquitectos.-
El Centro de extension y la Universidad es de nuestra responsabilidad y siempre estuvieron los carteles de nuestra oficina a la vista.
El Eistu (aprobado por ventanilla unica) nos señala que por Pio Nono como medida de mitigacion que la rampa de acceso a los estacionamientos de la Universidad segregue peatones, ciclovia y rampa.
Estas rampas son comunes por ejemplo en la clinica alemana , estacionamientos subterraneos de Providencia y las Condes por ejemplo.-
Todos los planos de pavimentos,arboles, fueron revisados por todas la Municipalidad,Serviu,Seremi de Transporte etc. tratando de minimizar el impacto sobre el paseo Pio Nono.
La rampa tiene una altura de 2,20 por lo cual los camiones no
pueden entrar aunque Uds. lo declaren.-
Hay un tema juridico que no esta claro si esa ocupacion es necesario o no Decreto Alcaldicio.
Si fuera ilegal serian ilegales todas las ocupaciones del espacio publico como Uds. manifiestan.-
Nuestra oficina y asi lo hicimos saber en este mismo blog no tiene problemas de juntarse con quien quiera en nuestro taller.
Hasta la fecha ningun integrante de su agrupacion nos ha llamado
Con respecto a La plaza JP 2 esperamos una presentacion a la comunidad a la brevedad posible de parte de la Alcaldesa y a manera personal seguir una discución arquitectonica por las carta de lectores lleva solamente a generar mas confusion y desinformacion, y acusaciones gratuitas de ambos lados lo cual no es el camino para un acuerdo participativo.
Atte.
Jose Macchi
Boza Arquitectos.
Que increíble atropeyo a un barrio con tanta historia, lo peor de todo es que bajo la atenta mirada de los organismos que han sido creados para proteger a las personas, sean justamente ellos los que autorizan ilegalmente a estos Señores que se van apropiando de los barrios y de sus ciudades y para esto buscan profesionales que presten su cooperación y callen ante la ilegalidad con tal de que cresca su fortuna.
Nosotros pedimos que el Sr. Boza nos informe primero como experto en esta materia que caracteristicas debe tener para el un conjunto Armónico.
Por otra parte nuestra comunidad piensa que esta discución sobre la Estatua del Papa fué creada en forma muy inteligente para desviar la atención de la gente y para eso se invierte en propaganda dentro de la Comuna de Recoleta donde se muestra al Papa y se pregunta con encuestas “QUIEREN UDS. AL PAPA” No tengan miedo de apollarlo a el ect.
Y se provoca la pelea entre los que son y los que no son, entre tanto mientras discutimos por metros de altura sigue su marcha lo que realmente les interesa a todos los involucrados
en esta ilegalidad es decir, el término del edificio para la Universidad que recibira a más de 4.000 alumnos, tres torres con 1150 deptos (una ya construída) un centro de difución con cine incluido, sus mil estacionamientos subterraneos y ahora buenamente regalan una plaza dura eliminando los árboles actuales y más de 600 estacionamientos subterraneos que tambien nos regalan al barrio, que buenos son pero lo que no
dicen que son los mismos involucrados en todo esto que tendrán en administración estos estacionamientos por 50 años y que los necesitan Urgente ya que los que tendrán en sus terrenos no les alcansan ni para la cuarta parte del Gran universo de vehículos que llegarán.
Transparentemos esto y que sean castigados todos los involucrados, especialmente los que esten dentro de los organismos estatales.
Para aclara la información que las Junta de Vecinos dispone solicitamos aclarar al Sr. Boza si el anteproyecto es válido aún,ya que este formaba parte de una licitación a sumaalzada.
El anteproyecto muestra una plataforma con un desnivel frente a la escuela de derecho de +0.70 y un desnivel hacia el poniente de +2.20m
Es en este sector poniente donde se ubica la estatua.
El Sr. Boza por los medios de comunicación desmiente la altura de esta plataforma por lo que mostrar el proyecto,talvés por este medio,sería una buena forma de aclararlo.
Estimados Junta de Vecinos
Para no llevar la discusión a la arena de las descalificaciones, les solicitaría precisión sobre la acusación de ilegalidad que ustedes arguyen, pues realmente no sabemos a qué se refieren. Nosotros seremos los primeros en apoyarlos con la documentación para transparentar estos hechos.-
Respecto del tema del conjunto armónico, esta es de hecho una figura normativa que aparece en la Ley General de Urbanismo (artículo 107) y la Ordenanza General de Urbanismo (artículo 2.6.4) que copio:
“Para este efecto se considerará como tales aquellas agrupaciones de construcciones que, por condiciones de uso, localización, dimensión o ampliación de otras estén relacionadas entre sí, de tal manera que constituyan una unidad espacial propia, distinta del carácter general del barrio o sector.”
Concordamos con ustedes que lamentablemente no tiene nada que ver con temas estéticos ni de diseño urbano, y en general se usa para premiar con mayor constructibilidad y altura los predios que cumplan la condición. El tema de la densificación en altura del barrio y el sector borde de calle Bellavista es un tema inevitable toda vez que es el Plan Regulador de la Comuna, aprobado en su oportunidad bajo todas las formalidades legales, entre las cuales se obliga antes de su aprobación a la exposición y el conocimiento de la comunidad y sus organizaciones. Si se quiere cambiar el futuro del sector, es esta la instancia a la cual se debieran apelar.
Sin embargo en el caso del proyecto de la USS, esta no hace uso de las ventajas del “conjunto armónico” respetando una altura de 8 pisos y 33m aprox. a la última losa (siendo 14 pisos y 38m lo permitido en el Plan Regulador) y más bien se acoge al artículo 2.6.4. para poder construir una placa común de estacionamientos (tarifados y de uso público) que solucione de manera efectiva el problema de demanda que atraerá, además de constituirse en una solución de estacionamientos para el resto del sector (que es uno de los grandes problemas del barrio) en los horarios complementarios.
Los estacionamientos debajo de la Plaza no comparten ninguna relación con las necesidades de la USS y es un proyecto municipal que se remonta a la época de la construcción de la Costanera Norte. La USS contempla en los subterráneos del conjunto armónico 638 estacionamientos, más de 4 veces la exigencia del plan regulador que es de 133 (1/30 alumnos); a esta cantidad de 638 se llegó después de un amplio análisis de las distintas instituciones públicas que participan del EISTU requerido.
Nuevamente nos encontramos con una problemática urbana respecto de si se quiere o no solucionar o alentar el uso estacionamientos y por lo tanto el de vehículos particulares en las zonas céntricas de una ciudad. Hoy, se quiera o no, el uso del auto es una realidad y en cuyo caso es preferible tener una solución de estacionamientos público en el subsuelo, que es bastante más seguro y amable con la ciudad que tenerlos en las calles, con el problema de congestión e inseguridad que implica.
Concesionar el subsuelo para estos fines ha demostrado ser la forma más eficiente para obtener los recursos que permiten remodelar y mantener los espacios públicos sobre estos, como plazas y parques. Los recursos públicos no alcanzan para estos fines, como queda demostrado por el hecho de estar esta plaza, frente al emblemático edificio de la Escuela de Derecho y a 50 m del corazón de Santiago, como es plaza Italia, en un estado de descuido notorio y cuyo interés más significativo como son sus añosos arboles y los retazos de pasto son de poco uso.
El proyecto de la plaza, junto con la DOM, han hecho un esfuerzo notable por preservar estos árboles, mediante catastros y estudios de manejo, pues son parte de la esencia del lugar, pero a la vez hemos despejado el frente urbano de calle Pio Nono, reemplazando la vereda de escasos metros de ancho y relocalizando a los artesanos en instalaciones más dignas y definitivas, por una explanada de dimensiones acordes a la cantidad de personas, estudiantes durante la semana, familias los fines de semana y jóvenes en la noche, que transitan por este punto.
Quedamos A su disposición
Boza Arquitectos
Sr. Boza y arquitectos asociados, lo que se les critica no gira entorno a haber actuado ilegalmente, por cuanto están claras las ventajas de acogerse a los beneficios de conjuntos armónicos y la normativa vigente del plan regulador comunal, sino su calidad como proyectistas en términos de conciencia profesional con el entorno. Se les cuestiona algo básico; el sentido de autocrítica al momento de plantearse si sus proyectos buscan ser un aporte generoso a la ciudadanía, ademas de resolver el encargo, o sólo buscan ser un protagonista del escenario urbano.
En efecto y para desgracia de todos, el proyecto en construcción es extremadamente parecido a otros de su misma firma, con lo cual se desprende que no consideran dentro de sus prioridades respetar el entorno que intervienen. Esto llevado a menor escala se interpreta, ya sea correcta o erróneamente, como una falta de respeto a los vecinos.
Ahora, personalmente siempre imaginé otro futuro para el barrio Bellavista, con una arquitectura y urbanismo más elevados, no en términos de altura y carga de ocupación, sino en términos de habitabilidad y calidad urbana.
Por último agrego que tanto su proyecto como los edificios asociados generarán en el barrio Bellavista un daño irreparable a simple vista, que se debió evaluar desde el cuestionamiento “¿debo hacerlo?” y no desde el “¿está permitido?” o “¿puedo hacerlo?”, existiendo para el efecto y sin duda otras alternativas igual de viables para este tipo de proyecto y con menos impactos negativos a su entorno.
Creo que es un gran error pensar que con esta estatua se esta queriendo obligar a la gente que sea católica, la religión es algo que no se puede imponer cada persona en este mundo tiene sus creencias propias.
Encuanto al lugar pienso que debería ser otro en cual no se tome la estatua como una imposición.
Me parece que la inmobiliaria quiere poner la estatua para dar legitimidad moral al proyecto. La estatua es solo un señuelo para distraer la atención del grotesco proyecto inmobiliario. Inteligentemente han reclutando a los católicos a su causa de defender el proyecto. Parece que algunos católicos cayeron redonditos. Bueno, hay tontos útiles en todas partes.
Jose Macchi…Gracias por tu respuesta.
Si eres arquitecto sabrás que cualquier uso de espacio público requiere de un Decreto Alcaldicio según la ley(y no hay interpretación sobre esto).
La rampa que irrumpe en un paseo peatonal que nos costó años concretar (y que fué gestionado desde la comunidad) no lo tiene.Para aclara tu desinformación te recomiendo consultar en la Seremi por el oficio que determina esta irregularidad no menor en el permiso de edificación.
Independiente de las leyes y ordenanzas como arquitecto uno debe tener una posición respecto a como se construye la ciudad y el proyecto de la universidad y el Centro de Extensión,independiente de si cumple con las leyes ,lo consideramos un atentado y una agresión fuera de escala a la identidad del barrio.
Por último ,si bién es cierto el proyecto de las torres es de Rec arquitectos sería un aporte para nosotros y el debate saber vuestra opinión respecto a la forma como se inserta el conjunto en el barrio y no solo indicar que cumple con el Plan Regulador Comunal.
Atte.
Tomás Carvajal
Arquitecto
Es lamentable que el Señor Boza tenga tan mala impresión de las Juntas de Vecinos de Bellavista y pretenda llevarlas a un escenario de confrontación en que supuestamente se maneja mejor que nosotros y estyo le permite eludir la justificación de lo injustificable.
Es este otro becerro de oro como el que se creo con la estatua de nuestro santo padre J.Pablo II ? – Este se utiliza para distraer la atención pública y permite a los grandes poderes economicos ocultar sus verdaderos propósitos mientras los creyentes y no creyentes caen en la fabricada discución para satisfacción de estos personajes.
Nunca el Sr. Bosa dara su opinión de frente sobre la intervención de la Universidad san Sebastian y su plan de destrucción de un barrio con enorme patrimonio y una gran Historia, nunca diá que en un barrio que no supera las 2.500 personas se construye esta Universidad que recibira a más de 3.500 alumnos y tres torres de 19 pisos con 1.050 deptos. más un centro con cine incluido.
Nunca dara su opinión sobre los estacionamientos que serán insuficientes bajo esta sede y se necesitan los que se pretenden construír bajo el Parque Juan P. II (ex Gomes Rojas)y que se entregaran a estas mismas personas que buenamenten intervendrán esta plaza para luego administrar estos por 50 años.
El problema mayor esta en que la sumatoria de lo indicado nos da M/M 9.000 personas en esta manzana.
Cuantas personas además tienen su vehículo para llegar aquí, en las horas puntas..?
Tendríamos muchas consultas más para el Sr. Boza que creemos es el más experto en esta materia, pero en lugar de darnos su opinión que nos ayudaría mucho nos lleva a un escenario que nuevamente desvirtúa la realidad y elude una respuesta tratandonos casi de ignorantes a los que vivimos en este sector y vemos su destrucción sistemática en muchas formas.
Lo peor es que esto se hace bajo la protección de los mismos organismos fiscalizadores que supuestamente estan para protegernos.
Me opongo rotundamente a que se coloque ese icono católico ahí. Un barrio como ese no se merece que se lo “ataque” con semejante mounstruo de bronce.
Jose Macchi (Boza Arquitectos)
Esperaba tus respuestas a lo comentado.
¿Tiene vuestra oficina opinión sobre lo consultado?
Respecto a la presentación del proyecto a la comunidad convocada por la Municipalidad este fué bajo el título “Quiere usted al Papa en Recoleta” .Dicen que se vieron varias lágrimas correr por las mejillas de los asistentes,quienes convocaron a una vigilia frente al lugar.
¿Así entienden ustedes la Manipulación,perdon,la Participación Ciudadana?
Atte.
Tomás Carvajal
Arquitecto.
Tomas
Disculpa mi demora te contestare aunque sea por parte.-
Con respecto a lo de ayer, es cierto, bien folklorica
la participacion Ciudadana como las declaraciones de
Uds. declarandonos “indeseados”.-
Se contrapone al nivel de la Reunion en el Colegio de
Arquitectos cuando le presentamos el proyecto a los Premios
Nacionales.
Un honor y un lujo para toda nuestra oficina.-
Jose Macchi.-
José Macchi:
Disculpa pero no entiendo tu respuesta,ya que no respondes nada.
En relación al recibimiento del colegio ” un honor y lujo para toda nuestra oficina” me deja perplejo.
¿No leiste la declaración emitida por el Colegio , su presidente y los premios nacionales?
Debes entrar a la página web del Colegio (www.colegioarquitectos.com) y está en portada.
Por favor después coméntala por este medio.
Y si puedes responder a los comentarios anteriores te lo agradecería la comunidad y sus Juntas de Vecinos.
Saludos atentos.
Tomas
Me referia a que luego de la declaracion publica fuimos recibido por el Colegio y los Premios Nacionales.
Fuimos toda nuestra oficina y la verdad que ver tantos Premios
nacionales opinando y discutiendo fue enriquecedor y de gran altura.-
Atte.
Jose Macchi.-
Menos mal que la Plaza de Armas de Santiago no está en Recoleta. Si así fuera quizá que negocio habrían hecho con la plaza los políticos de Recoleta.
José:
Gracias por tus respuestas,aunque no siempre satisfacen nuestras consultas.
Te aseguro que ver a muchos ciudadanos opinando y discutiendo también será de gran altura.Por eso los invitamos a una presentación a la comunidad abierta y participativa.
¿Cuál es tu opinión respecto a lo declarado por el Colegio y los Premios Nacionales?.
Saludos atentos
Tomas
No tenemos problemas en juntarnos en nuestras oficinas para lo que tu solicites.-
Con respecto a mi opinion con respecto por lo declarado por el
Colegio solo decirte que concurrimos a manifestar nuestra opinion de motus propio.
Sera el Colegio quien tendra la potestad de entregar el acta respectiva de la reunión.-
Atte.
Jose Macchi.
¿Qué explicación ha dado el ex alcalde de Recoleta, Gonzalo Cornejo, al permitir la construcción de edificios de 14 pisos en Bellavista en el Plan Regulador que hizo? Sería bueno que diera la cara y algunas explicaciones.
Jorge
Es mas facil preguntarle a los autores intelectuales del mismo.
http://www.recoleta.cl/recoleta-transparente/plan-regulador/ que a un Alcalde.
El terreno del liceo aleman era uno solo y ya era “conjunto armonico” cuando se desarrollo ma modificacion del PRC.-
Era tan facil: destino Educacion Altura 4 pisos.-
Ahi se decidio el futuro aunque a nosotros nos culpen de todos
los males.-
Atte.
Jose Macchi.
En otra parte escribí:
Hay una palabra que me gusta mucho en inglés, pero no le he encontrado una traducción satisfactoria al español. La palabra es “accountable.” Por ejemplo un ex alcalde como Gonzalo Cornejo de Recoleta, no puede irse piola después de haber plantado una bomba de tiempo con el Plan Regulador de Recoleta. El debería ser investigado rigurosamente, para comprobar que no tiene conflictos de interés con la universidad San Sebastián o alguna inmobiliaria. Mientras no haya “accountability” en las municipalidades chilenas, no puedes esperar tener un plan regulador limpio, en el que no estén metidas las manos de los intereses inmobiliarios. Aquí como o en cualquier otro país del mundo, vas a tener inmobiliarias dispuestas a usar la corrupción para ganar más plata. Tienes que partir de esa premisa. Si no, estás perdido. Con esta premisa en mente tienes que implementar sistemas que dificulten la corrupción. Para partir los conflictos de intereses tienen que ser fiscalizados con fuerza y convicción.
Sres Boza arquitecto:
Respecto a lo señalado anteriormente en relación al recibimiento “un honor y lujo para nuestra oficina” del Colegio de Arquitectos recomiendo leer la carta de hoy lunes 26 de Octubre en el diario El Mercurio ,sección Cartas al Director firmada por don Christian De Grotte.
“Esquivó el debate y se marchó ” asevera De Grotte, que es lo que han hecho a través de todos los medios informativos.
El nivel de descalificación hacia los otros arquitectos es increible y creo no se había visto en polémica alguna.
Por nuestra parte esperamos se conteste seriamente alguna de las consultas efectuadas con anterioridad,agradeciendo por lo menos a José Machi acuso de nuestras consultas.
Atte.
Tomás Carvajal
Arquitecto
Estimados :
Sería posible obtener a travás de Uds. un estudio ( archivo electrónico ) de Evaluación Económica de un Proyecto Inmobiliario-Urbano, cabida e impacto ambiental ?
Les estaría muy agradecido
Ramón
PREGUNTAS POR RESPONDER
De acuerdo a lo solicitado por la oficina de Boza:
“Para no llevar la discusión a la arena de las descalificaciones, les solicitaría precisión sobre la acusación de ilegalidad que ustedes arguyen, pues realmente no sabemos a qué se refieren. Nosotros seremos los primeros en apoyarlos con la documentación para transparentar estos hechos.-”, las juntas de vecinos solicitan a Ud. nos aclare los siguientes puntos:
1.-¿Se efectuó una fusión de terrenos previa al diseño del proyecto.En caso de haberse efectuado (de acuerdo a nuestra información por Tellez Arquitectos), esto no invalidaba la aplicación del Conjunto Armónico?
2.-¿Cuantos roles conformaban el predio original?¿Quienes eran los propietarios?.
3.-¿Se encuentra en este momento en elaboración una modificación del proyecto?
4.-¿Cuenta el proyecto con Decreto Alcaldicio para ocupación de un Bien Nacional de Uso Público para la rampa de acceso?
5.-¿Quienes son los propietarios que concurren al Conjunto Armónico(torres,universidad,Centro Extensión y Promotores del estacionamiento subterráneo)?
6.-¿Porqué los planos de licitación de los estacionamientos subterraneos tienen fecha anterior al llamado de licitación?
7.-La licitación presenta una estatua de aproximadamente 4.50 metros,incluido pedestal.¿En que momento y con que aprobación la estatua creció a 13.50 metros?¿Se incorpora a costos de licitación la confección de esta estatua?¿Que incluye el item “asesorias y estudios” por más de $700.000.000.- (34.000– UF)incluidos en la licitación?
8.-Los planos de licitación muestran una plataforma de 2.20 metros respecto al nivel de terreno natural en sector de estatua.¿Se mantiene esta situación en el proyecto definitivo?
8.-¿Porque se dió inicio a la confección de la estatua sin la presentación previa al CMN.?
9.-La DIA señala que el proyecto universitario no generará impacto en el paisaje ,en la población del barrio ni en la configuración física de este.¿Es posible seguir sosteniendo esto en consideración al impacto que este a tenido, aún sin ser terminado?
10.-¿Es el área donde se ubicará la estatua una plaza o un parque?Esto porque su administración difiere en un caso u otro.
11.-En comentario anterior el Sr. Macchi asegura que este terreno estaba destinado a educación con un máximo de cuatro pisos.¿En que momento fué cambiado este destino y condiciones de edificación de acuerdo a sus informaciones?
12.-¿Sabe usted que la licitación no fué llamada por Chilecompras como la ley lo estipulaba o no les llamó la atención esto en su momento?
13.-¡Se ha efectuado para el proyecto estacionamientos subterráneos un EIstu y una DIA?
Por último quisiera saber si existe disponibilidad de ustedes de asistir a una presentación pública de su proyecto frente a la comunidad de Barrio Bellavista,la cual podríamos organizar en conjunto.
Solicitamos a Ud,.según lo señalado por ustedes entregarnos respuestas a lo planteado y en caso de ser factible copia de la información solicitada .
Atte.
Tomás Carvajal
Arquitecto
Juntas de Vecinos Providencia Recoleta Bellavista-Ciudad Viva.
Tomás, contestamos de la forma más simple posible, para aclarar las dudas a algunos lectores que pueden no ser expertos en la materia.
1.-¿Se efectuó una fusión de terrenos previa al diseño del proyecto. En caso de haberse efectuado (de acuerdo a nuestra información por Tellez Arquitectos), esto no invalidaba la aplicación del Conjunto Armónico?
-No se efectuó ninguna fusión, ya que el terreno siempre fue uno solo, según consta en Certificado de Dominio inscrito a fojas 16.535, N°19.917 del 21/08/74.- vigente al 31/05/2006 el que describe un solo sitio emplazado entre las calles Bellavista, Pio Nono, Dardignac, Ernesto Pinto Lagarrigue ex siglo XX.
Con fecha 17 de Agosto de 2007 este sitio fue dividido, aprobado por Resolución Secc. 6ª N°15; para acoger el Proyecto a las normas de excepción preceptuadas en el art. 2.6.15. y 2.6.16.- de la OGUC que permite emplazar un proyecto acogido a Conjunto Armónico sobre distintos lotes colindantes.
Por último, se debe tener presente que la fusión de predios en ningún caso invalida la aplicación del Conjunto Armónico.-
2.-¿Cuantos roles conformaban el predio original?¿Quienes eran los propietarios?
-El Rol del sitio era N°185-002. En todo caso un mismo sitio puede tener varios roles.
El propietario al momento de presentar la subdivisión era Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A.-
3.-¿Se encuentra en este momento en elaboración una modificación del proyecto?
-El proyecto no considera a la fecha una modificación de sus condiciones urbanísticas.
Si fue ingresado a la DOM una modificación de proyecto con los ajustes que fue necesario realizar por requerimientos de obra y cambios en la distribución interna de algunos recintos que en todo caso no cambian sustancialmente el proyecto aprobado.-
4.-¿Cuenta el proyecto con Decreto Alcaldicio para ocupación de un Bien Nacional de Uso Público para la rampa de acceso?
-A la fecha están presentados los documentos para la obtención del Decreto a la espera de su firma.
Quisiéramos aclarar que la rampa y por tanto la ocupación del BNUP nace de una solicitud de los organismos públicos comprometidos en el EISTU del proyecto, cuya finalidad es dar una acceso vehicular fluido a los estacionamientos por Pio Nono, evitando la congestión en la esquina con Bellavista y a la vez no cortar y proteger la circulación peatonal diseñando este acceso a desnivel.
Originalmente y al no haber muchos casos de este tipo de donde establecer procedimientos se aprobó la rampa como una obra necesaria para el funcionamiento del proyecto (guardando todas las proporciones, parecido a lo que serían las obras de rebaje de solera, etc). Finalmente la seremi dictaminó que debía ser aprobado con un decreto de ocupación de BNUP, lo cual está en trámite en este momento.-
5.-¿Quienes son los propietarios que concurren al Conjunto Armónico( Torres, universidad, Centro Extensión y Promotores del estacionamiento subterráneo)?
-El dueño del lote 1, y por lo tanto del edificio de la USS y el Centro de Extensión es Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A. El promotor de la concesión de la plaza es Centro de Extensión y Convenciones Bellavista S.A. Esto consta en los permisos respectivos.-
6.-¿Porqué los planos de licitación de los estacionamientos subterráneos tienen fecha anterior al llamado de licitación?
-Tras la inquietud de la USS respecto del estado y destino de la plaza, la municipalidad declaró no tener los recursos para el mejoramiento de esta después de haber efectuado dos licitaciones públicas, para la concesión de estacionamientos subterráneos y el mejoramiento del espacio público, que tuvieron que declararse desiertas al no presentarse ningún oferente,.-
Realizamos, a petición de nuestro mandante, una nueva propuesta para la Plaza basado en un anteproyecto que había desarrollado la municipalidad, que resolvía los estacionamientos requeridos para despejar las calles del sector, el traslado de los artesanos a instalaciones definitivas y la recuperación del sector oriente que permitiera la instalación una plaza abierta para dar espacio a la escuela de derecho y resolviera el creciente flujo peatonal.
Con estos antecedentes y ante el interés de la USS de mejorar el espacio frente a la sede es que la Municipalidad se convenció de llamar a una nueva licitación, con las mismas condiciones de las anteriores, a la cual concurrió nuestro mandante para transformar el Parque de su actual y manifiesto deterioro en un lugar más digno y acorde a su contexto.-
7.-La licitación presenta una estatua de aproximadamente 4.50 metros,incluido pedestal.¿En que momento y con que aprobación la estatua creció a 13.50 metros?¿Se incorpora a costos de licitación la confección de esta estatua?¿Que incluye el item “asesorias y estudios” por más de $700.000.000.- (34.000– UF)incluidos en la licitación?
-La estatua está fuera del proyecto presentado para la licitación. La altura indicada allí es sólo referencial porque las características finales del monumento fue una propuesta del escultor Daniel Cordero, aceptada por la Universidad la cual ofreció financiarla, y aceptada también por la Municipalidad.
El escultor hizo la propuesta de la estatua de acuerdo a su amplio y conocido curriculum profesional. Entendemos que es el CMN el que evaluará y aprobará su altura definitiva.-
8.-Los planos de licitación muestran una plataforma de 2.20 metros respecto al nivel de terreno natural en sector de estatua. ¿Se mantiene esta situación en el proyecto definitivo?
-El terreno tiene un desnivel de 1,50 metros.
La explanada se plantea desde el nivel 70 cm (Nivel de la explanada de la Escuela de
Derecho) y termina en el nivel 2.20 metros en su lado poniente.-
Se propuso esta plataforma, considerando la instalación de los artesanos en un patio semi-hundido para buscar un equilibrio entre la Explanada y la Plaza de los Artesanos la cual están íntimamente relacionadas.-
9.-¿Porque se dió inicio a la confección de la estatua sin la presentación previa al CMN.?
-Por un problema de tiempo. La confección de esa escultura toma aproximadamente 16 meses. La idea es entregar al menos esa parte del proyecto durante el año que se celebra el bicentenario. Dada la acogida inicial de la alcaldía, los artesanos y algunas autoridades de las facultades de derecho de la U de Chile y de la U. Andrés Bello, en el marco de la difusión de la ceremonia de la primera piedra, se estimó que el proyecto no generaría ninguna polémica, y por lo tanto no había problema en iniciar el trabajo. Frente a la polémica generada con la noticia, esa situación fue subsanada por la Alcaldesa Sol Letelier al ingresar el proyecto de paisajismo de la Plaza ante el CMN, el cual incluye la escultura.-
10.-La DIA señala que el proyecto universitario no generará impacto en el paisaje ,en la población del barrio ni en la configuración física de este.¿Es posible seguir sosteniendo esto en consideración al impacto que este a tenido, aún sin ser terminado?
-La DIA fue aprobada por la Comisión Nacional del Medio Ambiente organismo que tiene la tuición en velar por el mismo.
El proyecto, de ocho pisos de altura se enfrenta al cajón del rio y el parque forestal, de más de 250 metros de ancho y con el cerro de telón de fondo de 250 metros de altura; todo a pasos del corazón de la ciudad.
Sin embargo, creemos que la principal característica de Bellavista es su actividad cultural y bohemia y la diversidad de sus vecinos y visitantes; no necesariamente la calidad y coherencia arquitectónica de sus edificios (contadas excepciones). Existen innumerables ejemplos de esta actividad en otros barrios y ciudades de edificación en altura.-
11.-¿Es el área donde se ubicará la estatua una plaza o un parque?
Esto porque su administración difiere en un caso u otro.
-Nuestra oficina diseñó este espacio urbano considerando criterios arquitectónicos y urbanísticos, además de los requerimientos programáticos del oferente y los usuarios.
No sabemos cuál es la diferencia administrativa, la cual suponemos decidirá la municipalidad.-
12.-En comentario anterior el Sr. Macchi asegura que este terreno estaba destinado a educación con un máximo de cuatro pisos.¿En que momento fué cambiado este destino y condiciones de edificación de acuerdo a sus informaciones?
-Lo que quisimos señalar es que si el Plan Regulador Comunal, el cual fue expuesto a toda la comunidad y aprobado en el año 2005 por el consejo municipal, hubiera mantenido las condiciones de edificación del Liceo Alemán, obviamente el proyecto de la USS no se hubiera realizado con esa altura.-
Creemos que no corresponde juzgar a los arquitectos y la universidad por haber dado cumplimiento a un Plan Regulador Comunal aprobado.-
13.-¿Sabe usted que la licitación no fué llamada por Chilecompras como la ley lo estipulaba o no les llamó la atención esto en su momento?
-No nos llamó la atención por cuanto la responsabilidad del llamado a licitación es de la Ilustre Municipalidad de Recoleta, y tuvimos que cumplir con toda la documentación que normalmente se solicita en estas propuestas.-
14.-¡Se ha efectuado para el proyecto estacionamientos subterráneos un EISTU y una DIA?
-Aún no. Una vez obtenido el Informe Favorable del Seremi de Vivienda y Urbanismo, que está en trámite por parte de la Municipalidad, se adjudica la licitación debiéndose pasar a la fase 2 de Proyecto donde se debe realizar el EISTU y la DIA según bases de la licitación.-
Por último quisiera saber si existe disponibilidad de ustedes de asistir a una presentación pública de su proyecto frente a la comunidad de Barrio Bellavista, la cual podríamos organizar en conjunto.
-No tendríamos problema en hacer la presentación, pero sugeriríamos hacer una presentación en conjunto con la Municipalidad la cual pueda responder sobre aspectos legales o administrativos que no manejamos.-
Y si hubiese sido la estatua de algún político de izquierda, la hubieran dejado construir igual? ha!
De todas maneras, es un desproposito, y es compartible el hecho de ver la horrenda utilización de espacios públicos que lamentablemente no sólo se dejan de lado, si no también se apropian de manera inadecuada, más aún con “tallas” como la de la estatua religiosa y la construcción de una universidad, que nadie niega que puede ser beneficioso en el aspecto “comercial”, pero al menos podrían haberse ceñido con un respecto en armonía arquitectónica frente al sector, donde de dia es bastante apacible y en las noches, mas aún los fines de semana resulta ser un campo de batalla entre varios personajes, además de la vaga seguridad policial, entre otros.
Por ahora, ha de esperarse que las autoridades tomen las cartas en el asunto, pero YA! y puedan trasladar la estatua hacía un lugar idóneo, previa consulta ciudadana obviamente, y no generar una problema que ya dejó sentada la constante costumbre de hacer las cosas “sea como sea” y sin pedir la palabra a quienes corresponda.
Me parece que la construcción de tan grotesca estatua, representa un gran pisotón que se quiere dar por sus gestores al resto de la gente, imponiendo practicamente a la fuerza y de forma mañosa una imagen representativa de una sola religión, la cual, contradictoriamente pregona sin parar, esa virtud que aquí sin duda olvidan, “la austeridad”. Estoy de acuerdo con el progreso urbanistico, pero involucrar y usar de forma permanente un ídolo religioso de tal magnitud, mas se asemeja a las delirantes ideas arquitectónicas que Hitler tuvo con el afán de mostrar al mundo su creida grandeza, mas aún si se menciona que, responde a un megaproyecto de un candidato presidencial. No sé si el personaje elegido, lo fue porque goza de gran cariño y aprobación popular, o porque representa religiosamente a una gran parte del sector político interesado en esto, o por otras razones, pero lo que si veo claramente es el fomento a la idolatria que generará tal estatua.
No hay que engañarse,este es un tema político y define ideologicamente un tema de conquista de un territorio mediante simbolos que connotan y le otorgan un significado al espacio.
Es equivalente a “la llama de la libertad”colocada como conquista del espacio político frente a La Moneda.
El siguiente texto corresponde a una entrevista a la periodista M.O.Monckeberg referido a la relación universidades privadas-poder político e ideologia.
-¿Qué cosas le sorprendieron más durante la investigación?
-Diría que la relación entre el mundo universitario y el modelo ideológico, económico y político de la dictadura. La coherencia y la repetición de protagonistas, de personajes, no es casual. Todos lo que fueron los dirigentes del gremialismo, tanto de la Universidad Católica, como en la Universidad de Chile. Esas personas, vinculadas a la universidad de entonces, que fueron líderes juveniles designados, líderes entre comillas, y que pasan a tener posiciones importantes hoy. Algunos en el mundo de lo universitario, otros en el mundo político, de frentón.
-Es la trenza régimen-modelo-universidades.
-Es una trenza que tiene que ver con lo que ocurre hoy.
El proyecto fué hoy rechazado por el CMN
y dió la razón a toda nuestra argumentación, reforzando además nuestra posición para evitar el proyecto de estacionamientos subterraneos de la forma como está planteado,evitar la destrucción del parque y además plantear las acciones destinadas a mejorar el deterioro que ha provocado la misma municipalidad.
No rechazamos al Papa,
No rechazamos los estacionamientos,
Rechazamos la soberbia y la prepotencia,
Rechazamos un proyecto destructivo con la ciudad,el barrio y sus habitantes.
(y las respuestas de la oficina de Boza nunca llegaron…)
Tomás Carvajal.
Ciudad Viva-Juntas de Vecinos.
Fin.
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, por lo menos rechazaron esa idiotez, pq la que esta al frente la tendremos que soportar por muchos años más.
GRACIAS consejo de monumentos !!!!!!!!!!!!!!!.
BEAUX ARTS ???? …………………………NO BOZARQ…..
Por lo menos podra respirar algo más tranquila la facultad de derecho del ¡¡¡GRAN!!!! Juan Martinez. Pero igual tendra que soportar a un mini centro de justicia a su costado.
Algo es algo……..
Tenia cierta inquietud sobre la autorizacion para colocar ese papasaurio en el parque, mas aun viendo en como las ciudades de chile se estan diseñando hoy en dia. con el rechazo del proyecto me dio un alivio de que pese a todo existen espacios para que las medidas de presion de la ciudadania dejen sin efecto el como privatizan nuestro espacio libre y publico de “todos”.
El Sr. Boza, que ademas de ser conocido por apropiarse del espacio publico en sus proyectos es asesor urbano del candidato Piñera, ojala lo tengan presente al momento del voto..
Asi queremos Chile???
…por lo menos yo no lo quiero asi
Seguramente los otros asesores son los alcaldes de Vitacura y Las Condes.
Agradecemos a la oficina del Sr. Boza el envío a través de estas páginas de las respuestas a las consultas efectuadas por este medio.Se encuentran traslapadas de fecha y corresponden al día 09 de noviembre.Ahí se pueden revisar.
Continuaremos por nuestra parte con la labor de fiscalización desde la comunidad de estos proyectos.
Por otra parte apoyamos la labor del CMN y repudiamos las ofensas vertidas por el Sr. Boza a través de sus declaraciones públicas contra sus integrantes una vez entregado su veredicto negativo para sus intereses y los de la USS.
Tomás Carvajal -Arquitecto
Juntas de vecinos-Ciudad Viva.
Invito a la oficina Boza Arquitectos, a tomar un curso de Escala urbana y a estudiar Los Conceptos de Medida que proponen variados autores en la historia de la Arquitectura, por ejemplo Juan Borchers…Existen modos de diseñar elementos verticales sin romper con la Armonia del Conjunto urbano…y eso no aparece en los planes reguladores, sino en los criterios que uno aprende en las escuelas de arquitectura.
Como la estatua continua ejecutandoce yo creo que el mejor lugar donde debe colocarse y su tamaño sea minimizado y este en un lugar ad-oc es en el templo votivo de maipu
Como la estatua es de propiedad privada, lo correcto sería que la pusieran en un lugar privado y no público. ¿Por ejemplo, por qué no ponen la estatua dentro de la mencionada universidad?
Me parece muy buen lugar tmb en el templo maipu, es un lugar donde la estatua calza bien, es simbólico ya que el papa estuvo ahí, y las dimensiones son adecuadas.
Creo es hora de preocuparse u ocuparse, como les gusta ahora, de lo medular, la estatua es una suerte de cortina de humo, muy efectiva por lo demás, pero, que pasa con los estacionamientos?, Que pasa con las conseciones entregadas, como por ejemplo para el acceso al edificio de la USS, cuantos años? como se aprobó? cual es el impacto vial? como se mitiga?, que va a pasar en un evento con 500 invitados a las 19:00 de un día jueves?.
El humo de la cortina nubla la visión de lo más grave, y al parecer va a pasar “piolita”
¿Alguien me puede explicar cómo pudieron levantar esas torres en la misma cuadra?
¿Qué conexión existe entre la USS y el edificio de departamentos que plantaron en el mismo paño donde se encuentra la USS?
concuerdo con que esta polemica barata del papa es solo para disfrasar un proyecto perjudicial para el entorno que son los estacionamientos parase que se debe mirar con un ojo mas crtico al respecto por que esto no lo podemos permitir. solo nos quieren ver la cara de inveciles
El señor Boza es una verguenza para su gremio. Usted siendo un arquitecto reconocido y cara visible de la Universidad San Sebastian no se refiere a la monstruosidad de edificio que altera y agrede de manera brusca la armonía del barrio y para que decir la nueva sede de la Universidad que más bien desde acá abajo parece la bastilla Francesa. Dónde está su opinión de experto en estética urbana. ¿Eso es lo que enseña a sus alumnos?
Estimado colegas de Plataforma urbana:
Con motivo de la resolución que tomaría del CMN fuimos recibidos la semana anterior por su Secretario el cual recibió de parte nuestra una carpeta informativa respecto a nuestra opinión del proyecto de la estatua y los estacionamientos en el parque Juan Goméz Rojas.
Esta carpeta contenía planos y documentos históricos, opiniones de la comunidad y de los medios de comunicación.
En esta carpeta incluimos el ártículo de Plataforma Urbana y todo el debate posterior completo conformando un importante documento de respaldo.
Agradecemos por lo tanto este espacio de comunicación y difusión de las opiniones ciudadanas.
Tomás Carvajal-Ciudad Viva-Juntas de Vecinos.
Estimado Tomás.
Muchas gracias por incluirnos en dicho documento.
Nos sentimos orgullosos de ser parte de este importante debate ciudadano que, como ya se ha dicho, no radica sólo en la instalación de una estatua, sino en la posibilidad de discutir sobre el futuro de un barrio.
Muchas gracias también a todos quienes han escogido este medio para discutir, ya que sabemos que sin ustedes nuestro trabajo e ideas no tendrían sentido.
Saludos!
Camila.
Lo mejor que pudo pasar….
Me parece un bello proyecto, pero en otro lugar!! CONTEXTO..
El edificio de la USS en la esquina de Pío Nono y Bellavista no me molesta tanto como la torre de departamentos en el mismo paño. La altura de la torre sencillamente no pega en un barrio turístico con casas de uno y dos pisos. La torre es un “eye sore” como dicen los gringos. Qué lástima que se haya diluido el carácter del barrio con una estructura tan difícil de esconder. Parece una torre de observación que le quita la mística al barrio y monopoliza el paisaje. Un crimen realmente. Ahora los turistas no van a poder librarse del espectáculo de la vieja con cachirulos en el edificio.
La pequeña Cruz de 25 mts. http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/05/30/la-nueva-cruz-de-25-metros-del-parque-belen-en-villa-alemana/#comment-373580
COMPLICADO!
I’d have to consent with you here. Which is not something I typically do! I enjoy reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to speak my mind!
¿que paso con la estatua?, ¿la instalaron o no?, pues la alcaldesa Reginatto ansiaba quedarse con la estatua para el parque Juan Pablo II
12:51 AM Nov 12th
[Plataforma Urb] [ACTUALIZADO] El nuevo símbolo XL del barrio universitario: ¿Juan Pablo II en Bellavista? http://bit.ly/1e1Eq1
1:37 AM Nov 12th
[ACTUALIZADO] El nuevo símbolo XL del barrio universitario: ¿Juan Pablo II en Bellavista? http://bit.ly/1e1Eq1
#urbanismo
12:43 PM Nov 12th
No va la estatua de Juan Pablo II en Bellavista.. y cómo seguimos? Propuestas? http://is.gd/4TkdO
12:51 PM Nov 12th
No va la estatua de Juan Pablo II en Bellavista.. y cómo seguimos? Propuestas? http://is.gd/4TkdO (via @davod)
11:04 AM Nov 13th
en este artículo sobre la estatua de JP2, la comunidad pregunta y la oficina de arquitectura de Boza contesta, notable! http://is.gd/4U759
11:15 AM Nov 13th
RT @davod en artículo sobre la estatua de JP2, la comunidad pregunta y oficina de arquitectura de Boza contesta, notable! http://is.gd/4U759
11:17 AM Nov 13th
Rt @davod en este artículo sobre la estatua de JP2, la comunidad pregunta y Boza contesta, notable! http://is.gd/4U759 // excelente @purb
11:38 AM Nov 13th
RT @davod: en este artículo sobre la estatua de JP2, la comunidad pregunta y la oficina de arquitectura de Boza contesta, http://is.gd/4U759