Son muchas las variables de la polémica que se ha desatado en torno al futuro del sector conocido como La Chimba, ubicado al norte del río Mapocho y donde se emplaza el mercado de abasto más importante de la capital: La Vega. Polémica luego de que hace algunos días se diera a conocer el proyecto que se adjudicó la remodelación de la Pérgola de las Flores y el Mercado Tirso de Molina, de la oficina de arquitectos Iglesis-Prat, y que está siendo llevado a cabo por el MOP. Para poder comprender más cabalmente este conflicto, habría que revisar algo de la historia de este emblemático sector. Cuando digo historia, en todo caso, no me refiero a su origen y desarrollo en relación al resto de Santiago, sino más bien a los acontecimientos que desde el año pasado han puesto a la chimba en discusión.
Algunos recordaran que en noviembre de 2008 anunciábamos un Concurso de Ideas para La Chimba, promovido por Ciudad Viva en conjunto con una serie de organizaciones (Comité de adelanto de La Vega Central, la Comunidad de la Pérgola San Francisco, Plataforma Urbana e Ideograma), y auspiciado por el Colegio de Arquitectos de Chile y por la Asociación de Oficinas de Arquitectos (AOA). Este concurso, que como bien lo dice el nombre era de Ideas para este lugar, intentaba dar espacio a un ejercicio conjunto entre diseñadores, usuarios y habitantes de la zona para dar un esbozo de buenas ideas que recuperaran un sector de alta intensidad pero que, a pesar de la ejecución de numerosos proyectos, continua en un proceso de abandono.
El resultado del concurso fue que, tras un exitoso proceso de alta participación, surgieron una serie de ideas vinculadas sobre todo a la relación de La Vega con el río Mapocho y las condiciones de habitabilidad del mercado mismo. Entre el jurado había representantes de Ciudad Viva, el Comité de Adelanto de la Vega Central, comerciantes de la Chimba, además de un equipo interdisciplinario de antropólogos, empresarios, arquitectos como Víctor Gubbins (Presidente del Jurado), Juan Sabbagh, Teodoro Fernández, Juan Baixas, el historiados Miguel Laborde, y Patricia Poblete, Ministra de Vivienda y Urbanismo; la directora del concurso fue la urbanista María Elena Ducci.
Primer Lugar premio del Jurado, Concurso de Ideas para la Chimba, 2008. Ver el resto aquí.
Si bien los resultados del concurso no eran vinculantes, lo cierto es que el proceso abrió la posibilidad de discutir entre actores muy variados el destino del lugar. Es por esto que cuando el MOP anunció que se construirá el proyecto antes mencionado, una obra de $6.500 millones, la sorpresa -y en algunos casos el descontento- llegó de inmediato debido a lo diferente de la naturaleza del proceso.
Proyecto para Mercado de Abasto Tierso de Molina, Iglesis-Prat Arquitectos. Fuente:MOP
Juan Baixas, miembro del jurado y Director de la Escuela de Arquitectura de la PUC, envió a El Mercurio una carta el 27 de junio pasado, en la que, entre otras cosas, mencionaba lo siguiente:
“Es especialmente preocupante el edificio propuesto para el Mercado Tirso de Molina, el cual no sólo ocupa un lugar destinado originalmente a áreas verdes y hoy invadido por construcciones precarias, sino que además corta la relación espacial y de flujo que debería haber entre la Vega Central y el Mercado Central.
Dicha construcción bloquearía cualquier posibilidad futura de la Vega Central de abrirse a la explanada histórica que pertenece a la red de parques del Mapocho y a la que rodean edificios emblemáticos como el Mercado Central, la Estación Mapocho, la Piscina Escolar y otros.”
Esta carta fue respondida 3 días después por el propio Jorge Iglesis quien, de manera muy sintética, declaraba:
“En respuesta a la carta del director de la Escuela de Arquitectura de la Universidad Católica, le puedo informar que el Proyecto para la Pérgola de las Flores y el Mercado Tirso de Molina es el resultado de un llamado a concurso abierto y público para presentar metodología e ideas convocado por la Dirección de Arquitectura del MOP”
Las diferencias de posiciones están claras. Estas diferencias pareciesen tener además un correlato en las diferencias MOP-MINVU, ya que si bien entiendo que este último no se ha manifestado al respecto, la gestión de Verónica Serrano en la división de Arquitectura del MOP, aparenta presentar ciertas diferencias con lo que se ha hecho en el MINVU y, por ejemplo, su participación directa como jurado en el concurso de ideas de 2008.
¿Y qué pasa con La Vega? Habrá que ver. Todo indica que el proyecto de Iglesis Prat se ejecutará y comenzará sus obras a mediados del 2011; habrá que ver en todo caso qué ocurre si la comunidad se opone, ya que hay precedentes de que organizaciones como Ciudad Viva pueden mover montañas si es que creen que ese esfuerzo va a traer beneficios para una comunidad organizada.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
No da ni para comentarios la actitud de Jorge Iglesis.
Si tienen ganas, diganle que vea, (o que visite en sus periplos gastronomicos por europa) el mercado de santa caterina en barcelona, que sin moverse de su sitio ha logrado unos de los espacios urbanos mas hermosos sin perder funcionalidad. Pero eso dificilmente lo entiende un funcionario de la arquitectura.
No me gustó para nada la propuesta, parce más bien un centro comercial o un terminal de buses,es decir, un espacio público pero encerrado.Se pierde totalmente la característica que poseen estos lugares agropecuarios que son un gran patio permiable por todas sus fachadas, una suerte de un gran paseo que se va ramificando entre las calles aledañas.Convirtiendose en un espacio público exterior, donde la cubierta también juega un papel fundamental en este tipo de recintos permitiendo un buen confort climático y una buena relación con los puestos y las circulaciones interiores.Que en este proyecto no se cumple siendo una cubierta muy densa y tosca.
En general creo que una propuesta más simple hubiese logrado algo mucho mejor y acorde con el lugar, y se habrían ahorrado varios millones de pesos.
?????????????????
PERO QUE ES ESTO?
Chopan, yo diria que es un reflejo de lo que ha venido sucediendo en chile desde hace varios años, tanto en el ambito urbano/arquitectonico como politico; los amigos de mis amigos hacen las cosas que quieren los que ponen el dinero, o si no no se hacen, caramba!
…Hay un par de oficinas dinosaurias (rex, por lo agresivas), que se han adjudicado un sin numero de obras (amiguitos del MOP), sembrando la brutalidad y falta de gusto,proporcion y ética.
Pésimo Pésimo Pésimo.
En todo caso, a diferencia de lo que sugiere el título, en La Vega no pasa nada, donde pasan cosas es en el Tirso de Molina y las pérgolas.
Para variar el MOP pasándole la aplanadora a la ciudad.
En el sector, a muy poca distancia del emplazamiento del Tirso de Molina, hay muchos edificios muy deteriorados, buena parte de ellos son la pura fachada porque por dentro están “galponizados”, esos predios debieron haber sido expropiados y destinados para la reubicación de los locatarios del actual Tirso de Molina.
Pero no, el MOP, con la complicidad del municipio, prefirió ahorrarse unas lucas y permitir que unos pocos se apropien definitivamente el espacio que es de todos.
Lo que dice Iglesis, respecto de la adjudicación del proyecto de arquitectura, es efectivo, la decisión no fue de ellos, y de hecho, estaba tomada desde hace años.
Cito textual la nota de El Mercurio del año 2007:
“Anunció además que los locatarios de las pérgolas le comprarán al Ministerio de Bienes Nacionales sus espacios, con la obligación que estos lugares continúen utilizándose en los fines comprometidos, que son la venta de flores en las pérgolas y de abastos en el Mercado Tirso de Molina”
http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={4cf16069-9999-4688-b1ab-3d2824818a61}
Me parece pésimo.
si conocieran un poco la historia del barrio la Chimba no presentarian esta deficiente proyecto que no veneficia en nada a su entorno, que mala es la calidad de nuestros arquitectos que dia a dia hacen pedasos esta ciudad.
El gran problema de todo esto es uqe para variar no se esta pensando la remodelacion del barrio mapocho como un todo, este proyecto muestra claramente que se esta tapando aun mas la vega ocultandola y sin considerar que es la vega el ente mas importante en el sector y que la vega chica y la tirso de molina se cuelgan de la vega oficial. En el fondo debieran unir todo el programa de mercado en una sola gran vega y abrir ese espacio hacia el rio, ya uqe la tirso de molina esta practicamente callendose al rio, en resumen mal master plan, no se ha visto el sector en su totalidad sino mas bien un parche mas que va a tapar toda la mini ciudad que es la vega central.
que mal me parece…la vega es la escencia de estos barrios , de la gente que trabaja ahi
uds creen que si se “remodela” segura siendo lo mismo???
k mal me parces y nuestras raices ..donde quedan??
Hola, nací y crecí en el sector, mis padres son comerciantes y han estado en el mercado Tirso de Molina por más de 30 años. Durante los últimos 4 años hemos sido testigos de la forma en que se han vinculado diferentes organizaciones (MOP-Municipalidad-Agrupaciones de comerciantes, etc.) para llegar a lo que se tiene hoy…. un acuerdo mal logrado, donde han primado intereses que nada tienen que ver con el medioambiente, el sentido de barrio o los residentes del sector.
Los verdaderos comerciantes del sector, los más antiguos, son personajes que no deberían salir del lugar ya que representan parte de nuestra historia. La infraestructura debería reforzar (no esconder) la identidad del lugar y con el uso de los espacios, deberíamos demostrar lo orgullosos que estamos de estas personas.
Por otra parte, el sector tiene serios problemas de delincuencia y drogas, entonces el uso del lugar debería privilegiar las actividades honestas. ¿Tiene sentido trabajar en la remodelación de un barrio para que se instalen en el maquinas para apuestas, traficantes y personas corruptas?
Efectivamente este fué un concurso del Mop, del cual no es posible esperar mucho más.
Un concurso de honorarios y metodologia que incluía aparte de la Zona Tirso de Molina a ambas pérgolas de flores.
Por la inconsistencia y mala calidad de las Bases del llamado participaron algo así como dos o tres participantes para un proyecto tan emblemático.
Se adjudicó a IyP ,a pesar del Mop , ya que en ese momento estaba el cuestionamiento a esta oficina por el plagio del proyecto del Centro Cultural de Osorno , el cual debió llamarse nuevamente y …adivinen quien ganó.
El problema es la forma como el Mop adjudica sus concursos sin ninguna transparencia.
Se suben las Bases a MercadoPúblico y luego en etapa de evaluación se bajan del portal (declarándose desierta)y se adjudica sin ninguna explicación ,participación o control ciudadana.
Esto sucede en todas las propuestas Mop, lo que esconde muchas veces una adjudicación irregular y arbitraria.
Ejemplo de esto es este concurso,el concurso de Nuevo Centro del Sename Metropolitano que hizo caso omiso de su mismo programa adjudicandose a un proyecto que no cumplía siquiera con lo solicitado,el teatro de Osorno llamado dos veces por irregularidades ,la remodelación de la iglesia San Francisco en Valparaiso adjudicado a un consultor con lasos familiares ,etc.
El Mop no da ninguna confianza a los proponentes por lo que se debe aprovechar el cambio de dirección administrativa
para transparentar sus procesos tan cuestionados por la comunidad.
12:54 AM Jul 8th
[Plataforma Urb] ¿Y qué está pasando en La Vega? http://tinyurl.com/lqht8s