26 de March, 2016

Coloquios regionales: El patrimonio ¿bien común o bien de mercado? / 29 de marzo Arica

Fecha: 29 de March, 2016 - 9:00 to 13:30

Por Equipo Plataforma Urbana

Con el propósito de dialogar con la comunidad en torno al patrimonio y a la construcción de la nueva ley el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes está haciendo una serie de coloquios en todas las regiones de Chile. El primer coloquio será en la Región de Arica y Parinacota, en la ciudad de Arica, este martes 29 de marzo. Inscripciones en este link.

Lugar: Sala de Eventos de FACSOJUR, Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de La Universidad de Tarapacá.
Dirección: Cardenal Caro # 348, Campus Saucache, Arica.
Hora: de 9.00 a 13.30.

Programa
9:00 a 9:15 – Inscripción público
9:15 a 10:00 – INAUGURACIÓNPresentación José Barraza Llerena, Director Regional CNCA, Región de Arica y Parinacota.
Ceremonia Regional Andina y/o Phawa
Ernesto Ottone Ramírez, Ministro de Cultura
Exposición Institucional: “Diversidad cultural y retos patrimoniales” / Sonia Montecino Aguirre, profesora titular Depto. de Antropología, Universidad de Chile, Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2013.
Arturo Flores Franuliĉ. Rector de la Universidad de Tarapacá.
10:00 a 11:00 – CONFERENCIAConferencia: “La Fetichización del Patrimonio” / André Menard. Antropólogo de la Universidad de Chile y doctor en Sociología de la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Francia. Es desde 2002, miembro fundador del Laboratorio de Desclasificación Comparada (LDC), participando en la publicación de los dos primeros volúmenes de los Anales de Desclasificación. Ha participado en diferentes proyectos de investigación y publicado trabajos referidos mayoritariamente a la historia y la política mapuche, con especial énfasis en cuestiones de raza, escritura y archivo. Desde el año 2010 desarrolla una investigación sobre la noción de fetiche y en este marco ha entablado un proyecto Fondecyt referido a la relación entre magia y política en el ámbito chileno-mapuche. Entre 2007 y 2013 se desempeñó como académico del Departamento de Filosofía de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación. Actualmente es profesor en el Departamento de Antropología de la Universidad de Chile. Es autor junto con Jorge Pavez del libro Mapuche y Anglicanos: Vestigios fotográficos de la Misión Araucana de Kepe (1896-1908) (2007) y editor del Libro Diario del Presidente de la Federación Araucana, Manuel Aburto Panguilef (2013).
Preguntas y comentarios del público
11:00 a 11:30 – CAFÉ
11:30 a 13:00 – PANEL CRÍTICO / Participan los siguientes panelistas regionales: Luis Galdames Rosas. Doctor en Filosofía con mención en epistemología de las Ciencias Sociales. Magíster en Ciencias del desarrollo con mención en Etnohistoria. Licenciado en Ciencias del Desarrollo, mención Sociología. Profesor de Estado en Historia y Geografía. Director del Departamento de Ciencias Históricas y Geográficas de la Universidad de Tarapacá.
Héctor González Cortez. Antropólogo por la Universidad de Chile, Doctor (c) en Historia, Universidad de Barcelona, España. Académico del Departamento de Antropología de la Universidad de Tarapacá. En la actualidad se desempeña como Vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad de Tarapacá. Sus áreas de investigación son la cultura y procesos étnicos en Chile, economía y población indígena, y la cultura tradicional en la juventud urbana de origen indígena.
Patricia Arévalo Fernández. Profesora de Estado en Historia y Geografía. Ex Directora Regional del CNCA en Arica y Parinacota. Consultora en temas de Patrimonio e Historia Regional, Tallerista para Difusión de Patrimonio.
Malva Pedrero Sanhueza. Antropóloga. Consultora internacional, investigadora y asesora especialista en materias de derechos de los pueblos indígenas en salud. Investigadora y asesora especialista en materias de derechos territoriales de las comunidades aymara en la Región de Arica y Parinacota.
Moderador: José Barraza Llerena, Director Regional CNCA, Región de Arica y Parinacota.
Preguntas y comentarios público
13:00 a 13:30 – PALABRAS DE CIERRE

Comentarios de Disqus

Daniel Yovanovic

26-03-2016
Sólo aquellos recursos naturales y/o culturales que hayan sido declarados oficialmente como “patrimonio” pueden ser considerados, ante la ley, bajo esta denominación.
Una vez hecha la declaración oficial por autoridad competente, el mercado debe quedar fuera de cacho en lo que a dichos recursos se refiere.
En caso contrario, las declaraciones oficiales sobran y todos tendremos que someternos a la ley del más fuerte.

Consecuentemente, los recursos naturales y culturales de los cuales depende la habitabilidad y la convivencia de un entorno vecinal deben ser declarados “patrimonio local”, o “municipal” si se prefiere.
Estos recursos son: los árboles, las zonas verdes, los terrenos destinados a convivencia (auditorios, campos deportivos, casetas comunales, parques, incluyendo sus respectivos equipamientos), los cuerpos de agua natural, subterráneos o de superficie.
Considero que también podrían ser declarados como patrimonio (en sus respectivas localidades o zonas residenciales) los planteles educativos y las clínicas o puestos de salud, por su carácter de elementos satisfactores de necesidades básicas (ver planteamientos de Manfred Max-Neef).
No sería mala idea declarar como patrimonio algunas vías que usa la comunidad con mayor frecuencia para llegar al hogar o para que el niño acceda a su escuela y el adulto a su trabajo. Téngase en cuenta que los elementos sugeridos prestan servicio a los actuales residentes y seguirán prestándolo a generaciones futuras. Esto último es un componente sine qua non del concepto de patrimonio.

Desde luego, los malls y cualquier tipo de centro comercial deben quedar estrictamente como elementos del mercado, a menos que los pajaritos de colores sean tan gordos y grandes que nos convenzan de que pueden ser “patrimonio” porque le metieron una escultura de Rodin en el recinto.
La estrategia de las promotoras piernilargas es muy efectiva en estos tiempos en que la mayoría toma decisiones sin reflexionar, ni consultar a otros, ni debatir ni leer las columnas de opinión. Ejemplo: han convencido a muchos de que aumentar las ventas de calcetines en el sector Barón es más importante que el desarrollo portuario, como si este último fuera algo negociable o desechable, y los calcetines vinieran del Vaticano.
Se pierde el sentido de las proporciones (la misma EPV lo está perdiendo).

También cabe la figura de “patrimonio estatal”, que corresponde, en el caso de EPV, a UN TRAMO DEL BORDE COSTERO, NECESARIO PARA LAS OPERACIONES NETAMENTE PORTUARIAS. Para Valparaíso, ese tramo incluye el sector Barón, de acuerdo con las declaraciones de la Armada, la cual – según Alberto Texido – debe ser la máxima autoridad en cuestiones de borde costero. A propósito, la CRUBC va a completar UNA DÉCADA de silencio absoluto. ¿Es que se creó para funcionar a puerta cerrada, sin conocimiento por parte de la ciudadanía sobre lo que hacen?
Entiendo que todavía está vigente, y que hasta ahora deben de haberse reunido por lo menos unas CUARENTA veces. ¿por qué no podemos conocer esas actas? Por internet uno accede a MUCHA información sobre las CRUBC de todas las regiones, MENOS DE LA QUINTA, como si en Valparaíso no hubiera problemas de borde costero. ¿Partimos para otros diez años de silencio?

Ya conocemos las estrategias inmobiliarias: muerden primero un pedacito y finalmente se tragan el bocado entero, como están comenzando en los parques y pretenden hacerlo con nuestros puertos.
Pues no.
Nuestros puertos deben ser considerados como patrimonio estatal, y también los parques; de lo contrario quedarían a merced del mercado.
Es hora de poner el freno.
Ruperto

Totalmente inscrito en este coloquio. De allá somos.