3 de June, 2010

Las mejores ciudades para hacer negocios en América Latina

Por Carlos Guzman

Miami, la mejor ciudad para hacer negocios de América Latina

La revista AméricaEconomía que se especializa en negocios, economía y finanzas de América Latina, publicó su ranking 2010 sobre las mejores ciudades de América Latina para hacer negocios.

La publicación se hizo utilizando el Índice de Competitividad Urbana (ICUR) en conjunto con datos estadísticos de las ciudades como el número de habitantes, el PIB y el índice de desempleo, entre otros.

remake black swan film

El ICUR separó sus indicadores en ocho categorías que sirvieron para medir las ventajas y desventajas de cada ciudad.

Los invitamos a conocer el ranking de AméricaEconomía de este año y el lugar en que se encuentra Santiago.

want to watch the mechanic movie

Los indicadores utilizados por el ICUR fueron divididos en ocho. A cada uno se le asignó un porcentaje dentro de la puntaje total. Ellos fueron: Marco social y político (15%), Marco y dinamismo económico (25%), Servicios a empresas (10%), Servicios a ejecutivos (10%), Infraestructura y conectividad física (10%), Capital humano (10%), Sustentabilidad medioambiental (5%) y Poder de marca (15%).

Los resultados que se dieron a conocer, se parecen a los que ya habían sido publicados los años anteriores. A continuación el ranking 2010.

1. Miami

Es el primero de esta lista y según el ranking cuenta con el puntaje máximo (100) en sus servicios a empresas, servicios a ejecutivos y en su infraestructura y conectividad física. Los años anteriores ya había estado en los primeros lugares para hacer negocios, pero este año se consagró como el mejor país según este ranking.

2. Santiago

Nuestra capital por segundo año consecutivo es el segundo del ranking, y destaca por su interés en el marco social y político además de su fuerte poder de marca que lo mantiene en los primeros lugares, incluso después del terremoto. Revisa la nota especial de Chile hecha por la revista.

3. Sao Paulo

Esta ciudad que posee más de 21 millones de habitantes, cedió su primer lugar de los años anteriores. Sin embargo se mantiene arriba por ser una ciudad con un gran marco y dinamismo económico (100) y su poder de marca (94,5).

4. Ciudad de México

no strings attached film part

Ciudad de México se posiciona en el cuarto lugar. Ésta cuenta con una máxima puntuación en su capital humano y 87,8 puntos en sustentabilidad humana, indicador que resultó ser muy importante en la región.

5. Río de Janeiro

: Río de Janeiro

El poder de marca que tiene esta ciudad brasilera es de 90,6. La sustentabilidad ambiental que es de 85 puntos, es su segundo indicador más alto.

6. Buenos Aires

La capital de Argentina posee un alto poder de marca (93,6), pero que se ve disminuido con su sustentabilidad ambiental (80,4).

7. Ciudad de Panamá

Ciudad de Panamá

Esta ciudad se caracteriza por tener un 90,4 en su sustentabilidad ambiental y 85 en el poder de marca.

the green hornet film divx

8. Bogotá

Bogotá

Bogotá se destaca por tener una alta sustentabilidad ambiental (93,7) una de las más altas del ranking completo y además tiene un poder de marca importante (91,8), que se contrasta con sus otros indicadores.

9. San José

San José de Costa Rica tiene una sustentabilidad ambiental de 100 y su marco social y político es de 96,7. Sin embargo sus deficiencias son su poder de marca y su infraestructura y conectividad física.

10. Lima

Lima

Lima cierra el top ten de las mejores ciudades para hacer negocios en América Latina. La capital de Perú registra entre sus altas puntuaciones una sustentabilidad ambiental de 87,4 puntos y un poder de marca de 93,4.

Latinoamérica

Comentarios de Disqus

Isidro Armengol

el estudio parece incompleto.

no hay ningun indicador que indique calidad de vida.

los altos cargos ejecutivos y profesionales estan eligiendo ciudades en donde trabajar en que se garantice una buena calidad de vida para ellos y sus familias.

por lo que una ciudad con pocas áreas verdes, polución y mal transporte público pierde competitividad. porque debes pagar mas a tus profesionales para convencerlos a que se vayan a vivir a esas ciudades deficitarias.

distintas ciudades estan apostando por la competitividad y el lema es calidad de vida, no se conforman con que una revista especializada los situe “encima” de un ranquing regional, la competitividad es global y ciudades como santiago poco hacen para que gente que trabaja en paris, londres o new york se sientan atraidos por ejercer allí.
- Pablo Pérez Arias
  
  Yo creo que leímos reportajes diferentes, ya que el estudio menciona como parámetros, entre otros, los siguientes:
  
  – PIB per cápita 2009 (US$)
  – Desempleo 2009
  – Emisión CO2 2009 (MM Tons.)
  – Kms de transporte eléctrico por superficie urbana
  – Marco social y político
  – Infraestructura y conectividad física
  – Capital humano
  – Sustentabilidad ambiental
  
  Y además se estudia por separado:
  
  – Enfermedades asociadas a la calidad del aire
  – Aceptación cultural hacia los extranjeros
  – Aceptación hacia las minorías sexuales en el ambiente de trabajo
  – Condiciones laborales y salariales para mujeres
  – Cuidado del patrimonio arquitectónico
  
  Yo creo que la calidad de vida tiene mucho que ver con todas esas cosas.
nicolás tugas

totalmente de acuerdo,
santiago tiene pésima calidad de vida.
queda mucho por hacer.

saludos.
- isidro armengol
  
  es probable que santiago si sea un lugar atractivo para invertir, pero, no es un lugar atractivo para vivir y trabajar, y debe serlo.
Enrique P.

Cuando uno revisa la historia urbana de ciudades como nueva york o paris o amsterdam o londres o barcelona, son ciudades que han tenido un altísima ambición. Creo que en Santiago hay un conformismo alimentado por creerse mejor que los vecinos por estadísticas como estas, Santigo es una ciudad que está enferma, no se vive bien por mucho que se viva mejor que en otros sitios, porque sus propios ciudadanos se creen que están bien y como calidad de vida, Santiago puede aún mejorar muchísismo.
- Pablo Pérez Arias
  
  Yo pienso parecido, Santiago es manifestación de pequeñas ideas, pequeños planes, pequeños presupuestos, pequeñas ambiciones, pequeños parques, pequeñas esculturas, etc, es una ciudad cagona porque somos cagones, unos más que otros, no existen obras a escala de ciudad, ni siquiera está en proyecto.
Mauricio L

Interesante lo que escribio la revista respecto de Santiago.

“En el caso de la capital chilena destacan su calidad de vida, su marco político y económico, las grandes facilidades que tiene para hacer negocios, su buena infraestructura, además de su simple y predecible sistema tributario. Además, sus bajos costos. En términos comparativos, Santiago sigue siendo más barata en recursos humanos y bienes inmobiliarios que el resto de las ciudades que ocupan los primeros lugares. Incluso, pese al reciente terremoto, subsiste el interés de levantar en la ciudad un conjunto de rascacielos que incluye la torre que aspira a convertirse en la más alta de América del Sur.
No obstante, la ciudad chilena debe trabajar mejor en sus variables blandas. Y es que aunque cuenta con un inmejorable poder de marca, Santiago sigue siendo percibida por muchos como una ciudad aburrida, provinciana, estresada y contaminada. Algo que ratifican los lectores de AméricaEconomía encuestados para este especial, pues justamente la peor calificación de la ciudad es su atractivo para “ser visitada” (muy por debajo de sus atributos como ciudad para hacer negocios, trabajar o vivir).”

No creo que Santiago sea tan aburrida pero si debiera mejorar sus variable blandas, en especial la entretencion, bajar el nivel de estres, mejorar el urbanismo y fomentar el turismo propio y el rescate de la ciudad patrimonial, esa de espacios unicos y a escala humana. Tambien santiago debiera conectarse mejor con valpo/vina en cuanto a imagen. de mar a cordillera.
Pingback: cuidades mas modernas?()