Invitación a Seminarios de Ciudad: Valparaíso y Concepción

Interesante, pero no podrian haber elegido un lugar mas seguro para realizar la charla, en ves del sector de la Matriz

ESTIMADOS

apoyo la defensa de la ciudad de Valparaiso, y mas aun cuando ya se ha comprobado que el valor de la experiencia urbana tiene una cualidad intangible sobre la accion de defensa de la identidad y sus modelos de gestion… LA CAIDA DEL PROYECTO NIEMEYER es UN EJEMPLO.

Les informo que estamos conformando junto con el Colegio de Arquitectos de Valparaiso, dos ejercicios de lectura urbana:

1. FORO
2. COLABORATORIO

FORO
se realizaria en los ALMACENES FISCALES

COLABORATORIO
se realizaria en las dependencias del DUC

Las fechas seria entre 15 al 19 de Diciembre 2008
La informacion la construiremos desde :

http://forocolaboratoriovalpo.wordpress.com/

Buscamos la apertura de los temas sobre la ciudad, la busqueda de una reflexion contemporanea, sin espectaculo y claro anticipandonos a lo quesera la GRAN CULTURA DEL EVENTO / FORUM INTERNACIONAL DE LAS CULTURAS en VALPARAISO 2010

esperamos su apoyo y concurrencia
les informaremos

Les
SALUDA

Jose Llano
Arquitecto
Editor de APARIENCIA PUBLICA

Hola, tambien me interesa el seminario de Valparaíso, donde y quienes se pueden inscribir?
Por favor respondan

P.D.
Este es el primer comentario que incluyo en esta columna, y aparece “marcado para moderación”.
No es la primera vez que esto me sucede y parece que el problema no es con los contenidos, que durante años he mantenido en tono decente y respetuoso, sino con MI NOMBRE.
Observo además que a muchos que firman con seudónimos les publican “cosas” (para no usar otros términos) de todas clases y nunca les aparece “para moderación”.

Quisisera saber si hay una inscripción previa y de haberla dónde se efectúa.
muchas gracias

Fuentes que recién han saliendo del artículo de la Plaza Sotomayor me han confirmado que un genio (¡qué humildad!) escribió allí un comentario muy parecido al de don Daniel Yovanovic donde propone reutilizar la Maestranza del Ferrocarril. Este genio (fui yo, por si acaso) afirmó que debería hacerse allí un trabajo que beneficia a toda la comunidad: adaptarlo como centro cultural y, en el subsuelo, habilitar la cripta propuesta por el genio de don Daniel en aquel artículo de la Plaza. No me he decidido aún por las personalidades que deban tener allí sus restos. Tal vez algún decendiente de español, ya que la ciudad de Oviedo es hermana de Valparaíso; o de inglés, ya que el porteño Iván Cabezón Cofré admira a Henry Moore. Pero aún hay tiempo para elaborar la lista de homenajeados. Lo importante sería empezar el proyecto ahora mismo, considerando que en ese lugar (el centro deportivo-cultural-comercial) podríamos tener personalidades como el francés Hervé Fischer y el serbio Novak Djokovic.

Por último, yo nunca dije que La Matriz no fuera seguro. Eso es un problema que hay que resolver, pero de todas formas no merece quedarse sin eventos de ese tipo. Y la palabra con f… de más que se la marecería. He estado a punto de escribírsela muchas veces, pero por respeto a don Daniel, que no le gustan esos términos, me he contenido.

EL 28 Y EL 29 DE NOVIEMBRE
apoya a la TELETÓN 2008
porque GRACIAS A TI, PODEMOS SEGUIR.

Dice don Federico Urqueta que habría que gastar “un montón de plata” para comprar los edificios a la Armada.
Si es el Municipio el interesado yo no creo que la Armada le vaya a cobrar tanta plata. Tanto el Municipio como la Armada son entidades NACIONALES, y en más de una ocasión la Armada habrá necesitado terrenos de algún Municipio, en cuyo caso tampoco creo que ese Municipio les haya cobrado mucha plata.

¡Qué más quisieran las empresas privadas que ver a nuestras instituciones nacionales en pugna por los mismos territorios nacionales!

Pienso que en este caso debe haber un entendimiento más ágil y más favorable al bienestar de la ciudadanía, primera razón de ser de cualquier territorio nacional.

También dice don Federico Urqueta que “muchos de USTEDES confunden los territorios”. Revisando las columnas pertinentes el “ustedes” termina siendo muy revelador.
Me gustaría ver un comentario del señor Urqueta en donde aparezca la palabra “NOSOTROS”.

Sobre eso de confundir los territorios, todo el borde costero pertenece a la Nación, y SUPUESTAMENTE no se puede privatizar – particularmente en puntos donde hay asentamientos humanos – porque el espresario privado terminaría imponiendo su ley en cuanto a QUIEN PUEDE ACCEDER AL MAR Y QUIEN NO PUEDE. Así, la gente de escasos recursos se quedaría sin mar, o tendría que ir a buscarlo a la Patagonia.

Si es cierto lo que usted dice de que los terrenos de Yolanda son privados, alguien por ahí la embarró al cederlos, Y DEBEN SER RECUPERADOS.

Todos los ciudadanos tenemos derecho al mar, sin que NOS COBREN POR ELLO, y si nuestros gobernantes locales no van a defender este derecho, sería mejor que no se volvieran a postular para cargos que sólo usarán para favorecer a empresarios privados.
Creo que el problema de la privatización del acceso al mar DEBE SER uno de los puntos a tratarse en los Seminarios.

Saludos.

Gracias a don felipe por sus aclaraciones.
La embarrada se cometió, entonces, HACE CIEN AÑOS, y ahora se trata de no cometer otra peor, como rifar el sector Francia-Barón al mejor postor.

Me gustaría que se pronunciaran sobre EL ACCESO AL BORDE COSTERO DE LOS CIUDADANOS DE BAJOS RECURSOS.
Qué maravilloso sería que la gente humilde pudiera comerse una presa de pescado frito frente al mar, con su familia o sus vecinos. Por ahí alguno se manifestó en contra de “las fritangas”, pero no se preocupe, don fino, camine una cuadrita al norte y le servirán caviar; deje espacio para que los menos pudientes también gocen del mar, de las artesanías y de la música popular (chilena y extranjera).

Es un hecho que la gente pobre no dejará muchas ganancias al Parque Costero Municipal, como tampoco dejan mucho en el Osmán Pérez Freire; precisamente, este es uno de los factores clave. O se privatiza para los ricos (que pueden ir a Suecia si quieren) o se preserva para TODOS (que no muchos pueden ir ni a Zapallar.
Saludos.

También podíamos volver a inundar el Almendral y así el mar se acercaría más a los cerros.
No necesitamos irnos a los extremos.
Soy muy claro al decir que las personas acomodadas tienen carro para ir al mar por donde se les de la gana; los pobres no. Chile tiene mucho mar, pero la idea es que la gente humilde no tenga que caminar demasiado lejos de sus domicilios para disfrutar sus actividades junto al mar. No es necesario destruir el puerto: allí está el sector Francia-Barón, bien ubicado, y por eso la empresa privada le echó el ojo, y estoy proponiendo que el negocio SE HAGA siempre y cuando la empresa devuelva los terrenos dejando la infraestructura para que (al menos dentro de treinta años) la tome el Municipio y de allí en adelante todos puedan acceder.

Los tales “espacios públicos” a que alude la propuesta original son simples corredores para que la gente CAMINE POR ELLOS; la verdadera fiesta estará en las edificaciones que se harán (hotel tres estrellas, oficinas LUJOSAS, locales, etc.), y si alguno cree que el acceso a esas edificaciones será barato, es que es muy ingenuo.

Si el sector se vuelve a rifar dentro de treinta años, habrá sobrados motivos para el vandalismo; el pueblo aguanta, pero no le gusta QUE SE BURLEN.

Cualquier sitio que usted escoja siempre será más lejos para el que no tiene carro.
La idea es que el ciudadano, con niños y suegra a bordo, no tenga que caminar mucho.
Otra cosa. Estamos hablando del borde costero de Valparaíso, no de Laguna Verde ni de Viña.
Si yo soy residente en Valparaíso tengo derecho a disfrutar de MI BORDE COSTERO.

Usted evita el tema central y se queda en los metros.
Si no quiere opinar sobre una propiedad municipal después del plazo de 30 años, nadie lo puede obligar, pero su silencio es elocuente.

No estamos de acuerdo.
“A quien se le antoje” revela un gobierno municipal que NO CONSULTA A SUS GOBERNADOS.
Aquí la responsabilidad no es sólo con los terrenos o los permisos o las ganancias, ES CON LA GENTE, CON LOS CIUDADANOS, que valemos más que cualquier terreno, cualquier negocio y cualquier montón de calcetines en un megacentro comercial.

Los dineros “para mejorar la ciudad” pueden obtenerse también con EMPRESAS MUNICIPALES o ESTATALES.

Si los privados pueden ganar montones de dinero con sus negocios, ¿qué impide a los gobiernos municipales hacer lo mismo?
Pongan un Mall Municipal, una empresa pesquera municipal, un muelle municipal, un tren municipal (o estatal, como era antes).

No estoy proponiendo ninguna expropiación de nada a nadie, sino que ya paren la rifa de recursos (terrenos, fauna marina) y tomen algo para nuestros empobrecidos municipios, mientras las empresas privadas se siguen enriqueciendo por nuestra miopía.

Su expresión “a quien se le antoje” podrá atraer muchos inversionistas y muchos turistas, pero lo aseguro que espantará a los RESIDENTES. Yo soy nacido, criado y educado en Pancho, pero si la única alternativa para que la municipalidad pueda hacer algo por mi ciudad es comprar calcetines en un megacentro comercial privado, entonces NO VUELVO, y no tanto porque no me guste comprar calcetines importados, sino porque NO ME GUSTARÍA VIVIR BAJO EL MANDATO DE GOBERNANTES MIOPES.

Los alcaldes, concejales, secretarios y funcionarios tienen una gran responsabilidad en sus manos: estamos atentos a ver cómo cumplen, a ver si valen más las piernas bonitas de las promotoras PAGADAS que las quejas de los ciudadanos que sufrirán consecuencias de las decisiones, mientras las piernas bonitas se van a desfilar a otra parte para promover otros negocios con otros municipios.

Me gustaría ver también promotoras MUNICIPALES con piernas bonitas. Tenemos que aprender de empresarios privados que saben hacer las cosas elegantemente, y al césar lo que es del césar.

Francisca Zubiaga fue la esposa de Agustín Gamarra, presidente peruano que cometió el error olímpico de querer perpetuarse en el poder. Por ello, la ex primera daba debió huir y asilarse justamente en Valparaíso. Al leer eso, recordé justamente que hace poco, en otra columna de Plataforma Urbana sobre Pancho, otra mujer de Perú se quejaba de que los amigos de la Bolsa Mercantil se habían encargado de hacer desaparecer la magia de Valparaíso y de volver poco saludable la ciudad. Estos empresarios se han encargado también de realizar lo que había preguntado don Daniel Yovanovic, ya que hace poco nos enteramos que la administración de Valparaíso (no la actual municipalidad sino la de Cornejo) tenía las relaciones prácticamente cortadas con EPV. Aunque estoy con la resaca de Año Nuevo, igual me puedo dar cuenta que el que sufrió los perjuicios de dicha pugna fue la ciudadanía ya que en la zona entre Francia Y Bellavista se había construido un paseo público que la población de Pancho no puede usar por que EPV lo tiene cerrado.