Plataforma Urbana

@Karina,

Esta frase “Conama no creo que tenga un ejército de técnicos y profesionales que puedan estudiar el tratado presentado” está lejos de la realidad; Conama cuenta con capacidades técnicas suficientes, e incluso, si no las tuviera, puede contratar una consultora (chilena o extranjera) que sí posea esas capacidades, es algo que se hace a menudo.

Pienso que, en última instancia, la clave estará dada por la rentabilidad de la inversión, que si bien es un criterio objetivo, los factores a considerar a menudo se definen por criterios políticos.

La rentabilidad de Hydroaysén tiene que ser suficiente como para pagar por los predios inundados, construir las represas, instalar las generadoras, construir las líneas de transmisión, implementar medidas de mitigación (por chantas que sean), etc, más imprevistos varios (geológicamente hablando, varias de las cuencas son bastante inestables en un horizonte de 50 años).

En ese contexto, nuestra normativa aplicable no le asigna valor, por ejemplo, al hecho de que una de las cuencas a inundar (Cuervo) sea la última cuenca chilena sin especies introducidas; a que la putrefacción de miles de hectáreas de vegetación inundadas liberará miles de toneladas de metano a la atmósfera; a que se destruirán para siempre lugares de una belleza única e irrepetible; etc, y todo eso sin considerar el impacto de la línea de transmisión.

No me gusta Hydroaysén, lo encuentro caro, muy destructivo y poco seguro (línea de transmisión muy larga) en relación al pequeño porcentaje que aportará a la matriz energética chilena al 2015 – 2018, periodo en que entraría en operaciones.

Conozco personalmente algunos de los lugares a inundar y no puedo creer que una persona esté dispuesta a destruirlos por plata después de haberlos visto con sus propios ojos.

Siempre aparecen gente defendiendo sus paseos de verano, y lo peor es que para justificar sus ideas, demonizan una energia tan buena y eficiente como la hidroelectrica, el problema es que no se fijan que pueden ocupar valles y cañones para inundar, un exlente ejemplo de esto es el del embalse rapel que practicamente no ocupa tieeras utilies ademas la cuenca hidrologica de recoleccion es mucho mayor que al estar en la montaña, por ejemplo la cuenca del rio Maule, millones de litros de agua se botam al mar, despues de 10k despues de Talca el agua se bota pues no hay campos para regar

Hola quisiera aportar con comentarios:

Se ha elegido la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo ya que posee dos grandes ventajas que hacen de esta un potencial hídrico. Primero el Lago General Carrera ubicado aguas arriba sirve como regulador y sedimentador natural del río Baker. Y segundo, el régimen de los ríos es un complemento perfecto para los otros ríos del país que generan electricidad, por ejemplo en verano los ríos de la zona central poseen bajo caudal en cambio el río Baker posee gran caudal debido a los deshielos, por otro lado en invierno los ríos de la zona central son caudalosos debido a las lluvias en cambio el río Baker posee poco caudal debido al frió que congela las aguas.

Los métodos tradicionales llevan electricidad de un lugar a otro mediante un tendido de cables en forma de corriente alterna, lo cual es sumamente costoso para tramos largos, ya que se produce gran pérdida de energía. “Entonces para satisfacer la demanda de electricidad en Santiago y en diferentes sectores mineros, la propuesta consiste en llevar la electricidad desde Aysén mediante un tendido de cables en forma de corriente continua para luego en el lugar de destino realizar la conversión a corriente alterna, reduciendo así los costos” [1].

A pesar de las tensiones que se puedan generar, se observa que la decisión de llevar o no a cabo el Proyecto Hidroaysén pasa por un tema de como se trate en la prensa y en la ciencia. Pues si a la comunidad se le muestran las ventajas y desventajas del proyecto en forma simple, honesta y veraz se puede tener una visión más amplia de lo que está en juego y así poder tomar decisiones más reflexivas.

Por ello, por ejemplo resultaría falso y confuso para los ciudadanos que la prensa mencionara que el proyecto inundará gran parte de la Patagonia, esto debido a que la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo posee una superficie total de 109.648km2 y sólo se inundará 930km2 (un 0.85% de toda la región). O también por ejemplo sería ilusorio que un científico insinuara que con el proyecto los ríos de la región quedarán secos produciendo la extinción completa de la flora, fauna y recursos naturales, esto ya que el proyecto contempla el concepto de río ecológico, donde el caudal debe mantenerse siempre mayor que un determinado valor.

Entonces, dado el potencial hídrico de la región y la escasez energética nacional, la pregunta talvez no debe ser si se hace o no la represa sino cuál es la manera más adecuada de llevarla a cabo, buscando alternativas de forma que se minimice los impactos y se maximicen los beneficios. De esta manera, la prensa y la ciencia en vez de divulgar información incierta y confusa deberían preguntarse ¿Es posible hacer compatible una represa con la protección-preservación ambiental y urbana? ¿Cuáles son las normas que se deben exigir? ¿Bastará con un sistema de evaluación de impacto ambiental (SIEA)? ¿Cómo se evaluará el impacto urbano?

Por otro lado hay que destacar una situación, por ejemplo cuantos millones de dólares se gastan en el sistema de evaluación de impacto ambiental (SEIA) para proteger la flor que crece junto al río, el animal que cruza el cerro, el recurso natural que fluye por el valle. Pero, se presta muy poca atención a la protección y preservación del hombre y de la calidad de vida como ser vivo.

El recurso agua es esencial para la vida humana, pero es un recurso renovable que se debe aprovechar en comparación al carbón, petróleo o gas. Las centrales a petróleo, carbón o gas contaminan el aire pero ¿acaso el aire no es un bien? Entonces ¿no debe preservarse y protegerse? En este sentido es bueno destacar que una hidroeléctrica no contamina ya que el río sólo se regula aguas arriba y vuelve a ser el mismo río aguas abajo.

Si los ciudadanos de la Región de Aysén se preocuparan más de ellos mismos y tuviesen una visión de ciudad global, aprovecharían mediante participación ciudadana, el Proyecto Hidroaysén como una oportunidad, proyectos que de alguna u otra manera mejoren su calidad de vida, generen empleo, aumente el turismo y la valorización de sus suelos

Fuente:
[1] Proyecto Hidroaysén. Fuente: http://www.circuloastronomico.cl/eco/cuervo.html

hosne17:
cito textual:
Si los ciudadanos de la Región de Aysén se preocuparan más de ellos mismos y tuviesen una visión de ciudad global, aprovecharían mediante participación ciudadana, el Proyecto Hidroaysén como una oportunidad, proyectos que de alguna u otra manera mejoren su calidad de vida, generen empleo, aumente el turismo y la valorización de sus suelos

Permitanme discrepar…

Los ciudadadnos de Aysen se pre_ocupan de ellos mismos, nadie los hace por ellos.Y por medio de la participacion activa ciudadana, es que se oponen a este proyecto, considerando un sinfin de agravios a la calidad de vida, economia y Ambiente.

Que el proyecto( o su instrumentalizacion) mejore la calidad de vida, genere empleo y aumente la plusvalia de los terrenos es cuetionable.
Solo Algunos puntos para compartir/debatir:

Los costos de produccion de energia no contempla el extraordinario residuo que es la obra en si ( Represa),si sabemos que las estas tienen una vida util de 50 años, luego es escombro.
¿Quien se hace cargo de esto?.
El estado?, porque? si es un proyecto PRIVADO.
Esos costos nadie los valoriza.

En cuanto al empleo, esta es mano de obra externa a las localidades…
Si bien en un principio existe un alza economica, es mayor su especulacion a que realmente esta suceda.
De hecho en este año la especulacion en la loacalidad de Cochrane (Represas Baker)ha elevado los precios de terrenos en el pueblo.Y esto producto de la llegada de 4000 trabajadores durante la supuesta (permitan la ingenuidad) costruccion del proyecto.Luego, una vez finalizados los trabajos y el retiro de sus trabajadores, decaeran los valores de las propiedades.
Con respecto a las propiedades rurales, no veo como puedad valorizarse un predio con vista a un ventisquero, luego de inundar formandose una franja en el paisaje entre la alta y baja cota de inundacion(vean lo que sucedio el Ralco).

Bueno no + lata.
Saludos cordiales

Federico propuse al menos 2 razones de peso que no tienen que ver con ecología. me gustaría que te refirieras a ellas, de un modo respetuoso, si es posible para tí.

Que pérdida de tiempo en realidad escribir a gente como tú… pero que desagradable es saber que gente así ‘piensa’ así.
Adios y saludos por esos lares vacios

Federico:

No se pueden hacer represas en el bajo Maule, eso ya fue estudiado y descartado en su momento.

El Maule al poniente de Talca no tiene un desnivel suficiente como para una central grande, ya que necesitaría grandes tranques decantadores para evitar un embancamiento rápido producto de la gran cantidad de sedimento que lleva el río a causa del riego superficial en el Valle del Maule y después por las precipitaciones sobre las laderas forestales en la Cordillera de la Costa, que sufren deforestaciones cíclicas por las cosechas.

Por algo las grandes centrales se construyen aguas arriba, donde hay menos sedimentación.

En el tranque de decantación, el agua avanza que en el río avanzaba rápidamente es desacelerada, de ese modo se le da tiempo al sedimento para que decante hasta el fondo, al final del tranque de decantación el agua pasa rebalsando por arriba de la presa, luego esa agua, con poco sedimento, se represa en un tranque cuya bocatoma esté bajo la superficie, de manera de que el mismo paso del agua lave el sedimento y no embanque la presa.

Bueno, para todo eso se necesita más pendiente que la existente en el curso bajo del Maule.

Ahora, eso no está exento de externalidades negativas, ya que el tranque de decantación es el equivalente acuático a un vertedero, aguas eutroficadas, con aporte de fosfato de los abonos de la agricultura y toda la materia orgánica, más residuos de pesticidas y las descargas de las plantas de celulosa; de este modo, ese tranque emite a la atmósfera toneladas de CO2, metano y vapor de agua por año, si bien hoy existe un mejor manejo de esos aspectos gracias a nuevas técnicas que combinan biorremediación con medios convencionales, igual se va a embancar en 50 años, perdiendo su utilidad como decantador.

Más abajo, el agua lavada, carente de sedimentos, también causa problemas, ya que se “come” las tierras ribereñas rápidamente, y ya llegando al mar, se acabaría el suplemento de arena que nutre las playas cercanas a la desembocadura, o sea, desaparecería la playa de Constitución.

Y por si fuera poco lo anterior, una central en ese tramo competiría por agua, en algunos momentos del año con Colbún y Machicura, cuyas peleas con los agricultores por no “soltar” el agua a tiempo ya son parte del paisaje maulino.

Federico:
JAJAJAJAJAJA me da risa la gente que se queja de Hidroaysen, se nota con muchos de los que hablan aqui son una manga de puberes que solo se quejan del proyecto de moda para aparentar ser, ecologicos y preocupados por el medioambiente, hace un año fue PascuaLAma y en una año mas que quizaz que sera.

Eso es ESPECULACION PURA.

“Don Nicolás Mena era propietario de un fundo de unas 66 hectáreas, que abarcaba casi todo el cerro Florida. Para asegurar el regadío de su tierras y abastecer de agua potable a parte de la población porteña y para una fábrica de hielo, había cerrado una garganta rocosa que se extendía por los faldeos de los cerros San Juan de Dios y de Yungay”

http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/antialone.html?page=http://www.mercuriovalpo.cl/prontus4_noticias/site/artic/20060716/pags/20060716031227.html

El embalse de Valparaiso no tiene relacion alguna con el proyecto de centrales hidroelectricas de Aysen.Insisto el promedio de vida util es de 50 años,hasta 60 maximo.

Algunoslinks:
http://www.revistafuturos.info/resenas/resena17/rios_silenciados.htm
http://www.ciepac.org/boletines/chiapasaldia.php?id=396

Con respecto a (textual):
“esta demostrado donde hay lagos hay una mayor diversidad biologica”.
Un embalse artificial no es un lago natural, o piensas tambien que un monocultivo de pino es un bosque.
Saludos cordiales

Amigo pat-agonico, veo que mis conjeturas eran correctas, primero no hay punto de comparacion con el desastre del tranque Mena, con una represas BIEN HECHA, quizaz usted no sabia que LA RESERVA NACIONAL LAGO PEÑUELAS, que fue declarado en 1985 como reserva de la Biofera por la Unesco, o especificamente el lago peñuelas es ARTIFICIAL y que tiene casi 100 años, al igual que el tranque la Luz, que hidrologicamente es el punto mas bajo del lago Peñuelas, no creo que la Unesco le dio ese titulo porque se le antojo.

Hay que sacarse la idea de la cabeza esa idea tipica de los cerros, que bajan de las montañas rapidamente, atravezan algunos cerros de la precordillera y bajan lenta y suavemente por las planicies costeras, tal como en ARgentina, Europa y NOrteamerica, en chile los rios al lllegar a la depresion intermedia, atraviezan la cordillera de la costa a traves de profundos cañones para desembocar en angostas planices costeras, lo que nos trae pros y contras, los pro son que si se instalan represas en los cañones costeros o en la alta cordillera su impacto sera minimo comparado con represas similares en otros paises, tambien al viajar el agua tan poco kilometros su salidad se mantiene baja, los contras son que en Chile no hay rios navegables, (EL Calle-Calle solo lo es a nivel del mar) junto con al hacer la cordillera de la costa de tapon para las aguas la depresion intermedia es susceptible de inundarse

1.-
las represas estarian en funcionamiento de aqui a 10-12 años mas x lo que ” solucionar el problema energetico actual” del que les hablan es solo para taparles la boca y que dejen de pensar personitas como ustedes

2.-
saben que pasa despues de los 40 o 50 años de funcionamiento de la re-represa
en las aguas se produce un proceso de eutroficacion el cual hace que existan una superpoblacion de vida en aquellas represas lo cual al cabo de algunos año convertira esos HERMOSOS lugares unos lindos pantanos
perdiendose asi toda la biodiversidad de la zona

TU TIENES RAZON.
Y realizar esto seria un ataque a la naturaleza en si misma. Hay que proyectarse, el sur de Chile es una potencia turistica que hay que saber explotar. Que horrible seria para un extranjero, y para cualquiera de nosotros, ver un paisaje virgen alterado finalmente por unas torres y cables. Esa magia se pierde.
La verdad que hay otras alternativas para crear energía, y yo me anoto por la mareomotriz.
HydroAysen es inseguro, son cables que cruzan todo el sur de Chile para alimentar la demanda del norte y del centro del pais. Cruzan y destruyen todo a su paso, asi como la visual es destruida.
Hydroaysen no se debe hacer, porque hay mejores opciones. Porque afectaria el turismo. Porque la energia se monopolizaria por Endesa. Porque es destructiva. Es una verguenza que una empresa privada venga a destruir un terreno muy rico. SI SE PRESENTARA ESTE MISMO PROYECTO PERO EN ESPAÑA DE ESTOS MISMOS CABALLEROS, NO SE HARIA POR INVASIVA, DESTRUCTIVA Y MONOPOLICA.
UNA VERGUENZA.

La mareomotiz es inutil, porque esta es muy dificil de lograr, pues todavia no es una energia que se ocupe, no existe una planta generadora de energia del mar, pues se necesita cerrar una bahia abierta al mar y/o construir muelles que penetren en el mar, yo insiste represar los cañones costeros: Choapa, Aconcagua, Maule,

hola. me quiero explayar sobre la energía mareomotriz (como soy un tipo informado, ME TOMO LA LIBERTAD). Es sencillo, super sencillo: La primera planta mareomotriz se instaló a orillas del río Rance, en Francia, pero dejó el agua tan mala como la de zulia, en venezuela. por el cambio en la salinidad del estuario, por ejemplo.

Considero que hay que ser versatil. “podeis” obtener energía del mar no sólo a trevés de las mareas. También existe las energías undimotriz (como el convertidor Pelamis que Samuel Bravo nos dio a conocer a través del link), la maremotérmica (que utiliza la diferencia de temperatura entre la superficie del mar y las profundidades) y la azul (obtenida de las diferencias de salinidad en el agua). Pero hay que hacer estudios. En otros países, hasta las universidades tienen barcos que estudian el comportamiento de las aguas (como la UNAM de México). me parece que en Chile lo que se tiene que hacer es empezar a conocer que posibilidades nos puede dar el mar, pero no nos podemos ir a caball¡to porque se nos puede ahogar. Hay que ir en barco, como los de México. ven. Quieres ir, señor rector de universidad chilena, aa hacer un aporte al desarrollo del país?

Afortunadamente, al frente del Ministerio de Medio Ambiente hay una persona que sabe esos temas. Muchos pueden pensar que está ejerciendo una labor política y que está allí sólo por ser de izquierda, ya que su profesión (abogada) nada tiene que ver con el mundo de la ecología y el medio ambiente, Pero es de esperar que no nos lleve al desolation row del que nos cantaba bob dylan, ya que fue abogada de la unidad de Medio Ambiente del CDE y profesora de derecho ambiental en la Chile, entre otros cargos. pero ese es otro tema…

la de represar los fiodos del sur donde la diferecia de mareas es de hasta 12 metros, entonces cuando el agua sale o entra a la presa s egenera ebergia

Williams parece que has visto mucho cine, porque lo que tu dices es altamente improbable, 1º las represas dentro de sus estudios calculan los sedimentos que se acumularan a lo largo de los años, ademas tiene aliviaderos que permiten descargar mas agua si fuese necesario por una crecidad del rio, 2º el peso afecta la tierra pero nunca de un modo tal que provoque terremotos, Aysen esta sobre la placa de la Antartida la cual se mueve extremadamente lento, casi 5 veces mas lento que la de Nazca, por eso carece de altas montañas y de la depresion intermedia o de los valles trasnversales, por lo mismo en lado Argentino el territorio se achica a medida que vamos hacia el sur, porque no hubo la suficiente fuereza para levantar la plataforma continental del lado atlantico,

hola. a Wlliams es la segunda persona k le leo que los ríos tienden a volver tal cual eran. kiero decir que en un mail que recibí de Daniel Cossio desde España, en el que me respondía sobre una propuesta para realizar un trabajo de rectificación del Mapocho, el me advirtió sobre los peligros de esto diciendo que los ríos pueden llegar a retomar su antiguo curso. Aunque las diferencias entre la rectificación de un río y la construcción de una represa no son chicas, y a lo mejor esto no podría ser tomado como UNA COINCIDENCIA sino como UNA ADVERTENCIA CÓSMICA, me gustaria decir que nunca he escuchado la noticia de que una represa ha colapsado (tal vez en una película… ¿Superman 2?) Tal vez me gane el Odio de todos los ambientalistas de Chile, desde Visviri, pasando por Stgo. hasta el Polo Sur, pero me gusta pensar que entodos esos aspectos, van a haber medidas de seguridad dispuestas a prevenir cualquier eventualidad que convierta el agua contenida en la represa en una gran ola para que los surfistas haga deportez. Sí hasta el malulo de Bart Simpson impidio que a la represa de Springfield la volaran en mil pedazos cuando el hermano de su archienemigo, el que tantas veces QUISO ARRANCARLE HASTA LA PIEL, Bob Patiño, la quiso dinamitar. Claro que ese es un capítulo divertido de una serie de tv que me gusta mucho y que es todo ficción y en el que la mayoría de los capítulos todo termina positivo para la familia principal (y en ese caso para LA NATURALEZA) pero super bien estaría (y estoy seguro que así se hará) que se apliquen unas 24 medidas que ayuden a prevenir los mas terribles eventos que podrían ocurrir en una represa.

Conocer la Isla de Chiloé ME DIO LA OPORTUNIDAD DE SABER cuando lindo es el país al sur de la Avenida Pablo Neruda de Temuco. Pero no logro entender cómo algunos (magali, por ejemplo), en nombre de la naturaleza, se preocupan por una porción de tierra que representa menos del 1% de esa belleza. No me gusta su actitud. No es nada bueno y sólo la podemos ir comparando con los muy criminales empresarios, quienes, después de un estudio acabado, llegué a la conclusión de que harían cualquier cosa por no deshacerse ni siquiera de unos cuantos pesos, incluso algún resquicio legal. La actitud de magali se les compara ya que es signo de avaricia. SOY PARTIDARIO de que cedan. La represa no va a contaminar, no va a poner los cielos llenos de nubes marrOnes y que están listas para precipitar lluvia ácida.

En Chiloé pude divertirme. Los santiaginos petulantes creen que la gente del sur son todos indios que viven en rucas de 180 centímetros cuadrados, pero no es así. Sin embargo, a veces las actitudes y comentarios de algunos, podrían justificar la forma de pensar del capitalino altivo.

como uno dijo arriba, creen que chile tomara la desición?, para variar esos … van a construir igual la represa, deberían invertir en otras fuentes y a nivel nacional como se dice, la eolica, ejemplo más grande que no trae consecuencias negativas a la sociedad.

Y digamoslo directamente, HydroAisen, le da exactamente lo mismo la opinión publica, la crearan y listo, y sera una vez mas como en chile solo un grupo destruyo la imagen natural de un pais.

a federico y juan pablo:
han leido algo de sismografia,
por favor el peso de una represa expande la placa lo que funciona como catalizador ya que aselera ese 5 veces menos, lean y despues opinen..
y se me olvidava que siempre los que saben son a los que no les creen,bueno solo les informo aya ustedes si creen o no pero ojala no tuviera que decir “”SE LOS DIJE”".

Para los ilusos que apoyan el proyecto, hay un punto que no había escrito por que justo se me había apagado la idea.

MONOPOLIO, no se han dado cuenta, las alsas de las cuentas de la luz NO FUNDAMENTADAS? ya que sequía como se dijo que habría no existio este año, aún así para fomentar la sed de lucrolidad de esta empresa, lo isieron igual sin ninguna excusa de pormedio ya que no tenían como fundamentarlo.

Algo insolito que encuentro, es crear energía a partir del gas, cuando me entere de eso, no pude EVITAR la risa y el pensamiento de “SON WEONES O SE HACEN”, los que piensan entenderan porque lo digo, pero aún así PASA y lo hacen en chilito colonizado camufladamente después del 90.

Federico
He leído varios comentarios y contestaciones que haces frente a este tema, y después de leer cada uno me queda una duda: ¿cuál es tu afán de defender con tanta vehemencia este proyecto? me he dado cuenta, en muchos aspectos, que la gente que sabe y/o maneja información respecto a algo es la más humilde y precisa en las respuestas, es más, la gente que realmente cree en algo no tiene la necesidad de convencer de nada a nadie, puesto que lo que cree existe y es firme -aún si el de al lado no esté de acuerdo conmigo-, por esto me llama tanto la atención tu forma de responder y más aún tu sarcasmo… pero bueno, si me dices que eres parte de algún equipo consultor de estudios ambientales que abordan el tema de Hidroaysén o aún mas, parte de la gerencia de la empresa hidroeléctrica o de los inversionistas, entonces comprendo. Si no es así, entonces solo me queda pensar que estás tratando de convencer a la gente acerca de un proyecto del que ni tu mismo estás seguro sea factible.

Saludos

….

Soy de los que opinan que la autoridad no hara nada, para variar en otro gobierno de la concertación que en realidad solo le importa lo que ellos puedan recivir y no el pais, y como muchos saben, los sobornos que han recivido desde la supuesta vuelta a la democracia del 90′ es notoria, y ahora no me sorprendería que la maraca de presidenta actue con una forma totalmente autoritaria la supuestacomunista como lo iso el chanta del frei durante su gobierno hacia un grupo de habitantes de una zona del sur que también fue inundada metiendose por la raja la opinión publica.

Pra estar informado……(fuente : ecosistema)

El Fantasma del Rechazo Toma Fuerza.
Proyecto HidroAysén vive semanas clave.

A partir de hoy, las sesiones de la Corema de Aysén comenzarán a tratar el tema del Estudio de Impacto Ambiental y la lluvia de observaciones que lo inundó. Que la instancia aplique el artículo 24 del reglamento y rechace el proyecto es una posibilidad cierta, pero todavía queda agua que correr bajo las represas. Aguas que traen más observaciones, presiones a los servicios y los intentos de la empresa por salvar su millonario informe.

Cada vez que a Selim Carrasco, intendente de la Región de Aysén, le preguntan por el megaproyecto de cinco represas que HidroAysén pretende construir en esa zona del país, el ex seremi de Obras Públicas responde citando al ex Presidente Ricardo Lagos: “Hay que dejar que las instituciones funcionen”.

Abogado de profesión y de perfil técnico, Carrasco tiene la certeza de que hoy existe mayor rigor en los servicios públicos y mejores herramientas para evaluar proyectos de la envergadura del que la sociedad eléctrica que conforman Endesa y Colbún pretender llevar a cabo con una inversión estimada en 3.200 millones de dólares.

Las instituciones, tal como esperaba Carrasco, han funcionado. Casi la totalidad de los 36 servicios públicos involucrados han emitidos sus observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que costó 12 millones de dólares, contiene 10.500 páginas y que la empresa ingresó al sistema el pasado 14 de agosto (ver recuadros). Y el resultado ha sido nefasto para la empresa.

“Hay una conclusión: el 33% de los servicios consultados han señalado que el estudio debe ser rechazado invocando una causa legal establecida en el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental que señala que ése es el camino cuando un proyecto adolece de información relevante y esencial”, explica Felipe Meneses, abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), al referirse al artículo 24, inciso 2 , de dicho cuerpo legal.

Es precisamente el punto que debe empezar a deliberar la Corema de Aysén en su sesión de hoy -como cada lunes- con Carrasco a la cabeza.

“Aplicar el artículo 24 es una opción”, dice una fuente ligada a la institucionalidad medioambiental, lo que podía ocurrir a fines de este mes. No es un escenario reiterado, pero tampoco es ajeno en la región: en abril del año pasado, lo sufrió la empresa Energía Austral por el EIA presentado para la construcción de la Central Hidroeléctrica Río Cuervo.

La empresa no se pone en ese escenario. Hernán Salazar, gerente de HidroAysén, insiste que en que el EIA es un trabajo “robusto”.

Argumenta que algunas observaciones se repiten y otras están ya están respondidas en el EIA. Y pese a que en el ambiente eléctrico hace días corre el rumor de que es cierta la posibilidad de que la sociedad retire el proyecto y presente uno mejor -tal como lo hizo uno de sus socios, Colbún, con el EIA de la Central Hidroeléctrica San Pedro, ubicada en la localidad de Panguipulli-, Salazar ha reiterado que la respuesta a las observaciones llegará vía adendas.

El mismo camino siguen sus técnicos. “La empresa insiste en que los servicios públicos están equivocados en temas como la superficie de embalse, la cartografía, la inundación del Parque Nacional Laguna San Rafael “, cuenta un asistente a las jornadas de participación ciudadana en Coyhaique donde el gerente técnico de HidroAysén, Bernardo Canales, explicó el EIA.

“ES UN FRAUDE”

Con este escenario, la oposición a las represas prepara su contragolpe en silencio. “Los chilenos estamos frente a un verdadero fraude de la empresa”, comentó Sara Larraín sobre el EIA.

“La empresa declaró por meses que ha contratado a los mejores especialistas y que tiene todos los temas resueltos, y finalmente entregó a la autoridad un estudio que carece que información básica para ser evaluado por los distintos servicios”.

No es todo. En el CDP aseguran que la discusión se ha centrado en el uno por ciento de las observaciones que han planteado los servicios públicos. Hay un 99% restante del que la opinión pública no tiene mayor conocimiento y que debiera ser tema de las próximas discusiones.

En el CDP también llaman a la Corema al aplicar el artículo 24, pero saben que la presión que está cayendo sobre los organismos evaluadores es fuerte.

“Sabemos que existen presiones indebidas de los fast trackers de la Comisión Nacional de Energía”, advierte Patricio Rodrigo, secretario ejecutivo del CDP, y apunta a un asesor del ministro Marcelo Tokman.

Mientras preparan sus observaciones al EIA para ingresarlas a la Conama de Aysén con profesionales de la Universidad Austral, de Chile y otras, además de especialistas internacionales, los representantes de las ONG extranjeras preparan las maletas.

Aaron Sanger, abogado que lidera las iniciativas contra las represas desde International Rivers, y Allison Silverman, encargada de la campaña Patagonia de Natural Resources Defense Council (NRDC), organización que tiene en sus filas al abogado Robert Kennedy, llegarán al país la próxima semana para participar en la reunión del CDP del lunes 27 y afinar la estrategia nacional e internacional. El mismo día, la Corema de Aysén podría acoger el mentado artículo 24.

DATO

- El proyecto hidroeléctrico Aysén consiste en la construcción y operación de un complejo de generación de energía eléctrica con una potencia total de 2.750 MW y una inversión total de 3.200 millones de dólares.

- Se planea la construcción de dos centrales en el río Baker y tres más en el río Pascua.

DGA: Cartografía con errores, mala metodología y análisis deficitarios

“Cartografía posee errores de escala que no permiten trabajar en detalle los distintos componentes ambientales y obras del proyecto… No queda claro situaciones relevantes tales como los límites de inundación de los distintos embalses”, es una de las primeras conclusiones al EIA del proyecto HidroAysén.

El informe de esta entidad también pide ampliar la información por cuanto los “análisis presentados son deficitarios”. Es así como señala que “el titular confunde reiteradamente a lo largo del análisis la capacidad de transporte de sedimentos con el gasto sólido en suspensión… todo esto puede significar una subestimación de los procesos erosivos aguas debajo de las presas”.

“En resumen, el estudio presentado a Evaluación Ambiental adolece de información relevante y esencial que permita: entender el proyecto; caracterizar correctamente las distintas componentes ambientales; predecir y evaluar sus impactos y en consecuencias verificar que el titular se haga cargo de ellos”, cita el informe de la DGA.

Más reparos y observaciones

Para Sernatur, “(HidroAysén) debiera generar cambios significativos en la información proporcionada para evaluar este proyecto (…) este servicio se reserva el derecho de ampliar las consideraciones o exigencias específicas que el titular debiera cumplir”, señala en las observaciones, este servicio

También declara que la información es insuficiente y que por ejemplo, “no se establece claramente cuál será el recorrido que tendrán las líneas de alta tensión de la central, no se entrega detalle de los análisis de paisaje sobre las componentes de infraestructura del proyecto, tales como represas, campamentos, áreas de acopio de materiales…”. El EIA tampoco hace mención a las “medidas de prevención de riesgo y control de accidentes relacionadas con la componente ambiental paisaje y turismo”.

En la Seremi de Bienes Nacionales, con la información entregada, no se puede hacer análisis. Problemas de metodología, falta de elementos mínimos que permitan distinguir y trabajar sobre el territorio, imposibilidad de calcular los impactos y la superficie fiscal afectada por el proyecto, son algunos de los reparos de esta Seremi.

“Los planos no están escalados, los planos entregados son solamente copias ajustadas a un formato de papel determinado (doble carta) y en formato digital se realizó una imagen de dichos planos escaneada. En resumen: la información no fue acompañada de la cartografía correspondiente para poder ser analizado en los diversos impactos que el proyecto posee y provoca”, concluye.

La Gobernación Provincial Capitán Prat aduce poco conomiento de la zona por parte de la empresa. “En general plantea errores metodológicos, problemas de cartografía, poca rigurosidad y poca claridad con respecto a mitigaciones, poco conocimiento de la zona”, dice en el texto de la Gobernación

Para la Seremi de Agricultura de la Región de Aysén, existe “inconformidad” con el EIA. “La cartografía presentada no permite evaluar la cantidad de hectáreas a intervenir, por lo tanto no es posible realizar una evaluación de los impactos que generará el proyecto”, es lo primero que señala la Seremi.

Conaf Regional: Proyecto incompatible con la legislación vigente

El primer reparo de la Corporación Nacional Forestal señala que “el proyecto es incompatible con la legislación vigente, con la condición de Parque Nacional Laguna San Rafael y con el objetivo de preservación de ambientes y ecosistemas. (…) Existe infracción manifiesta de la normativa ambiental que rige al Parque Nacional Laguna San Rafael, Parque Nacional Bernardo O’Higgins y la Reserva Forestal Lago Cochrane”.

De hecho, en su primer párrafo, la Conaf indica que su pronunciamiento es de INCONFORMIDAD, pero que al no existir esa opción dentro de un EIA, detalla sus observaciones.

“El informe adolece de información técnica relevante y esencial para calificar ambientalmente el proyecto en relación a sus impactos… La cartografía presentada impide conocer el área real de influencia del proyecto y sus componentes, adolece de información relevante y esencial para evaluar adecuadamente el proyecto”, señala en las líneas posteriores. En el capítulo que hace referencia al plan de cumplimiento de la legislación ambiental aplicable, la Conaf concluye “que existe infracción manifiesta de la normativa ambiental que rige para el Parque Nacional Laguna San Rafael, Bernardo O’Higgins y Reserva Forestal Lago Cochrane”.

También menciona problemas con la cartografía (no está a escala real), falta de detalles y profundización del análisis, poco detalle de las áreas cubiertas con vegetación que serán afectadas por el proyecto y de las áreas máximas de inundación de cada una de las represas. Incluso, dice que la “falta de información relevante y esencial para evaluar adecuadamente el proyecto” no es subsanable mediante adendas.

Según Conaf, además se utiliza un concepto erróneo de bosque nativo: “El proyecto utiliza la definición de bosque del catastro de bosque nativo Conaf-Conama mientras que legalmente corresponde utilizar la establecida en la Ley Nº 20.283 sobre Recuperación de Bosque Nativo y Fomento Forestal, lo que implica que sectores con bosque nativo sean considerados como matorral”.

link: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081019/pags/20081019225419.html

patagonico es un idolo nos informa a todos n_n

buenas noches. como saben, soy partidario de la construcción de las represas (necesitamos la electricidad), pero cuando me hablan de las irregularidades y omisiones presentadas en el EIA, yo comparo a estos empresarios con verdaderos ampones, capos mafia, y me gustaría que todo se rechazara para no dejar en manos de delincuentes este gran proyecto. Yo no habría aprobado una estudio con esas irregularidades ni aunque se hubiese tratado de la remodelación del Estadio Municipal de La Florida, el que usa audax italiano. Es de esperar que el señor carrasco, junto a la Corema, rechacen el estudio, ya que, como ves, no fue una la institución que LLEGO A LA CONCLUSIÓN DE QUE FALTA INFORMACIÓN RELEVANTE Y ESENCIAL (Seremi de Bienes Nacionales, Conaf, Sara Larraín, el abogado de CDP), situación realmente poco simpática considerando que estos empresarios (LiKe Natural Born Killers) aseguran que el documento es robusto. Pero lo que Sara Laraín llama (con justa razón) fraude, no termina allí ya que no me gusta eso de que la cartografía del EIA sea erronea. Lo dijeron la DGA, Bienes Nacionales, la Gobernación de Capitán Prat, Seremi de Agricultura y Conaf. Otros problemas del documento es que no se sabe por dónde van a viajar las líneas de alta tensión (Sernatur), si la empresa tiene conocimiento de la zona (Gobernación de Capitán Prat), o si el proyecto es legal o no, ya que es incompatible con la legislación e infringe la normativa ambiental (Conaf). Sr. Carrasco, Corema: si quereis, rechazais el estudio, así demuestran que las instituciones funcionan, a pesar de las presiones… 12 millones de dólares tirados a la basura; justicia divina.

Yo apoyo a la Teletón, ¿y tú?
28 y 29 de noviembre

¿saben ingles?…la region de Aisen es unica en el mundo. Por eso no debe ser destruida.

Aisén (also spelled Aysén) is Chile’s eleventh administrative region. It is the least populated region in Chile and it remains a region with huge communication problems due to its lack of infrastructure. The region is known for its unique ecological characteristics including unspoiled habitat for numerous endemic species. Its terrain and form are very similar to those of the Alaska Panhandle, the northern Norwegian coast, and New Zealand’s Milford Sound region. Laguna San Rafael National Park, reachable only by boat or plane, is one of its most popular tourist destinations. Until the construction of Route 7, the Southern Highway, in the 1980s, the only overland routes from north to south through the region were extremely primitive tracks.

The Spanish electric company Endesa has recently proposed building a series of hydro-electric dams in Aisén, based on water rights the company acquired before privatization during the military rule of Pinochet. The dams would first be built on the Baker and Pascua Rivers, but additional dams have been proposed on a number of other previously intact rivers in the area, including the Futaleufú. The power would be transported 1200 miles north, via a high-tension transmission line through a number of national parks and protected areas to supply power to the Santiago area where much of the power is used for heavy industry and mining.

A number of local, national and international environmental organizations oppose the dams, claiming they would destroy the natural heritage of the area and would lead to greatly increased electrical costs for Chilean consumers.

La verdad es que necesitamos energía y las energías alternativas que hoy en día existen son demasiado costosas y la cantidad de MW que generan es muy poca . Al rechazar proyectos como las centrales hidroeléctricas en el sur de Chile obligan a la construcción de centrales termoeléctricas en la zona norte de nuestro país. El crecimiento económico tiene un costo y los habitantes de muchos pueblos y ciudades en el norte de nuestro país ya los han pagado. Busquemos un equilibrio para minimizar el impacto que estas centrales puedan tener en la región de Aysén, porque electricidad necesitaremos y mucha a futuro.

Esto me recuerda una frase de la pelicula “El Gringuito”
“Que te gusta mas el pichi o la caca…”

Lamentablemente se ha instalado esta dupla de alternativas de desarrollo energetico,
NI centrales termoeléctricas NI Hidroaysén…
ni centrales nucleares por cierto.

Chile nesecita diversificar sus fuentes energeticas, su crecimiento demografico como asi tambien el economico hacen necesario que no se descarte ninguna alternativa para satisfacer la creciente demanda de energia electrica.
Nuestro pais depende en un %98 por ciento del petroleo importado, aun que no ocurre lo mismo con el carbon, sin embargo este es altamente contaminante, las otras opciones son la energia hidraulica y eolica. Desafortunadamente la hidraulica esta lejos de los centros de consumo, como es el caso del proyecto en la region de Aysen, que es el proyecto que ahora esta en discusion, sin embargo es nuestra mejor opcion para terminar con nuestra dependencia energetica.
Me da la impresion de que nosotros los chilenos estamos descartando una de las fuentes de energia, que en parte atenuaria nuestra dependencia del gas y del petroleo, me refiero a la fision nuclear.
Existe un miedo y tambien ignorancia con respecto a esta fuente de energia, aun esta en la mente de muchos lo que ocurrio en Chernobyl y Three Mile Island, años ha.
Nuestras autoridades, deberian estudiar la experiencia de paises como Japon y Francia, paises altamente industrialisados que dependen en alto grado de la energia nuclear, en el caso particular de Francia esta satisface el %78 de sus nesecidades de energia electrica usando 58 reactores nucleares y aun le queda un excedente que vende a los paises colindantes.
Francia ha llegado a ser un pais lider en cuanto se refiere a la investigacion, desarrollo y manufactura de reactores nucleares, como asi tambien tienen una gran experiencia en lo que se refiere al ciclo completo del uranio, desde la extraccion desde el mineral hasta su prosesamiento una vez que este ha sido agotado en el reactor.
Chile nesecita actuar con prontitud y no esperar hasta el año 2017 para decidir que camino tomar, con respecto de si la opcion nuclear es viable o no en nuestro caso.
Canada es tambien un caso que se debe estudiar, a pesar de tener grandes reservas hidraulicas, como opcion han desarrollado una industria nuclear y desarrollado una tecnologia que le es propia, Ontario y Quebec generan energia electrica usando la tecnologia canadiense.
Una vez mas, nosotros los chilenos, a travez de nuestros representantes en el parlamento debemos impulsar otras fuentes energeticas, aparte de las tradicionales.
Nuestro crecimiento economico depende en gran medida en tener electricidad abundante y de disponibilidad confiable.
Mario Astete

Lo malo es que en Japón, el material radiactivo almacenado fue iberado a causa de un terremoto el año pasado.

srs…seamos practicos y sensatos.noposeemos las tecnologias ni el dinero nesesarios para generar energia que nos salga mas barata que la hidraulica,por ende es el pueblo a quien llegan los costos de su produccion…los que se oponen no sean necios .mas a futuro se podra tener acceso a fuentes de energias mas baratas por ahora es lo que hay y….dejen de lesear vamos.!!!

A ver, ¿cómo es eso de que “dejen de lesear”?

Señor Rubén Darío, aquí cada uno da su percepción del asunto que nos ocupa, para aportar al debate, y no para “lesear”.

Yo estoy en contra de las represas y de la energía nuclear, y no me parece que quienes defienden ese tipo de energía estén leseando.

En Chile ya hay molinos eólicos y también hidráulicos (algunos les llaman “turbinas”, pero el nombre de “molino” durará lo mismo que el “computador” el cual sólo uno de cada cien usuarios lo utiliza para computar). Hay que AUMENTAR la cantidadde estos molinos.

La idea es que se trata de ENERGÍA LIMPIA Y NO PELIGROSA.

Es posible que nos resulte un poco más costoso por esa vía, pero yo pregunto, ¿cuánto vale una vida humana? ¿y nuestra salud? ¿cuánto vale? ¿y la de nuestros hijos y nietos?

Creo que poner en riesgo a los futuros ciudadanos sería un precio demasiado alto a pagar por una ganancia PARA UNOS POCOS HOY.

No podemos medir todo en pesos, ni considerar que la salud o la vida humana puedan ser “externalidades”, y mucho menos “leseo”.

Por supuesto que yo argumento para tratar de convencer, y ya veremos quién convence más.

Me parece muy bien que todos se expresen y hagan sus comentarios, pero agradecería que se preocuparan, aunque sea un poco, de la forma en que escriben. Como diría Arjona, sus ortografías son como las primeras 4 letras de esa palabra. XD

No se si leyeron la noticia de hace unos dias que un ejecutivo de TVN renuncio para asumir un cargo gerencial en Hidroaysen, da para pensar o no?

Fe de erratas.
Dice: “nuestrras”.
Debe decir: “nuestras”.

Señores Plataforma Urbana.
Atento saludo.

De la manera más comedida solicito a ustedes dar respuesta a la inquietud de Pat_agónico, que ha sido un fiel colaborador en estas columnas desde hace años, y que se ha distinguido por sus aportes sustanciosos y oportunos.

Lo considero un vocero REPRESENTATIVO de nuestra querida Patagonia (en la cual viví más de dos años) y sus comentarios realmente hacen falta aquí.

Confío en el buen criterio del personal de PU y si se trata de alguna falla técnica, les ruego explicárselo al interesado, que bien lo merece.

Mil gracias por su atención.

Saludos amistosos.

Sobre la renuncia de Daniel Fernández a Tvn da para pensar como lo dice el Sr.Urqueta.

Vamos por parte:

Lo primero es analizar la salida del gerente general de HidroAysén, Hernán Salazar.

Quien no estuvo a la altura de las circunstancias,llevando un mal manejo comunicacional y de liderazgo dentro de la empresa.
Declaraciones deslenguadas,desatinadas,prepotentes,arrogantes, des_informando,presentando un EIA NEFASTO (impresentable),sumado a esto un nulo manejo de diàlogo( se salia de sus casillas a la tercera pregunta)hicieron de èl un muy buen aliado para nosostros,los defensores de la patagonia.

Para el CONSEJO de DEFENSA de la PATAGONIA (CDP),esta salida se traduce asi: “Cambio de gerente de HidroAysén muestra fracaso de la empresa”,señalando ademàs (cito textual):

“el cambio se veía venir y muestra el fracaso de la gestión de la empresa, sin embargo ningún cambio cosmético, de la plana mayor de HidroAysén, en este caso, convertirá un mal proyecto y un pésimo Estudio de Impacto Ambiental en una buena iniciativa’.
link http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/noticia.php?id_noticia=970

Sobre Daniel Fernández Koprich , se puede decir que ha sido un ejecutivo exitoso,que ha sacado adelante sus proyectos,èsto ùltimo es lo que Hidroaysèn contrata.Un tipo que se maneje en terminos comunicacionales y con buenos contactos.Un tipo bien evaluado que le de serieadad a su nefasto proyecto.

“es Ingeniero Civil de la Universidad de Chile,militante PPD, ha sido Presidente de Metro de Santiago, Gerente General del Complejo Portuario Mejillones y Gerente General de ENAP. Renunciò recientemente como Director Ejecutivo de Televisión Nacional del Chile (TVN).

Con esto Hidroaysèn (y Endesa)suman una serie de personeros polìticos en su busqueda de apoyo polìtico.Verdaderos lobbystas dentro de los Gobiernos anteriores:Estèvez, Rodriguez Grossi y Tokman( Todos fueron parte de la plana mayor de Endesa).

El CDP dice :’muestra que los poderes detrás de HidroAysén por tratar de instalar su proyecto, están extendiendo sus redes a todos los ámbitos políticos, creando una transversalidad que no tienen, un realidad artificial. Como han demostrado las encuestas, este proyecto no lo quieren los chilenos, más allá de que mediante el dinero compren apoyos de todo tipo’.

Bueno me desviè del tema…

Retomo, Daniel Fernández como buen trabajador que es,comenzò a hacer su pega inmediatamente,señalando (cito textual):

“Chile cuenta con un enorme potencial hídrico en la Región de Aysén el que, llevado a cabo bajo criterios sustentables y responsables, implicará desarrollo para la región de Aysén, garantizará una mayor independencia energética, y proporcionará energía limpia para respaldar el crecimiento económico que lleve a Chile a transformarse en un país desarrollado”.

Joaquín Galindo, Gerente General de Endesa Chile, expresó que “es fundamental seguir dando los pasos necesarios para desarrollar un proyecto de la mayor trascendencia para la diversidad y autonomía de la matriz energética nacional”.

El Gerente General de Colbún, Bernardo Larraín, señaló que “esta incorporación es fundamental para el impulso que los accionistas hemos concordado para avanzar en un proyecto que aporta a la independencia energética de Chile y a la cruzada mundial contra el calentamiento global”.

Para finalizar,agradeciendo tanta muestra de bondad y compromiso por el bien ambiente y desarrollo energètico del Paìs de parte de nuestras autoridades,perdòn!!!.
Se me olvidaba que es un PROYECTO PRIVADO,pero es que con tanto personaje de Gobierno me hacen creer que es un PROYECTO PAIS…

ESO ES LO QUE SE BUSCA,QUE LA CIUDADANIA PIENSE ASI EL PROYECTO,UN PROYECTO PARA TODOS, DE TODOS.NUESTRO.

Este nuevo amigo de la ciudadania,el que dice que nos desarrollaremos represando la Patagonia fuè elegido para la siguiente fase del proyecto.

Cito textual de una nota (les sugiero leerla,recomendable):

“…junto al prestigio ganado en años trabajando para determinados gobiernos en importantes empresas públicas, ya que está claro que el consejo directivo de HidroAysén tomó en consideración que el elegido proviene de TVN, una entidad estatal querida, reconocida y esencial para los chilenos. Y más aún, del ámbito de las comunicaciones. Qué casualmente oportuno hoy cuando la eléctrica ha definido para su llamada segunda etapa una alta exposición medial además de la necesidad de convencer al país de sus bondades (sin nombrar, por cierto, ninguna de sus maldades)”

Nota: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=21256

Saludos Sr.Yovanovic.

Gracias por su solicitaciòn, no sè que pasa con los comentarios.Pero bueno, asì es la tecnologìa…

Le cuento que anduve en la zona donde pretenden construir la REPRESA PASCUA 1,esto es en la desembocadura del Lago Ohiggins,nacimiento del Rio Pascua.

I M P R E S I O N A N T E

El caudal y el color de sus aguas ya lo quisieran los Mapochinos.

Hice varias tomas de video,pronto las subire a algùn medio para que puedan dimensionar la escala y magnitud natural de èste Rio,y del ecocidio por cierto.

De vuelta de esa travesìa pasamos a ver un lugar denominado El Saltòn, esto en el Rio Baker.Lugar donde pretenden construir la REPRESA BAKER 2.

Ambos lugares son de una belleza sublime, una prístina,inhospita;la otra dotada de una carga històrica puesto que existe un paredon de 100 metros de altura.En el cual se construyo en 1905-6 un corte de roca (tipo el ùltimo de los mohicanos).Este corte se hizo para internarse hacia los valles Rio arriba,puesto que al existir el Saltòn la navegaciòn se ve interrumpida.

Otro dìa le cuento mas sobre la odisea de los pioneros y su laborioso trabajo de colonizaciòn.

Desde este corte uno puede ver El Saltòn,en una especie de Balcon de grandes longitudes.Ahora uno ve una magnìfica postal del Rio.
Si estos malditos construyen su represa, la vista serà un murallon de hormigon de 100 metros,taponeando la vista Rio arriba.(Sebastian, eso si es impresentable_broma)

Saludos estimados

Sebastian Jordana (Si lo deseas puedo pasarte alguna toma de ambas zonas para que las publiques)

Sebastian: Te escribì una respuesta, pero algo pasa que no se publica.

Don Daniel: Tambièn le escribì un comentario de agradecimiento y otras yerbas.Lamentablemente no puden publicarse.

Saludos