Imagen vía Flickr por \< intervenida por autor
En tiempos de una casi segura crisis en el sistema eléctrico nacional, es necesario informarse sobre cómo está compuesta nuestra matriz energética, especialmente para clarificar quiénes son los que más consumen y como se genera la energía que consumimos todos.
A meses de que se presente el SEIA del proyecto HydroAysén -estaría listo en marzo- y a un día ya de la baja de voltaje es sin duda uno de los temas fuertes que se avecinan para este 2008.
Un 40% de la energía del SIC1 es requerida por la Región Metropolitana, siendo que es una de las que menos aporta al Sistema Interconectado Central. Si lo vemos bajo el lente de la necesidades regionales versus las centrales, las regiones productoras de energía estarían subvencionando el desarrollo de Santiago a costa de sus activos turísticos, como ya sucedió en el caso del Alto Bio Bío. El contexto energético nacional después del salto.
Cabe recordar que el Sistema Eléctrico Nacional está compuesto por 4 sistemas independientes entre sí, que corresponden al norte, centro sur, sur y extremo sur de Chile:
Fuente: INE, Energía Eléctrica, Informe Anual 2006.
- SING: Sistema Interconectado del Norte Grande
Abastece el consumo eléctrico de las regiones XV, I y II y una de sus características principales es que sus precios no estan sometidos a una norma legal. De sus clientes el 90% corresponde al sector industrial, con una altísima participación de empresas mineras. El 2007 se generaron de sus centrales el 22.6% de la energía nacional. Sus centrales están compuestas en un 99% por centrales térmicas a carbón, fuel, diesel y de ciclo combinado a gas natural.
- SIC: Sistema Interconectado Central
Es el principal sistema del país, abasteciendo al 90% de la población nacional. Abarca desde Taltal en la II Región a la Isla Grande de Chiloé por el Sur. El 2007 generó el 68% del total de energía en el país. Sus centrales son en un 46.6% termoeléctricas y un 53.4% hidroeléctricas.
- Sistema Eléctrico de Aysén
Abastece a la XI Región y el 52,99% de dicha capacidad corresponde a energía hidroeléctrica; el 41,2% a termoeléctrica y 5,99% a energía de central renovable.
- Sistema Eléctrico de Magallanes
Abastece a la XII Región con un 99% de la energía generada a través de centrales termoeléctricas. En conjunto con el sistema anterior generan el 8.6% restante de la energía total del país.
Demanda
Cabe ahora preguntarse como se distribuye la demanda energética nacional. Un manera de clasificarla es por actividad económica, dato muy relevante a la hora de hablar de racionamientos y ahorro energético.
Fuente: INE, Energía Eléctrica, Informe Anual 2006.
Según el gráfico anterior pese al aumento anual del consumo eléctrico constante para casi todas las actividades económicas, el sector industrial (incluyendo al minero) es responsable de alrededor de más del 70% de la demanda energética del país. Del resto, sólo un 16% va a parar al sector residencial (( Según datos para el año 2006 )).
El sector comercial, muchas veces el más afectado por el racionamiento eléctrico, sólo contribuye con una mínima fracción del consumo nacional siendo solo superior a la demanda agrícola por energía.
Otra manera de analizar el consumo nacional, es desglozarlo por región.
Fuente: INE, Energía Eléctrica, Informe Anual 2006.
Las regiones que más demandan energía son, en orden decreciente: la Región Metropolitana, la II Región y la VII. De estás sólo la RM y la VII pertenecen al SIC2 .
Oferta
Si nos remitimos al cuadro siguiente, la generación de energía eléctrica por región, las única de las 3 anteriores que no aparece en el listado de las que más aportan al sistema es la RM. De construirse el proyecto HydroAysen se agregaría a esta lista la XI Región, ya que aumentaría en un 20% el total de energía que se genera en Chile.
Si bien un mayor consumo se explica en parte por la mayor concentración de población -alrededor de 1/3 del total nacional- no es un factor determinante a la vez que se compara con el caso de la II Región y se analiza el aporte del sector residencial y comercial a la demanda energética.
La regiones tienen diferentes tipos de necesidades y de actividades productivas las cuales deberían, en un contexto país, funcionar en armonía. Es así como entender que el progreso de una región del país no puede ser asumido por los activos de otra región, al menos no sin un medio de compensación proporcional al perjuicio causado.
Si nos remitimos al caso de Aysén y de construirse efectivamente las centrales hidroeléctricas, sería necesario un mecanismo de compensación por la pérdida de atractivos turísticos y daños colaterales que puedan surgir. Más aún considerando que para llevar esta energía al SIC se deberá construir la línea de transmisión más larga del mundo3 con un total de 2.500 kms de extensión, cruzando 8 regiones y 200 comunas.4.
Energía que, por cierto, no va a parar a los habitantes de Aysén, sino como medida para que las actividades productivas del resto de las regiones no colapse.
Fuentes:
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Gracias por el artículo, la verdad es que tampoco me gustan las centrales.
Solamente para entender mejor, qué significa “Es así como entender que el progreso de una región del país no puede ser asumido por los activos de otra región”
Por que si entiendo bien esto de “al menos no sin un medio de compensación proporcional al perjuicio causado.”, sucede que Aysén es una región altamente subvencionada por otras regiones, de hecho, debe ser la región que más beneficios recibe en relación al aporte al PIB, de hecho, es la región con el menor PIB.
Solamente nombro unas pocos beneficios que operan en la región: por la ley 19.946 es Zona Franca, por lo se pagan menos impuesto que, por ejemplo, en las regiones del SIC; a los empleados del Estado en Aysén se les paga una asignación de un 110% de su sueldo (o sea, ganan el doble que en Santiago); las empresas en la región pueden acceder a las bonificaciones a la contratación de mano de obra establecidos por la ley 19.946, tanto las que van directo a los bolsillos de los trabajadores o a sus cuentas de AFP, como los que son para las empresas; la Región es una de las principales beneficiarias del STR (Subsidio al Transporte Rural); y ni digamos la cantidad de plata que CORFO e INDAP han invertido allá.
Por otro lado, también es efectivo que en caso de construirse las centrales, Aysén pasaría de tener uno de los costos promedio de energía eléctrica más caros de Chile a tener uno de los más baratos.
No se nos olvide que una de las principales barreras para las actividades económicas en Aysén es, el precisamente alto precio de la energía, lo que tiene un tremendo impacto en una zona tan fría.
En general, me quedo con los argumentos clásicos ya decantados:
- El área inundada sería enorme y una parte importante de ella es de un valor altísimo tanto por el tipo de hábitat que se da como por el hecho de que permanece prácticamente virgen.
- Una porción muy significativa de la línea de transmisión también atravesaría un área altamente valiosa y, por añadidura, varios tramos serían construidos en zonas que presentan fenómenos geológicos con una frecuencia y naturaleza tal que acarrean un importante riesgo de interrupción.
- Es muy mala señal política que se tomen decisiones apresuradas en momentos de crisis en circunstancias que éstas tendrán impacto mucho tiempo después; en este caso, el impulso de las centrales en Aysén no guarda relación con una política energética de mediano o largo plazo, sino que lo que se observa es un aprovechamiento de la coyuntura para la aprobación sumaria de un proyecto que requiere de mucha discusión y cuyo impacto recién será mesurable seis u ocho años después de su fecha de aprobación.
Uyuyui, vamos entrando en materia, me alegro que cada vez mas Plataforma Urbana esta usando datos duros para la discusion de temas tan importantes. Espero que surja una buena lista de comentarios a partir de este articulo. Porque de que a la gente le gusta opinar ahora en Chile de temas urbanos o territoriales no hay duda, de hecho esta casi de moda, el problema es que tambien hay que profesionalizar el debate. Felicitaciones Plataforma!Eso si chequeen la ortografia al menos con WORD. Desglozar se escribe con S = Desglosar.
Excelente información, en lo personal creo que se debe de cambiar la estructura energetica del pais, ya que el sistema actual es un sistema fragil, que ante una falla afecta a mas de la mitad del pais. Siendo un sistema poco confiable en ese aspecto, aparte de no ser un sistema eficiente.
Creo que en lo que se debiera pensar, es en pequeños sistemas locales, donde la energia se produce y ahí mismo se consume, consiguiendo una mayor autonomia, eficiencia y un menor impacto ecologico. Pensando desde la produccion de energia en la vivienda, hasta sistemas por ciudades. diversificando realmente la matriz energetica.
Es poco inteligente crear un sistema de produccion en un extremo del pais para abastecer de energia al otro. Bueno pero es para darse cuenta que en el pais los factores que estan involucrados en la toma de desiciones con respecto a este tema, distan mucho de ser: La eficiencia, la sostenibilidad, la calidad de vida, etc. y son solo de caracter economico, beneficiando a las grandes empresas en un intento desesperado por mantener la economia de un pais “en vias de desarrollo”; dejando la opinion y la calidad de vida de la gente de lado.
…a la gente que maneja el pais hay que darles vuelta la cabeza, cerrarles la boca y abrirle las orejas…. y el resto del pais debemos seguirles gritando que: eso que estan haciendo no es lo que queremos.
Excelente articulo…desmiente varios mitos al respecto.
Sin embargo, no olvidemos que las regiones ya NO se llaman por números…sino por su nombre respectivo…por lo tanto no existe la Región XV, sino que la Región Arica-Parinacota…las cosas como son.
Moraleja: Lo que acontece en una región no siempre tiene sus causas ni efectos al interior de ella.
Saludos Cordiales.
El proyecto que más se está apurando desde el gobierno son las centrales de la cuenca del Río Cuervo, por cuanto presenta la mejor relación costo / beneficio y el menor plazo para entrar en operación.
La cuenca Yulton / Meullín / Cuervo es especialmente valiosa por cuanto es la última cuenca chilena sin especies introducidas. Lamentablemente, ese es un factor que no se pondera dentro de los estudios de impacto ambiental. Mal.
Por otro lado, el o los embalses quedarían en la zona de influencia de dos volcanes, ¿se acuerdan del terremoto en Aysén?, bueno, es más o menos cerca. Por otro lado, los ingenieros dicen que pueden construir algo que aguante cualquier cosa, pero los economistas retrucan ¿y a qué costo?. Por mientras los estudios geológicos ya están en marcha, la captura de datos geológicos en terreno empieza la próxima semana, se requiere además informe del SERNAGEOMIN.
La versión “recortada” del proyecto igual llenaría prácticamente toda la depresión donde hoy está los lagos Yulton y Meullín.
Respecto de la línea de transmisión, se ha cuestionado fuertemente el impacto en el paisaje, a lo que los ingenieros han respondido que pueden hacerla subterránea, a lo que de nuevo los financieros dicen ¿OK, pero a qué costo?, y claro, el costo aumenta caleta. No tengo cifras, sorry.
Y bueno, dentro del gobierno central y regional, los proyectos tienen 100% de apoyo, hay orden desde muy arriba de sacarlo adelante sí o sí, por lo que los opositores deben hacer harto ruido desde ya.
No he podido averiguar mucho, pero en el parlamento la cosa no es tan clara, la oferta del gobierno a través de la CNE es demasiado jugosa, se propone para la XI Región de Aysén y para la provincia de Palena, por ahora de manera muy informal, un decreto tarifario con un precio nudo de entre un 40% a un 20% inferior que el precio que se establezca desde Llanquihue hacia el norte, y decretos tarifarios de distribución que permitan traspasar esa rebaja.
Saludos.
Bien plataforma, bien comentarios, estamos sobre temas relevantes.
Lista de inquietudes y reflexiones.
1. Chile es uno de los territorios del mundo en donde hay más acceso a recursos de energías renovables. Solar, eólica, marea motriz, geotérmica, e hidráulica de paso (microgeneradores). De momento españoles, alemanes, ingleses, holandeses, japoneses, norteamericanos invierten un importante porcentaje de su PIB en investigación ¿esperaremos a que ellos generen la tecnología para pagarles patentes que retrasan el acceso a nuestras riquezas energéticas renovables? Así como Chile genera tecnología minera, tenemos otra veta en cual hacer fuerte nuestras universidades y empresas, recuerden que desde un punto de vista biológico desarrollo es igual a conocimiento.
2. La energía debe generarse en donde se consume, el transporte crea resistencia y hace indeficiente la red. A titulo personal, buscando alternativas al tendido eléctrico en superficie de Aysén, pregunté a un ingeniero en infraestructuras interurbanas (En al UPC de Barcelona) sobre si existían experiencias de cables eléctricos submarinos, “si lo tuyo es llevar energía eléctrica a una isla, entérate que trasportar electricidad es lo que estamos combatiendo desde un punto de vista disciplinar, no hay nada mas ineficiente” (abandone la conversación porque si explicaba el proyecto de que iba es probable me perdieran el respeto que me he ganado.)
3. En la península ibérica se quejan del legado de Franco en todo, una de las cosas que mas ha repercutido es la política de construcción de embalses hidroeléctricos de medio tamaño (O sea con una vida útil de unos 40-50 años) que ya están llenos de sedimento, por ende, inútiles. Hoy existen tecnologías para transportar el sedimento, es exigible que de hacerse un proyecto de esta envergadura las incorpore.
4. El cableado por superficie es altamente vulnerable a boicot, Chile tiene una larga experiencia en “cadenazos” iniciadas en la UP y perfeccionadas durante el régimen militar, o sea no es algo de ideología, sino que si no hay consenso social las minorías excluidas del diálogo pueden a su antojo interrumpir el suministro eléctrico del sistema de Hidroaysén. Y el proyecto no esta consensuado, por lo que no puede garantizarse un suministro estable de un sistema remoto que, literalmente, cuelga de un hilo.
5. Paulatinamente debe haber un ajuste de precios de la energía según localización, que acerque la actividad de mayor consumo a las fuentes de generación energética. (Pasará lo mismo con el agua.)
6. Insisto que el ajuste de precios debe ser paulatino por el importante capital invertido en activos industriales que no debe descuidarse. Todos lo referentes de polígonos industriales contemporáneos son operaciones de consenso planificado público-privado. Industrias nuevas vayan pensando estratégicamente en dónde localizarse y con quién aliarse, y de que sistema energético sostenible dependerán.
7. De ser la central hidroeléctrica un hecho consumado, una opción, que me parecería valiente, es invertir el debate y llevar a Aysén todo el desarrollo industrial, tecnológico y portuario, y planificar mediante un concurso una ciudad sostenible modélica de referente mundial, rodeada e integrada de naturaleza, con el compromiso económico de cuidar una importante zona de parques naturales como compensación por el área inundada. Esta es una reflexión que puede hacerse de un modo más extenso y maduro.
Dejo abierta la reflexión.
7. De ser la central hidroeléctrica un hecho consumado, una opción, que me parecería valiente, es invertir el debate y llevar a Aysén todo el desarrollo industrial, tecnológico y portuario, y planificar mediante un concurso una ciudad sostenible modélica de referente mundial, rodeada e integrada de naturaleza, con el compromiso económico de cuidar una importante zona de parques naturales como compensación por el área inundada. Esta es una reflexión que puede hacerse de un modo más extenso y maduro.
Espero que jamas trabajes en el Gobierno, poruqe con esas Brillantes decisiones…salvese quien pueda…
Y de reflexion…bien poco…
Los puntos expuestos no son sentencias, son ensayos.
Si digo que dejo abierta la reflexión es porque hay aun mucho por madurar y debatir, desde ese punto de vista gracias por la provocación.
Si el objetivo es la no atropización del extremo sur comparto la apreciación de que urbanizar seria insensato.
Pongo sobre la mesa de que la Patagonia, de un modo paulatino será colonizada, me parece utópico pensar que será una reserva de la biosfera en su totalidad, y aunque lo fuera, la aparición de asentamientos irregulares tenderá a aumentar con el paso de los años.
Tememos el desarrolllo porque es más fácil negarlo por evitar comprenderlo y planificarlo. Un acuerdo socio-económico-político suena muy complejo, pero desde hace poco hay casos sobre el territorio.
Si la colonización española sobre América, la francesa sobre África, o la rusa sobre Asia, o la chilena sobre la Araucanía, tuviera hoy en día las herramientas técnicas de las que se dispone para organizar su territorio no tendríamos hoy la debacle ecológica, deserificación, ausencia de conectores naturales y pérdida de biomasa. La planificación es algo que de alguna manera tendremos que asumir.
saludos.
ME INTERESARIA SABER CUAL ES EL CONSUMO DE ENERGIA DE LA NUEVA REGION DE LOS RIOS Y CUAL ES SU PRODUCCION
Seguimos generando riquesas y bienes materiales, y creemos que con eso se mide nuestro desarrollo.
nos hace falta disfrutar lo q tenemoscomo pais; aire y naturaleza. sin esto no somos nada …..¿de que nos sirven las cifras?.
es importante atinar ahora, o en pocos años nuestro planeta sera un gran basural….¿o ya lo hemos convertido en eso?
mas energias alternativas, mas.
Energia Aeromareomotriz Ya
Proyecto en el molo de San Antonio, generara suficiente energia lectrica para toda la comuna.
muy fome
enzo mamenso
Bueno. los felicito por la altura del debate.
Quisiera contribuir agregando un hecho que no he visto plasmado en la discución. Esto es: la irresponsabilidad de los gobiernos de la Concertación en lo que se refiere a la política energética del pais. Hoy los chilenos podemos observar como dia a dia los costos de la energía aumentan en forma exponencial. Esto no es menor, el alto costo de la energía, el racionamiento y las interrupciones de los servicios (gas natural) repercuten negativamente en el sector industrial y comercial. Para finalizar una reflexión “¿Podemos, como país, aspirar a alcanzar el desarrollo si no tenemos una matriz energética diversificada, con suministro asegurado y una politica de inversión que logre cubrir las proyecciones de la demanda en el mediano y largo plazo?” Saludos.
Ante esta crisis de la energía y otras, debemos pensar en detener el crecimiento económico y ver manera de mantener una forma de vida satisfactoria. El crecimiento permanente es teóricamente imposible y solo los intereses empresariales, inevitables, impiden una actitud razonable.
No tengo una descripción de un mundo sin crecimiento económico pero hay que descubrir como será ya que inevitablemente las limitaciones de recursos lo impondrán.
si fuera por los ecologistas, todavía viviríamos en cavernas y alumbrados con fogatas.
Si Bush hace la guerra atómica podemos volver a las cavernas si no, podemos decrecer suavemente, por mucho tiempo a un estado como la Edad Media, aunque yo no lo veré pues tengo ya 68 años.
No entiendo porque debería ser necesario detener el crecimiento para obtener una vida satisfactoria, como sostiene don Carlos Contreras. El mundo ha venido creciendo sostenidamente desde Adán, a veces más rápido y otras más lento, pero siempre hacia adelante y hoy el mundo es mucho mejor que ayer. En todo orden de cosas. La calidad de vida que tenemos los seres humanos es, por lejos, muy superior a la de nuestros antepasados. Somos más de 6.000 millones en este planeta y los que todavía tienen problemas son cada vez menos, no cada vez más. Persisten lunares que debemos erradicar, pero el futuro de la raza humana es brillante. La actual falta de recursos será superada por el ingenio humano, tal como ha sucedido a lo largo de la historia.
soy estupido
Muy interesante, la verdad me sirvio mucho para una exposición que tuve que presentar en la universidad.