La revista del Colegio de Arquitectos “CA” – ciudad/arquitectura – ha lanzado su número 129 durante los últimos días de abril, bajo el título de “Vivienda Económica”. Y justamente hoy se ha actualizado la página web de la misma con los contenidos del último número. Durante la última década, el tema de la Vivienda Económica ha adquirido protagonismo en la discusión arquitectónica chilena; en la medida que las condiciones económicas y sociales del país se han transformado, la arquitectura ha debido responder haciéndose cargo con mayor propiedad de los problemas sociales de la nación; Preocupaciones que antes parecían irrelevantes, parecen hoy ser tan indispensables como la discusión sobre las necesidades más básicas. Bien lo decía Alejandro Aravena a fines del 2006: “Si ahora nos estamos preguntando cómo mejorar las políticas públicas en diversas áreas es porque nos cambió la pregunta. Nos cambió el ingreso per cápita y, por decirlo así, a estas alturas del partido ya no tenemos que entrar al quirófano para operarnos de emergencia.”(1). Esta realidad ha dado pie a un giro en torno a la discusión sobre la arquitectura social ampliando el término a un universo mayor que exclusivamente la vivienda.
En este contexto político-económico se lanza este número de la revista CA. A propósito del desafío de eliminar todos los campamentos para el bicentenario del país (2010), la directora de la revista manifiesta lo siguiente:
“Una vez que se cumpla tan cercano desafío, los estándares para la producción -gestión, diseño y construcción- de viviendas tendrán que ser otros. Cumplida la meta numérica no habrá excusas para no desarrollar la vivienda económica de interés social con un poco más de cariño. Hemos querido enfocar nuestra revista en la nobleza y creatividad de proyectos que han recuperado las virtudes de soluciones para lograr un bajo costo sin desmejorar el proyecto de arquitectura”
Leyendo estas palabras de la Editorial de la revista, aparece muy claramente un tono que, aunque presenta matices, parece estar transversalmente en distintos actores que construyen ciudad por estos días; se trata básicamente de hacerse cargo del contexto socio económico del país a la hora de hacer arquitectura, especialmente aquella que presenta un carácter social, construyendo productos de calidad capaces de responder a necesidades que se escapan de lo que tradicionalmente se entendió como “básico”. Se trata de -a través de operaciones arquitectónicas adecuadas- materializar en proyecto las necesidades propias de una nación que vive en cierto contexto político-económico-social. Los artículos en torno al reportaje de Vivienda Económica, son los siguientes:
- Casas Chubi, la experiencia del Estado.
- Departamentos municipales de La Reina.
- Casas Donoso, viviendas rurales.
- Un techo definitivo para Chile
- Visual de una Toma.
- La responsabilidad Gubernamental.
- Dongtan, autosustento ecológico.
Más Información en www.revistaca.cl
(1) ARAVENA, Alejandro “La Equidad, aquí y ahora” en Revista Capital, No. 192 (Octubre 2006), p.50
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Soy reticente a este tipo de revistas. Me recuerdan el refrán “mucho ruido, pocas nueces”.
Prefiero que hablen como lo hace elemental (con proyectos y decisiones) que como un analista del minvu. O sea, ni muy frio ni muy caliente como para comprometerse.
Atte.
S.A.
La importancia de las publicaciones no es solo realizar “lecturas de la realidad” sino que hoy por hoy constituyen el principal feed back del stablishment en arquitectura, al que es absolutamente oportuno acercar a los temas sociales. La cantidad y complejidad de las variables sociales, políticas, económicas y culturales respecto de las cuales hay que tomar partido para concebir un proyecto de arquitectura, hace que el pensamiento que lo sustenta tenga una importancia fundamental. En Chile, la falta de material teórico afecta a toda la producción nacional; en ese sentido, la Revista CA es uno de los únicos referentes continuos en la historia de la profesión en Chile, y es valiosa su renovación; aún más que dediquen un número monográfico a la vivienda social .
Creo que con actitudes como las de S.A. no se llegará algún lado. Si quieres anularlo todo, y más encima quedar bien con el referente que es ya hoy “lugar común”, adelante, sigue haciéndolo, después de todo el lugar de donde aparentemente lo haces siempre no generas absolutamente nada.
Para quienes hemos tenido el desagrado de trabajar contigo, solo cabe esperar que no haya mucha gente así.
Lamento desperdiciar palabras para esta persona, pero no podía quedar el anterior como único comentario.
Siento bajar un poco del pedestal a ELEMENTAL, pero ellos no irrumpieron de la nada con un proyecto innovador y nunca antes visto de vivienda social. Ellos operan dentro de lo que es el programa del Fondo Solidario de Vivienda del MINVU, asi que tan tontos no son ya que generaron el marco base donde muchas instituciones (como ELEMENTAL) se desenvuelven con bastante soltura como para proponer nuevas soluciones.
concuerdo con el Nico, S.A. mejor que evite su comentario si no va a aportar nada. Su intervención me hizo perder el poco tiempo que tengo.
Ya, esto es mucho.
¿Se supone que la crítica ahora no constituye un aporte bajo cualquier circunstancia en que se de?
Que es esto. ¿la apología del conformismo?
¿No tiene uno, como usuario de una espacio abierto (por lo que se muestra), derecho a expresar un comentario sobre un tema en especifico?
Por favor. ¿No será posible plantear opiniones, ideas o lo que sea, sin caer en la descalificación personal?
Si H. Cristobal no Está dispuesto a gastar 15 segundos de su preciado tiempo en leer un comentario, ¿porque está dispuesto a gastar 1 minuto en postiar?
Esto es el colmo. No me extrañaría nada que no mostrasen mi comentario, al igual que lo han hecho ya en varias oportunidades.
Atte.
S.A.
PD: Nicolás Valenzuela. Responde el Mail, porque esta no es instancia para plantear tales reclamos
PD: La implantación de las ideas por la fuerza o autoritarismo era propio de Mussolini y el Fascismo Italiano. Espero que no se llegue bajo ninguna circunstancia en ningun lugar.
Socio, bastaba decirle al loco “S.A. estás equivocado por tal y tal”.
saludos, nos vemos
Digno de SQP!
Jajajaja, mostrando la hilacha PUC
volviendo al tema…..
Me confundo cuando hablamos de una mejora en la calidad de las viviendas, me extrana que aun se crea que solo esto basta.
La calidad de vida de las personas, no cambiara solo con que se plantee, la construccion de viviendas mas solidas y con mejores terminaciones, dejanado comletamente de lado la posibilidad de recrearse, sin espacios que acojan su vida “social”. Lo que necesitamos es que dejemos de hablar de la calidad del edificio por si solo, sino que incorporemos su entorno mas inmediato, es decir, comencemos a hablar de, BARRIOS, en donde los lugares de esparcimiento no solo seas espacios residuales, si no que sean lugares construidos que acojan la posibilidad de salir de las casas y llevar una vida de intercambios, a una escala de barrio.
retomando como dice romi…
es claro que el edificio no da abasto, a lo que el sujeto suena.. vivir. Construir, Habitar y Pensar era una triada que el mismo heidegger y su imprinta sobre la codicion de residir en el mundo, lo colocaba como una verdad. Me refiero ha que es claro que las preguntas no son las impropias sino las respuestas. En el mismo marco de debate, A. Rodriguez (www.sistiosur.cl) debate sobre si hay tanta arquitectura “buena” en chile que sucede con la vivienda social??. La pregunta no es pre-juiciosa sino que nuestro hacer lo es, es clar que el modelo de mercado queramoslo o no nos ha guidado a una lectura subastada por el mejor postor, el tiempo de mesenas se hadio hace tiempo por el tiempo de lo relacional, cuerpos de trabajo que miren transdiciplinar mente el problema de la vivienda, dejando en claro que las opiniones y obras al parecer y sino que el mismo CORBU se revuelque sobre su tumba, uno ya podria decir que el juego magnifico de los volumenes bajo la luz, ya no es lo propio de un metafora que renuncio al espacio del hombre y ubico al ciudadano como consumidor. No es un ataque moralina y menos de refunfunar sobre lo expuesto. Sino preguntarnos que hacemos con lo que hay, y de que manera los suenos y discursos arquitecturales ya no renuncian sino que abdican en su presente a querer-creer que es posible un breve cambio.
Que hemos hecho?, para poder cambiar este modelo? Que haremos?
AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/
SOY ARQUITECTO MEXICANO, QUE CONSIDERA QUE UNA VIVIENDA POPULAR DE 1 O 2 RECÁMARAS, NO RESUELVE EL PROBLEMA DE LOS COMPRADORES.
POR ELLO Y CONSIDERANDO LA NECESIDAD DE CONSTRUIR VIVIENDAS PARA LAS PERSONAS DE MAS BAJOS INGRESOS, REALICÉ UN PROYECTO DE UNA CASA EN 35M2 CON 3 RECAMARAS, QUE TENGO REGISTRADA EN DERECHOS DE AUTOR,EN 2 DE LAS RECAMARAS CABEN 2 CAMAS DE 1.00 X 1.90, 1 O 2 PEQUEÑOS CLOSETS, UN ESCRITORIO Y SILLA, CON 2 BUROS. EL PROYECTO UTILIZA UNA GEOMETRIA NO CONVENCIONAL PERO EN UN SOLO PISO, DE UNA MANERA SIMPLE.ME GUSTARIA ENTRAR EN CONTACTO CON SU ORGANIZACION. UN SALUDO. IGNACIO CORTINA.
yo trabajo con adolecentes y niños que presentan alteraciones de conducta por que viven en sonas muy pobladas por que no existe el respto al espacion fisico, las casa son tampequeñas y tan mal hechas que la gente realmente no tiene privacidad. para lo indipensable. yo creo que la construccion de esta colonias estan creando un problema social de conducta a largo plaso se esta presentado mucha agesividad en los adultosadolecentes y niños los cuales aprenden la conducta de sus padres. y como en estas unidades habitacionales no existen espacio deportivos. donde sacar la energia yo creo que deberian pensan mas en la salud psicologica y mental del ser humano antes que en el dinero que representa asinar a tanta gente en un mismo espacio. pienselo. recuenque alguno de estos chicos puede ser su hijo o puede ser aquel que le robe el dia de mañana su coche o lo asalte.
hola.
Creo que lo mas importante para solucionar los problemas de vivienda social y poder crear nuevos barrios, conformados por espacos publicos y una buena urbanizacion es CREARLOS, todos tenemos mas que claro que lo necesario es crear barrios, pero lo que necesitan las familias de los miles de campamentos de Chile es que alguien ponga en practica estas ideas que han manifestado, por lo tanto los invito a ponerse en accion, es refacil comuniquense con las intituciones que si estan haciendo algo por esto como un techo para chile y propongan soluciones, los problemas no se resuelben con palabras sino con ACCIONEs y TRABAJO, la verdad 100% trabajo.
saben dond encontrar planos y detalles constructivos,materiales, etc de vivienda economica??