Urbana

EL edificio ya fue restaurado en una parte entre los años 2000 o 2001, a cargo estuvo la arquitecto Marcela Hurtado postgraduada en restauración en Italia (corregirme si me equivoco, en el autor), de lo que si estoy completamente seguro es que los trabajos los llevo a cabo la empresa constructora de Víctor Ovalle, constructor civil de la ex Universidad de Chile sede Valparaíso hoy universidad de Valparaíso, empresa donde hice mi practica, luego de que terminaron ese trabajo.
Trabajaron en todo lo que es la techumbre y especialmente en la cúpula, además de las fachadas, Concuerdo con Andrés en que es muy extraño que una corporación privada quiera hacerse con el control de la administración del edificio, bajo que cláusulas o términos, no es posible transparentar el asunto, ceder por parte del municipio un periodo de gracia en la administración a cambio de que quede invariable el programa de museo, creo que todos debiesen ceder, de lo contrario huele a gato encerrado.

Yo soy porteña y tengo una casa cerca del Baburizza, ahora estamos en España en una beca. Me da mucha rabia como se aborda este tema, lo importante es que este museo funcione para su público. Desde mi perspectiva y cierto conocimiento de los actores en cuestión, discrepo de que los privados quieran hacer un negocio redondo, discrepo también de que el municipio esta defendiendo su patrimonio qué patrimonio? si la colección se la restauraron gratis los privados, y el palacio no esta en condiciones de ejercer su función, y además quién piensa que un museo es un negocio? no existe en ninguna parte del mundo esa idea. por lo que si hay personas que estén dispuestas a hacerse cargo debiese nuestro edil ser más cercano al tema.
yo pienso que acá hay ignorancia, poco agradecimiento, y una muy mala memoria. porque este palacio se cierra por la pesima gestión que había, administrada por la municpalidad, y se reactiva por puras acciones de privados.
nadie va participar de algo si esta en manos de una entidad pública, y hay formas de regular los patrimonios publicos en manos de privados, insisto: ignorancia, politizar la cultura, la mirada corta tan característica de este municipio en estos temas, si todavía no hay un plan que pueda unir voluntades, todo por debajo.
Agustín squella escribio una editorial hace unos meses que hablaba de lo contento del trabajo asociado, haciendo referencia a este modelo.
El patrimonio es de la humanidad entera no del municpio, es de todos nosotros, y no le creo a nuestro edil su repentina preocupación por este patrimonio.
Además es una verguenza con la liviandad que el tema se ha tratado en la prensa, aca ya se ha invertido tanta plata que me parece un escandalo. y ahora que?
Si se cierra el proyecto, cual es el proyecto de la municpalidad? porque entendamos bien los hechos: de quién es el proyecto que se ha desarrollado? quién lo ha pagado? nuestro edil dice que lo apoya el BID y la SUBDERE? sobre qué proyecto? o ya estamos recibiendo cheques en blancos para el municipio?
yo sugiero que acá hay que mantener la mente análitica sobre los hechos, y sería interesante investigar que pasa con este crédito BID donde el alcalde dice y declara sobre éste. porque? no es autonomo?
yo investigaría a fondo esta situación, porque yo no sé ustedes pero como porteña me da verguenza la poca buena política que hace la municpalidad sobre el patrimonio, de partida no le paga al departamento de patrimonio sus sueldos, no respeta los acuerdos, tiene demasiada injerencia sobre los fondos BID, o pensará que a través de este prestamo, aprovechandose del patrimonio, nuestro alcalde arregla cuentas municipales? primero el deporte, despues la cultura, suma y sigue?
En europa yo veo como los privados colaboran en los museos, y muchas veces son más las fundaciones privadas que se hacen cargo que las públicas, porque es obvio que funcionan mejor, y por favor quién puede pensar qué hacerse cargo de un museo es un negocio, me da risa esa idea. yo hace mucho que deje de pensar que los privados son malos proque tienen plata, y quieren poder para tener más… a mi me parece comprensible y razonable que alguien quien sea que va a invertir, al menos sepa que tipo de cosas se van hacer en el museo.
habra que ver que sucede. pero sería una lastima que el proyecto de los italianos quede en un cajón, los luksic no participen en la quinta región (porque por muchas plabras de buena crianza) no se expondrán al circo que tiene la muni en estos temas, que los más de 300 cuadros hayan sido restaurados, que nadie lo sepa, que quizás donde terminarán, que nadie lo sepa tampoco, que la muni le pegue una manito de gato al palacio, y que en unos poquitos años más el titulo sea: “palacio baburizza cierra sus puertas por la mala administración municipal” (titulo que salio en el mercurio hace 10 años atrás) pero esta vez será por segunda vez, esta vez una coleccion recieen restaurada denuevo en ruinas… el día de la marmota…

Perdon retiro el comentario anterior… creo que Tania se refiere al trato de los medios de comunicación al tema ¿o no?

Concuerdo, en que la administración municipal tal vez no ha sido la mejor, a pesar que como digo se ha invertido algo en el edificio, seamos sinceros el estado actual de las techumbres es bueno, no lo considero como una mera mano de gato, es posible que no se hizo todo lo necesario en interiores, pero lo que hay no lo encuentro malo.
También concuerdo que haciendo alianzas estratégicas con posibles privados interesados podría mejorarse el servicio, hasta ahí no veo ningún desacuerdo, en lo que plantean ambos.
Pero no te parece Tanía que al menos por lo que logro entender de el tono que se deriva del artículo, esta empresa italiana en conjunto con el grupo Luksic estarían haciendo una suerte de presión sobre el municipio gracias a su poder de capital para poder obtener el CONTROL de la ADMINISTRACIÓN, si el interés es en la cultura porque no reparar el edificio y establecer cláusulas para tener beneficio de muestras itinerantes, o simplemente descontar impuesto por concepto de donación, etc. porque el interés de mantener el control total de la administración de la colección y de la disponibilidad del inmueble, alomejor esto que suena a gato encerrado no es tal y convendría explicarlo mejor por parte del autor del articulo. Yo también viví muchos años en Valparaíso y muy cerca del museo, y no nos hagamos los ciegos, hemos visto como la declaratoria de patrimonio de la humanidad no ha atraído el capital ni los inversionistas que se especulaban, hemos visto como el subsidio especial de recuperación patrimonial de inmuebles, no ha sido eficaz ya que no han existido grandes empresas que inviertan y finalmente el trabajo de reciclaje ha resultado en valores muy elevados que significan una casa nueva las mas de las veces.

rodrigo:
muy cierto lo que dices. creo que se mejora con trasparentar las cosas. la filantropíá no ha estado en los casos que mencionas y que suman y siguen, ahí se transa un pedazo de cielo y de mar por unos pesos, esa es la realidad. el caco histórico declarado patrimonio de la humanidad, debiese ser con volumen, debiese tener kilometros de espacio protegido.
creo que debemos de generar y cultivar un sentido común. sumar voluntades con un pensamiento critico detrás, yo no te digo, todos los inversionistas protegen el patrimonio. Hablo de este caso del baburizza porque lo conozco más de cerca, también otras obras de personas de bajo pérfil que han hecho mucho por valparaíso. y sabes que me pasa? y te lo digo como porteña.. somos re malos para cultivar el agradecimiento, y creer en lo ciudadano.
yo amo Valparaíso y cuando veo que me lo quieren también me gusta acoger, y ese es mi ánimo con lo del baburizza, y no otro.
cómo podemos mejorar esto? haciendo crecer los movimientos ciudadanos, nuestra palabra, y ser mediadores de los hechos, de la trasparencia y exigir que cosas como el baburizza se resulevan, yo quiero al volver MI museo funcionando, y quiero calidad, quiero que funciones bien, quiero que me traten como una ciudadana de primera, que mi hijo se sienta orgulloso de su museo, que pueda aprender de él, y sabes qué? ojala que no tenga que ver con la política, ni con ninguna agenda populista, sino artística, ver lindas exposiciones, disfrutar de una linda experiencia. es mcho pedir?

hace un tiempo atras se hicieron obras de restauracion del palacio baburizza, las cuales sin duda daban para hacer una investigacion porque se cobro mucho dinero y al final quedo igual o peor que antes, prueba de eso es que se cerro nuevamente. Tarde o temprano si las autoridades como los privados no se ponen de acuerdo va a pasar lo que hace reato pasaen valpo, se perderan los cuadros, se incediara el palacio (horror!!!) o que catastrofe mas. Lo cierto es que las lucas del BID aun no se ven.
Bueno hay varios que estan mas gorditos y que han aumentado su carta de viajes pero que pasa con la ciudad. Mala cosa, da impotencia ver como todo se queda en proyectos y no se cmple nada de la agenda. Baburizza nota 2,1

encuentro que es genial y eso , que es patrimonio y todo lo que tenga que ver con el patrimonio como : edifios o museo en este caso el palacio baburizza restaurarlos el ministeri o de cultura preocuparse mas xao….

en buena

si no cuidamos nuestro patrimonio,vamos a terminar siendo un pais ”made in taiwan”

Hasta cuando los chilenos, permitimos que los privados se hagan la america con lo que es propio de la ciudad, se le han perdonado cuando pago adeudan y todavía quieren más a costa de muchos otros, lo que es de la ciudad hay que defenderlo y si es posible hacerlo publico con pancartas invitación a la prensa escrita y audivisual, tengan por seguro que si estuvieramos en Argentina ellos saldrían hasta con ollas a defender lo propio pero aquí nos damos el gusto de regalar por Apellidos o por la plata lo que es nuestro.