Las polémicas imágenes del Mall de Castro

Saben cómo se puede acceder al Informe de Impacto Ambiental del proyecto?
Gracias!

No sean snobs

Por eso cuando me preguntan (soy chilota) que si el puente traería una invasión q afectaría la idiocincracia y cultura del pueblo chilote, digo que eso sin puente esta pasando y que eso es única responsabilidad de quienes permiten que esto pase. Las autoridades permiten que cerca de un Patrimonio de la Humanidad se construya una mole que rompe todo concepto y escala que tenía la ciudad.

Lo mismo pasa en Quellon, aunque a menor escala se esta instalando un centro comercial que no tiene ninguna relacion con el entorno y menos con la arquitectura Chilota.
El llamado de atencion, mas que a las autoridades, es a los arquitectos que son los que finalmente son los autores intelectuales de estas obras. No creo que en 6 años de estudio solo les enseñen a copiar.

Que arquitectura mas horrible. Como cresta aprueban algo asi en un lugar tipico.

Una pena realmente que exista gente que no logre ver q eso es godzila aplastando a la ciudad…

me sorprende ver q personas de la isla esten muy a favor de esto, q claramente rompe con el contexto.

estoy a favor de que puedan tener acceso a mayor cantidad de servicios, pero tambien creo q si se esta a favor de esto, se haga de manera que se conserven las caracteristicas propias del lugar, y hasta aportar con esto, no es en contra del mall, es en contra de como se hacen las cosas, sin ningun respeto ni cariño por lo ya construido.

Un buen arquitecto o un Chile con una cultura arqutiectonica podría haber sido capaz de hacer algo hermoso y sacarle provecho a su entorno. Que pena que no puedan compatibilizar una buena arqutiectura con las necesidades “modernas” que sus habitantes piden, porque si esta bien necesitan conectividad tampoco pueden negar el bello lugar en donde viven. Mas conciencia por favor.

y por otro lado… conectividad un mall? qué onda… lo único bueno de un mall puede ser el cine lo demás es un asco. dentro de la globalización es lo mas caga identidad que puede existir… pucha quizás no se dan cuenta pero un mall no es ningún adelanto… me apena la situación… soy santiaguina pero la mayoria de mis veranos los pasé en chiloé… y de verdad me apena y mas aún la gente ilusa que aprueba esto y que lo ve como un adelanto para la comunidad…

¿Que diablos pasa con las “autoridades”, con los “arquitectos” q se prestan para eso, no existe ética, dos dedos de frente?¿como tan saco e wea?¿q chucha pasa en este país, ninguna visión?¿todo tan cortoplacista?. Hagan un mall, pero no ahi, haganlo más piola, donde no afecte la belleza del entorno, es realmente una verguenza, una pena, dan ganas de ir a quemar micros. Lamentable

Qué pena! Esto es prácticamente irreversible. Tal vez en 30 años más lo demuelan, como pasa ahora con varias autopistas urbanas en el mundo. Pero antes de esperar un cambio de mentalidad que permita algo así, al menos tenemos que evitar que esto suceda en otros sitios de valor patrimonial. Responsabilidades: en primer caso la municipalidad, ellos son los encargados de la normativa de uso de suelo y de condicionar las características de la edificación a nivel local, en segundo lugar: los empresarios, cero interés de aportar algo adaptado a las condiciones del lugar, sus arquitectos son cómplices de ello, en tercer lugar: los vecinos, por apatía o ignorancia o por elegir los gobernadores locales (municipales) que tienen y que permiten esto, en cuarto lugar, el gobierno central (aunque debiera decir el gobierno regional) por no establecer ningún tipo de “cortafuego” ni blindaje del paisaje ni de las áreas patrimoniales, el centralismo no les permite abarcar tantos frentes simultáneos. Dos consejos para el ciudadano medio: primero, usa bien la democracia, infórmate y fiscaliza los movimientos de las autoridades y segundo, exige la elección autónoma de un gobierno regional, más próximo a tus problemas reales.

Para los que argumentan que va a traer “mas empleo”, desde ya anticipo la muerte del comercio minorista de Castro. Ese impacto te aseguro será mayor que las 200 a 300 personas que trabajen en el mall. Y los beneficios económicos son para el Grupo Enjoy, no para la comunidad.
Es lamentable como las autoridades y los habitantes quedan facilmente encandilados por las cifras que se presentan como argumento para construir este tipo de proyectos.
Tambien es lamentable para el oficio del arquitecto, si bien en este caso, como en muchos, el arquitecto es solo un maquillador de un proceso de especulación inmobiliaria del cual no tiene ninguna posibilidad de intervenir.
De ningún modo hay que negar el acceso a la llamada modernidad a los habitantes de Castro. Ahora que ellos vean la “modernidad” en tener un Mall responde a un problema cultural mucho mas profundo, que no es culpa de ellos (y no es solamente en Castro, piensen en Valparaiso, Puerto Varas, etc).
Se debe replantear los conceptos asociados a desarrollo local por otros que realmente generen un crecimiento mas horizontal.
En fin. No es el primero ni será el último caso..

(Aunque el programa tb se podría debatir, pero propongo q separemos las discusiones)

Es un Mall necesario ? es básico e ineludible para el desarrollo de una comunidad? En provincias existe una modalidad de ciudad que consiste en el desarrollo comercial en el “centro”, repartido en las “manzanas”… Un mall es de otro planeta para Castro. Lo inculto, lo retrógrado, la ignorancia esta en pensar en el mall como opción. Es sólo un desarrollo inmobiliario del que profita un pequeño grupo pero con un sinnúmero de externalidades negativas para la comunidad…

DIOS MIO QUE HORROR!!! SOLO EN CHILE

alguna vez escuche que había una ordenanza municipal en castro que impedía construir edificio más alto que la Iglesia???

Estimados, un Mall es un mal! a la ciudad cuando no se comprende su realidad desde el punto de vista arquitectónico, hay muchos tipos de mall y este es de la peor solución, me recuerda las moles de Paulmann totalmente prepotentes con el contexto y me falta la relación con el clima de Castro, me faltan las terrazas que descubrió Parque Arauco, me faltan las galerías del centro de Santiago… Quizas este mall las contenga… ¿pero como?, esa es la cuestión, forma y función en un contexto.. Jacob Mosa “el mandante” es un nuevo verdugo de nuestra identidad visual y quien maneja la marioneta de la Ética profesional Urbana.

Impacta la construcción del mall en Castro, numerosos son los comentarios, pero este es solo un ejemplo más de la débil legislación urbana y de cómo el desarrollo corto placista (y decimonónico) terminará con la particular riqueza cultural de este largo país.
Una mejor calidad de vida, o mejor distribución de bienes y servicios, en las ciudades no debe ser sinónimo de una pérdida irreparable de la identidad local, esta construcción, como el mall de San Antonio, de Puerto Montt, el de Valparaiso a futuro, son la consolidación de un modelo especialmente desigual y obsoleta en muchos paises.
Todos los que comentan en esta plataforma deben actuar desde todos los ambitos para que el desarrollo urbano sea sustentable en toda su dimensión, dando énfasis en las decisiones participativas y apropiadas a cada lugar: diseñando mejor arquitectura y proponiendo mejores planes reguladores y sobre todo participando en organizaciones ciudadanas y gremiales.

creo que es posible encontrar una escala y una imagen apropiada al contexto urbano. No se trata de imposibilitar la construccion y negarse a las legitimas aspiraciones de modernidad. Pero que mas moderno que precisamente entender esta necesidad. Por la imagemes la intervencion esta fuera de escala y no se nota un mayor esfuerzo por contextualizar apropiadamente la intervencion. Mal por la desproporcionada escala, mal por la imagen fuera de contexto. Desde mi punto de vista un buen ejemplo de una intervencion apropiada es el Mall de Antofagasta y de una intervencion repudiable el Casino-Mall de San Antonio. La escala e impacto de este tipo de intervenciones debe ser mas regulado y concensuado con la comumidad.

muchos que trabajamos en gestión de proyectos sabemos que la actual legislación (OGUC, planos reguladores) están llenos de resquicios legales que generan a su vez pequeñas ventanas por las cuales uno puede ir agregando al proyecto como aumentar superficies y alturas, simplemente sabiendo eso podemos lograr tener estas montañas de hormigón como lo vemos en castro, algo muy recurrente y que nadie lo quiere cambiar simplemente por conveniencia para sacar un mayor provecho a cada m2, pero dejando una marca imborrable de nuestro comportamiento y cultura de los chilenos a la hora de hacer ciudad. y eso es para todos los actores que diseñan esta, desde políticos, empresarios, ciudadanos y el trato al artista callejero.

La respuesta porque en la Serena no pasa esto en el casco fundacional, es porque es zona típica y esta protegido por la Ley de monumentos Nacionales, en Castro solo la Iglesia esta protegida pero debería haber una zona de amortiguación de protección que por lo visto no esta considerada en el plan regulador…

ES MUY BUENO ESTE MALL, ES SOLO POLITIQUERÍA ADEMAS ESTA BIEN DONDE ESTA.. DÉJENOS VIVIR EN PAZ CENTRALISTAS, DÉJENOS GOZAR DE LO QUE USTEDES GOZAN NO SEAN TAN MEZQUINOS, NO QUEREMOS CAMINAR FUERA DE LA CIUDAD PARA TENER COMODIDADES NO SEAN EGOÍSTAS POR FAVOR

Es lamentable que para este tipo de construcciones o planteamientos comerciales no se cuide el entorno y se priorice los futuros recursos que puedan ingresar al municipio, no importando que se cambie la fisonimía urbana de un lugar tan característico, entregando una nueva imagen completamente descontextualizada de lo que es Chiloé y Castro particularmente. Sin embargo es lamentable que este tipo de denuncias salgan tardíamente, y que todos los organismos que dicen trabajar por el Patrimonio, Arquitectura y Cultura, no hayan alzado su voz oportunamente, sobre todo cuando un edificio de estas características requiere de varios meses de obras para que sumen tal tamaño… sin duda es parte de nuestro mal y centralismo.

Claramente ya como muchos han dicho, lo importante aquí “No es si se construye el Mall o no” (y bajo mi punto de vista “si es feo o no es feo” o “Si es un atentado al lugar o no lo es”). Lo siento, pero esas preguntas llegaron demasiado tarde, la realidad (al parecer) es que se construyo “algo” que si se podía construir, y bajo mi percepción es ahí donde radica el verdadero problema.

Sinceramente no se porque culpan tanto a una empresa, si le dejaron en bandeja la capacidad para hacer lo que hicieron. Una de las máximas en la mayoría de los proyectos inmobiliarios grandes, es sacarle el máximo rendimiento a un terreno, lo cual según mi punto de vista es algo totalmente valido, incluso positivo.

Me llama la atención que todos culpen a las empresas cuando a los que hay que culpar (si es que hay algo que culpar) es a nosotros mismos, nosotros somos lo que consumimos todo lo que estas “personas” hacen. Lo único que se lee son criticas y negativas y comentarios tan desubicados como los de Esteban y Andrew, en donde se condena a la gente de un sector por no saber apreciar lo que tienen… por favor, si la realidad fuera esa en Santiago habrían lugares como El Bellas Artes que no deberían dar abasto, pero debo decir que cada vez que paso por ahí lo veo más bien vacío.

Para que hablar de lugares como la maestranza de San eugenio (en Santiago), que estan prácticamente en ruinas siendo un lugar de gran interés cultural. La cosa es súper simple, somos cómodos y esa es la realidad… cuando hay que alegar o criticar somos los nº 1, pero cuando hay que hacer reales sacrificios para que las cosas se mantengan, solo se muestran unos pocos.

Así que deberíamos terminar con tanta critica a empresas, arquitectos, incluso a autoridades (porque ellas son un reflejo de lo que nosotros queremos) y parar de tratar de encontrar respuestas… por que respuesta hay, y la conocemos hace rato …

… La culpa no es del chancho, sino de quien le da el afrecho

P.S.:

Todas las personas que “al parecer viven en la zona” y ponen comentarios positivos del proyecto, son evaluados negativamente (Por personas que al parecer son totalmente externos de la región). Para la risa.

Las palabras como identidad, entorno, patrimonio, emplazar, necesidades, realidad, sensibilidad. Son manoseadas de tal manera, que me produce por decirlo de alguna forma “suspicacia” en la mayoría de los comentarios. (Suspicacia en que realmente saben de lo que están hablando).