Ciudades sustentables: [H2PIA] Hydrogen City

como toda inicicativa que nos permita desarrollarnos de manera limpia y menos destructiva, creo que esta es muy valoravle, pero me da la sensacion de que se estuviera describiendo una secta mas que un nuevo modelo energetico.. una especie de mundo feliz con castas y todo..

Si de verdad se quiere impulsar las tecnologías alternativas, se debe demostrar que son viables para las ciudades existentes, para la vida urbana real. Si el ecologismo sigue obstinado en pretender que toda la raza humana viva en “villas ideales” (como en el socialismo utópico de fines del siglo XIX), seguirán siendo desacreditados como interlocutores válidos por los economistas, las empresas y los gobiernos.

Me parece necesario que se piense en ciudades que no requieran energía proveniente ni del petróleo ni del gas natural, por la provista escaces de estos y sus altos costos. El caso del futuro abastecimiento de gas natural en chile, es un buen ejemplo del problema. Pero tengo entendido que el hidrógeno es de los gases más explosivos que existen en la tierra… recordemos los antiguos zeppelines de hidrógeno que intentaban cruzar volando el atlántico, continuamente explotaban producto de fugas del gas, varias naves espaciales que utilizan al gas como combustible, también son víctimas de accidentes, y por supuesto… la mortal bomba de hidrógeno… por nombrar algunos casos. Vi el video sobre la explicación del funcionamiento de h2pia, queda muy claro el sistema a emplear… pero no se menciona nada con respecto a la seguridad y como evitar accidentes explosivos. Imagino que el tema ya fue resuelto… me gustaría saber como garantizan seguridad. Al menos, a mi, no me gustaría vivir en una “ciudad bomba”.

Es curioso que para que puedan existir estos proyectos ecologicos de bajo impacto…es necesario que exista un mundo industrializado (de gran impacto) ..que es finalmente el encargado de producir los materiales de contruccion., las turbinas eolicas…los reactores para los procesos de electrolisis del agua…enfin…..para que un proyecto sea finalmente ecologico y de minimo impacto…es necesario considerar la energia incorporada (materiales, transporte, procesos industriales..etc).

oye, que significa el XXL que se ponen tantos?

soleundurraga… bueno creo que esto no es exactamente la bomba de hidrogeno, dudo que en caso que una casa funcione mal, explote de esa forma.

sin embargo… es difcil imaginar a un maestro chasquilla arreglandola… osea, “entrar a picar” mmmm preocupante. y pensar que hace menos de 100 años el baño dentro de la casa, era algo extraño.

….es importante compreneder que estos proyectos que se plantean en zonas apartadas, por muy limpias que sean sus tecnologias, tienen impactos gigantes en la ecologia de los sitios en los que se situan. una concepcion ecologica, es algo superior a objetos medianamente limpios, tanto en terminos de desechos y energias. un proyecto ecologico, debiera contemplar los “servicios ambientales ” que se desarrollan en una determinada zona geografica dados los flujos de materia y energia existentes en cada ecosistema y sus circundantes. contemplar la biodiversidad de especies (el rol biogeoquimico que cumplen), los distintos niveles troficos y los sistemas ciclicos implicitos, son tan solo un leve barrido de muchas otras variables para desarrollar proyectos en vias de una ecologia. no acostumbro a participar mucho de estas instancias, pero suelo leer estas informaciones, dado que me encuentro realizando mi seminario en temas relacionados, sin querer sonar arrogante, pero, pienso que el tema de construccion limpia, cuenta con un marco muy precario o muy lejano a los actuales conocimientos de disciplinas relacionadas a la ecologia. por ultimo, creo que seguir apoyando estos proyectos que siempre muestran paneles fotovoltaicos y aspas para capturar energia eolica entre medio de un campo de vacas y niños elevando volantines , estan muy lejanos de ser ecologicos y no son mas que publicidad para los desinformados de siempre. ” el hombre no debe seguir expandiendose sobre terrenos de relevancia ecosistemica”

Me parece un proycto maravilloso y ejemplar en el mundo siempre y cuando el minimo impacto sea realmente un “minimo impacto”, este tipo de intervenciones debe ser respetuosa con los distintos procesos ecologicos presentes en el lugar desde el comienzo de su construccion porque sino ya no es sustentable. Me llama la atención toda esta tecnologia tan sofisticada que sin duda implica una gran inversión, me preocupa que proyectos como este genere segregación social porque no se habla de que las distintas tipologias de viviendas permita el acceso a diferentes grupos socioeconomicos. Actualmente me encuentro gestionando un Ecobarrio en Santiago-Chile, en una Villa de escasos recursos, por eso me interesa saber de proyectos sustentables con el medioambiente que integren a poblacion con menos recursos, quienes son los que mas necesitan ahorrar en el consumo de energia ymejorar su entorno, generalmente mas contaminado que en sectores mas acomodados.

Por qué debiesen considerarse sectas, si no necesariamente la gente tiene que compartir entre ella, esa es opcion de cada uno. Aqui no hay un credo, sino que se esta haciendo autosustentable la propia vida, es casi como vivir a la antigua (yo hago mi pan, buco mi agua, preparo mi fuego) sin molestar a nadie…..ademas si es por identificarnos en sectas, como se le llamaría a la secta metropolitana dedicada al consumo inconciente?…..el ser conciente de lo que consumes y querer vivir en una sociedad conciente no es sectario es abrir la mente….avivense los primeros en comentar…
adios

La verdad me parece muy buena la idea de una comunidad mas que todo sustentable, es algo a lo que poco a poco vamos a tener que ir adaptandonos, aunque de cierto modo me parece una idea muy artificial no se hasta que punto funcionaria como un conjunto habitacional.

Hola, estuve leyendo los post que dejaron y yo creo el modelo de sociedad y la forma en que vivimos no hay por que cambiarla, solo se trata de respetar lo que queda de M.A. y ir sustituyendo gradualmente las fuentes de energía, pero solo en base a la captación de los diferentes tipos de energía mecánica que existe en el planeta (sin dejar de lado el calor del sol).

No comparto el hecho de ir a vivir a mini ciudades donde produces tus manzanas y perejiles. Tampoco veo posible cambiar el modelo económico y social establecido globalmente, y creo que tampoco le gustaría eso a un importante % de la población global.
Para el que quiera vivir así esta bien, pero desde mi punto de vista no lo veo como solución, es una utopía de características monstruosas.