(El Mercurio. 26/08/2009)
Señor Director:
Me refiero aquí a las apreciaciones paisajísticas que mi colega Alberto Levy hace respecto de su visita al Alto Biobío en el año 1945, y a sus comentarios sobre la carta de Pablo Valenzuela V. Respecto de lo primero, y en honor a la precisión y exactitud con la que usualmente tratamos de desenvolvernos quienes tenemos esta profesión, debo precisar que entre los años 1992 y 1998 (antes y durante la construcción de los embalses Pangue y Ralco) descendí en kayak esa zona del río en alrededor de 40 oportunidades. Mi testimonio es el opuesto al que expresa el señor Levy: vi solamente hermosas riberas tapizadas con bosques nativos, cientos de esteros que se desparramaban en cascadas sobre el Biobío, patos correntinos jugando en las aguas blancas, truchas que saltaban en los pozones que creaba el río y aguas termales que afloraban a los pies del volcán Callaqui. En resumen, el lugar exudaba vida. Después de las represas, nada de eso queda. SEGUIR LEYENDO
(El Mercurio. 25/08/2009)
Señor Director:
Me refiero a la carta del señor Pablo Valenzuela, publicada el domingo 23 en su prestigioso diario. Él desea rebatir, sin buenos argumentos, a Máximo Honorato, ex presidente del Colegio de Ingenieros de Chile, y no lo logra. Pienso que quizás su recorrido por esos lugares no llegó hasta el sector de las represas Pangue y Ralco. En cambio, con mis 87 años, recuerdo que mi primer viaje al Alto Biobío fue por allá por el año 1945, en el lugar en donde se encuentran ubicadas ambas represas, es decir, hace 64 años.
Ambas riberas del Biobío presentaban un desolador aspecto. Casi sin ninguna vegetación y las laderas fuertemente erosionadas. Sin bosques naturales en las faldas de la cordillera, que habían sido devastadas por la acción de las empresas madereras por más de dos siglos. Las tierras de las hermanas Berta y Nicolasa Quintremán, unas pocas hectáreas, estaban ubicadas en esos bordes del río. SEGUIR LEYENDO
Casi 100 muertos confirmados ha dejado la ruptura de una represa en Yakarta. Pese a no ser una planta hidroeléctrica, su destrucción causó un devastador efecto en las afueras de la capital de Indonesia, cobrando vidas humanas y destruyendo todo a su paso. Pese a ser un efecto de la gran cantidad de lluvias en la región (algo que según los expertos debiera aumentar por el calentamiento global) cabe la duda el preguntarse que efectos a largo plazo tienen estas megaestructuras no sólo en el medio ambiente, sino en la seguridad de las personas al cabo del término de su vida útil SEGUIR LEYENDO
Normalmente el calentamiento global lo vemos tan lejano que no tenemos claro cómo nos afecta. Podemos creer que el derretimiento de las masas de hielo significará un alza en el nivel del mar que afectará a las urbes costeras
. Pero cuando entendemos que la gran mayoría de las provisiones de agua potable viene de glaciares actualmente en retroceso, el problema se le viene encima prácticamente a todas las ciudades. Santiago no es la excepción, el glaciar Echaurren, responsable del 70% del agua potable de Santiago, presenta claros síntomas de agonía. ¿Diagnostico? No más de 50 años. SEGUIR LEYENDO
(La Nación, 04/01/2009)
En el desastre del embalse nadie apunta al fondo: quién es el culpable de emitir las sustancias nocivas que dañaron el ecosistema. Hace años la U. de Concepción ya advirtió que “el mayor impacto al Rapel sería la crianza de cerdos”. En medio de las pugnas cruzadas, la responsabilidad de Codelco estaría descartada. Agrosuper aparece como la principal sospechosa. Por Jorge Escalante y Javier Rebolledo
Uno a uno fueron cayendo los 38 mil cerdos a las gigantescas fosas comunes. Un certero mazazo en la cabeza y al hoyo. La solución final al problema porcino de la empresa Agrosuper se llevó a cabo durante varios días entre los meses de agosto y octubre. Las fosas fueron cavadas en terrenos de la empresa. Los cadáveres eran lanzados directamente a la tierra, sin ninguna protección para evitar la contaminación de las napas subterráneas. SEGUIR LEYENDO
(El Mercurio, 14/11/2008)
Hasta el miércoles tiene la eléctrica para responder o pedir la suspensión de plazos. Por Danilo Bustamante Rocha
En pleno análisis de las observaciones realizadas al megaproyecto se encuentra HidroAysén, la firma creada por Endesa y Colbún para levantar las cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua. SEGUIR LEYENDO
(La Nación, 05/11/2008)
Si la resolución se mantiene a firme “HidroAysén se cae”, estima abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia. La empresa alega “omisiones que no se ajustan a derecho” pudiendo apelar ante la misma DGA, la Corte de Apelaciones e incluso, la Suprema. Por Antonio Valencia
En el estudio Etcheberry, el abogado del Consejo Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, suena satisfecho. Las resoluciones de la Dirección General de Aguas (DGA) que deniegan a HidroAysén el uso de los caudales de los ríos Baker y Pascua para levantar cinco megarrepresas en la zona, son robustas y contundentes. Tanto así, que estima que de no prosperar la apelación a la que puede recurrir la compañía, el proyecto “se cae”. Sin aguas no hay embalses. SEGUIR LEYENDO
“Este proyecto no tiene los antecedentes mínimos para ser aprobado e incluso para seguir su tramitación”, “No tiene sentido aprobarlo, menos si hay alternativas”, son algunas de las frases que se escuchan desde hace ya unas semanas con respecto al proyecto de 5 mega-represas en la IX Región de Aysén. La polémica se agudizó tras la acusación del diputado Guido Girardi por una supuesta iniciación de obras en la zona aún cuando ni si quiera se han aprobado los estudios de impacto ambiental (EIU) del proyecto. SEGUIR LEYENDO
(La Nación, 17/10/2008)
Parlamentarios dicen que las críticas de la empresa a los servicios públicos son “inaceptables” y advierten que estarán atentos a las presiones sobre ellos. La bancada verde, por su parte, entregó una carta a la empresa y respaldó a la ministra de Medio Ambiente. Por José Miguel Jaque
“El estudio, tal como está presentado y según los informes, debiera ser rechazado”, dijo el senador Ricardo Núñez. “Este proyecto no tiene los antecedentes mínimos para ser aprobado e incluso para seguir su tramitación”, se sumó Guido Girardi. “No tiene sentido aprobarlo, menos si hay alternativas”, agregó Mariano Ruiz-Esquide. Así de claro fue un grupo de parlamentarios de la cámara alta al entrar de lleno en la polémica por las críticas de los servicios públicos al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de HidroAysén para su proyecto de cinco represas en la Patagonia. El tema preocupa, y esta vez cinco senadores -los PS Carlos Ominami y Ricardo Núñez, el PRSD Nelson Ávila, el DC Mariano Ruiz-Esquide y el PPD Guido Girardi, además del diputado PPD Enrique Accorsi- traspasaron la muralla “verde” porque se trata del proyecto energético más importante en la historia. SEGUIR LEYENDO
PUBLICADO EN:
Análisis Urbano y Territorial,
Autopistas,
Chile,
Energía,
Medio Ambiente,
Megaproyectos,
Participación Ciudadana ,
Chile,
desarrollo,
embalse,
Energía,
estudio,
hidroaysén,
infraestructura
Foto original de SRPinho, vía Flickr.
Imposible resulta en estos días revisar los diarios nacionales sin encontrar por lo menos una noticia en relación con Hidroaysén y la posible construcción de 5 centrales hidroeléctricas en el sur del país. Con dos embalses en el río Baker, y otros tres en el Pascua, los temas que rodean el debate nacional en torno a Hidroaysén dan para diversas opiniones y disputas de todos los tipos.
El problema energético actual en Chile es de preocupación nacional. Como tal, depende de cada ciudadano informarse oportunamente acerca de lo que ocurre. Hoy en día, hay tantos detractores como defensores de este mega-proyecto, con Hidroaysén (empresa creada por Endesa y Colbún) por un lado, y la agrupación Patagonia Sin Represas por el otro. Pero el debate no gira en torno a si la construcción de embalses afectará o no. Los mismos ejecutivos de Hidroaysén han dicho que no existe un mega-proyecto de esas características que no traiga consigo un impacto ambiental. La pregunta es otra: A pesar del impacto negativo que este proyecto tiene, ¿Es necesaria la construcción de Hidroaysén desde un punto de vista energético? Algunos datos interesantes, a continuación. SEGUIR LEYENDO
(El Mercurio, 18/08/2008)
Ministro Sergio Bitar dijo que al millón de hectáreas que hoy se riega habrá que agregar otro medio millón la próxima decada. Por Víctor Zúñiga
Las torrenciales lluvias del viernes pasado en la zona central beneficiaron los distintos acopios de agua como el Embalse Rungue, en la Región Metropolitana, que pudo recuperar sus 2,2 millones de metros cúbicos que surten de riego a los agricultores del sector de Til-Til.
Según los datos de la Dirección General de Aguas del MOP, dicho embalse estuvo prácticamente seco en febrero pasado como se observa en la fotografía hasta junio, en que poco a poco comenzó a recibir aguas, tras las precipitaciones de la temporada invernal. SEGUIR LEYENDO
(El Mercurio, 11/08/2008)
Represa aportará poco riego para la agricultura de Azapa, pero impedirá que crecidas del río San José ensucien el mar. Gobierno decidió construirlo tras décadas de espera, pero siguen las críticas, entre ellas las del ex ministro Bitran. Por Mauricio Silva
ARICA.- Se trata de la infraestructura reclamada por décadas por los agricultores de Azapa. Pero ellos no serán los beneficiados directos del embalse Livilcar, que, tras décadas de incertidumbre, el Gobierno resolvió finalmente construir.
Con un costo de US$ 47 millones, el embalse no está concebido como una obra de regadío. La seremi de Obras Públicas, Pilar Mazuela, explicó que su objetivo es controlar las crecidas estivales del río San José, evitando que ensucien el mar y estropeen la temporada turística en el principal balneario de la ciudad. SEGUIR LEYENDO
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 