Plataforma Urbana

(La Tercera. 21/09/2009)

Señor director:

Los resultados de las licitaciones de suministro eléctrico del Sistema Interconectado Central (SIC) han estado presentes en el debate electoral. Los datos del proceso son públicos y, tomándolos como base, quisiéramos corregir lo expresado, en una carta publicada en esta sección, por el coordinador económico de Marco Enríquez-Ominami, Paul Fontaine, quien señaló que “si analizamos a los generadores que participaron en las licitaciones desde 2006 a la fecha, se observa que el generador más caro es Colbún”. Tal afirmación es incorrecta. SEGUIR LEYENDO

(El Mercurio. 20/08/2009)

El Gobierno ha informado que su proyecto de compensaciones eléctricas, anunciado en enero pasado, no podría ser aprobado en lo que queda de este período presidencial, pero se dejaría preparado para el próximo gobierno. Esto es lamentable: dicho proyecto establece que las comunas que reciban inversiones de generación eléctrica serán compensadas por vía de las contribuciones y mediante un cargo por la electricidad generada que iría a proyectos comunales. Este monto se descontaría de los impuestos de las generadoras para no afectar el precio a los usuarios.
Con esto se busca reducir el conflicto que se suscita cuando se instala una central en determinada localidad, acarreando costos ambientales a la respectiva comuna, a cambio de beneficios que recibe el resto del país. Eso crea oposición local, lo que se ha transformado en uno de los mayores riesgos para los proyectos de generación: las inversiones enfrentan recursos judiciales y medidas alcaldicias que los retrasan y les impiden operar, aumentando sus costos.
La teoría económica sostiene que en estos casos es posible llegar a acuerdos en que la empresa compense a las comunas afectadas, con lo que se obtiene un resultado eficiente, pero eso requiere derechos de propiedad medioambiental bien establecidos, y que tales compensaciones operen con fluidez. SEGUIR LEYENDO

(El Mercurio. 05/09 2009)

Señor Director:

Las opiniones de las autoridades referidas a las licitaciones de energía de las distribuidoras eléctricas son ciertas. Señalan que el precio promedio de las licitaciones a la fecha ha sido razonable y más bajo que el costo de desarrollo. Sin embargo, cabe destacar que una empresa ofertó 20% más caro que el promedio de las otras en enero pasado. Esto implica que dicha compañía visualizó una oportunidad para obtener ganancias extraordinarias durante 14 años a costa de clientes regulados por US$ 510 millones en el período.
Lamentablemente, faltó competencia de nuevos entrantes en estas últimas licitaciones. Los permisos no fueron otorgados a tiempo, lo que favoreció a los incumbentes que sólo limitaron sus precios por la prudencia. Sabían que no tendrían gran competencia en las licitaciones.

Paul Fontaine B.