25 de November, 2013

Paralizan obras mall Barón / Planes en Stgo. por PRMS / Viviendas en Cerro Alvarado

Por Equipo Plataforma Urbana

C. de Monumentos ordena paralizar obras de mall en Pto. Barón

En la última sesión del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), el organismo decidió paralizar los trabajos del Mall Barón, luego que se encontraran restos arqueológicos que pertenecerían a naufragios o al terremoto de 1906 en el lugar donde se construirían los estacionamientos. La medida fue tomada días antes que la comisión evaluadora de la Unesco llegue el próximo 3 de diciembre a Valparaíso para analizar el estado patrimonial de la ciudad. Saber más.

Parques en Quilicura y viviendas clase media en La Pintana, los planes ligados al PRMS

Las ocho comunas que expandirán sus terrenos como resultado de la aprobación del nuevo Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS), podrán adoptar las normas en sus propios planes a partir de la próxima semana. Por ahora, el alcalde de Quilicura, Juan Carrasco, expresó su descontento con el nuevo plan, porque fija que las hectáreas para áreas verdes deben ser desarrolladas por proyectos inmobiliarios. Por su parte, el alcalde de La Pintana, Jaime Pavez, critica que el plan no fije un máximo de viviendas sociales en las nuevas há, por lo que considera que no hay un instrumento que evite que sólo se construyan viviendas de este tipo. Saber más.

Nuevas construcciones en el cerro Alvarado no podrán tener más de 10 metros de alto

En 2004, la modificación del artículo 59 de la Ley General de Vivienda y Urbanismo provocó que el Cerro Alvarado fuera considerado sólo por cinco años un parque intercomunal, característica que se podría renovar si el lugar alcanzaba un desarrollo necesario. Sin embargo, según las autoridades este desarrollo no se habría concretado y a partir de hoy se podrán construir viviendas en 80 há del cerro por el sector de Vitacura. Saber más.

resumen prensa

Comentarios de Disqus

Daniel Yovanovic

Tanto o más importante que los hallazgos arqueológicos es el desarrollo portuario, que va hasta Barón, de acuerdo con declaraciones de la Armada.
Es triste ver cómo la ciudadanía parece creer más en una venta de calcetines que en la Armada.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Pablo

Ya no es interesante discutir con Daniel; todavía no logro entender el sarcasmo que al parecer pretende darle a sus comentarios con eso de “la venta de calcetines”, por qué no le dice “centro comercial” y punto….
- Juan Pérez
  
  Lo que pasa estimado Pablo es que ese pobre caballero se quedó en el pasado, sigue creyendo que existen el muro de Berlín, Yugoslavia y la Unión Soviética, al punto de decir que todo Valparaíso debe ser puerto, como si Valparaíso debiese ser un campamento portuario. No me extrañaría que haya vivido en el extranjero durante el gobierno de Augusto Pinochet, en Suecia seguramente porque siente mucha atracción por ese país. Le recomiendo que no lo pesque mucho y siempre póngale votos negativos a sus comentarios cada vez que se refiera mal a Mall Plaza Barón. Don Daniel Yovanovic hace rato que perdió respeto y credibilidad, la famosa rifa de la que habla sólo existe en su mente retrógrada.
Daniel Yovanovic

Don Pablo.
No tengo el menor interés en “discutir” ni con usted ni con ninguno de los que aceptan la sarta de cochinadas que se han cometido en esta rifa.
Mi interés, lo he repetido hasta el cansancio pero me tapan los comentarios, es DENUNCIAR esta rifa inmunda, para que no se salgan con la suya NI TAN FACILITO NI TAN LIMPIECITO.
Llevo 25 denuncias, de las cuales hasta ahora no han podido impugnar NINGUNA, de manera que no se puede “discutir” sin argumentos.

En cuanto a lo de “centro comercial” a veces lo utilizo, cuando a mì me parece, porque todavía soy dueño absoluto de mis opiniones y de mis expresiones. Cuando necesite un corrector de estilo, le avisaré; y si no ha logrado entender eso de los calcetines, mala suerte no más.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Daniel Yovanovic

P.D.
Una pregunta sobre la perla Nº 1:
Hubo claque en la sala del Concejo horas antes de abrirla al pùblico para modificar el Plan Regulador. SÍ O NO.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Daniel Yovanovic

A don Juan Pérez.

No necesito ninguna credibilidad, porque no he inventado ninguna de las 25 perlas; son ya de dominio público, de manera que, aclaremos:

Nunca he propuesto sólo puerto.
El puerto ha previsto desarrollo hasta Barón; no lo inventé yo, lo dice la Armada. A poco dirá don Juan que la Armada también es retrógada.

Siempre he estado de acuerdo con La Polar, Jumbo, Ripley, Only, etc. Valparaíso tiene buenas universidades, buen deporte, buena gastronomía, buena cultura, etc, y como porteño me siento complacido con todo eso. El puerto es UNA PARTE, pero es una parte con historia; por lo menos con más historia que el Mamut.

Don Juan, al decir que yo quiero sólo puerto, MIENTE.
En cuanto a la rifa, mientras no se quite del contrato la cláusula de “opción de compra de terrenos” sigue siendo rifa.

Si me llaman retrógrado por estar en contra de quienes rifan patrimonio estatal, soy retrógrado A MUCHA HONRA.

En cuanto a los defensores del Mamut, sólo diré que se quedaron sin argumentos, porque llevan OCHO AÑOS tratando de desacreditar a los opositores, y jamás pudieron impugnar NI UNA SOLA de las 25 perlas del Mamut.
Lo desafío a que me indique en qué columna y en qué fecha hay argumentos que prueben la falsedad de alguna de las perlas.
Son verdaderas todas.
Y sigo mi camino.
Pregunta N°2: El negocio se presentó desde el comienzo como una concesión pero siempre fué inmobiliario por la opción de compra de terrenos. SÍ O NO.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Daniel Yovanovic

Comentario tapado, comentario repetido.

A don Juan Pérez.

No necesito ninguna credibilidad, porque no he inventado ninguna de las 25 perlas; son ya de dominio público, de manera que, aclaremos:
Nunca he propuesto sólo puerto.
El puerto ha previsto desarrollo hasta Barón; no lo inventé yo, lo dice la Armada. A poco dirá don Juan que la Armada también es retrógada.

Siempre he estado de acuerdo con La Polar, Jumbo, Ripley, Only, etc. Valparaíso tiene buenas universidades, buen deporte, buena gastronomía, buena cultura, etc, y como porteño me siento complacido con todo eso. El puerto es UNA PARTE, pero es una parte con historia; por lo menos con más historia que el Mamut.

Don Juan, al decir que yo quiero sólo puerto, MIENTE.
En cuanto a la rifa, mientras no se quite del contrato la cláusula de “opción de compra de terrenos” sigue siendo rifa.
Si me llaman retrógrado por estar en contra de quienes rifan patrimonio estatal, soy retrógrado A MUCHA HONRA.

En cuanto a los defensores del Mamut, sólo diré que se quedaron sin argumentos, porque llevan OCHO AÑOS tratando de desacreditar a los opositores, y jamás pudieron impugnar NI UNA SOLA de las 25 perlas del Mamut.
Lo desafío a que me indique en qué columna y en qué fecha hay argumentos que prueben la falsedad de alguna de las perlas.
Son verdaderas todas.
Y sigo mi camino.
Pregunta N°2: El negocio se presentó desde el comienzo como una concesión pero siempre fué inmobiliario por la opción de compra de terrenos. SÍ O NO.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO
Daniel Yovanovic

En el artículo “Chile y el frente marítimo imposible” hay para todos los gustos.

Se habla de una ciudad portuaria “diversa e inclusiva”, concepto que, a primera vista, favorecería al Mamut Plaza Barón.
Pero también encontramos ideas contrarias al Mall:
1. En Borde Costero está FUERA DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL (algo que yo he denunciado hace años, porque el organigrama de EPV no contempla a la Muni por ninguna parte, pero la Muni se mete porque se siente respaldada por el dinero del Mamut).
2. La principal entidad con atribuciones para controlar el espacio costero es LA ARMADA (pero aquí parece mandar más una venta de calcetines).
3. EPV está intentando integrar diseño urbano a sus tareas portuarias (yo llamo a eso RIFA INMOBILIARIA).
4. Las Comisiones Regionales del Uso del Borde Costero deben ser actores en el proceso (pero la CRUBC de la V Región guarda silencio, aunque en nuestro borde costero la cosa está que arde).
5. Se retoma la posibilidad de que una parte de las utilidades portuarias quede en el Municipio (en caso contrario el puerto se va quedando sin defensores, y no sin justa razón).
6. Nuestro Borde Costero “difícilmente permitirá otras actividades que no sean transferencia de carga”. Más claro no canta un gallo.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Daniel Yovanovic

Hay interferencia. Los invito a leer la columna “Chile y el frente marítimo imposible”.
En el artículo de encabezado hay para todos los gustos.
Se habla de una ciudad portuaria “diversa e inclusiva”, concepto que, a primera vista, favorecería al Mamut Plaza Barón.
Pero también encontramos ideas contrarias al Mall:
1. En Borde Costero está FUERA DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL (algo que yo he denunciado hace años, porque el organigrama de EPV no contempla a la Muni por ninguna parte, pero la Muni se mete porque se siente respaldada por el dinero del Mamut).
2. La principal entidad con atribuciones para controlar el espacio costero es LA ARMADA (pero aquí parece mandar más una venta de calcetines).
3. EPV está intentando integrar diseño urbano a sus tareas portuarias (yo llamo a eso RIFA INMOBILIARIA).
4. Las Comisiones Regionales del Uso del Borde Costero deben ser actores en el proceso (pero la CRUBC de la V Región guarda silencio, aunque en nuestro borde costero la cosa está que arde).
5. Se retoma la posibilidad de que una parte de las utilidades portuarias quede en el Municipio (en caso contrario el puerto se va quedando sin defensores, y no sin justa razón).
6. Nuestro Borde Costero “difícilmente permitirá otras actividades que no sean transferencia de carga”. Más claro no canta un gallo.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Daniel Yovanovic

Así no más nos vamos.
Los invito a leer la columna “Chile y el frente marítimo imposible”.
En el artículo de encabezado hay para todos los gustos.
Se habla de una ciudad portuaria “diversa e inclusiva”, concepto que, a primera vista, favorecería al Mamut Plaza Barón.
Pero también encontramos ideas contrarias al Mall:
1. En Borde Costero está FUERA DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL (algo que yo he denunciado hace años, porque el organigrama de EPV no contempla a la Muni por ninguna parte, pero la Muni se mete porque se siente respaldada por el dinero del Mamut).
2. La principal entidad con atribuciones para controlar el espacio costero es LA ARMADA (pero aquí parece mandar más una venta de calcetines).
3. EPV está intentando integrar diseño urbano a sus tareas portuarias (yo llamo a eso RIFA INMOBILIARIA).
4. Las Comisiones Regionales del Uso del Borde Costero deben ser actores en el proceso (pero la CRUBC de la V Región guarda silencio, aunque en nuestro borde costero la cosa está que arde).
5. Se retoma la posibilidad de que una parte de las utilidades portuarias quede en el Municipio (en caso contrario el puerto se va quedando sin defensores, y no sin justa razón).
6. Nuestro Borde Costero “difícilmente permitirá otras actividades que no sean transferencia de carga”. Más claro no canta un gallo.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
- Juan Pérez
  
  Deje de hinchar las pelotas con ese comentario; además, más de una vez he leído por completo la nota “Chile y el frente marítimo imposible”. Y no sé quién es usted para decirle a la gente que lea esa nota si usted mismo está en contra de darle otro uso al borde costero de Valparaíso, defendiendo a muerte el murallón de containers de EPV y queriendo que todo Valparaíso gire en torno al puerto. No estoy en contra de la actividad portuaria, pero repudio totalmente el proyecto de EPV que comparten la misma idea suya, de que la ciudad tiene que acomodarse al puerto, si algún día se hiciera el proyecto de “Frente Puerto Ciudad Valparaíso 2020” todos los porteños viviríamos alegres, contentos y dicharacheros. Estamos en el siglo XXI, no puede seguir pensando como si estuviéramos en la década de 1960 ó 1970, el borde costero de Valparaíso DEBE SER PARA LOS PORTEÑOS, NO PARA LOS CONTAINERS. Ya no saco nada con ponerle ejemplos de otras ciudades, porque ud. insiste como loco en que Valpo. debe ser más un campamento que una ciudad y que el mar debe verse únicamente desde lo alto de los cerros. Y los comentarios bloqueados se pueden desbloquear por si acaso, para que no los vuelva a repetir como disco rayado, tolere los votos negativos.
  
  DANIEL YOVANOVIC: SPAM DE PLATAFORMA URBANA.
Daniel Yovanovic

Señor Pérez, no me dirijo a usted solamente sino a cualquier lector que se asome a la página.
Si no le gustan mis comentarios, está en libertad para NO LEERLOS, y puede poner todos los pulgares que se le antoje, pero no me venga a dar órdenes a mí.

Lo desafío a que cite UN SOLO POST en donde yo defienda los containers en estos últimos ocho años.
Esos containers se han convertido en el único argumento de la claque.

Ahora invito a los lectores a leer EL ÚLTIMO POST DEL SEÑOR PÉREZ, para que se hagan una idea de la clase de gentecita que defiende al Mamut Plaza Barón, y saquen sus conclusiones.
Daniel Yovanovic

Oiga señor Pérez, no me dirijo a usted solamente sino a cualquier lector que se asome a la página.
Si no le gustan mis comentarios, está en libertad para NO LEERLOS, y puede poner todos los pulgares que se le antoje, pero no me venga a dar órdenes a mí.

Lo desafío a que cite UN SOLO POST en donde yo defienda los containers en estos últimos ocho años.
Esos containers se han convertido en el único argumento de la claque.

Ahora invito a los lectores a leer EL ÚLTIMO POST DEL SEÑOR PÉREZ, para que se hagan una idea 0de la clase de gentecita que defiende al Mamut Plaza Barón, y saquen sus conclusiones.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Daniel Yovanovic

A ver, señor Pérez, no me dirijo a usted solamente sino a cualquier lector que se asome a la página.
Si no le gustan mis comentarios, está en libertad para NO LEERLOS, y puede poner todos los pulgares que se le antoje, pero no me venga a dar órdenes a mí.

Lo desafío a que cite UN SOLO POST en donde yo defienda los containers en estos últimos ocho años.
Esos containers se han convertido en el único argumento de la claque.

Ahora invito a los lectores a leer EL ÚLTIMO POST DEL SEÑOR PÉREZ, para que se hagan una idea 0de la clase de gentecita que defiende al Mamut Plaza Barón, y saquen sus conclusiones.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.
Daniel Yovanovic

A los señores comentaristas, presento excusas por las repeticiones de comentarios. Lo que sucede es que en el sistema anterios varios de mis posts figuraban tapados por pulgares en contra y yo simplemente hacía uso de mi derecho a repetir.
Cuando se cambió el sistema se borraron los pulgares pero me dejaron visibles todas las repeticiones.