Plataforma Urbana

Señor Hevia,
creo que su columna contiene una serie de imprecisiones y simplificaciones que me veo obligado a comentar.
Primero, me parece que en la selección de las palabras y en la selección de las imágenes hay un discurso velado que me parece simplista y, en gran medida, prepotente.
Comparar 3 ciudades del primer mundo -ciudades icónicas del primer mundo- con Santiago, si bien me parece injusto, no es lo que me preocupa, sino lo que se oculta bajo el discurso de “buenos ciudadanos”. Se está tildando al Santiaguino de “mal ciudadano” o de “ciudadano malo”.
Esa simplificación, derivada de la nociva y arbitraria identificación de “buenos y “malos” (que tanto se parece a los comentarios tipo pobre = delincuente), esconde todo el trasfondo social que hace que estos “malos ciudadanos” se comporten como tal.
Estoy plenamente de acuerdo con que en Chile falta educación cívica de verdad, pero no solo para esos “malos ciudadanos” que destrozan la ciudad, sino también para aquellos que se creen “buenos ciudadanos” para ver si empiezan a entender por qué esa gente mala se comporta así.
Es curioso que, precisamente, lo que muestran sus imágenes de esas “buenas ciudades” es, precisamente lo que usted dice que no necesita Santiago: Infraestructrua. Y yo le agregaría un complemento: de calidad. Es evidente que la ciudad en la que vive la mayor parte de los Santiaguinos no es ni Las Condes, ni Vitacura, ni Providencia, ni tampoco Santiago Centro. Lo que señala Gloria en su comentario es muy cierto, en comunas como Pedro Aguirre Cerda, La Granja o Cerro Navia, lo desafío a encontrar un café junto a un boulevard con vista al río, un parque verde, bien mantenido, grande y central o un estacionamiento de bicicletas asociado a un proyecto de reciclaje de un edificio de valor patrimonial tal como sale en las fotos que, según usted, ejemplifican una buena ciudad.
Por otra parte, no parece inocua la elección de sus fotos de Santiago. Una foto, probablemente de una protesta estudiantil del año pasado y un muro completamente grafiteado. Desde su óptica, estos “malos ciudadanos” están destruyendo la ciudad por falta de educación cívica. Desde mi punto de vista, estos ciudadanos están precisamente luchando por recibir esa educación que usted mismo sugiere que deberían tener. Probablemente los medios que usan pueden ser cuestionables desde cierto punto de vista, pero en el marco de la crisis de representación cívica en que estamos, probablemente nuestros políticos no se habrían movido un metro si no hubiese habido una señal tan clara de protesta ciudadana.
En el graffitti del muro hay dos mensajes: “Patagonia libre” y algo que supongo alude a la crisis de la Educación Pública. Puede que esta forma de ejercer la ciudadanía le moleste, entiendo que moleste, pero en última instancia ese muro se pinta y se acabó. Pero el mensaje queda.
La mala calidad de nuestras ciudades no se arregla solo con enseñarle a la gente a comportarse y no rayar las murallas, se arregla con menos segregación, con políticas públicas que apuntalen con infraestructura de la misma calidad para todos (compare qué es un Parque Bicentenario en Vitacura con lo que es en Cerrillos), en resumen, con oportunidades para que esos “malos ciudadanos” puedan disfrutar aquello que solo existe en las comunas en que viven los “buenos ciudadanos” como usted.