En Plataforma Urbana hemos seguido de cerca los diferentes puntos de vista y debates que han surgido en torno a la aprobación del PRMS 100, la cual implica expandir el límite urbano de Santiago en aproximadamente 10.000 hectáreas.
En este video publicado por Emol TV, se contraponen las posturas del Intendente de Santiago Fermando Echeverría y Mathias Klotz Decano de la Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño de la UDP, en cuanto a los puntos claves y polémicos del PRMS 100: conectividad, mantención de áreas verdes, escasez de suelo y vivienda social.
Como les contamos hace algún tiempo, la modificación número 100 al Plano Regulador de la Región Metropolitana de Santiago, fue aprobada por el Consejo Regional Metropolitano. Ahora el PRMS 100 debe ser aprobado por de la Contraloría para que la expansión urbana de Santiago se haga oficial.




















![Publicación de la semana: Design Like You Give a Damn [2]](http://www.plataformaurbana.cl/wp-content/uploads/2012/05/1337389803_portada_libro.jpg)

Suscríbete al Newsletter 
Y por que ninguna autoridad u organizacion a propuesto la construccion de una ciudad modelo , pero alejada al menos unos 200 kilometros de Santiago…tal vez una ciudad Universitaria , con colegios e industrias que NO contaminen …como las de software , servicios, etc , etc …una ciudad que tenga tan altos incentivos de tributacion para empresas extranjeras, que se peleen por venir a instalarse alli…asi podriamos tal vez hacer emigrar un parte importante de ciudadanos y descomprimir la capital …que ya no da para mas de lo mismo …meterle y meterle mas gente adentro …cuando lo que hay que hacer es SACARLE personas a Santiago
Santiago crece como una típica ciudad Latinoamericana como Sao Paulo o Ciudad de México: a la merced de los intereses superiores del lucro, que se pueden dar el lujo de botar las externalidades de un crecimiento sin disciplina y visión sobre los hombros de los habitantes de la ciudad. Este es el destino de culturas latinoamericanas con instituciones políticas volubles al poder del dinero, que no responden a los intereses de largo plazo de la sociedad. Las “joyitas” de las urbes Latinoamericanas son sólo posibles gracias al bajo nivel cultural de sus pueblos y la mediocridad de sus líderes. En estas sociedades ni los parques públicos están libres de ser intervenidos para que alguien haga un negocio. La sociedad está a la merced de los intereses inmobiliarios que usan a los políticos, elegidos para defender los intereses de los ciudadanos, como sus agentes. Los socios de la cámara chilena de la construcción pretenden hacerse ricos como sus pares en Sao Paulo y Ciudad de México, aprovechándose de una sociedad civil sin educación e ignorante de sus derechos como ciudadanos.
Poco seria la “entrevista”, no hay debate, no hay discusión, no hay posibilidad de intercambio productivo de ideas; pobre ejercicio el de EMOL TV, y lamentable que el Equipo de Plataforma Urbana no lo presente con una reflexión más crítica.
Si se quiere generar una oposición constructiva a la MPRMS-100, habría que buscar arquitectos, geógrafos, urbanistas, en fin, capaces de construir un argumento más serio. Igual si se quiere defender la propuesta.
6:31 PM May 19th
RT @purb: Santiago: ¿Crecer o no crecer? http://purb.cl/j8hV7d #ciudad
3:21 AM May 20th
Santiago: ¿Crecer o no crecer? http://t.co/IIG1jeA vía @purb
2:44 AM May 25th
Santiago: Crecer o no crecer? http://t.co/JoZLk12 vía @purb, que sucede con esos políticos inteligentes-aprovechadores de inf. privilegiada-