Cartas destacadas de la semana: “Hidroaysén”

Vía elciudadano.cl

Una nueva embestida publicitaria han emprendido los impulsores del proyecto Hidroaysén, además de continuar con el proceso administrativo que permitiría poner en marcha el proyecto. Tanto las autoridades como las empresas aseguran que la iniciativa es víctima de una campaña de descrédito ante la ciudadanía, por lo que recomiendan ser en cierta medida imparciales con, por ejemplo, las típicas fotografías intervenidas en que aparecen las Torres del Paine invadidas por torres eléctricas.

Esta selección de dos cartas continúa el debate, centrado tanto en esta imagen publicitaria como en la percepción de las personas hacia Hidroaysén y los proyectos hidroeléctricos en general, da una muestra de las dos posiciones enfrentadas en el debate. Fueron publicadas en el diario La Tercera, el sábado 16 de abril y el martes 19.

Señor director:

La encuesta de Ipsos dada a conocer estos días contiene -entre muchas preguntas- una relativa a la aprobación o rechazo a proyectos hidroeléctricos en la Patagonia. Diversas organizaciones opositoras al proyecto HidroAysén y financiadas desde el extranjero han difundido, citando dicha encuesta, que la mayoría de las personas rechaza el proyecto. Sin embargo, como sabemos, el resultado de las encuestas depende, en gran medida, de qué pregunta se realiza y cómo se formula. En Ipsos se realiza una pregunta cerrada: “¿Está usted a favor o en contra de la construcción de las centrales hidroeléctricas en la Región de Aysén?”, sin entregar opciones ni contexto. Esto se repite con la energía nuclear, con un rechazo de 84% y seguramente, el resultado sería similar si se pregunta por las termoeléctricas.

Sin embargo, estas tres tecnologías son las únicas capaces de aportar grandes bloques de energía a costos accesibles. En cambio, la en- cuesta Cooperativa-Imaginacción-Universidad Técnica Federico Santa María permite al encuestado elegir “¿Qué forma de generación de electricidad prefieren en su familia, en primer y segundo lugar (descartando la energía nuclear)?”. Entre las opciones dadas, los chilenos apoyan en 52% la hidroelectricidad, en 28% a las termoeléctricas y en 13% a las energías no convencionales.

Se observa que con mayor conocimiento e información y planteando las disyuntivas correctas, los resultados cambian. Es tal vez por eso que el proyecto HidroAysén ha sido aprobado en consultas ciudadanas realizadas por los municipios de las comunas donde se instalará, como Cochrane y Villa O’Higgins, pese a las campañas de desinformación financiadas desde el extranjero, como quienes, con entusiasmo, difunden los resultados de algunas encuestas y no los de otras.

María Irene Soto L.
Asesora de Comunicaciones

__________________________________

Señor director:

La asesora de comunicaciones de HidroAysén, al tratar de explicar la diferencia entre los resultados de la encuesta Ipsos con los de Cooperativa-Imaginacción-UTFSM, cae en uno de los errores esenciales del proyecto para el cual trabaja: que el rechazo ciudadano a las represas en Aysén sería contradictorio con el apoyo a la hidroelectricidad.

El problema es creer que la sustentabilidad de estos proyectos sólo se relaciona con el tipo de generación, sin entender que involucra también su magnitud, su localización en territorios especiales y su impacto al desarrollo económico local. Concuerdo en que los chilenos consideramos que la hidroelectricidad, junto a la eólica, solar y otras fuentes renovables son una buena alternativa para Aysén y Chile, pero a escalas apropiadas y sin embalsar miles de hectáreas de un territorio excepcional como la Patagonia ni construyendo miles de kilómetros de tendido, interviniendo medio Chile. Tampoco generando los efectos sociales negativos que HidroAysén pretende al instalar más de cinco mil trabajadores en una provincia de sólo cuatro mil habitantes, entre otros múltiples problemas.

Su error es no incorporar todas las variables en el análisis, porque si de omitir información se trata, ¿por qué no recuerda que en la comuna de Tortel, en la desembocadura del Baker, durante una consulta ciudadana la comunidad manifestó un 79% de rechazo a tales represas?

La alusión sobre el financiamiento extranjero no merece siquiera ser respondida viniendo de quien se desempeña en una sociedad controlada por una empresa transnacional ítalo-hispana como Endesa.

Patricio Rodrigo
Sec. ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia