Plataforma Urbana

Tras haber leído los documentos y visto los planos en los links del artículo, un par de cosas:

1- Un poco personal, porque defienden tanto el maicillo? para mi es un material fatal para caminar, porque en invierno se moja y te embarras, en verano el polvoreo es terrible y si paseas con sandalias peor. El maicillo es un material barato que sirve para senderos poco transitados o bien para superficies de “estar” o para sectores de juegos de niños. Recuerdo hace un par de años con las ferias informales de los domingos la polvareda horrible que se producía. El eliminar un poco de maicillo, sobre todo en los senderos que son más transitados no me parece mal, sobretodo en sectores donde normalmente se hacen actos masivos como en la entrada del mac.

2- Si bien hoy en día las bicicletas transitan por el parque, la ciclovía tiene otra función. La ciclovía tiene la intensión de transformar la bicicleta en un medio de transporte seguro y eficiente, por tanto no sólo para pasear. Como se señala en la memoria del proyecto, esta se conectará con otras vías planificadas dentro de un circuito de ciclovías. Por otro lado si observan el plano de las ciclovías notarán que no se eliminan las áreas verdes, si se disminuye un poco, pero no se elimina.

3- Sobre las áreas verdes, según la memoria, estas se re acomodarán, pero no hablan de grandes disminuciones ni de masivas talas de árboles (tampoco se ve en los planos), según dice sólo de algunos árboles y arbustos cercanos a monumentos, que supongo y espero no serán de los árboles más antiguos y magníficos, que considero que junto a los museos y algunos monumentos, son el mayor valor del parque forestal, el resto prados, maicillo, mobiliario puede cambiar mil veces pero el valor del parque forestal seguirá en pié.

Y si el prado disminuye porque tiene que disminuir, porque existen trozos por los que la gente transita y que finalmente se convierte en barro y ya en verdad no hay césped, cual seria el problema? No tengo nada contra el pasto es más, es agradable tenderse en él, pero el exceso no beneficia a nadie, es un gasto más que otra cosa. Por otro lado el pavimento o baldosas bajo de la sombra de árboles no se transforma en un horno en verano y en invierno es bastante más agradable que el pasto mojado y barro. ¿Cuantas plazas en el mundo hay en que el porcentaje pavimentado es mayor que de césped, y muchas son excelentes plazas). Quizás sería bueno agregar a estas superficies algunos quioscos pérgolas con algún programa o servicio.

4- A pesar de que existe información sobre el proyecto, (*que no sé en que etapa esta ni porque se ha elegido), me parece lamentable la manera en que se presenta. No todos los interesados en el proyecto son arquitectos o urbanistas, por lo que leer un plano (que además no se ve bien) es a veces imposible. Donde están las imágenes, los planos claros acompañados con una explicación. Aunque el proyecto sea excelente si la persona interesada no lo ve, obviamente tendrá temor o influenciada por otros no querrá que este se haga.

5- Si este proyecto forma parte de un privilegiado grupo de proyectos bicentenarios del municipio, porque no se realizó un proyecto público? Manteniendo los mismos criterios de diseño que se mencionan en la memoria, no se pudo llamar a un concurso de ideas?

Como conclusión, estoy de acuerdo en realizar una remodelación del parque, pavimentar algunas zonas, hacer una ciclovía, cambiar las zonas de prados, pero bien pensado y bien hecho no a medias, mal y a la rápida como han pasado muchas en nuestro país. Por eso me gustaría pedir que exista más y mejor información para que la gente pueda debatir y ayudar en como debiese ser la ciclovía o ese prado en vez de decir quiero o no quiero eso ahí.