
En Plataforma Urbana hoy nos preguntamos qué le falta al Parque Metropolitano de Santiago para que sea más interesante para los santiaguinos, para que sea visitado de forma más frecuente, para que sea un destino para más gente los fines de semanas. Si bien es uno de los parques urbanos más grandes al interior de una ciudad en el mundo, la poca cantidad de gente que lo visita no se condice con el tamaño de éste.
Qué opinan: faltan más áreas verdes? O más miradores? Qué sea más accesible? Más fácil subir? Qué tenga más servicios? Más seguridad? Quedamos atentos a sus comentarios!





















![Publicación de la semana: Design Like You Give a Damn [2]](http://www.plataformaurbana.cl/wp-content/uploads/2012/05/1337389803_portada_libro.jpg)

Suscríbete al Newsletter 
Para mi gusto, le falta integración y espacios públicos efectivos, como a casi toda la ciudad de Santiago.
Hay un muy buen análisis en la tesis de Ricardo Torrejón
“Parque Metropolitano para Santiago” (2000)
La organización de la ciudad en su totalidad, segregada, segmentada e inaccesible limita el potencial de espacios democráticos tan importantes como el Parque Metropolitano.
No creo que se convierta en un lugar popular sin intervenir sobre los problemas de estructura presentes hoy en la ciudad.
Por ahora es sólo un espacio para los pocos vecinos interesados, y aventureros deportistas motivados.
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Como esta, esta perfecto, algunos sectores que lo rodean dejan mucho que desear si, yo pondría las luquitas en mejorar la calidad de vida de los barrios circundantes muchos de ellos patrimoniales que están bastante descuidados
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
no creo que sea un tema de flojera, es simplemente accesibilidad, o incluso, imagen de accesibilidad.
Por ejemplo, yo miraba el otro día en el diario que abrían la temporada de piscinas, “rico, iría”, dije, pero pensándolo bien, no tengo auto, no ando en bici, no vivo cerca, y esas parecen ser las únicas condiciones bajo las que la gente se siente atraída por el parque.
Iría a la piscina al cerro, sí. Iría de picnic a sentarme en el pasto, sí. Pero tiene que haber algo súper llamativo y atractivo para hacerme ir de mi casa en La Cisterna, un sábado, al parque. De repente más publicidad, más invitaciones, más actividades, más áreas verdes donde sentarse podría ayudar a que más santiaguinos de comunas distantes nos animemos a ir al parque.
Creo que los bordes del cerro son los que deberían conectar la ciudad con este, que todo el perímetro de este te conecte, no solamente 3 puntos en la ciudad, si no, este se transforma en la espalda de la ciudad.
Complementando con servicios el uso del cerro, no solo como un mirador de la ciudad, si no el gran espacio de esparcimiento de Santiago.
le falta tener entradas por todos sus lados, que no tenga una parte de atras
Creo que ahora le hace mucha falta el teleférico, u otras maneras de poder subir desde sus distintas laderas.
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
1. Más accesos desde la ciudad: actualmente solamente se puede entrar por P. de Valdivia (Providencia), Pío Nono (Providencia / Recoleta), La Pirámide (Vitacura) y Bosque Santiago (Huechuraba). Están construyendo un nuevo acceso en Recoleta, en Av. Perú frente a Santos Dumont, donde va a estar el Parque de La Infancia (o algo similar).
2. Mejor integración con la ciudad: desde Pío Nono la subida es larga y empinada, hace unos pocos años habilitaron un sendero que existía desde mucho antes como huella, el Zorro Vidal, pero sería lo único que se ha hecho al respecto. Debería haber, a lo menos, otro funicular, que suba por por el norte, y la red de teleférico debería poder tomarse desde el nivel de la calle en varios accesos.
3. Puesta en valor de las obras existentes: vagando por el cerro uno se encuentra con bellísimos rincones abandonados, como el Juana Inés de La Cruz, a escasos 20 metros de la Plaza México, con escudos, placas, rejas, fuentes y otros elementos en hierro forjado firmados por Kulczewski, que no salen en los planos y que están cubiertos de hiedra, for god’s sake!!!!!; existes viejas cabañas de cuidadores hechas en piedra, algunas sin techo; existen terrazas de baldosas con escaleras de laja que datan de los años 20′s cerca de Antilén; entre la Virgen y el Zoo existe un vivero muy lindo; existe un camino de cintura a unos 550m de altura que da la vuelta al San Cristóbal, que probablemente sirvió para transportar piedra desde la cantera a los pies del Santuario hasta el Zoológico; existe una antigua piscina de piedra a metros de la Estación Cumbre del Funicular (donde los ciclistas tomamos mote con huesillos); todo el lecho del canal El Carmen está totalmente desaprovechado, parte cerca de P. de Valdivia y da la vuelta a todo el cordón, llegando hasta Huechuraba; ni hablemos de la Casa de Té, donde se celebraban ceremonias del Té en los 90′s; en la cumbre de las antenas se podrían hacer unos miradores fantásticos, con vista en 360° al norte y al sur, yo he tomado unas fotos maravillosas en exposición lenta desde ahí.
4. Mejor señalización: en los parques administrados por Conaf, los senderos están señalizados por colores según su dificultad y duración; ha habido intentos de hacer algo similar en el Metropolitano, pero sin éxito; hay problemas de diseño, de implementación, de vandalismo, etc. las señales son confusas, no apuntan en las direcciones apropiadas, hay muy pocos mapas donde uno pueda ver dónde carajo se está
5.Mejor mobiliario: relacionado con lo anterior, a veces uno camina, trota o pedalea muchos kilómetros y no hay un miserable escaño a la sombra de un espino para tomar un descanso; los basureros destacan por su ausencia, conozco dos bebederos en los 21Km de sendero que recorro (recorría, antes de pitiarme los meniscos).
6. Más seguridad peatonal: se han mejorado las veredas que van paralelas a los caminos para autos, pero siguen siendo estrechas, discontinuas, lodosas, peligrosas, etc, son el residuo de la calzada vehicular.
7. Más instalaciones: yo voy mucho durante los días de semana, y veo que está bastante más vacío que el fin de semana, me pregunto por qué no existen más salas de eventos y restaurantes, cómo no existe un anfiteatro en una quebrada, por qué no se ha construido una sala de teatro o una ópera con la vista de la ciudad de fondo; una biblioteca con una buena sala de lectura, en fin, hay muchas cosas que se podrían hacer para que maś gente aproveche el parque.
Municipalidad de Santiago: Pablo Pérez Arias es su próximo asesor.
quizás un poco más de actividades acompañado de buena publicidad, dirigida a un segmento no menor de personas que ya rompió la inercia respecto de habitar los espacios verdes de la cuidad.
Darle valor agregado, hacer palpable el potencial de tener en medio de una urbanizada capital un escenario natural.
Flexibilizar las ideas, confiar en la gente,abrir las puertas, pensar los proyectos buscando un nexo entre el hombre y su entorno,no como antagonitas irresposables que debe ser vigilados. Festival jazz en el cerro, por ejemplo… porque no?
senderos mejores (la calzada es angosta y empinada), mejor señalizacion (cuesta a veces mucho necontrar lo q se busca), mejores mapas y re-habilitar espacios que se han perdido, parques y jardines casi abandonados y por ultimo PROMOCION, por muy bueno que sea aLGO SI LA GENTE NO LO TIENE EN MENTE no sera usado
Deberían reforestar con especies nativas: quillayes, peumos, boldos, litres, canelos, bellotos, lingues, roble de santiago, palma chilena, etc. Con esto se atrae a la fauna nativa y se re-establece la ecología original del lugar. (degús, aguilas, zorros, podrían ser los nuevos habitantes)
En el largo plazo se ahorra agua, se mantiene solo, y todo esto se convierte en un atractivo en si mismo.
Cierto!, a mí siempre me sorprende la enorme cantidad de agua que se usa para regar. Igual me gusta tipo 11:00 AM escuchar el agua corerr y oler la tierra mojada, pero no puedo desconocer que es un desperdicio.
me encanta, un bosque nativo en pleno santiago
Este tema es muy símil al planteamiento de remodelación del parque forestal, modificando obras que ni siquiera están en mal estado y despreocupándose por una periferia metropolitana que necesita con urgencia diseño urbano y accesibilidad.
Yo no modificaría mucho el cerro, solamente lo haría más accesible para los habitantes del lado norte. Es problema está en que la escala del San Cristóbal se hizo un poco inalcanzable para la mayoría de la ciudad.
Como planteamiento a nivel metropolitano, utilizaría el modelo de parque de manera más sustentable, y los replantearía en los cerros isla que están repartidos por Santiago, como el cerro Renca, el Chena entre otros. Así marcaríamos una tendencia única como ciudad incorporando todos estos macizos naturales en zonas de recreación más accesibles para todos los ciudadanos.
Un excelente ejemplo es Aix en Prevence, Francia. Allí está la “montaña” Saint Victoire, un cerro que es escalado por miles de personas cada fin de semana. La diferencia?, señalética, seguridad, limpieza…aire puro
Lo mismo opino, el parque esta bien pasa que el entorno del parque esta a mal traer, seria mejor replantear la accesibilidad al parque proponiendo obras de mejoras a los barrios circundantes.
A este parque le hace falta un reforestación sobretodo en la parte norte, le hace falta un sistema de recolección agua lluvia para su propio regadío, completar circuitos por el lado norte, que dogámoslo hoy es la parte de atrás del cerro, Que no se usa para nada solo para colocar carteles gigantes de publicidad lo mas cerca posible de Américo Vespucio, con un criterio repugnante.
De todas maneras forestación uniforme, en todos sus cerros y en especial de la ladera norte que da hacia huechuraba, algunas trepadoras en la caída a la piramide, en fín, que realmente sea verde el lugar. Sobre la infraestructura, el teleférico como vía de acceso y de contemplación de la ciudad. Eso por lo menos yo pondría en caracter de urgente.
Lo que se requiere es “diseñar el parque”, Lo que existe es un recorrido vehicular (AL MISMO TIEMPO PEATONAL)
El cerro necesita ser gestionado en su totalidad.
Eso quiere decir, hacerse cargo del 80% de su extensíon que está en sus laderas.
Algún atisbo de intervención se ve actualmente hacía la piramide, especificamente hacia los gemelos. El tema es que todavía, tanto la ladera sur como la norte, tienen muchas áreas sobre las que a parte de una buena forestación hace falta intervención de bajo impacto, para acoger actividades para peatones y ciclistas (ciclomontañistas).
Creo que hay mucho potencial por explotar, ojala se multipliquen las intervenciones, que como la demarcación sobre la calzada, van dando otro aire al cerro.
Lo que se requiere es “diseñar el parque”.
Lo que existe es una circulación vehicular/peatonal y cuatro o cinco plataformas de uso público: Zoológico,Cumbre de la virgen,acceso P de Valdivia, acceso La Pirámide, Cumbre del Sombrero,Plaza de la Cultura, dos balnearios y dos restoranes malos y caros. El resto es ladera escarpada que hay que habilitar como paseo recorrible con areas de permanencia,
entretenimiento y desarrollo cultural y deportivo.
Desde luego: diseñar accesos fuertes por la ladera norte y resolver sistema de accesibilidad al pie del parque para el tansporte público y privado.
Creo que lo más importante que falta es “cultura de parques”. Somos mas ciudadanos de mall y espacios destinados al consumo en general, que de parques urbanos. Si bien la accesibilidad al parque no es la mejor, veo muchas personas visitando pio nono, que es una puerta de entrada al parque.
El Zocalo!
Seria increible pasear por un camino sin pendiente, con vista sobre los edificios y que diera la vuelta a todo el cerro.
Me imagino la gente andando en roller, bicicleta, caminando alrededor de este circuito. Parando a tomarse algo o para ver stgo desde angulos distintos. Haganlo x favor….
Le falta inspirar seguridad, muy caro funicular muy poco seguro. Se presta para otras cosas.
Poco accesible. Muchos lugares sin control.
http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/12/29/huevitos-del-teleferico-%C2%BFiconos-desechables/
estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho, pero además que comience a funcionar el funicular de nuevo y mas moderno y lo otro, tengo 22 años y recuerdo que cuando era niño (4 o 5 años) subía a las piscinas del cerro en unas especies de micros sin puertas ni ventanas,no se si alguien más se acuerde de esos carritos que eran muy útiles.
Creo que al parque metropolitano no le falta nada, es un espacio maravilloso para ir a pasear, hacer deporte o simplemente sentarse en un pasto en medio de los arboles a meditar,esa desesperación por la comodidad es la que ha aniquilado los espacios naturales en todo el mundo.
Al parque Metropolitano le falta.
Un Nombre para dar cabida a su refundación.
Por Ejemplo.
“La union de las horizontales del ocio en el delta del Parque Metropolitano”.
Ademas le falta.
Promiscuidad funcional.
1.-Reforestar todo el lado Norte y los sectores que aún no se plantan en el lado Sur.
2.-Muchos Edificios, tales como Teatros, Anfiteatros, Restoranes, Museos, Bibliotecas, Mediatecas, pasarelas, sombreaderios, lugares que acojan el estar, el circular de distintas formas. El bien/estar del estar tempolar.
Los parques deben acoger multiples actos. Sin programas no hay re/corrido, no hay ir y venir.
El parque metropolitano se podría transformar en un gran jardín botánico, convirtiendo la ladera norte en un jardín de suculentas y cactus, etc. Ya existe el jardín japonés. Un ejemplo a seguir podría ser el jardín botánico del Huntington Library and Botanical Gardens, de San Marino, California.
http://www.huntington.org/huntingtonlibrary.aspx?id=514&linkidentifier=id&itemid=514
quisiera decir algo por el nombre del hipopotamo pigmeo.Acaso desconocen el nombre de INOCENCIO que
fue un papa de la iglesia catolica años atrás.si se meten a internet y lo buscan conoceran más de él
pienso que es una falta de respeto y ojala que corrijan ese error. Gracias.
Un anfiteatro
6:20 PM Ene 4th
RT @davod: ¿Qué le falta al Parque Metropolitano de Santiago? http://pltfr.ma/i7jtzd
7:46 PM Ene 4th
RT @purb: Nuevo artículo: ¿Qué le falta al Parque Metropolitano de Santiago? http://bit.ly/fYeyVL
7:46 PM Ene 4th
RT @davod: RT @purb: Nuevo artículo: ¿Qué le falta al Parque Metropolitano de Santiago? http://bit.ly/fYeyVL
9:15 PM Ene 4th
RT @purb: Nuevo artículo: ¿Qué le falta al Parque Metropolitano de Santiago? http://bit.ly/fYeyVL
12:14 PM Ene 5th
¿Qué le falta a nuestro Parque Metropolitano de Santiago? http://fb.me/zx4cU9jr
7:06 PM Ene 5th
RT @purb: Nuevo artículo: ¿Qué le falta al Parque Metropolitano de Santiago? http://bit.ly/fYeyVL
11:17 AM Ene 6th
tejeRedes: blog destacados: ¿Qué le falta al Parque Metropolitano de Santiago? http://bit.ly/icKRVV: tejeRedes: … http://bit.ly/ee6Idp