El nuevo Plan Regulador Comunal para Valdivia (PRCV) será votado el próximo martes 10 de agosto, día en que el consejo comunal debe decidir su aprobación o su rechazo. El nuevo PRCV es el cambio más significativo en cuanto a planificación territorial que ha tenido esta ciudad desde 1970.
Sin embargo, hay varios actores de la capital de la Región de los Ríos que se oponen a la aprobación de la actual propuesta al plan regulador, entre los que están varias instituciones académicas, empresariales, profesionales y habitantes de Valdivia, que argumentan que el plan tiene varias deficiencias técnicas.
Por esta razón se han unido bajo el nombre “Plan Valdivia: por un plan regulador consensuado”, proponiendo que el actual proyecto sea revisado.
Por ejemplo, el colegio de arquitectos de Valdivia hizo un análisis del PRCV, ante el cual han hecho algunas observaciones, que están difundiendo con la idea de que sean escuchadas y tomadas en cuenta. En este documento plantean como primer punto que al actual nuevo Plan Regulador de Valdivia le falta una visión de ciudad.
Otras instituciones como la organización “Visión Valdivia” y el Instituto de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Austral, también han hecho llegar sus peros al proyecto.
Todas estas instituciones piden que se postergue el día de la votación de manera de revisar el plan y así evitar lo que ellos consideran se “transformaría en un grave error para el crecimiento de la ciudad, y con ello, para el desarrollo social, cultural y económico de sus habitantes”.
Revisa la propuesta del PRCV aquí
¿Qué dice la municipalidad?
La municipalidad de Valdivia ante esta situación contestó, ayer 4 de agosto, que el 10 de agosto se responderán cada una de las observaciones y serán incorporadas al plan si es que a juicio de ésta así lo ameritan.
“La voluntad del señor alcalde, de los señores concejales y de los equipos técnicos, es obtener el mejor plan regulador posible, que garantice un desarrollo sustentable de la comuna y que la perfile hacia los futuros 20 años, con acentos claros en el turismo, la vocación fluvial, la protección matrimonial, el valor ambiental y el desarrollo de la educación, la empresa, los servicios y la industria”, dijo ayer el Administrador Municipal Fernando Schultz.
Schultz también dijo que para la municipalidad el actual proyecto es satisfactorio, aunque podría perfeccionarse.
Tanto la municipalidad como quienes han planteado sus preocupaciones ante el actual proyecto dicen querer lo mejor para el futuro de Valdivia ¿Pero qué es lo mejor?
Eso es lo que por estos días se está discutiendo en este proceso de planificación y participación que tendrá como resultado la aprobación o el rechazo del plan que definirá los años futuros de la planificación territorial de Valdivia.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Si bien la idea era informarnos acerca de este acontecimiento, al igual que lo ocurrido hace un tiempo en Las Condes con la votación de los vecinos acerca del proyecto en Martin de Zamora, pudieron haber sido capaces de investigar y publicar por este medio el porqué de la disputa entre las partes, en vez de plantear la problematica de manera vanal que hay entre el municipio y los detractores.
Este articulo pareciera ser sacado de un diario de copuchas y alarmista mas que ser una columna informativa para que la gente pueda opinar acerca de este proyecto.
Con esto quiero expresar que en vez de poner en tapete un conflicto, pudieron haberse avocado como medio informativo a informar de las “cuestiones arquitectonicas” en disputa, claro si hubiera sido una disputa en Santiago tendrían todos los porqué, pero como es un caso de región la información es poco clara, poco precisa, poco importante.
Ojalá que para la próxima publicación puedan ejercer el mismo criterio de investigación que hacen con aquellos proyectos que tienen a la mano y que aquellos que son de lugares mas lejanos y del mismo interés puedan ser mejor expuestos para que todo Chile pueda tener una opinión acerca de ellos.
Hey! me gustó tu punto de vista…. soy del norte y vez que leo algúun proyecto fuera de Stgo siempre son banales y con poco “cariño” para informar…. vi este articulo y claro.. lo encontré super pasajero y en verdad no se logra entender cuales son los puntos en disputa…
Guido,
Efectivamente el artículo no hace un análisis de las “cuestiones arquitectónicas” como tu lo sugieres, porque lo que quisimos hacer fue poner ambas posturas completas. Por eso en cada una de las partes involucradas existen links que te llevan a la información completa de lo que dicen las diferentes posturas. A través de los links puedes encontrar por ejemplo, el análisis completo que hizo el Colegio de Arquitectos de Valdivia sobre el plan, también lo que dice la municipalidad y la actual propuesta. Creemos que es un tema importante, por lo que en Plataforma Urbana seguiremos atentos a lo que pase, para publicarlo.
Hoy en día la planificación urbana en Chile está siendo cada vez más dificil de liderar al no haber un claro camino hacia el consenso entre los beneficiarios y los planificadores. Son muchos los escritos que se han hecho sobre participación ciudadana, intentando integrar los puntos de vista de los habitantes al diseño de la ciudad para los próximos x años, pero son pocos los casos donde ha dado resultado y ambas partes se han sentido identificadas… (bueno, eso es parte de la negociación), pero surge la duda sobre si durante los próximos años será posible sacar adelante planes reguladores u otros instrumentos de planificación, cuando siempre está “de moda” (y no lo digo por el caso de Valdivia, me refiero a la tendencia general en Chile) estar en contra de proyectos de planes reguladores. Este fenómeno “de moda” acarrea que gente desinformada opte por el “no al plan regulador” sin informarse realmente sobre cual es la postura, y al final pasa todo por una cuestión de publicidad y “merchandaising”. El caso de Valdivia tendría que ser evaluado, como bien dice Guido al tener las visiones e ideas fuerza de la propuesta Municipal. Estoy a favor de los movimientos ciudadanos que, en muchos casos, han pasado a ser la contraparte técnica de los municipios, siempre y cuando la comunidad sea informada y el trabajo técnico sea valorado.
Que bueno que se publiquen noticias que no sean de Santiago, se agradece, dan ganas de que la noticia sea acompañada de un poco más de contenido, lo que es lamentable es el documento del colegio de arquitectos, por muy de acuerdo que uno pueda estar con el contenido, las faltas de ortografía (“insentivo” ,”resolusion”, etc)le quitan toda la seriedad al planteamiento….así es difícil que nos tomen en cuenta
Guido, si bien el artículo es poco claro, no tiene nada q ver con copuchas ni alarmismos. Para mejor entendimiento y opinión sugiero leer el articulo COMPLETO y sus 5 links , en particular “los peros al proyecto”. Claramente te podrás hacer una idea de los errores de esta planificación urbana y emitir una opinión con respecto a las “cuestiones arquitectónicas” que comentas.
quizás el reportaje lo hizo un arquitecto… por eso esta mal enfocado…
seria bueno que contrataran un periodista y así informar verdaderamente y no andar linkeando a otras paginas, para eso esta twitter.
saluditos!!!