Fotografía de Nicolás Saieh
* El siguiente texto, fue escrito para una columna en la revista Qué Pasa (“Sorpresas del Bicentenario”), dónde la idea era breve comparación de la celebración del Centenario vs el Bicentenario en relación a cómo se construye ciudad en Chile. Claramente hay muchos otros aspectos interesantes a revisar, los que esperamos profundizar en siguientes posts. Propongo leer esta columna a modo de introduccióm.
No creo que nadie en Chile tenga en su memoria las celebraciones del , porque alguien que hoy tenga más de 100 años simplemente era entonces demasiado niño. A rasgos generales, de esas celebraciones básicamente sabemos que hubo una gran fiesta. Y que se inauguraron obras emblemáticas, como la , el , y el , además de trabajos de mejoramiento del . Ese mismo año, se finalizó el alcantarillado y se encendió el alumbrado público de Santiago. Todas obras públicas impulsadas por el Estado.
Miremos ahora al futuro. Considerando el relativamente rápido aumento en la expectativa de vida en el último siglo, es muy probable que en 100 años más varios de los que aún estén vivos sí se acordarán de las celebraciones del Bicentenario.
Hagamos un poco de ficción e imaginemos que ya llegamos al 2110: ¿Cuáles serán los hitos y obras que recordaremos de las celebraciones del 2010?
No me cabe duda que el listado de obras diferirá de forma importante con lo que el gobierno ha tratado de impulsar y poner en la agenda, por el simple hecho de que el Estado ha cambiado demasiado en el último siglo y ya no tiene el tamaño, control y recursos que antaño tenía.
Antes, el Estado planificaba, diseñaba y ejecutaba… ya no. Ahora planifica un poco, diseña menos, y la mayor cantidad de veces los que ejecutan son los privados. De las 239 obras propuestas inicialmente hace una década, poco queda. Y obras emblemáticas, como el o transformar el en un parque inundable están entrando al baúl de los recuerdos. Al mismo tiempo, otras iniciativas que nunca estuvieron en la agenda de celebración del Bicentenario cada vez van tomando más importancia, y sin darnos cuenta son las que finalmente quedarán en la memoria de largo plazo.
Cuatro ejemplos: la Torre Titanium, actualmente el edificio más alto de Chile, iniciativa totalmente privada; la Torre Costanera, que a su vez será el más alto cuando esté terminado, también de origen privado; el extenso plan de autopistas interurbanas concesionadas, entre las que destaca Costanera Norte, con un gran tramo en túnel justamente bajo el río Mapocho canalizado 100 años antes; o las Zoduc: plan para expandir Santiago en base a ciudades sátelites autosustentables, aunque de resultados aún inciertos.
Sin tener todavía la distancia temporal para hacer un buen análisis, creo que lo mejor que podemos aprender en este Bicentenario es que ni el país ni el Estado son los mismos que hace 100 años. Como consecuencia, las reglas para construir ciudad cambiaron y seguirán cambiando permanentemente. Quienes se enfrenten al Tricentenario de Chile se encontrarán, seguro, con un escenario bastante distinto al de hoy.
Y dejo abierta la pregunta: ¿Qué Proyectos Urbanos o Hitos creen que serán los más representativos de este Bicentenario de Chile?
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Excelente texto. Es bien alarmante como se redujeron los proyectos bicentenario “oficiales” de más de 200 a aproximadamente 20 en menos de 10 años. Otro proyecto que incluiría en la lista de proyectos “extraoficiales” que serán recordados es la piscina más grande del mundo, en Algarrobo.
Creo que el texto es un poco desinformado. Si bien es cierto este bicentenario no se destacara por obras emblematicas como el museo de bellas artes, si se han realizado una gran cantidad de pequeñas mejoras en espacios públicos de varias ciudades chilenas. Se han realizado varias mejoras en plazas, costaneras, parques y estadios. En santiago se pueden incluir el centro cultural gabriela mistral, el museo de la memoria e incluso el centro cultural palacio de la moneda.
Insisto en que el texto no aporta nada y creo que la crítica debiera ir hacia otro lado, no a la cantidad de obras realizadas si no al enfoque que se le dio al bicentenario. Para mi, esta celebracion debiera haber sido una oportunidad para haber transformado nuestras ciudades mejores, dando un fuerte enfasis al desarrollo de parques, transportes publicos y una mejor planificación urbana que permita frenar el crecimiento y segregación absurda que sufren nuestras ciudades en la actualidad. Eso hubiera sido un proyecto espectacular para el bicentenario, que claramente se hubiera recordado en 100 años mas. El hecho de hacer torres de 60 pisos creo que es irrelevante.
Waldo,
Muchas gracias por tu comentario. Comparto contigo con que la cantidad es irrelevante, pero no estoy de acuerdo con lo que planteas de que la celebración del Bicentenario “debiera haber sido una oportunidad para haber transformado nuestras ciudades mejores, dando un fuerte enfasis al desarrollo de parques, transportes publicos y una mejor planificación urbana”… creo que eso es el mínimo al que debieramos de aspirar permanentemente, y no debiera de ser una excepción porque Chile celebra sus 200 años. Además,las pequeñas mejoras en plazas, costaneras, parques y estadios, que son absolumtamente necesarias, me parece que difícilmente serán recordadas en 100 años más.
Si bien dejas claro que para ti el texto no aporta nada, no comentaste nada sobre el tema principal del texto, cual fue plantear que la ciudad la construye cada vez menos el estado, y cada vez más los privados, pero en realidad pareciera que en Chile no queremos darnos cuenta, y seguimos confiando en que “el estado proveerá”.
Por último, las torres de 60 pisos no creo que sean irrelevantes, ya que en muchos casos son un símbolo que se conecta directamente con el autoestima de la ciudadanía, lo que trae múltiples repercusiones. Suena irrelevante que 11 deportistas ganen un campeonato en Africa, pero para los chilenos no hubiera sido tan irrelevante que la selección de Fútbol de Chile gane el Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Creo que al construir ciudad dos aspectos muy importante son los símbolos y significados, los que cada vez están menos controlados por el Estado.
Exacto, el tema es el cambio de paradigma en la materialización y responsabilidad de construir la ciudad. Aunque creo también, que la ciudad siempre ha sido una construcción desde el desarrollo de la gente, osea, el mercado.
El deber público por la ciudad, tiene su fuerte alianza y relación de construcción en el Estado, históricamente, y a si mismo, la representación de lo público como tal en el desarrollo de la ciudad: el espacio público. Pero, la ciudad pública siempre ha sido complementada hacia su totalidad como fenómeno urbano, con la sumatoria de los desarrollos de la gente, osea el aporte privado base.
El cambio de paradigma está en el cambio o inversión de escala de la institucionalidad pública (eEstado) v/s privada (Multinacionales). Las instituciones privadas han desarrollado tanta fuerza de gestión y multiplicación de si mismas, que la escala de todos los privados hoy es mayor que el tamaño del Estado, y que por lo demás, siempre lo ha sido, sólo que antes estaba más atomizado y hoy más corporativizado.
Hoy, los privados son capaces de transformar la ciudad, como antes solo podía hacerlo el Estado: intervenir su escala de representación y simbolismo que mencionas como tema de fondo! (Antes de poder, hoy de consumo o quizás ambas!).
Slds.
Ampliando la mirada a regiones, el caso de Antofagasta destaca en iniciativas publicas, mixtas y privadas, además de la permanente RSE aplicada por las empresas mineras, que en los últimos años han cambiado el rostro de la ciudad, que por lo demás registra el ingreso per capita promedio más alto del país. Primero, los públicos: El nuevo edificio MOP, El Parque Tirado, las costaneras sur, central y norte, las playas artificiales Balneario Municipal, Carboncillo-Paraíso y Trocadero (todas estas terminadas y en uso, calificadas alguna vez como Proyectos Bicentenario que hoy no aparecen en la estadística de “terminados”). Luego, los mixtos y privados: El Mall Antofagasta que reconvirtió terrenos del Puerto del Estado y que dió soporte al desarrollo del nuevo puerto industrial de Mejillones, El Museo Ruinas de Huanchaca que revitaliza el sector sur de la ciudad junto al Hotel Casino Enjoy (que es 100% privado), los nuevos desarrollos de La Chimba y Acceso Sur La Negra, junto a los proyectos en desarrollo, el tren de superficie para la ciudad y la revitalización del muelle de la poza histórica. Probablemente Antofagasta recordará su Bicentenario con una interesante acción del Estado que lideró en gran parte su transformación.
Totalmente de acuerdo Alberto. Antofagasta mejoró ostensiblemente con el plan Bicentenario. Es un ejemplo que debieramos mirar de cerca e idealmente replicar en otras capitales regionales.
David. Acepto que mi comentario no tocó el tema del rol del estado, que era lo que planteaba en parte el texto citado. Para aclarar mi opinión:
Respecto al Bicentenario insisto en mi punto de vista. Creo que este Bicentenario no tiene nada que ver con el de 1910, son otros los requerimientos, otra la situación del país y de nuestras ciudades, por lo tanto creo que el enfoque que debió darse desde el Estado, debió ser una transformación integral de nuestras ciudades, no a nivel cosistico, sino a nivel de planificación, de funcionamiento, de configuración. Creo que el hecho de ejecutar obras puntuales no era el enfoque correcto para una misión de Estado en este Bicentenario.
Estoy de acuerdo con lo que tu dices, que a esto debiéramos aspirar permanentemente, por supuesto que si, pero no es así y todos lo sabemos; y la gracia de esto, era aprovechar la celebración como un puntapié inicial en el que todos nos sintiéramos comprometidos. Nuestras ciudades se encuentran en un estado de caos urbanístico enorme, con serios problemas de conectividad, segregación, falta de áreas verdes, contaminación, daños patrimoniales, centros urbanos deteriorados, y un enorme etc. El Bicententario debió ser la oportunidad para repensar todas nuestras urbes, ciudades sustentables con una perspectiva de futuro, de un país que quiere ser desarrollado.
Es ahí, donde entra el Rol del Estado que se menciona en el artículo. El Estado debe liderar y aunar los esfuerzos de transformación, mas allá de las perspectivas a corto plazo de los inversionistas privados. No creo que el Estado debe contentarse con construir un par de obras emblemáticas, no es suficiente. Además y esto es tema para otro análisis, el problema de Chile no esta en la cantidad de infraestructuras, sino en su calidad, distribución y accesibilidad.
El Estado debe ser un ente esencial en la transformación y crecimiento de nuestras ciudades, debe trabajar con los privados, con las Universidades, Municipalidades y sobre todo con la Comunidad (otro tema recurrente).
Las obras como las torres del Sanhattan me siguen pareciendo irrelevantes en el sentido de que no son mas que eso, unas torres de oficinas que buscan reforzar una absurda imagen de vanidad nacionalista (las mas altas de Sudamérica). Son además, en ese caso puntual, una muestra clara del desastre que es nuestra planificación Urbana. En ese sentido, puede que el texto tenga razón, estas torres serán recordadas en 100 años mas como una muestra clara de la pésima gestión del Estado en la Planificación Urbana y de como se desaprovecho esta oportunidad histórica de hacer las cosas mejor.
Todavía queda una esperanza, el verdadero Bicentenario, el del 2018.
Es alarmante e impresionante… como aún se cree que desarrollando stgo. se esta generando progreso en todo el territorio chileno… Increible los esfuerzos que hacen por seguir trabajando una ciudad que no da para más, congestionada y colapsada en todo amplio sentido (urbanistico, vial, ambiental, etc) y lo peor de todo, es que no veo que los arquitectos de mi país (por lo menos los de stgo.)se den cuenta de aquello. De casi 15 proyectos bicentenarios 7 u 8 son en stgo…. y que pasa con el resto del pais? cada vez me averguenza más ese criterio.
pero se estan desarrolando solo en santiago no mas…y para las regiones cuando? yo quiero mobras que trasciendan en el tiempo (puentes, caminos, carreteras, estadios, hospitales, nuevas escuelas, etc)..por favor, mas obras y menos carnavales..
ES UN BICENTENARIO…
basta ya de guardarse la plata con la excusa del terremoto..es tiempo de invertir..
3:43 PM Jul 1st
Los (Reales) Proyectos Urbanos del Bicentenario de Chile (vía Plataforma Urbana) http://fb.me/CoELDbdu
5:45 PM Jul 1st
Los (Reales) Proyectos Urbanos del Bicentenario de Chile http://bit.ly/b3UgtZ #urbanismo
5:45 PM Jul 1st
[Plataforma Urb] Los (Reales) Proyectos Urbanos del Bicentenario de Chile http://bit.ly/b3UgtZ