Plataforma Urbana

La zona de chiloe no tuvo problemas, solo puede ser en unos dias mas si es que se demora la restitucion de las vias terrestres por el desabastecimiento, en osorno y temuco la cosa no ha tenido mayores problemas lo mas tragico esta en Concepcion y Talca, ademas de todos las ciudades chicas y pueblos a orillas del mar, al igual que n Stgo sobre todo edificios nuevos y carrteras concesionadas, un saludo y gracias por visitarnos.

Un Voluntario Bombero

Josè Nùñez C.

Que idiotez la de los saqueos, crees tu que hay que poner carabineros custiodiando supermercados cuando hay 10000 prioridades antes de eso?

Por favor, dejemos de culpar al gobierno por todo lo que ocurre.

pao sos genial

Queda de manifiesto que el papel, en este caso la página, aguanta todo

http://webfech.blogspot.com/2010/02/para-inscribirse-como-voluntarios.html

ahi se pueden inscribir y si son necesarios los llamarán….

http://webfech.blogspot.com/2010/02/para-inscribirse-como-voluntarios.html

Ahí se pueden inscribir y si son necesarios los llamarán…

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la isla Juan Fernández, la isla Mocha y toda el área costera afectada. Una ola gigante que llega a tierra cuatro horas después del terremoto y después de tres
grandes enviones de agua, como cosa previa,debe hacernos pensar, debe ser materia de análisis, sobre el cual se debe informar a la opinión pública.
No basta con la renuncia de la directora de la ONEMI, el retiro del director del SHOA y la anotación en la hoja de vida del Oficial que se encontraba de guardia el dia del terremoto. Debemos objetivar mejor el conocimiento científico, proveer los
medios para obtenerlo. ¿Se tomó la temperatura del agua de mar en la isla Mocha? ¿Se tomó en La isla Juan Fernández? ¿Debería
fijarse una boya que transmita ésta y otras informaciones, desde el lugar del epicentro?… Mientras tanto sigue temblando
y todos, aprovechadores de la semana santa, nos encomendamos a Dios, los que creemos y a cualquier otro ente emblemático, los
que tienen otras ideas en su cabeza, con la secreta convicción
de que lo peor ya pasó y, que posiblemente no se repetirá hasta
en 25 años más, pero la Naturaleza tiene muchas cosas que mostrarnos y enseñarnos todavía, y una de ellas es que…¡¡No debemos descuidarnos, porque nos volverá a sorprender de nuevo,
alguna vez, en un futuro no muy lejano…

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la isla Juan Fernández, la isla Mocha y toda el área costera afectada. Una ola gigante que llega a tierra cuatro horas después del terremoto y después de tres
grandes enviones de agua, como cosa previa,debe hacernos pensar, debe ser materia de análisis, sobre el cual se debe informar a la opinión pública.
No basta con la renuncia de la directora de la ONEMI, el retiro del director del SHOA y la anotación en la hoja de vida del Oficial que se encontraba de guardia el dia del terremoto. Debemos objetivar mejor el conocimiento científico, proveer los
medios para obtenerlo. ¿Se tomó la temperatura del agua de mar en la isla Mocha? ¿Se tomó en La isla Juan Fernández? ¿Debería
fijarse una boya que transmita ésta y otras informaciones, desde el lugar del epicentro?… Mientras tanto sigue temblando
y todos, aprovechadores de la semana santa, nos encomendamos a Dios, los que creemos y a cualquier otro ente emblemático, los
que tienen otras ideas en su cabeza, con la secreta convicción
de que lo peor ya pasó y, que posiblemente no se repetirá hasta
en 25 años más, pero la Naturaleza tiene muchas cosas que mostrarnos y enseñarnos todavía, y una de ellas es que…¡¡No debemos descuidarnos, porque nos volverá a sorprender de nuevo,
alguna vez, en un futuro no muy lejano…

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la isla Juan Fernández, la isla Mocha y toda el área costera afectada. Una ola gigante que llega a tierra cuatro horas después del terremoto y después de tres
grandes enviones de agua, como cosa previa,debe hacernos pensar, debe ser materia de análisis, sobre el cual se debe informar a la opinión pública.
No basta con la renuncia de la directora de la ONEMI, el retiro del director del SHOA y la anotación en la hoja de vida del Oficial que se encontraba de guardia el dia del terremoto. Debemos objetivar mejor el conocimiento científico, proveer los
medios para obtenerlo. ¿Se tomó la temperatura del agua de mar en la isla Mocha? ¿Se tomó en La isla Juan Fernández? ¿Debería
fijarse una boya que transmita ésta y otras informaciones, desde el lugar del epicentro?… Mientras tanto sigue temblando
y todos, aprovechadores de la semana santa, nos encomendamos a Dios, los que creemos y a cualquier otro ente emblemático, los
que tienen otras ideas en su cabeza, con la secreta convicción
de que lo peor ya pasó y, que posiblemente no se repetirá hasta
en 25 años más, pero la Naturaleza tiene muchas cosas que mostrarnos y enseñarnos todavía, y una de ellas es que…¡¡No debemos descuidarnos, porque nos volverá a sorprender de nuevo,
alguna vez, en un futuro no muy lejano…

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la is

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la is

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la is

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la isla Juan Fernández, la isla Mocha y toda el área costera afectada. Una ola gigante que llega a tierra cuatro horas después del terremoto y después de tres
grandes enviones de agua, como cosa previa,debe hacernos pensar, debe ser materia de análisis, sobre el cual se debe informar a la opinión pública.
No basta con la renuncia de la directora de la ONEMI, el retiro del director del SHOA y la anotación en la hoja de vida del Oficial que se encontraba de guardia el dia del terremoto. Debemos objetivar mejor el conocimiento científico, proveer los
medios para obtenerlo. ¿Se tomó la temperatura del agua de mar en la isla Mocha? ¿Se tomó en La isla Juan Fernández? ¿Debería
fijarse una boya que transmita ésta y otras informaciones, desde el lugar del epicentro?… Mientras tanto sigue temblando
y todos, aprovechadores de la semana santa, nos encomendamos a Dios, los que creemos y a cualquier otro ente emblemático, los
que tienen otras ideas en su cabeza, con la secreta convicción
de que lo peor ya pasó y, que posiblemente no se repetirá hasta
en 25 años más, pero la Naturaleza tiene muchas cosas que mostrarnos y enseñarnos todavía, y una de ellas es que…¡¡No debemos descuidarnos, porque nos volverá a sorprender de nuevo,
alguna vez, en un futuro no muy lejano…

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la isla Juan Fernández, la isla Mocha y toda el área costera afectada. Una ola gigante que llega a tierra cuatro horas después del terremoto y después de tres
grandes enviones de agua, como cosa previa,debe hacernos pensar, debe ser materia de análisis, sobre el cual se debe informar a la opinión pública.
No basta con la renuncia de la directora de la ONEMI, el retiro del director del SHOA y la anotación en la hoja de vida del Oficial que se encontraba de guardia el dia del terremoto. Debemos objetivar mejor el conocimiento científico, proveer los
medios para obtenerlo. ¿Se tomó la temperatura del agua de mar en la isla Mocha? ¿Se tomó en La isla Juan Fernández? ¿Debería
fijarse una boya que transmita ésta y otras informaciones, desde el lugar del epicentro?… Mientras tanto sigue temblando
y todos, aprovechadores de la semana santa, nos encomendamos a Dios, los que creemos y a cualquier otro ente emblemático, los
que tienen otras ideas en su cabeza, con la secreta convicción
de que lo peor ya pasó y, que posiblemente no se repetirá hasta
en 25 años más, pero la Naturaleza tiene muchas cosas que mostrarnos y enseñarnos todavía, y una de ellas es que…¡¡No debemos descuidarnos, porque nos volverá a sorprender de nuevo,
alguna vez, en un futuro no muy lejano…

Es verdaderamente lamentable la cadena de errores que se produjo como consecuencia del terremoto. Cabe preguntarse
¿Qué institución es responsable de informar sobre el epicentro?
¿Es acaso la ONEMI quién informó al SHOA? ¿Qué lugar le fue informado como origen del terremoto. ¿Qué ingerencia tiene
en esta función el instituto sismologico de la Universidad de Chile?…Lo que queda claro es que hubo descoordinación por falta de los medios tecnologicos para localizar y registrar con prontitud el epicentro del terremoto, asi como también para mantener el contacto entre los organismos involucrados, inmediatamente después de ocurrido el cataclismo.Pero todo esto es administrativo. Creo que debemos objetivar el tema central. ¿Qué fue lo que nos pasó? Ayer, en un informe del tiempo, a través de un canal de TV, se dijo casi inocente-mente, que la temperatura del agua, en esta parte del
Océano Pacífico, en el hesmiferio Sur, seguía subiendo, sin
explicar razones ni consecuencias. Pero,sirve como antecedente, para formular una hipótesis, de erupciones submarinas en el área, triangulables, según los parámetros que
arroja el maremoto en la isla Juan Fernández, la isla Mocha y toda el área costera afectada. Una ola gigante que llega a tierra cuatro horas después del terremoto y después de tres
grandes enviones de agua, como cosa previa,debe hacernos pensar, debe ser materia de análisis, sobre el cual se debe informar a la opinión pública.
No basta con la renuncia de la directora de la ONEMI, el retiro del director del SHOA y la anotación en la hoja de vida del Oficial que se encontraba de guardia el dia del terremoto. Debemos objetivar mejor el conocimiento científico, proveer los
medios para obtenerlo. ¿Se tomó la temperatura del agua de mar en la isla Mocha? ¿Se tomó en La isla Juan Fernández? ¿Debería
fijarse una boya que transmita ésta y otras informaciones, desde el lugar del epicentro?… Mientras tanto sigue temblando
y todos, aprovechadores de la semana santa, nos encomendamos a Dios, los que creemos y a cualquier otro ente emblemático, los
que tienen otras ideas en su cabeza, con la secreta convicción
de que lo peor ya pasó y, que posiblemente no se repetirá hasta
en 25 años más, pero la Naturaleza tiene muchas cosas que mostrarnos y enseñarnos todavía, y una de ellas es que…¡¡No debemos descuidarnos, porque nos volverá a sorprender de nuevo,
alguna vez, en un futuro no muy lejano…

hola maria rosa. Estoy buscando de parte de Pedro Medrano a Maria Elena Montanari y su marido Gabriel Tovar.Sabes si estan bien?
Llego a concepcion el sabado y quisiera pasar a ver si necesitan algo. por favor si sabes algo de ellos o donde viven en playa colchogue dame mas detalles.

Espero que estes bien

Alejandro Chicheri
Regional Public Information Officer
World Food Programme
Regional Bureau for Latin America and the Caribbean

Off. NY: +1 646 556 6910
Mob. NY: +1 917 392 6159
Mob. Panama: +507 6675 0617
Satellite : + 881 641 411 732
Mail: [email protected]
[email protected]
Web: http://www.wfp.org/es

Hola odette, sabes quiero saber si en san pedro de la paz, se salio el mar, tenemos familiares y no sabemos nada. agradeceria noticias.

Compañero todos los chilenos tenemos cierto grado de “costubre” a las catastrofes, pero te cuento que mi sensación personal es que este gobierno no a tenido ni liderazgo, ni inteligencia para reaccionar frente a esta catastrofe….es como si tuviera miedo a decir lo mal que lo han echo y tratan de tapar el sol con un dedo…hay descontrol y caos, comprendo que es necesario planificar….pero que importante¡ es reaccionar!…en realidad hasta este momento la organización del gobierno es “muy mala, nefasta”…miren a los pobres boberos voluntarios y sin protección para trabajar, rescatar vidas humanas siendo atacados por “inhumanos” gente mala, soberbia incapaz de empatizar con el dolor de todos, impacaces de comprender que la única manera de sobrevivir y levantarnos de esto es todos unidos y apoyandonos…creo que tanto como gobierno como cuidadanos estamos mal…somos peor que los paises menos desarrollados, nos auto denominamos el pais mas salidario y aun no hacemos nada…a mas de tres días o 96 horas…¿con miedo y sin nada, cuanto aguantaria yo sin comida, sin agua y bajo frente a la delincuencia…??? no lo puedo dimensionar….no podria decir. solo que siento que podiamos hacer cosas bastante mas utilez…

Mi cuñada (ingeniera, se dedica a recomendar ubicaciones óptimas de cualquier cosa, desde un hospital en una ciudad hasta una maleta en un clóset) y unas amigas (dos muchachas geógrafas de una U. sueca) trabajaron en ese tema hace tiempo, por supuesto, a ninguna las pescaron un huevo.

Como siempre, lo urgente no deja tiempo para lo importante.

Fabian,
No puede decirse que la Derecha llega al Gobierno después de 50 años, a menos que consideres el Gobierno de Pinochet (17 años) como de centro-izquierda.
Aprovecha de actualizar tu enciclopedia.