Plataforma Urbana

Este es un comentario publicado en Presidenta anuncia Línea 6 del Metro por Daniel González S..

Propuesta Plan Maestro Anillo Intermedio de Santiago

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/12/24/propuesta-plan-maestro-anillo-intermedio-de-santiago/

Daniel González S. also commented

• Plan Maestro Anillo Intermedio de Santiago

  http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/12/24/propuesta-plan-maestro-anillo-intermedio-de-santiago/

• http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/12/24/propuesta-plan-maestro-anillo-intermedio-de-santiago/
• Si bien, es absolutamente cierto que el objetivo principal es conectar los dos mega proyectos urbanos de la ciudad, público (Portal Bicentenario + Tribunales ) y privado (Costanera Center), entiendo el positivo aspecto de conectividad metropolitana e inclusión social del sector sur intermedio, que debido a sus altos niveles de densidad urbana en baja altura, se presenta como la demanda efectiva y rentabilidad social estudiada, como los principales argumentos técnicos y políticos en la decisión de este trazado y con los cuales estoy absolutamente de acuerdo en términos de reactivación de sectores pericentrales deprimidos.

  Solo, que me quedo con la duda de muchos, con respecto al vacío conectivo en el que queda todo el resto de las áreas intermedias, especialmente el sector poniente y norte.

  La propuesta de Metro Linea 3 Irarrazaval / Cerrillos o la Propuesta Independencia/Irarrazaval, si bien son siempre buenas alternativas de mayor conectividad, siguen sin resolver la conectividad transversal estratégica de los sectores intermedios entre si y con el centro y el oriente,de modo de totalizar un malla metropolitana de Metro, en vez de hacer conexiones entre dos extremos periféricos pasando por el centro.

  Las áreas intermedias son los sectores con las mayores densidades residenciales de la ciudad -por allegamiento y hacinamiento-, más que los sectores centrales de alta altura, por lo tanto, una conexión estratégica entre ellos hacia el sector oriente (sector laboral prioritario) y trasbordos para el centro, dota de conectividad a sectores históricamente postergados, deteriorados y de recuperación urbana para el desarrollo de los próximos 20 años de desarrollo de la ciudad.

  El Portal Bicentenario, podría ser uno de tantos sectores y áreas urbana beneficiados por una trazado intermedio y no solo el único como con la propuesta de la Línea 6.

  Dejo Propuesta 2006 y publicada a través de Plataforma Urbana recientemente ( Gracias PU!), sobre Plan Maestro Anillo Intermedio de Santiago, en la cual el Metro es uno de los Programas de Inversión Pública en la recuperación de los territorios intermedios de Santiago.

  http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/12/24/propuesta-plan-maestro-anillo-intermedio-de-santiago/

Comentarios recientes de Daniel González S.

• Propuesta Plan Maestro Anillo intermedio de Santiago
  Gabriel: gracias por tus comentarios!, son muy ilustrativos y bien observados…pero, por ellos mismos, realmente tienes 13 años?…si es así me sorprendes gratamente…gracias. Slds.
  Daniel
• Polémico traslado de casas patrimoniales
  Es impresionante el cero respeto hacia todo, que existe detrás de los ánimos rentistas de los inmobiliarios. Definitivamente ésto de tratar de mercantilizarlo todo, incluso la historia de las ciudades, es una vergüenza…bueno, es solo el espíritu de las nuevas autoridades. Si tienes el alma con mugre, no es fácil lavarla…
• ¿Cómo están influyendo los Instrumentos de Planificación Territorial en el desarrollo de las ciudades?
  Concuerdo con Paula, el factor de los procesos de la ciudad, de como éstas se relacionan e influyen entre sí, es mucho más potente e influyente, que como se norma, tipifica o proyecta a priori con los planes reguladores o maestros, como herramientas de institucionalización de la ciudad.

  Creo que el problema radica, en los modelos de desarrollo económico, de como el territorio no solo se hace sustentable ambientalmente, como hoy por hoy, tiene mayor énfasis. El tema es, como los habitantes y las ’sociedades locales’ son capaces de lograr herramientas y sinergias de desarrollo de sus propios lugares y territorios, que sean autónomos, ‘autosustentables’ de las economías de aglomeración de los servicios. En otra época, fue el fordismo o industrialización, la cual permitía a los habitantes tener sus fuentes de trabajo cerca de su casa, y el cual como inversión industrial iba acompañada de la inversión en vivienda. Hoy, es el servicio o el post-fordismo (Chicago Boys/ Neo-liberalismo/ Decreto 420), el cual hace que las economías se encuentren localizadas en centros de concentración económica (Centro, Providencia-Las Condes, Ciudad Empresarial, Sanhattan, El Cortijo-Quilicura, etc.), lo cual genera una concentración económica territorial, que:

  1º Concentra toda la ‘utilidad’ económica de ésta forma de hacer economía, en los sectores socio-económicos que tienen acceso y capital para re-crear modelos de servicios

  2º Concentran casi toda la oferta laboral en éstos sectores, haciendo que ésta se mueva a diario en su origen-destino hacia esos sectores (oriente)

  3º Dejan al resto de la ciudad, sin ofertas laborales o muy menores, que impiden que la gran mayoría de los habitantes puedan acceder a empleos cerca de sus barrios y generando un enorme encareciendo/empobreciendo del territorio de la ciudad (comprobado en el costo de la logística y de los bienes y servicios de esos lugares)

  Estos puntos, si se replicaran como ‘modelo de crecimiento económico urbano’ y no como ‘modelo de crecimiento volumétrico urbano’, pero en el resto de las ciudades del país, tengo la certeza, que con las mismas demografías proporcionales o efectivas, provocaría los mismos problemas citados que aquejan a Santiago hoy. Osea, el problema es el ‘Modelo de Crecimiento Económico de la Ciudad y el Territorio, No el Modelo o Instrumentos de Planificación Normativa de la Ciudad y el Territorio’.

  Dejo link que muestra ésto, verificado empíricamente y de manera brillante por Matías Garretón, acá mismo en PU:

  http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/07/06/prms-un-rechazo-revelador-santiago-necesita-un-proyecto-estrategico-metropolitano/#comment-374974

  Por otro lado, cuando hablamos, de ‘Modelos de Crecimiento (Desarrollo)Económico de la Ciudad y el Territorio’, siempre pensamos en el ’suelo urbano o urbanizable’, pero se nos olvida el mayor territorio de nuestro país: el ‘rústico o rural’, el cual concentra las mayores riquezas de nuestro país.

  Naturalmente, las ciudades son catalizadores de las economías territoriales del resto del país. Un ej. el año pasado las empresa del cobre rentaron US$ 10.000.000.000 y pagaron de impuestos US$400.000.000 (aprox. un 25% de la Renta o 17% sobre las utilidades que pagan todos los chilenos, con sus propios recursos de inversión), con el recurso o insumo de comercialización -cobre- entregado gratuitamente. Y no hemos contabilizado aún el oro -que fue un pilar de salvataje después de la crisis, renta hasta un 30% anual- y la plata.

  Si el fisco, cuenta con US$ 33.000.000.000 al año por el desarrollo de toda la economía nacional, el cobre aporta un poco más del 1.2 % del ingreso fiscal diréctamente aprox.

  Si las utilidades del cobre quedaran en el Fisco, cada 3 años aprox. podríamos duplicar los fondos fiscales para todo lo que se les ocurra. Osea, en vez de 42 m2 de superficie de viviendas sociales, podríamos entregar 84 m2 aprox. Y en el caso de recibir todo ese aporte al Fisco, podríamos cada 15 años, duplicar todo el PIB de nuestro país.

  Y aún, no he hablado de los impuestos territoriales, que todo país desarrollado cuenta.

  Osea, ahí tienen el financiamiento de las ciudades de nuestro país, incluso tendríamos un enorme problema, de que deberíamos hacer con ‘tanto crecimiento’. la clave de todo ésto, no está en la Planificación Urbana a través de Instrumentos de Planificación que son instrumentos ‘posteriores’ a los modelos económicos, sino que se encuentra en los instrumentos ‘anteriores’ o en los instrumentos de ‘Economías Urbanas y Territoriales’.

  Las ciudades, solo son reflejo de los procesos de desarrollo de éstas, intentar normarlas o conducirlas con modelos predictivos dentro de éstos modelos económicos actuales, no resuelve el problema de fondo y solo administra la desproporción de la concentración económica reflejada en el territorio y su calidad de vida.

  Saludos cordiales.

• Encuesta Casen 2009: la segregación continúa…Entonces, ¿qué hacer?
  Coincido completamente con César, ya que el problema mayor de Santiago, en todos los sentidos que se pueda enfocar (problemas de congestión vial, ineficacia del transporte público, mala calidad y alto costo de vida urbana general, obsolescencia de sectores pericentrales, déficit y subdesarrollo de equipamientos e infraestructuras de la periferia pobre, alto costo de valores del suelo para localización de viviendas sociales sin capacidad de pago de los futuros beneficiarios, mala localización de proyectos de vivienda nuevos, bajas calidades habitacionales, altas densidades pericentrales por allegamiento y hacinamiento, pobreza y delincuencia urbana, desfinanciamiento administrativo local,contaminación y poca sustentabilidad ambiental urbana, bajísimas áreas verdes o abandonadas, bajos sueldos, mala distribución económica por bajísima transferencia económica efectiva, sobreendeudamientos para pagar todos los item anteriores -hipotecarios/consumo/repactación de deudas, sobre terciarización económica social que ha anulado los desarrollos industriales pequeños y medianos anulando la oferta laboral cerca de sectores residenciales más pobres, falta de oferta laboral en los lugares de origen de los sectores pobre, etc., etc.)todo o casi todo, tiene explicación en la sobreconcentración laboral en el centro de Santiago y especialmente en el sector oriente de Santiago. Demostrado por Matía Garretón ( http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/07/06/prms-un-rechazo-revelador-santiago-necesita-un-proyecto-estrategico-metropolitano/ ).

  Esto hace imposible que una ciudad sea sustentable económica,social y ambientálmente.

  El tema es como hacer que los puestos de trabajo vuelvan a los sectores residenciales, posibilitando revertir todos los puntos anteriores, como era el Santiago previo a los chicago boys, pero ahora con industrias menos contaminantes por los avances tecnológicos, con servicios y la participación de los privados, pero refiriéndome a los privados que viven en esos sectores, osea sus propios habitantes y ciudadanos.

  Quizás una propuesta 2006 que les pueda interesar y que Natalia justamente publicó con anterioridad (gracias Natalia y PUrb!)

  http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/12/24/propuesta-plan-maestro-anillo-intermedio-de-santiago/

  Slds.

• Entrevista a Alejandro Gutierrez, arquitecto ARUP: “Yo creo que debiera haber un Alcalde Mayor”
  Muy de acuerdo. quizás esta propuesta 2006 les interese. Slds.

  http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/12/24/propuesta-plan-maestro-anillo-intermedio-de-santiago/