En este mundo hay dos grandes personajes, los que piensan en vivienda y proyecto (como mi jefe), y cual quijotes nos estrellamos contra la pared presentando propuestas que todos aplauden pero que nadie avala económicamente, y los que piensan en producto y negocio, que revientan los terrenos, hacen la misma casa en todos lados y dicen “me gustaría hacer una mejor arquitectura para los pobres, oh si” mientras compran autos caros y disfrutan su movilidad social.

Cual esta mal? los dos, pero más grave es el primer caso. El arquitecto (o urbanista) puede no ser político, pero debe atender el lenguaje que hoy reina, el de mercado, y no por eso rendirle pleitesía, sino anexarlo a su propio lenguaje y poder entregar una buena vivienda con las herramientas que entrega la economia social de mercado.
Personalmente creo que es el modo de decir algo, nuestro idioma es el construído. Las otras dos posturas son las más simples, y fomentan el sentarse a discutir sobre el problema, sin realmente hacerle frente.

Ahora, siempre está la cita nº1 de los colegas que llevan más tiempo: “si esto paga poco, hay que hacer poco”. No podría juzgarlos, quizá más adelante tenga deudas.
O quizá podría seguir creyendo en mis ideales.

Si quieres ver las ultimas Peliculas online gratis y ver television en vivo, partidos de futbol y descargas Visita http://www.detodomucho.com

La pocision politica es irrelevante, es la vision de sociendad en ciudad la que le debe ser clara, y por sobre todo incluya todos los barrios de la ciudad y/o su periferia, pues si quiero una ciudad mas justa y abierta, construira mas areas verdes y demolere casas casa unir las grandes avenidas, pero lo que pasa es que para muchos de estos proyectos la muncipalidad no tiene ni la plata ni el poder suficiente y hay que mendigar al poder regional o central, y como esos puestos son elegidos a dedo no le deben responder a nadie, si a al intendente no le parece un proyecto en x ciudad no le pasa la plata o simplemente le da otra cantidad para que hagan lo que le gusta, lo cual limita la labor de un urbanista.

Otra cosa que infiero yo, que la razon de que las municipalidades no dar mucho poder o inluso no tienen urbanistas en sus municipios es que son caros, no por sus sueldos, sino al ser en su mayoria profesionales de otras areas que a lo sumo tendran un postgrado en urbanismo o algo similar, son bastante ineficientes pues debieran ser capaces ellos de calcular e investigar todas las varibles para el diseño de la ciudad: legales, construcutivas, economicas, logisticas, geologicas, sociologicas,etc, pero por su limita formacion academica le tiene que pedir ayuda a todos los demas estamentos lo cual aparte de ser una perdidad de recursos deja en muy mal pie la labor del urbanista en la municipaldiad

EL desarrollo de la ciudad no es materia reservada de arquitectos, esta visión nos ha llevado como gremio al peor de los aislamientos, los sistemas de desarrollo urbano que están teniendo éxito en el mundo son los que integran distintas disciplinas junto con la visión de los habitantes de cómo quieren vivir (participación ciudadana le llaman), eso es hacer política, en el mejor sentido de la palabra, que la sociedad decida hacia donde pretende desarrollarse y como quiere vivir expresando su decisión a través de su voto.

La arquitectura y el urbanismo están íntimamente ligados a la polis y por ende en el ámbito de lo público es decir asociados a la política.

La creencia de que los arquitectos definimos a través de nuestras teorías y canones como debe funcionar la ciudad, solo nos ha llevado al peor de los ostracismos y a que finalmente no se nos tome en cuenta como gremio en las dediciones.

Estamos trabajando en la elaboración de los videos de dicho foro, que esperamos compartirlos con ustedes lo antes posible.

Saludos

cc