<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: ¿Hacia una nueva relación Ciudad Puerto? Oportunidades para institucionalizar la planificación de infraestructuras en Chile.</title> <atom:link href="http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/11/20/%c2%bfhacia-una-nueva-relacion-ciudad-puerto-oportunidades-para-institucionalizar-la-planificacion-de-infraestructuras-en-chile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/11/20/%c2%bfhacia-una-nueva-relacion-ciudad-puerto-oportunidades-para-institucionalizar-la-planificacion-de-infraestructuras-en-chile/</link> <description>Urbanismo, Ciudad, Crecimiento, Participación, Santiago, Chile, Blog, Urban, Urbano</description> <lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 00:53:24 -0700</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Por: Sebastián</title><link>http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/11/20/%c2%bfhacia-una-nueva-relacion-ciudad-puerto-oportunidades-para-institucionalizar-la-planificacion-de-infraestructuras-en-chile/#comment-364615</link> <dc:creator>Sebastián</dc:creator> <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 21:59:29 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.plataformaurbana.cl/?p=13043#comment-364615</guid> <description>Resulta evidente que la piedra de tope para un desarrollo armónico entre el puerto y la ciudad (cualquiera que sea, en Chile al menos), es la escición entre la planificación y objetivos que cada uno persigue.En contextos como el de Valparaíso, con su valor y fragilidad patrimonial, esta ausencia de integración en la política pública resuena estridentemente desde muchos puntos de vista:1º La escasa ingerencia de la planificación urbana centralizada (PRI) o localizada (PRC) en la zona portuaria que se regula de manera autónoma sin meditar siquiera el rol urbano que pueda tener en el largo plazo. Es decir, calibrar las posibilidades que en un futuro lejano existen de liberar fragmentos de puerto como áreas de apropiación ciudadana, conquista del borde costero o atracción inmobiliaria (como ejemplo el paseo Barón y el proyecto de mall plaza)2º El bajo interés de la empresa portuaria en el derrotero futuro de su &quot;suelo productivo&quot;, cuando es o puede ser un destino otro al portuario. Está claro que no es el objetivo de la EPV la especulación sobre el futuro de la ciudad en que se desenvuelve su actividad; sin embargo, dada su influencia almenos podría plantearse algunos escenarios futuros considerando la costa y el borde costero como un &quot;bien nacional&quot; escaso y necesariamente público.3º La imposibilidad de generar beneficios tributarios directos sobre la ciudad; por ejemplo, entregando parte de la tributación portuaria a la administración municipal para el desarrollo urbano o la protección patrimonial.
Urgente como un mecanismo de compensación y mitigación de los impactos negativos de su operación. Máxime considerando la relevancia de la condición de ciudad-puerto en la declaratoria de Valparaíso como Sitio del Patrimonio Mundial por UNESCO en 2003.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Resulta evidente que la piedra de tope para un desarrollo armónico entre el puerto y la ciudad (cualquiera que sea, en Chile al menos), es la escición entre la planificación y objetivos que cada uno persigue.</p><p>En contextos como el de Valparaíso, con su valor y fragilidad patrimonial, esta ausencia de integración en la política pública resuena estridentemente desde muchos puntos de vista:</p><p>1º La escasa ingerencia de la planificación urbana centralizada (PRI) o localizada (PRC) en la zona portuaria que se regula de manera autónoma sin meditar siquiera el rol urbano que pueda tener en el largo plazo. Es decir, calibrar las posibilidades que en un futuro lejano existen de liberar fragmentos de puerto como áreas de apropiación ciudadana, conquista del borde costero o atracción inmobiliaria (como ejemplo el paseo Barón y el proyecto de mall plaza)</p><p>2º El bajo interés de la empresa portuaria en el derrotero futuro de su &#8220;suelo productivo&#8221;, cuando es o puede ser un destino otro al portuario. Está claro que no es el objetivo de la EPV la especulación sobre el futuro de la ciudad en que se desenvuelve su actividad; sin embargo, dada su influencia almenos podría plantearse algunos escenarios futuros considerando la costa y el borde costero como un &#8220;bien nacional&#8221; escaso y necesariamente público.</p><p>3º La imposibilidad de generar beneficios tributarios directos sobre la ciudad; por ejemplo, entregando parte de la tributación portuaria a la administración municipal para el desarrollo urbano o la protección patrimonial.<br
/> Urgente como un mecanismo de compensación y mitigación de los impactos negativos de su operación. Máxime considerando la relevancia de la condición de ciudad-puerto en la declaratoria de Valparaíso como Sitio del Patrimonio Mundial por UNESCO en 2003.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Daniel Ulloa</title><link>http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/11/20/%c2%bfhacia-una-nueva-relacion-ciudad-puerto-oportunidades-para-institucionalizar-la-planificacion-de-infraestructuras-en-chile/#comment-364335</link> <dc:creator>Daniel Ulloa</dc:creator> <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 15:41:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.plataformaurbana.cl/?p=13043#comment-364335</guid> <description>En las discusiones de relación ciudad - puerto y de ampliación de la capacidad portuaria de Chile para el Asía Pacífico, existe un problema de fondo que debe ser resuelto en forma prioritaria: Implementar una Institucionalidad Marítimo - Portuaria que sea representativa de la importancia del sector para el desarrollo del País.Nuestro país hoy no cuenta con una Ley General de Puertos y una institución sólida para la regulación económica y política portuaria global. La Ley 19.542 vigente tiene por objeto regular y mejorar la eficiencia de 10 Empresas Portuarias del Estado, las cuales movilizan 1/3 del total de carga que se mueven por todos los puertos existentes en Chile públicos y privados.Por tanto, el problema radica en la base, donde las definiciones de política portuaria y costera no pueden tener miradas de corto plazo como ocurre hoy y menos aun con visión solo de puerto o empresa portuaria, pues las decisiones que se tomen en inversión portuaria y en uso de las costas chilenas tienen efectos de largo plazo en el País, que inciden en las economías locales, regionales y en nuestra posición competitiva en un mundo globalizado.Daniel Ulloa Iluffí
Director Nacional de Obras Portuarias</description> <content:encoded><![CDATA[<p>En las discusiones de relación ciudad &#8211; puerto y de ampliación de la capacidad portuaria de Chile para el Asía Pacífico, existe un problema de fondo que debe ser resuelto en forma prioritaria: Implementar una Institucionalidad Marítimo &#8211; Portuaria que sea representativa de la importancia del sector para el desarrollo del País.</p><p>Nuestro país hoy no cuenta con una Ley General de Puertos y una institución sólida para la regulación económica y política portuaria global. La Ley 19.542 vigente tiene por objeto regular y mejorar la eficiencia de 10 Empresas Portuarias del Estado, las cuales movilizan 1/3 del total de carga que se mueven por todos los puertos existentes en Chile públicos y privados.</p><p>Por tanto, el problema radica en la base, donde las definiciones de política portuaria y costera no pueden tener miradas de corto plazo como ocurre hoy y menos aun con visión solo de puerto o empresa portuaria, pues las decisiones que se tomen en inversión portuaria y en uso de las costas chilenas tienen efectos de largo plazo en el País, que inciden en las economías locales, regionales y en nuestra posición competitiva en un mundo globalizado.</p><p>Daniel Ulloa Iluffí<br
/> Director Nacional de Obras Portuarias</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Federico Urqueta</title><link>http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/11/20/%c2%bfhacia-una-nueva-relacion-ciudad-puerto-oportunidades-para-institucionalizar-la-planificacion-de-infraestructuras-en-chile/#comment-364098</link> <dc:creator>Federico Urqueta</dc:creator> <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 00:44:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.plataformaurbana.cl/?p=13043#comment-364098</guid> <description>Con tal que el puerto se quede solo en el molo de abrigo eso seria bueno para la ciudad, saltandose el obvio beneficio de ingresos del puerto para la ciudad,</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Escondido debido a baja <a
href="http://wealthynetizen.com/wordpress-plugin-comment-rating/" title="Calificado por otros lectores">calificación</a>. <a
href="javascript:crSwitchDisplay('ckhide-364098');" title="Click para ver comentario">Click aquí para ver</a>.</p><div
id='ckhide-364098' style="display:none; ;"><p>Con tal que el puerto se quede solo en el molo de abrigo eso seria bueno para la ciudad, saltandose el obvio beneficio de ingresos del puerto para la ciudad,</p></div>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Rodrigo Molina</title><link>http://www.plataformaurbana.cl/archive/2009/11/20/%c2%bfhacia-una-nueva-relacion-ciudad-puerto-oportunidades-para-institucionalizar-la-planificacion-de-infraestructuras-en-chile/#comment-364033</link> <dc:creator>Rodrigo Molina</dc:creator> <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 15:32:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.plataformaurbana.cl/?p=13043#comment-364033</guid> <description>Un par de alcances... San Antonio tiene un tremendo plan de acrecimiento, pero no tiene los calados de Valparaiso,por lo que debería iniciar una gran faena de dragado con los costos ambientales que esto tiene, además de los recursos que involucra. ese es un punto importante y que acerca la posibilidad de expansión de valparaiso al sur en semejantes costos que la adaptación de Valparaíso a los super cargueros tipo post panamax.
Otro alcance es respecto a aquello que se cita de Correa, y que se indica en el texto, Mideplan tiene una metodología de evaluación de proyectos similar a cualquier evaluación de caracter &quot;inversionista privado&quot; haría, salvo un par de correcciones asociadas al costo social indirecto. Considerando esto, y a la vez teniendo a la vista que tiende a cero un inversionista que piensa en retornos de 100 o 120 años, debemos considerar que es altamente probable que la metodología empleada en la evaluación de proyectos portuarios está errada en horizontes de retornos. Y hay que considerar que un siglo es mucho tiempo, por lo que lo que debe liderar el razonamiento de la inversión pública debe ser más la política de roles futuros de la ciudad (el manoseado &quot;la ciudad que queremos&quot;) y no la de mideplan.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Un par de alcances&#8230; San Antonio tiene un tremendo plan de acrecimiento, pero no tiene los calados de Valparaiso,por lo que debería iniciar una gran faena de dragado con los costos ambientales que esto tiene, además de los recursos que involucra. ese es un punto importante y que acerca la posibilidad de expansión de valparaiso al sur en semejantes costos que la adaptación de Valparaíso a los super cargueros tipo post panamax.<br
/> Otro alcance es respecto a aquello que se cita de Correa, y que se indica en el texto, Mideplan tiene una metodología de evaluación de proyectos similar a cualquier evaluación de caracter &#8220;inversionista privado&#8221; haría, salvo un par de correcciones asociadas al costo social indirecto. Considerando esto, y a la vez teniendo a la vista que tiende a cero un inversionista que piensa en retornos de 100 o 120 años, debemos considerar que es altamente probable que la metodología empleada en la evaluación de proyectos portuarios está errada en horizontes de retornos. Y hay que considerar que un siglo es mucho tiempo, por lo que lo que debe liderar el razonamiento de la inversión pública debe ser más la política de roles futuros de la ciudad (el manoseado &#8220;la ciudad que queremos&#8221;) y no la de mideplan.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)
Database Caching 8/17 queries in 0.024 seconds using disk

Served from: www.plataformaurbana.cl @ 2010-03-19 22:03:56 -->