Comentarios en: Estatua de Juan Pablo II: ¿ “ideología urbanística”?. Los vacíos que demuestra este caso

Por: Gazov

Gazov — Fri, 27 Nov 2009 15:10:10 +0000

No corresponde a los arquitectos el “tomar las riendas” en este tipo de problemas. El que este caso haya sido originado por la propuesta de un arquitecto no significa que la solucion este en esta disciplina. La apropiacion colectiva de la ciudad es un fenomeno social, no solo espacial.

Si, bien o mal, asi lo han hecho hasta ahora, eso solo demuestra que hay un vacio organizacional y profesional en nuestro pais.

Por: La semana en Plataforma Urbana | Plataforma Urbana

La semana en Plataforma Urbana | Plataforma Urbana — Mon, 23 Nov 2009 14:40:17 +0000

[...] Me permitiré la rareza de comenzar un artículo igual que una editorial de El Mercurio: “A propósito de la alharaca por el eventual emplazamiento de una estatua de Juan Pablo II” -pero proseguiré en una línea diferente-resulta pertinente hacer notar algunos vacíos en nuestra cultura cívica y urbana chilensis. Los detalles acá. [...]

Por: Alfonso

Alfonso — Mon, 23 Nov 2009 01:40:54 +0000

Creo que el punto sobre el cual debatir el asunto en cuestión va mucho más con el tema de la escala de la propuesta que con el simbólico o de la identidad religiosa del lugar. ¿No lleva acaso la misma calle donde se emplaza la estatua el nombre de un papa? Y no lejos de ahí está el acceso a la Virgen del Cerro San Cristobal. Y como dice Mauricio, seguro sería muy distinto si la estatua midiera solo 2 metros.
Aun así me parece tremendamente bueno que se den instancias como estas en que los ciudadanos generen debates en que no existe un organismo o institución representativa para hacer valer opinion acerca del tema, y que ha pesar de esto último se abran paso para dar a entender su postura.

Por: Estatuas, estacionamientos, plazas duras o áreas verdes. ¿Qué escojemos? | Plataforma Urbana

Mon, 23 Nov 2009 01:24:36 +0000

[...] de las juntas de vecinos y -e incluso- de los arquitectos del proyecto. Un hit. Y otro interesante artículo de Nicolás reflexionando sobre las ideologías detrás del hacer ciudad. No me explayaré sobre estos, por lo [...]

Por: paulina

paulina — Sun, 22 Nov 2009 16:41:26 +0000

Creo yo que el error aquí se encuentra en la propia disciplina. Es claro que este tema se encuentra lejos de ser un conflicto religioso, o un cuestionamiento a la figura que se esta homenajeando con la estatua de 13 metros. Pero la gente se confunde con esto.
Este es un problema urbanístico que en el debate los arquitectos chilenos no han sabido tomar de las riendas, porque claramente a ese espacio urbano le vendría bien una intervención, la pregunta es cómo hacerlo? y no creo que taponeando la facultad de Derecho de la Universidad de Chile, (que poco tiene de abominable como se plantea más arriba) sea la manera correcta

Por: Matias Garreton

Matias Garreton — Thu, 19 Nov 2009 17:19:43 +0000

Retomando eso de “A proposito de la alharaca…”, encuentro notable el revuelo generado por una intervencion, que desproporcionada o no, me parece mucho menos relevante en lo practico que en lo simbolico.

Coinciden en esto muchos debates pendientes en nuestra sociedad, entre el laicisismo y la religion, entre quien decide, vecinos o inmobiliarias-grandes-propietarios y sobre todo la energia latente de apropiacion ciudadana del espacio urbano. Este ultimo punto comienza a ser tan potente que la participacion ha sido un tema central del reciente debate presidencial sobre la ciudad, aunque las propuestas al respeto sean aun debiles.

El caso de la estatua JP II me parece emblematico, en el sentido que demuestra la influencia colectiva que se ejerce aun sin instrumentos institucionales adecuados. Pero esta movilizacion ha sido favorecida porque el objeto de debate es visible y concreto.

Pensando transversalmente, otros temas que afectan a mucho mas gente y de forma bastante mas directa, grave y durable, reciben mucho menos atencion. Varios han sido publicados en este blog, como la segregacion social, las desigualdades de educacion, calidad de vida y movilidad, y la necesidad de una gobernabilidad urbana capaz de evitar errores de planificacion que pagaremos en el proximo siglo.

Parece que estos temas de fondo se nos escapan por su escala y nivel de abstraccion (para los que no los sufren). Bravo por la participacion ciudadana, pero ademas de institucionalizarla hay que educarla e informarla. Bien por el esfuerzo de Plataformaurbana, es un primer paso en un largo camino de sensibilizacion general a temas un poco mas complejos y menos mediaticos, pero que a la larga nos afectan a todos.

Por: Claudio González N.

Claudio González N. — Thu, 19 Nov 2009 16:37:34 +0000

De todas maneras, y más allá del tema político – espiritual, digamos que el CNM tuvo la valentía de pronunciarse con el tema de la “estaua del despropósito”, pero no así con la “universidad del despropósito”, aludiendo a la USS, con una infaestructura y altura casi tan abominable como la Facultad de Dº de la UCH.

¿Dónde está el CNM y los arquitectos de renombre en ese caso?

Sólo falta que ahora venga Cencosud, DyS o Unimarc y en vez de una “plaza artesa” veremos un “mall choriflai”, ha!

Por: Federico Urqueta

Federico Urqueta — Thu, 19 Nov 2009 13:05:49 +0000

Que al espacio publico le coloquen apellidos como lqico, conservador, progresista, religioso,, etc solo estan en la percepcion de las personas, aqui lo que esta claro es que es la desproporicion por el tamaño de la estatua con el entorno, historicamente la instalacion de estatuas o monumentos se ha hecho por aportes de privados previa consulta a la muncipalidad, creo que son contados con los dedos de las manos cuando la municipalidad con su dinero financia monumentos y no recuerdo si alguna vez se ha llamado a consulta por la instalacion o no de un monumentos.

En la avenida Brasil en Valaparaiso en todas sus cuadras hay uno hasta tres monumentos, pasando por cristobal colon, la masoneria y algunos presidentes, y nunca se ha llamado a consulta por ello, ademas son modas de los alcaldes, pues colocarle JUan Pablo II a calles y plazas es comun, al igual que Salvador Allende y hace un par de años fue popular colocarle Nicolas Massu o Fernando Gonzalez por lo de atenas 2004,

Por: Cristian Rojas m

Cristian Rojas m — Thu, 19 Nov 2009 04:33:30 +0000

es muy bueno que se discutan abiertamente estos temas, que invlucran a toda la sociedad, y más si involucra a toda una ciudad por el lugar en el que está inserto.

Es extraña la fuerza con la que algunos actores de la política como la alcaldesa de recoleta y profesionales que han salido en medios de comunicación defienden de una manera radical la ubicación de dicha estatua, da a pensar sobre intereses propios y no por el bien de la sociedad, son servidores públicos o servidores de sus bolsillos?

Análisis urbanos nos pueden demostrar la inconsistencia de la ubicación de esa imagen en dicha plaza.

Por: Pablo Pérez Arias

Pablo Pérez Arias — Thu, 19 Nov 2009 02:04:44 +0000

Muy buena reflexión, dices varias que intuía pero que no tenía palabras para identificarlas por separado y darles una denominacion. Muchas gracias.