Croquis de un corte energético renovable en Chile
En los últimos años el interés por desarrollar proyectos en energías renovables no convencionales (ERNC) ha incrementado en nuestro país. Para potenciar esto la Comisión Nacional de Energía y la CORFO estrenaron ayer martes 18 de julio un nuevo organismo especializado en el tema. El nuevo Centro de Energías Renovables (CER) será el encargado de dar la información y apoyo necesario para potenciar el desarrollo de proyectos e inversiones que generen fuentes de energías limpias para nuestro país.
La nueva entidad fue presentada por Marcelo Tokman, ministro de Energía, quien manifestó su optimismo por este nuevo centro, así como la esperanza de que en un periodo de 10 años genere el dinamismo necesario para que en Chile exista una nueva industria de fuentes energéticas seguras, competitivas, sustentables y equitativas, así como también para que se creen nuevos empleos calificados para técnicos y profesionales.
Aunque se trata de una entidad nueva la CER estará ligada y trabajará con la Comisión Nacional de Energía, en materias de regulación e información, y con la CORFO para la promoción de inversiones.
Si bien nuestro país cuenta con condiciones privilegiadas para el desarrollo de estas tecnologías (grandes superficies asoleadas, una larga costa que cuenta con vientos y corrientes marinas, fuentes geotérmicas, etc.), no se han creado por parte del gobierno muchos incentivos ni información que hagan menos riesgoso y más tentador este negocio.
En el mismo evento Doug Arndt, director del Centro de Análisis Estratégico y Aplicaciones de la Energía del Departamento de Energía de EEUU, declaró que la difusión de información y análisis a través de instituciones de investigación financiadas por el gobierno como este nuevo centro, puede ayudar a promover la eficiencia energética y reducir los costos de las fuentes de energía renovable.
En los Estados Unidos, gracias al respaldo federal, el costo de estas tecnologías ha disminuido un 70-90% durante los últimos 30 años, gracias al apoyo económico y otras medidas de colaboración e incentivos.
La nueva iniciativa del gobierno generará catastros de recursos naturales para el desarrollo de proyectos de energías renovables, servirá de centro de información y orientación para entes públicos y privados, promoverá nuevas redes de convenios con centros e instituciones y certificará productos y servicios que esten relacionados a proyectos de ERNC, lo que aminorará las barreras para la materialización de proyectos de energía limpia.
Sin duda el Centro de Energías Renovables es un gran primer paso, que deberá complementarse, tal como en Estados Unidos, con incentivos tributarios o económicos, para que empresas enfocadas en el área energética vean en estas opciones un negocio rentable, al mismo nivel que hoy visualizan en las hidroeléctricas en la Patagonia, que aunque sea un recurso renovable, afectaría gravemente su medio ambiente.
Fuente de la Información: aminera.cl, chilerenovables.cl, www.lanacion.cl, www.cne.cl
Fuente de la Imagen: revistaca.cl
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Las represas hidrelectricas son las mejores para chile, pues no solo generan electricdad sino acumulan agua para el riego de los campos y el consumo humano, no caigamos en la negacion de sus bondades por el asunto de Hidroaysen.
Me parece muy buena la iniciativa del gobierno. Algo necesario y que puede generar importantes cambios en la forma de planificar nuyestro país (si se maneja bien). Federico, por favor informate bien respecto a los efectos negativos que generan las represas: Cambios en el entorno medioambiental, modificación de los cursos de agua, contaminación, urbanización de territorios naturales, etc. Todo esto generando beneficios marginales para la zona pero muchos perjuicios.
No a Hidroaysen ni a Pascua Lama!!!.. protejamos nuestro más presiado bien.
Comentario light: Me gustó mucho el croquis…
Jose Tomas las represas y embalses en Chile,generan siempre mucho mas beneficios, la hidroelectricidad es la que mas beneficio a traido a Chile, es cierto hay que invertir en solar, eolica y geotermica pero no demonicemos a las represas por lo de Hidroaysen, el cual no me gusta porque hay otras oportunidades mejores que esa
Porque aferranse a algo que cambia, daña flora, fauna, etc. si existen otras muchas opciones menos riesgosas para con la naturaleza.
NO A HIDROAYSEN!!!
Me gusto mucho el croquis y buenisima a idea del CER!!
Federico y Jose Tomas creo que ninguno ha ido al punto central del asunto que son las externalidades que genera una represa X versus el beneficio economico y/o energtico.
Es cierto que se riegan campos con el agua de los embalses, pero se le cambia la geografía a toda la zona con el respectivo daño ecosistemico que genera, ademas se cambia la estructura de caudales de un rio y se les quita el recurso agua a muchas otras actividades de la zona, se limita el desarrollo de diversos cultivos y el de la acuicultura, dado que es el operador del embalse el que al final decide cuando y cuanta agua entregar (si es que no hay superhabit), ademas se cambia el regimen hidrico de la zona y con este se afecta a la fauna y flora adyacente.
Por otro lado, estudios realizados en Europa dicen que las represas a la larga genern una alta liberacion de dioxido de carbono a la atmosfera por la putrefacion la vegetacion de las zonas inundadas, y por la disminucion de la vegetacion local.
Un tercer punto es el costo de reparacionde un lugar luego de concluido el uso de la represa el cual es bastante alto, ademas de los riesgos asociados a la ruptura y/ocolapso de una represa, ante lo cual creo ue las ganacias economicas al corto plazo pueden generar estragos al largo o mediano plazo.
Para culminar, creo que se debe depender de mas de un recurso (recordemos que la generacion hidroelectrica depende del caudal, el cual depende principalmente de lluvias y deshielos, por lo cual se depende del cima, por lo que ante una sequia tenemos escaces de agua y problemas de abastecimiento energético, por lo cual no es bueno depender tanto de ella, en especial tomando en cuent que chile es el sexto pais con mayor indice de radiacion solar, se tiene unos vientos provilegiados, ademas delpotencial geotermico . . pero en fin . . creo que si se debe usar el potencial hodroelectrico mejor que sea en centrales de pasada que provocan menos daños y cuyo gastos totales a la larga no son tan altos al igual que el resto de las ERNC . .
Saludos
No hay energía limpia, es la piedra filosofal de la actualidad..¿no se dan cuenta?
pueden buscar y buscar y a todos con el cuento embelezar.
Yo prefiero el oro tangible
(haciendo alusión a la piedra filosofal),
y el oro real es hidroaysen y la energía atómica. No hay nada mejor que energía eléctrica barata y a raudales.
Lo otro son pensamientos Faustianos
(mas oscuros que la realidad misma).