Plataforma Urbana

Me parece muy buena la iniciativa del gobierno. Algo necesario y que puede generar importantes cambios en la forma de planificar nuyestro país (si se maneja bien). Federico, por favor informate bien respecto a los efectos negativos que generan las represas: Cambios en el entorno medioambiental, modificación de los cursos de agua, contaminación, urbanización de territorios naturales, etc. Todo esto generando beneficios marginales para la zona pero muchos perjuicios.
No a Hidroaysen ni a Pascua Lama!!!.. protejamos nuestro más presiado bien.

Jose Tomas las represas y embalses en Chile,generan siempre mucho mas beneficios, la hidroelectricidad es la que mas beneficio a traido a Chile, es cierto hay que invertir en solar, eolica y geotermica pero no demonicemos a las represas por lo de Hidroaysen, el cual no me gusta porque hay otras oportunidades mejores que esa

Me gusto mucho el croquis y buenisima a idea del CER!!

Federico y Jose Tomas creo que ninguno ha ido al punto central del asunto que son las externalidades que genera una represa X versus el beneficio economico y/o energtico.
Es cierto que se riegan campos con el agua de los embalses, pero se le cambia la geografía a toda la zona con el respectivo daño ecosistemico que genera, ademas se cambia la estructura de caudales de un rio y se les quita el recurso agua a muchas otras actividades de la zona, se limita el desarrollo de diversos cultivos y el de la acuicultura, dado que es el operador del embalse el que al final decide cuando y cuanta agua entregar (si es que no hay superhabit), ademas se cambia el regimen hidrico de la zona y con este se afecta a la fauna y flora adyacente.
Por otro lado, estudios realizados en Europa dicen que las represas a la larga genern una alta liberacion de dioxido de carbono a la atmosfera por la putrefacion la vegetacion de las zonas inundadas, y por la disminucion de la vegetacion local.
Un tercer punto es el costo de reparacionde un lugar luego de concluido el uso de la represa el cual es bastante alto, ademas de los riesgos asociados a la ruptura y/ocolapso de una represa, ante lo cual creo ue las ganacias economicas al corto plazo pueden generar estragos al largo o mediano plazo.
Para culminar, creo que se debe depender de mas de un recurso (recordemos que la generacion hidroelectrica depende del caudal, el cual depende principalmente de lluvias y deshielos, por lo cual se depende del cima, por lo que ante una sequia tenemos escaces de agua y problemas de abastecimiento energético, por lo cual no es bueno depender tanto de ella, en especial tomando en cuent que chile es el sexto pais con mayor indice de radiacion solar, se tiene unos vientos provilegiados, ademas delpotencial geotermico . . pero en fin . . creo que si se debe usar el potencial hodroelectrico mejor que sea en centrales de pasada que provocan menos daños y cuyo gastos totales a la larga no son tan altos al igual que el resto de las ERNC . .

Saludos