También podría interesarte...

La Moneda se vuelve eficiente

Publicado en EnergíaMedio Ambiente

Plataforma Urbana en tu mail

Recibe lo nuevo cada mañana

 
 

Estás en Plataforma Urbana » Energía » Calentamiento Global: volviendo la mirada sobre un proceso inminente

04
Ago
2009

Calentamiento Global: volviendo la mirada sobre un proceso inminente

Fuente: Artículo de The Guardian en La Nación

Fuente: Artículo de The Guardian en La Nación

Conceptos como “Calentamiento global” poco sentido nos hacen hoy día cuando los hemos escuchado de manera tan recurrente; nos suenan más a parte de una consigna de movimientos con interesas creados que a un proceso en el que estamos inmersos. Es por esto que resulta interesante encontrarse con algunos datos que poner sobre la mesa para discutir acerca de las consecuencias de los procesos sociales en las condiciones ambientales del planeta. Un encuentro en la Universidad de Talca acerca del futuro de los glaciares y las conclusiones de una serie de estudios publicados por The Guardian han dado espacio en la discusión pública a datos que, sin el ánimo de ser alarmistas, nos recuerdan que Global Warming es más que un slogan progresista.

Pareciese que existe consenso de que nos encontramos en un momento clave en cuanto a la posibilidad de revertir un proceso que cada año se incrementa más. Aunque no lo queramos ver, la masa de los glaciares está disminuyendo; todos los invitados al encuentro sobre el tema en Talca (Bryan Mark, Universidad de Ohio; Lonnie Thomson, Universidad de Ohio; Gino Casassa, Centro de Estudios Científicos de Valdivia; Gonzalo Barcaza, Dirección General de Aguas; Claudia Ferreiro; Comisión Nacional de Medio Ambiente) coinciden al respecto: si bien no habitaremos en un mundo sin glaciares, es un tema del que debiésemos comenzar a preocuparnos imperiosamente, tanto por la reserva de agua dulce que estos constituyen como por la enorme cantidad de cambios en el ecosistema que un evento de esta magnitud pueden generar.

Glaciar OHiggins; gráfico Centro de Estudios Científicos de Valdivia

Glaciar OHiggins; gráfico Centro de Estudios Científicos de Valdivia

Igualmente velada pareciese estar la idea de que el planeta está cada vez más caliente. Según lo publicado por The Guardian, investigaciones realizadas por Judith Lean y David Rind, del Laboratorio de investigaciones navales de Estados Unidos y del Instituto Goddard de estudios espaciales de la NASA, respectivamente, ponen en alerta sobre la temperatura del planeta de aquí a los próximos cinco años.

El trabajo es el primero que evalúa el impacto combinado sobre la temperatura global de cuatro factores: las influencias humanas como las emisiones de CO2 y de aerosoles; el calentamiento solar; la actividad volcánica y las oscilaciones de El Niño en el sur, el fenómeno por el cual el océano Pacífico alterna entre estados cálidos y fríos cada ciertos años.

Lo interesante está en que el estudio da cuenta de un fenómeno que puede explicar la aparente estabilización de las temperaturas desde principios de este siglo, y que ha servido para que escépticos frente a estos cambios consideren alarmista a quienes siguen poniendo la atención sobre el llamado Calentamiento Global: la disminución de la temperatura global a partir de 1998 y en particular en los últimos 7 años, se explica principalmente por dos situaciones: la disminución de la llegada de luz solar, debido a la fase declinante del ciclo solar de 11 años, y la ausencia de eventos fuertes de El Niño. Estas tendencias han ocultado el calentamiento causado por el CO2 y otros gases de efecto invernadero, y es de esperar que se vuelvan a hacer notar en los próximos 5 años.

Estos antecedentes, sumados a un probable otoño e invierno especialmente cálidos en el hemisferio norte, parecen ser parte de una apuesta para que la reunión de estadistas que se llevará a cabo en diciembre en Copenhague (Climate Conference in Copenhaguen 2009), concluya en acuerdos y negociaciones significativas.

En un planeta donde más del 50% de la población vive en agrupaciones urbanas, y donde las ciudades son la principal fuente de emisiones, quienes trabajamos directa o indirectamente sobre ellas, no podemos quedar al margen de esta discusión; los paradigmas de la sustentabilidad que están incorporados plenamente en particular en el mundo desarrollado, parecen ser todavía en nuestros países medio ricos medio pobres unas palabras bonitas, un valor agregado, y no un punto de partida para cualquier desarrollo.

Thumb up Thumb down 0

Todo muy perfecto… excepto que se omite que una cosa es el calentamiento global “Natural” desde el fin de la Pequeña edad de Hielo, que fué cuando comenzaron a retraerse los glaciares, al incremento de dicho calentamiento como consecuencia del CO2 antropogénico.

La secuencia del glaciar que se muestra solo indica que existe una recuperación de la temperatura desde 1850, aprox.

Si la componente antropogénica se inicia en la década de los 70 del siglo XX, pues es algo que, climatológicamente hablando, aún tiene poca entidad.

En el estado actual de la climatologia es un poco arriesgado hacer predicciones como lo hacen Lean y Rind.

Solo hay que ver como el Dr. Hattaway predice una y otra vez intensísimos ciclos solares… que la realidad va desmintiendo.

Responder
# Agosto 5, 2009 a las 03:37
 
Thumb up Thumb down 0

La incidencia de la actividad humana sobre el calentamiento global es indudable, pero no muy significativa; sòlo falta que digan que los cambios en las manchas solares son producidas por el hombre.
Cambio climático en la Tierra ha habido, hay y habrá CON O SIN HUMANOS.

Desde luego, es un tema de gran interés, al cual debemos poner mucha atención para adaptarnos a los cambios del clima.
La aspiración de INCIDIR significativamente sobre el cambio climático es absurda, aunque de vez en cuando los científicos pueden provocar lluvias aisladas. Dicha “incidencia” sería algo así como derramar el agua de una cantimplora en el desierto de Sahara, o que una pulga intente desangrar a un elefante.

No obstante, hay un problema de mucha gravedad que todos – inexplicablemente – evitan mencionar en estas columnas: la contaminación.
Desde hace mucho tiempo los científicos han comprendido que los efectos de la contaminación humana sobre la capacidad del suelo para mantener la vida son mucho más graves que cualquier cambio en el clima.
Poco o nada importa que la temperatura suba o baje en un territorio que ha perdido, por mal uso de nuestra parte, su capacidad de sostener vida vegetal y animal (y humana); ESTE es el problema crucial, que cientìficos como VOGT y OSBORN (ambos en 1948) han denunciado con mucha claridad.
Desde estas denuncias, CASI TREINTA AÑOS tuvieron que pasar para que en el mundo se produjera una respuesta más o menos importante, como la Declaración Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo o como la Cumbre de Rio.
Pasaron OTROS TREINTA AÑOS y henos aquí, en pleno siglo XXI, olvidando otra vez el problema de la contaminación antropogénica y preocupados por un clima que – por más que demos brincos y aullidos – NO PODREMOS CONTROLAR JAMÁS.

El cambio climático es real, pero el manejo que se le ha venido dando en los medios de comunicación, con Al Gore a la cabeza, funciona como una cortina de humo, DESVIANDO la atención del público hacia lo incontrolable, haciéndonos olvidar de lo que sí podríamos Y DEBERÍAMOS controlar: la contaminación.
DuPont, Shell, Monsanto y otros gigantes de los insecticidas, han venido literalmente inundándonos de veneno, en aire, tierra y agua, hasta el punto en que el veneno aparece en los tomates y en las zanahorias que comemos.
Este envenenamiento general se ha venido dando por un espacio de tiempo increíblemente largo: casi un siglo, y paradójicamente es en este siglo cuando la ciencia ha mostrado sus mayores avances.
La gran rezagada ha sido la Educación.
Un Ingeniero, después de doce años de escolaridad y cinco de estudios superiores, sabe menos de ecologia que cualquiera de los indígenas que poblaban América antes de las colonias. Y cuando este ingeniero aprende algo, se limita a lo mínimo necesario para tramitar los permisos necesarios para explotar un pedazo de tierra de manera SUSTENTABLE (es decir, de acuerdo con las leyes y dando rentabilidad) pero no SOSTENIBLE (protegiendo la capacidad de los suelos y aguas locales para sostener las necesidades actuales Y FUTURAS de la vida vegetal y animal).
Perdonen la extensión y que siga el debate.

Responder
# Mayo 7, 2011 a las 05:23
 

12:57 PM Ago 4th

[Plataforma Urb] Calentamiento Global: volviendo la mirada sobre un proceso inminente. http://bit.ly/1CUw5A

Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas. Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 

 
2178 dias 11293 artículos 60418 comentarios

¿Tienes un dato de ciudad?

Cuéntanos qué está pasando en tu ciudad - contáctanos ahora.

 
 

No te pierdas una sola novedad de Plataforma Urbana

Quieres compartir un dato con nosotros? Contáctanos ahora