Hace 3 años escribimos de las intensiones que tenía la Municipalidad de Providencia por eliminar el carácter carretero del barrio Suecia. En mayo del 2006 se anunciaba que el municipio implementaría medidas para que poco a poco los locales nocturnos dejasen de funcionar y el barrio comenzase a tomar un rol de comercio y oficinas. Pues bien, hoy con locales abandonados o en demolición, vemos como las pretensiones de hace 3 años comienzan a hacerse realidad.
Los objetivos del Municipio han sido claros, terminar con la mala bohemia nocturna que se ha tomado ese sector desde hace unos 5 años, cuando comenzaron las promociones de tragos al costo, estrategia que culminó con peleas, asaltos, violaciones, comercio sexual e incluso asesinatos. La idea es que este eje vuelva a tener el estándar que tenía en los años 80 cuando la calle Suecia era, aunque no lo creamos, una de las más refinadas en el área de diseño. Una especie de Alonso de Córdova con tiendas exclusivas, como la galería de arte Praxis, negocios de lámparas, muebles y tapices finos.
Para lograr recuperar este estándar del pasado, el Municipio realizo básicamente 2 operaciones. La primera fue el no conceder nuevas patentes de alcohol, por lo que cuando se quisiese renovar un local comercial o instalar uno nuevo, este perdería o no obtendría las licencias. La segunda medida vendría con el nuevo plan regulador de 2007, en donde se cambio la normativa de la zona para que se permitiese la construcción de un mayor número de pisos (hasta 15).
Estas dos medidas lograron que los locales nocturnos no siguiesen aumentando ni renovándose y que los terrenos en los que se localizaban los bares y discotecas, subieran de precio. Con esta nueva realidad algunos propietarios de los inmuebles sacaron cuentas y vieron que podría ser más rentable vender o realizar un negocio inmobiliario en vez de seguir con los cada vez menores arriendos o ganancias. Así muchos de los locales cerraron sus puertas.
Si bien nadie ha expulsado a los locales nocturnos, el cambio ya se nota en el sector. Hace unas semanas comenzó la demolición de dos propiedades entre las calles Suecia, Andrés Bello y Bucarest en donde se construirá un edificio de oficinas de 15 pisos. Poco más al sur se vendieron cuatro propiedades para una futura torre de 11 pisos. Por otro lado a mediados del año pasado de los 65 locales que se ubicaban en Suecia y General Holley, sólo 37 permanecían abiertos: 22 habían sido cerrados por sus dueños (desde que no se dieron más patentes) y otros seis fueron clausurados por la municipalidad.
El presente da cuenta del éxito de las medidas tomadas por la Municipalidad, quienes esperan que en 3 o 4 años se haya recuperado el buen nivel que tenía en los ochenta y que la avenida nocturna se transforme en un bulevar de primera línea durante todo el día.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
si ya no dan permisos para vender alcohol, entonces ¿no se podría poner un restaurante?
La idea de seguir construyendo “tiendas exclusivas” me parece mala. Estas tiendas son aburridas y las pueden aprovechar solo una clase social. Santiago necesita tambien bares, restaurantes, y tiendas originales. Si queremos que Santiago sea entretenida como Buenos Aires entonces hay que dejar que se pongan todo tipo de comercio. Hay ya demasiados malls y tiendas exclusivas. Con respecto a Suecia, el problema no son los bares sino la gente irresponsable. Lo mismo podria pasar en Bellavista pero eso no significa que deberiamos cerrar los bares en ese sector tambien.
Si la idea era extirpar los bares, discotecas y centros de entretención de providencia y reubicarlos en otro sitio que permita mejorar las condiciones de seguridad y de calidad en la entrega del servicio, y de paso rescatar la identidad antigua del barrio, me parece exitosa… pero cabe la pregunta a la autora del artículo acerca de donde se trasladan los centros nocturnos existentes…
Ahora bien, si la idea era extirpar la actividad bohemia, sin reubicación alguna, como una especie de “saquemos la basura de suecia y que otros se hagan responsables”, vale decir, sin ningun tipo de planificación, me parece una medida FASISTA exitosa…
@Max
La patente de “Restaurante” permite vender alcohol para consumir dentro del local junto con comida, pero la torcida interpretación de algunas municipalidades, avalada por mediocres y sumisos jueces de Policía Local, terminan por desvirtuar el sistema de permisos comerciales, convirtiéndose en una mera arbitrariedad municipal y generando un mercado negro que poco bien le hace al comercio.
Muchos concejos, por ejemplo Vitacura, niega patentes de alcoholes de los tipos I.d y Ñ de la ley 19925 argumentando limitación por población, en circunstancias que la ley dice claramente que no es una patente limitada, pero muchas veces los comerciantes se quedan en eso y no demandan, y la verdad es que los jueces de Policía Local no quieren pelear con su municipio, pero por la vía administrativa y de recurso ante Corte, las municipalidaes casi siempre pierden, es cosa de asesorarse adecuadamente.
Creo y espero que la idea no es extirpar los bares y restaurantes y cambiarlos por tiendas exclusivas. Espero que la idea sea renovar el sector y que exista un mix de locales.
Sin embargo no estoy de acuerdo con que el tipo actividdad que hubo en los últimos años haya sido buena, a mi parecer se descontroló. Suecia tuvo un tiempo en que funcionó, había de todo y era un lugar seguro, hace unos años que no y eso es lo que creo intenta cambiar Providencia.
Providencia sigue teniendo barrios llenos de bares y discotecas, como Belavista, sectores de av. italia y Manuel Montt y no veo que exista ni la necesidad ni la intención de eliminarlos. Son sectores que funcionan dentro de la normalidad y eso es lo que ya no pasaba en Suecia, era un barrio ya viciado.
Yo paso por ese sector constantemente, de día y de noche, en ambos horarios me parece que es un sector que no vale la pena tal como esta. De día lo único que funcionan son un par de sandwisherías y de noche nada con mucho exito hay.
No quiero que se me mal interprete, yo estoy a favor de la Bohemia, salida, carrete nocturno, por mi que existan más lugares, pero no nos tapemos los ojos, Suecia ya no era un buen sector, así que apoyo totalmente la idea de cambio.
mucho local comercial y poco espacio público.
parece pasillo de mall (sin aire acondicionado, claro)
Y si en vez de mas y mas edificios altos, se hubiese implementado un barrio sustentable de oficinas, residencia, comercio (mantener bares, restaurantes, etc.), salas de taller, galerias de arte, espacio público y todo bajo el concepto de calm traffic y calles para peatones y ciclistas, ecología (basura, aguas y materiales, etc. como por ejemplo barrios en Kronsberg (alemania) o Hammarby (suecia)…¿?
Aprovechar el rio Mapocho para crear una especie de “Puerto Madero” chileno…Que pasa con la novedad ¿? donde están los urbanistas, arquitectos, ingenieros, escultores, ecologistas, paisajistas, etc. ¿?
La gente es muy chabacana y quiere dejar todo bajo un limpio, asexuado, aburrido y predecible barrio que convierte a sus habitantes en personas sin sobresaltos y bajo la rutina de la belleza sacada de revistas, como también de los ejemplos que habla “hosne 17″ acá arriba. Hosne, con tu idea de hacer las cosas de allá pero en versión de acá es eso lo menos original, y el barrio de Alemania no es Kronsberg sino Kreuzberg.
No es mala onda pero en Chile no hay arquitectos ni urbanistas buenos, sino algunos que se visten y hablan igual a los buenos, no hay edificios interesantes, sino algunos que se parecen a los que si lo son.
El Barrio Suecia con bares de una oferta tipo negro piñera, o bien ahora como un paseo de mall abierto de gente con corvata que reventará sus tarjetas de crédito, son ambas dos malas y fomes opciones que nos ofrecen, como la derecha y la izquierda chilena, prefiero no votar. Osea, prefiero quedarme en mi casa antes de ir al barrio suecia.
Creo que a esta alura, lo más original es bajonearce y llorar por permitir que personas como Labe despierten una noche y piensen en cambiar un barrio “de forma original” con el conocimiento que el pudiece tener de la gran y valiosa tarea de hacer ciudad.
Recuerdo los años mozos de Holley y suecia, de verdad era bonito con su estilo de dos pisos y ese aire de Beverlly Hills boulevard criollo.
Entiendo que el barrio se fue al diablo con tanto sucucho de mala muerte, pero no es seguir matándolo con edificios de oficinas y 15 pisos? Lo bonito del barrio era su rasante y la luz natural, plus sus bellas casas y arquitectura.
Como ex vecino de Providencia encuentro que Labbe tiene como meta dejar providencia como comuna oficina y con full edificio, cosa que es una realidad después de tantos años.
En Chile se bota y no se recicla, es como tapar la memoria con edificios de espejo.
RIP comuna de mi infancia siempre te recordare.
me parece una medida inteligente, suecia es un privilegio de ubicacion y espacialidad peatonal como para desarrollar una serie de proyectos o propuestas interezantes dentro de providencia, y dejar de ser solo un lugar nocturno que atrae problemas, no estoy en contra de lugares nocturnos, pero que sea de una maneja inteligente y ordenada, renovando el espacio publico exstente, haciando un cambio de uso, eso si se deberia controlar la altura de las edificaciones para no perder la proporcion de espacio publico frente a lo nuevo que se va a construir
podría dejarse como barrio bohemio (version cuica) cobrándose un impuesto a los locales que obligue a estos subir sus precios a un nivel que sea suficiente para mantener a los flaites fuera del barrio
No entendí lo qué quizo decir hosne17. Yo vivo på söder cerca de Hammarby. Allí existen inmobiliarias, está Folksam, es atracadero de botes de distinto calado, planta de energía, pequeña industria etc. Ahora av Suecia, suena como a desalojo. Se hizo presión para terminar con el supuesto vicio(malo o bueno) No estoy al tanto. Sí van a llegar los supuestos “Pepe patos” con su hablar pedante(con la papa caliente en la geta), ya es acción burguesa reaccionaria. Barrios para los yupies banqueros de altos sueños. Es simplemente SEGREGACIÓN!!
Tengan un buen día
Por fin alguien hace algo por el bien de esta querida comuna y en especial por el clasico barrio de costanera. Toda mi vida he vivido en el sector y con una pena enorme me tuve que ir el año pasado al no aguantar mas lo chabacano e infortunado que se habia transformado la calle suecia y sus alrededores. El no poder dormir en la noche, el ser asaltada un dia a las 3 de la tarde con cuchillo, no poder disfrutar del parque al estar lleno de pokemones curados te muestra que a veces hay que tomar medidas extremas y generar cambios. Muy tarde se tomo la medida, tuvo que morir gente para que el alcalde atinara, pero lo importante es que se hizo. Ahora bien, concuerdo con los comentarios de mas arriba, en que la solucion que se le va a dar es bastante fome, hay que hacer propuestas nuevas, mejorar los espacios urbanos, incorporar mas verde, zonas de estar, cafes, tiendas entretenidas dode se vendan variadas cosas tipo santelmo, en fin, creo que AV, Italia lo ha logrado, quizas al ser esta una ubicacion mas exclusiva requiera de algo un poco mas sofisticado, pero un alonso de cordova no es la solucion, hay que vivir la ciudad y generar nuevos espacios de ocio.
comparto la idea central de recuperar un barrio que presenta muchas características y potencialidades, pero insisto, no creo ni concibo la solución cortoplazista que impera en muchas recuperaciones urbanas… recuperar la seguridad de un espacio no implica la segregación, rejas ni construcción de edificios… las patologías sociales siempre van a estar presentes en las urbes… la pregunta es como las controlamos, como regulamos su aparición, como mejoramos la seguridad, como desarrollamos actividades seguras, como fomentamos el derecho a esparcimiento, como abrimos los espacios y como nos integramos y aprendemos a convivir…
jajajajajajajajajajajjajajajajajajja
los mejor de todo el articulo son los comentarios de personas como hosne17, max y juanita. con ciudadanos como ellos prefiero irme al campo.
Como si tuviesemos ahora que contratar personas encargadas de fiscalizar para que las tiendas sean entretenidas. La gente es fome porque piensan como ustedes que creen que lo entretenido o novedoso es hacer las cosas de otros en version de acá. Eso en muy penoso.
La verdad es q son solo ideas q propongo, no necesariamente la mejor solución. Por eso, me gustaría saber q propones tu chopan ¿? por ej si tu fueses el alcalde q harias ¿?
Hosne17, la verdad es que partimos mal creo yo al pensar en que hariamos como alcalde. Creo que de partida la idea de que sea un alcalde el encargado de tomar dichas deciciones es ya de por si un error.
Pero bueno, bajo este supuesto, creo que debería el barrio en su paln general ser diseñadopor unos pocos, pero en el desarrllo y la gran parte de su encanto lhacerlo muchos, osea los ciudadanos. De este modo creo que un barrio como este deve primero aprovechar la valios infrastuctura que ya tiene, osea sus casas, esa escasa moroflogía urbana en vias de extinción en una ciudad como Santiago. De ese modo, ya teniendo estas construcciones, corresponde un desarrollo paralelo recogiendo los deseos de quines habitan ahí, de quienes viven en Providencia, pero lo má importante, no solo ellos, sino además de los ciudadanos de Santiago. Porque un barrio, una calle, un monumento, etc, no importan solo a quienes les afecrta directamnete a un par de cuadras, sino de todos, son todos los que deben aspirar por una ciudad mejor y no preocuparce únicamnte de su antejardin o la plaza que tienen alfrente.
En lo personal creo que el barrio debe abrirce obligadamnete hacia el rio Mapocho, en contacto ya sea por el hundimiento de la avenida que lo bordea, o por medio de paseos elevado, o que se yo, pero importante es su concección con el rio. No dejar que sea un barrio de oficina y restorantes costosos porque eso lamentablemente es lo que más tiene Providencia, Por ejemplo, proponerlo con EL BARRIO VERDE, osea, un barrio en que no se permital a entrada de autos y se particularice por una suerte de jardin botánico y paseos por entremedio en lo que antiguanmente eran nos más que calles.
No debe intentar ser un proyecto costoso, sino simple, amigable, y no más de ese estandar de barrio privilegiado sino de proyectos sencillos pero de gran repercución cudadana.
Pero lo más imortante de todo, es que proyecto que se haga, instale una base de construcción que oblige luego, a que sean LOS CIUDADANOS, quienes se encargen de finalizarla, de continuar con su desarrollo, esto le otorga una valor agregado, es que por una parte sean ellos quienes se sientan deueño de la ciudad y por ello la respeten aun más, y por otro lado creará una VERDADERA ideantidad a la ciudad, y sin tener que caer nuevamnete en la mala copia de la famosa obra de allá en version criolla.
Me parece super interesante lo que propones de conectar el barrio suecia con el rio, pero habria que ver como hacer eso, existen manuales de diseño…porque simplemente hundiendo la av. andres bello nose si se lograra el objetivo, hoy hay papers que hablan que la solución no es tapar las carreteras u otros sino que tb hacerlas parte de la ciudad, que se sienta que están ahi…
¿Que quieren los ciudadanos del barrio?
Creo que en este caso la avenida Andres Bello le es muy dificil integrarla tal cual como esta dado su flujo constante y de alta velocidad que por error de este modo fue planificada.
Los cudadanos del barrio la verda d es que no se lo que quieren, supongo que prefieren un beneficio económico, de cualquier poroyeto que se haga, por sobre otras prioridades, pero el problema es que muchas veces ellos lo asician directamente al comercio cosa que por ejemplo, con la idea de un espacio verde como te encionaba, se verían indirectamente beneficiados y le agregaría un valor muy particular a dicho barrio en relación a otros. Porque no crear un barrio en el cual, a modo de parque botánico o e huerto público, invite a la gente a una constante procupacíon del municipio pero principalmente de sus habitantes. Ellos incluso pudiecen alimentarce de los resultados de dicho proyecto. Las casas que ahí funcionan o bien podría contemplar un comercio muy moderado y el restosimplemente por detras de dichas construcciones, a modo de pasillos que conecten con patios interiores de construcciones de mayor altura con uso de domicilio. Las cuadras son lo suficientemente grandes para lograr dicho porpósito.
De este modo el espacio público sería un espacio verde que complemete de forma pasiva el comercio por la calle 11 de sept y providencia. Un espacio de escape con conección al Rio Mapocho.
Creo que atreverce a fomentar dichos poryectos de los cualen no debemos verificar si es que en otroas partes funcionan o no sino ahí mismo comprovar sus primeros resulatdos es lo que justamente la ciudad necesita urgentemente y que hoy en día carece.
En esa idea de barrio verde se podría aplicar el concepto de calm traffic, donde se incorpore áreas verdes (paisajismo) + reductores de velocidad (cojines o huinchas resaltadoras en vez de lomos de toro) + tratamiento de superficie (adoquines en vez de pavimento) + iluminación (de fachadas y calle). De esta manera la calle vuelve a ser lo que fue alguna vez: espacio público, donde andaba la bici, el peatón, el auto (poco flujo), fuentes de agua, niños jugando, abuelos bajo la sombra frente al un juego de ajedrez, etc. Se logra reducir la contaminación por el tráfico (aire, ruido, etc.), aumenta la seguridad vial, se integran los espacios (permeabilidad y accesos), aumenta la sociabilización entre residentes, mejora la calidad del espacio urbano, etc.
Financiamiento: primer tramo (ej: una cuadra) por la municipalidad, luego los propietarios se entusiasmarán con más tramos, entonces ellos mismos lo financiarán a cambio de un descuento de impuestos…puede ser una formula.
¿Que opinarán la gente del barrio?
¿Que dirá la municipalidad al respecto?
¿Será una buena idea?
Un modelo sencillo y con muy buenos resultados puede ser el que la verma, cada cierto tramo, se ensanche hasta a mitad de la calle plantandoce ahí plantas y árboles. Esto de forma en zig zag, osea izquerda, luego el lado derecho, ptra vez izquierda y asi susesivamente obligando a los automóviles a manejar de un lado a otro sin permitier que estos conduzcan rápido y permitiendo que la vista de la avenida no sea de forma abierta sino interrumpida por este verde. Se entiende?
Bueno eso es demasiado sencillo y muy practico en vez de los famosos lomos toro que solo obligan a frenadas briuscas y que deterioran a los porpios vehiculos.
algo así:
__________________ _____________________ _________
|_____| |______| |_____|
C A L L E
______ ______ ___
____________| |___________________| | ___________________|
bueno no quedó finalmente como me apreció a mi en mi pc, pero espero que se entienda a lo que me refería con la idea.
que render mas ordinario!!
6:48 AM May 7th
[Plataforma Urb] Suecia se Renueva. http://tinyurl.com/cozb7n
1:47 AM May 13th
buen reportaje http://bit.ly/qDGoq