Es comparable Concha y Toro con Vitacura?
Si asi fuera, Quien salva Concha y Toro? Los Gringos.
Varios de ellos que están rescatando los palacios en hoteles y restoranes.
Conocen la Basilica del Salvador? Queda en Huerfanos con Almirante Barroso, es de Josue Smith Solar….hace muuuchos años que espera ser “salvada”.
¿Algún aporte? ¿Se incribe algún ferviente defensor de la ciudad?

A propósito, necesito construirme una casa en Cachagua…
¿Se ofrece gratis algún arquitecto?. Es que yo también rechazo el lucro!

Gracias.

Te encuentro toda la razón… yo vivo en edificios, porque estoy en una etapa de la vida en que me conviene vivir así, se que cuando tenga hijos, preferiré cambiarme a una casa, como no hay oferta en el centro tendré que emigrar a la periferia… la vida de las personas, tiene distintas ofertas que se encuentran en la ciudad compacta y difusa.

“Las propuestas de urbanismo que apuntan a la sustentabilidad hablan necesariamente de densificar las ciudades para evitar los efectos negativos del poco denso sprawl emergente. Este fenómeno consume las zonas periféricas rurales, alargando los recorridos con todo el tráfico y la polución que eso conlleva. Se ha propuesto entonces la mixtura de usos, generando comunidades compactas que puedan trasladarse a pie o en bicicleta, fomentando el transporte denso en zonas de alta densidad y evitando así la congestión vehicular.

Ahora bien, cuando hablamos de comunidades compactas, se plantean edificios en altura y aparece la correspondiente escasez de áreas verdes que eso ha significado en los centros de nuestras ciudades hasta ahora. Junto con esto, el exceso de pavimento, de superficies reflectantes y poco absorbentes significan no sólo la falta de espacios de recreación y calidad de vida de los habitantes, sino que también la incomunicación entre el medio artificial y el medio natural. Si dejamos de lado el factor de ocio que va ligado a las áreas verdes, y pensamos exclusivamente en vegetación, ¿no sería posible aumentar la oxigenación en la ciudad, humidificar el aire seco de Santiago y minimizar los efectos de la isla de calor urbano, sin recurrir necesariamente a espacios verdes? ¿No sería suficiente, para resolver esos temas, con incluir la flora a nuestra disposición en el abanico de materiales a utilizar en una obra?

El espacio urbano no puede hacerse responsable de las emisiones de CO2 de toda la ciudad, como tampoco evitar su calentamiento. Para que la ciudad sea capaz de funcionar ecológicamente, cada una de sus partes debe conformar un ecosistema en sí mismo, sin relegar sus residuos al ya conflictivo espacio urbano. Es así como el edificio debe hacerse cargo de sus propias exigencias energéticas, minimizando al máximo su huella en el ecosistema de la ciudad.”

Desde ese punto de vista, el problema no está en densificar la ciudad, sino que en la calidad con la que densificamos.

Estimada Andrea
“El contener la ciudad significa menos autos, más transporte de alta densidad como el metro, la bici, los peatones. Significa también que frenamos en alguna medida el daño en el ecosistema.” ese es un mito esgrimido por los que hablan de la densificación…
No es cierto que disminuyan los autos… más bien todo lo contrario… porque estás metiendo más autos en una misma densidad… fíjate en los estacionamientos de dichos edificios… además estamos hablando de Vitacura una comuna de estatus… en que es normal tener al menos un auto… EL transporte ya está reventado en el metro así que tampoco soluciona el vivir en la ciudad.
Tercero, no se que tiene de bueno para el ecosistema construir más torres y aumentar la densidad, es lo mismo que expandir… el estres queda más cerca solamente… entre viajar con estrés en una ciudad expandida, y vivir con estrés en una ciudad compacta, prefiero una ciudad expandida….
No todos los edificios en altura resultan ser tan desastrosos, yo vivo en uno que no lo es… pero también es cierto que muchos edificios juntos, destruyen la privacidad, el convivir, el poco sol que queda, la vista y la poca convivencia que queda entre vecinos.
saludos.
y sigo feliz del precedente que marca este plebiscito.

Con respecto a los no problemas de Vitacura, estoy de acuerdo, pero solo por un rato. No creas que va a ser asi para siempre, llevo mas de 10 años viviendo aquí y he visto como la comuna empieza a acercarse al centro, a incluir tránsito metropolitano y no solo comunal.
Porque??? basicamente porque mucha gente igual que tu creen que los edificios en altura no sirven para nada y seguimos esparciendo y esparciendo nuestra ciudad!! Tratar de compactar la ciudad no es solamente un tema de inversion inmobiliaria, es también un tema de sustentabilidad! El contener la ciudad significa menos autos, más transporte de alta densidad como el metro, la bici, los peatones. Significa también que frenamos en alguna medida el daño en el ecosistema.
Es evidente que la mayoría de los edificios en altura que se han construido hasta ahora en Santiago no son dignos de la ciudad que queremos, por algo son y seguirán siendo criticados en todas las comunas! Pero porfavor no generalizemos, no todos los edificios en altura resultan ser tan desastrosos.

No estoy hablando de la postura. Me refiero a algunos ataques PERSONALES que algunos comentaristas han tomado. Ya hemos tenido que borrar algunos comentarios con groserías y ataques personales. Y estas peleas a veces se dan entre dos personas con la misma postura, que sin embargo se atacan por otras razones.