la idea de que el alcalde mayor sea el gobernador de la provincia de Santiago, como propone Ffuentes, me parece también buena y educada, pero eso dejaría a algunas comunas, que no están dentro de esa provincia, como Puente Alto (que pertenece a Cordillera) y San Bernardo (de la provincia de Maipo), fuera de la jurisdicción del gobernador de Santiago.

Es primordial que el Ejecutivo deje de ocuparse de temas de ciudad y comience a mirar lo que realmente le tiene que interesar: construcción de puentes sobre rios en carreteras nacionales, por ejemplo, y no la pila del TAG, como mencionó Rodrigo Morales.

Si no estás de acuerdo conmigo, quiero que me respondas. tienes que hacerlo porque es interesante que sobre todo en este tema mantengamos la discusión (considero que hay muy pocos comentarios). DALE.

Así, estas metrópolis entrarían en competencia directa con Stgo atrayendo más inversión y posicionandose como centros financieros consolidados en el país y poco a poco en otras latitudes.

Imaginen todas estas cuidades haciéndole el peso a Stgo.

saludos!

De inmediato busqué el librito en amazon, la verdad es que no es tan caro, pero igual no tendría tiempo para leerlo.

Pienso que es muy valiosa la experiencia internacional, ojalá los chilenos la tengamos muy presente cuando llegue el momento de hacernos cargo de la creación de una unidad politico – administrativa y un gobierno para la ciudad de Santiago.

Hay algo que me preocupa muchísimo:

1. Que justo en este momento, en período de campaña para la elección de alcaldes, este tema y otros similares, no sean parte del debate público, ni siquiera de manera tangencial.

2. Me preocupa aún más que el mío haya sido el único comentario que aluda a la actual elección de alcaldes, quiero decir con esto que ni siquiera los que participamos en este sitio, que se supone que somo de los pocos con un genuino interés por los temas de ciudad, asociemos de forma inmediata un artículo como éste con un hecho tan relacionado y tan contigente como las elecciones de alcaldes.

Saludos.

Saludos.

Tal vez seria interesante contrastar las propuestas que planteas en tu articulo con las modificaciones introducidas hace mas menos dos años a la gestión de los gobiernos regionales, las que tendían a otorgarles mas independencia y autonomía a estas instituciones.

saludos

Tienes razón, he releido mi comentario y confieso que se me ha ido la mano al entremezclar temas intrínsecos de Santiago con temas más amplios a nivel nacional.

Sin embargo, te comento la raíz del error:
El problema desde mi punto de vista es ahora mismo del país, no solo de Santiago. Santiago por si sola, no demandará un poder único para que la gobierne, ya que cada comuna se siente bien tal y como van las cosas y, desde luego, muchos alcaldes de estas no querrían perder su poder, que, sin duda, es como verían una reforma de estas características.
El problema principal viene por parte del gobierno, que se ha construido una muralla que le imposibilita dedicarse por entero al país. Santiago es el colofón de esta muralla, al no plantear realmente el tema de un único alcalde, pero hay más (por ejemplo, para mí como habitante de España, me es impensable imaginar un gobierno de una nación que, a parte de gobernar todo el país, tenga un ministerio dedicado a poner los parquecitos de las ciudades).

Chile debe aprender a delegar responsabilidades por un lado, y el paso más grande que tendrá que dar en este aspecto (que es obligado, si se pretende un desarrollo real de toda la nación), es conformar un ayuntamiento único para Santiago que pueda acaparar las responsabilidades de hacer crecer esta ciudad.

Como sobre el caso en particular de Santiago ya he hablado ampliamente (gracias por tus comentarios, por cierto), te hablaré un poco más del resto.

Para que el gobierno de Chile pueda delegar correctamente funciones ya sea en las regiones o en las ciudades, como, inevitablemente pasaría al menos en las grandes ciudades importantes, debe antes armonizar la coexistencia de estas en el país, y esto debería ser, además, una demanda por parte de los diferentes ayuntamientos.

Si no existe una red efectiva de transporte entre las regiones y ciudades de Chile, difícilmente podremos encauzar un proceso de delegar poderes en gobiernos regionales si estos están atados de manos y no existe una unión entre las ciudades.
La infraestructura es básica para poder otorgar la confianza del país recurriendo a los pequeños poderes, los de los ayuntamientos, haciendo crecer en armonía a toda la nación a través del perfeccionamiento progresivo de las urbes.
Cuando el gobierno pudiese delegar estas funciones básicas, sería su momento para gobernar un país que ya se está gobernando por si solo en las políticas de cercanía y poder, así, aprovechar sus esfuerzos y sus logros para poder encarar una política real a nivel nacional y, sobretodo, la gran carencia de Chile: política internacional.

Comento todo esto porque yo, desde España, veo que Chile ya tiene todo lo necesario para poder ir haciendo estas cosas, sin embargo no se ve capaz de hilarlas y darle un sentido conjunto para poder utilizarlas y dar el paso necesario para el salto al ámbito global.

Creo que es hora de que el gobierno central encauce una política de esfuerzo, de coger todos los logros conseguidos por Chile hasta la fecha, ponerlos sobre la mesa y empezar a organizar un país a la altura de los desarrollados (porque lo necesario ya lo tiene), y el paso más importante que tendrán que dar en este aspecto es otorgarle a Santiago un ayuntamiento único por un lado, y crear la infraestructura necesaria para la comunicación interna de Chile.

Perdona que me haya ido tanto por las ramas…

En fin, saludos desde España!