Este es un comentario publicado en Hidroaysén: ¿Un mal necesario? por Mauricio.
Algunos comentarios:
Siempre que se hagan proyectos energéticos menos eficientes (léase, que produzcan energía más cara) los perjudicados al final seremos los consumidores. Si, como algunos mencionan, se priorizan tecnologías más caras, como la energía solar o la eólica, al final inevitablemente el mayor costo lo terminaremos pagando los consumidores.
Obviamente todo proyecto energético, incluidos aquellos solares o eólicos, producen impacto ambiental. Lo importante es cómo se mitigan esos impactos.
Leí el libro Patagonia Sin Represas, y justamente su problema es que no daba soluciones. En un capítulo se habla de cambiar la estructura productiva del país para consumir menos energía. Ahí es donde bajan dudas acerca de si este movimiento es realmente “ambientalista” o es finalmente político.
Finalmente, yo personalmente creo que inundar 5.000 hectáreas de bosque es infinitamente menos dañino para el medio ambiente que quemar combustibles fósiles o carbón.
Chile y la dicotomía Bicentenario:... 
Los Edificios Rojos de Grecia: los... 
¿Cómo están influyendo los... 
