Plataforma Urbana

Quizas por eso Valparaiso sea un respiro al “orden”, por lo caotico de su distribucion, pero conservando el encanto urbano que solo se da en ciudades unicas como esta.

Interesante artículo, pero discutible.
Asociar neoliberalismo con la obsesión por el orden me parece forzado; ¿hay algo mas desordenado que un mall? creo que el mercado ha entendido antes que nadie que favorecer la diversidad “es bueno para el negocio”, porque se crean nuevos nichos y nuevas demandas.
Y en el ambito publico ¿es ordenada la construcción de las carreteras urbanas, en las comunas periféricas?
Quizás, lo que habría que lograr, es un orden que integrara mas visiones y usos; quizás con contextos ordenados, cada uno puede hacer lo que quiera con mas plenitud.
Tomando el ejemplo del comentario anterior; a mi me parece que Valparaíso tiene un orden clarísimo. Y, por lo mismo, favorece la diversidad de cada casa, escalera y pasaje.

¿Qué tiene que ver neoliberalismo con la obsesión por el orden? Todo lo contrario, en la medida que se reduzca la intervención del Estado sobre la economía, lo que tiende a predominar es la libre competencia (siempre y cuando existan ciertos resguardos contra la amenaza de los monopolios). Por lo tanto, al menos en el ámbito económico, se da una situación mucho más “caótica” donde solo el máximo de eficiencia te garantiza un éxito momentáneo (y siempre frágil). Por algo Marx acuñó la frase “todo lo sólido se desvanece en el aire” para referirse al estado de ánimo predominante en el capitalismo liberal. El mercado no genera ningún orden estable, sino un dinamismo en el cual constantemente entran y salen actores de la escena.
Por lo demás, siendo sociólogo, considero que el argumento del informe del PNUD es tremendamente “vaporoso” y hasta medio metafísico. Peca de utilizar un lenguaje demasiado abstracto, sin explicarte como se conecta ese discurso con la realidad.
Creo que la dialéctica orden-libertad es insuperable, siempre la libertad esta garantizada por un orden (legal, normativo). No existe libertad sin orden.

Tengo mis dudas ¿Cómo se traduce esa supuesta obsesión por el orden en nuestra forma de hacer ciudad? Por el contrario, creo que nuestras ciudades no son ni muy ordenadas, ni muy caóticas tampoco. Nuestras ciudades serían la evidencia empírica de que realmente no estamos tan obsesionados con el orden. De lo contrario, el rol del mercado sería mucho más reducido y las decisiones estarían concentradas en un órgano planificador centralizado (al estilo de un régimen totalitario).

Al parecer molesto mi comentario, siendo mas especifico, Nicolas, conozco las compañias y el barrio esta a un poco mas de un kilometro del centro de la Serena, lo que pasa con los barrios perifiericos sociales no es la supuesta segregacion sino el desarraigo que sufren sus habitantes al tener que en ciudades extensas pasen de estar en el centro de las ciudades cerca de sus empleos y familia a un ambiente distinto, ademas el probrema tambien es que las villas sociales son como manchas de petroleo una o dos villas pronto seran absorvidas por el tejido urbano, pero muchas o una muy grande el tejido no la absorvera y su campo de pobreza se expandira, y lo ultimo es lo que pasa siempre el estado prefiere abarrotar de villas un area, como digo el Estado delega la construccion de villas sociales en la empresa privada, pero es el SERVIU quien tiene la ultima palabra y estima donde se construyen, el Serviu lo que hace es decidir solo bajo un espectro economico mas casas por menos dinero, y debe mirarse el asunto un poco mas alla, casas/terrenos grandes x ubicacion central= gran rentabilidad social y economica pues a esos probres les estaran regalando una casa de $20.000.000 por el precio de $5.000.000.

Nicolas sin tanto me invitas a googlear , yo te einivto que vayas a Valparaiso y conozcas el 1º Sector de Playa Ancha, cerca de ese horrible proyecto de Elemental, y veas como un sector bueno, de clase media se vino abajo con el colapso de villas sociales, el conjunto construido bajo el mandato del presidente Allesandri, consta de una calle principal pavimentada, una escuela, un barrio comercial, una multicancha y sede social, sectores con casas de 2 pisos o uno, o algunos blocks,(3 dormitorios, baño, cocina y living-comedor) 64 m2 es el promedio de las viviendas. todo el pontencial para surgir, pero que no pudo, y efecto acentuado con las sucuchos de Elemental.

Por eso eso que llaman “segregacion” es culpa de las politicas publicas y no de los privados, el Estado debe velarpor impones directrices claras como que se respeten cotas o continuaciones de calles y avenida, o derecehamente planificar las calles y que los privados la respeten como el caso de NEW YORK, donde fueron las auroridades que anticpanode a la gran capital que es NEW YORK planificaron sus calles en una perfecta cuadricula rectancgular, o algo mas cercano el ejemplo de la ciudad de CHillan, con sus hermosas avenidas que no fueron respetados para nada, el sucuso pasa porque el normar y tener un estado que regule fuertemente las ciudades hace que se tenga en el subconciente un gobierno pseudo-comunista para los empresarios dueños de la tierra, o us estado pseudo-facista para otra gente.

El caso de Valparaiso es otro muy distinto, pues la ciudad es un caos urbano, pero que como dije tiene un sentido cerro-mar, pues todas las calles, pasajes y escaleras tratan siempre se bajar al plan, por eso son escasas las calles que comunican transversalemnete los cerros, este caos urbano parte de la necesidad de viviendas en la ciudad de Valparariso y de ganarle a la topogradia, si la bahia de Valparaiso hubiese sido tan plana como la ciudad de La serena o Quintero ese caos no hubiese existido y la ciudad seria mas parecidad a Buenos Aires, Capetown Sidney y no lo que es hoy

Muchas gracias por el post.
Yo creo que habría que separar la politica neolibral, de los políticos neolibrales. Comparto que casi en su fundamento, el neoliberalismo debiera acercarnos al desorden, pero en Chile este enfoque fue implementado por el ala más conservadora y amante del orden del pais.

Saludos,

Muy interesane discusión.
Simplemente quisiera llamar la atención sobre la capacidad creativa del orden, expresado como orden urbano en muchos de nuestros barrios.

En Santiago, al igual que en muchas ciudades de nuestro país, existen una serie de barrios tradicionales, los cuales, por necesidad de la ciudad y/u oportunidad de mercado, han comenzado a ser invadidos/poblados por nuevos y vistosos edificios habitacionales de altura.

Por la irrupación de estos edificios en un contexto de casas de uno o dos pisos, se ha creado un conflícto en una veintena de sectores de Santiago, donde los vecinos atacan principalmente al alcalde por permitir, mediante el Plar Regulador Comunal, el deterioro del barrio.

Los vecinos defienden un barrio conocido, el cual fue conquistado por ellos en un tiempo pasado y sobre el cual generaron un cierto orden, o manera aprendida de vivir el barrio y la ciudad. En este orden hay elementos materiales como ancho de aceras, altura y continuidad de fachadas, plazas, comercio, y también aspectos no materiales denominados como vida de barrio animada por sus habitantes mediante el uso de los espacios.

Ahora, estos vecinos critican el desorden o caos que provocarían estas nuevas intervenciones de manos de inmobilirias. Se estaría perdiendo el barrio, el sol, ya no sería posible transitar por sus calles… protestan muchso vecinos.

Este escenario simplificado del conflícto nos puede hacer pensar que los vecinos son “conservadores” o “reaccionarios”, e incluso que son un grupo de interés específico que quiere cierta clausura de su barrio.

Sin embargo, esta postura “conservadora”, ha puesto en el debate nacional la posibilidad de crear una Planificación Participativa de nuestra ciudad y comunal, poniendo en evidencia los vicios procedimentales de los actuales espacios de Participación en los Instrumentos de Planificación Territorial.

Más allá que esto se tome o no en la propuesta que el ejecutivo envió al Congreso sobre Planificación Urbana(simplemente decir que muchos de los movimientos ciudadanos defensores del barrio se demuestran muy inconformes con la propuesta Ministerial) o si en definitiva los grupos de defensa ciudadana de los barrios son o no un grupo de interés, simplemente quisiera dejar en evidencia el caracter creativo del orden urbano, y que no siempre el miedo al caos es un terreno fértil para la inmobilidad o restarle vitalidad a la democracia, sino que también puede ser un espacio para proponer, rescatar y validar las formas comunitarias e historicas bajo las cuales hemos construido un barrio.

Saludos,

Muy bien Camila, buen artículo, me temo que hay varios comentadores que no leyeron, lástima.

En efecto, la ciudad es manifestación de la sociedad, de hecho, la costrucción urbana es una actividad económica muy relevante, sea privada o pública.

Pienso que yo no podría generalizar sobre algunas conclusiones que tus reflexiones parecen sugerir, por cuanto al examinar un periodo de tiempo más largo, más acorde con los ciclos propios de las ciudades, uno se topa con numerosos hechos que por diferentes cauces desembocan en la actual situación de nuestras ciudades.

Repasando motivaciones y formas de algunos procesos de grandes expansiones de Santiago, que es la única ciudad grande que más o menos conozco, se observa de inmediato una notoria discontinuidad y erraticidad en las políticas públicas respecto de la ciudad, como un pendulo entre dos extremos, por cierto, esas característiacs no son otra cosa que el correlato de la misma discontinuidad y erraticidad que caracterizó a casi toda la actividad estatal durante la mayor parte del Siglo XX.

No sé hasta qué punto es adecuado aplicar a una sociedad adjetivos apropiados para individuos, sobre todo cuando ese apelativo tiene un significado que trasciende por mucho el del diccionario. Específicamente, me dan muchas ganas de decir que aún somos una “nación adolescente”, recién dejando la niñez, ávidamente inexpertos, recién dándonos cuenta de que nuestras acciones tienen consecuencias para nosotros mismos más allá de lo inmediato.

Marcelo, me refería a sus procesos de crecimiento, a su infraestructura.

Nicolás, tanto en el artículo como en tus aportes, se produce una ambigüedad de las palabras entre las estructuras sociales y las estructuras físicas, que me parece notable. Creo que mantener esa ambigüedad es útil para la discusión; me enseñaron y así lo creo, que uno tiene que atender tanto las construcciones como la vida que se produce en ellas.

Finalmente, qué es lo que propone el artículo? ¿cuales serían las consecuencias en la forma de la ciudad -nuestro trabajo como arquitectos- si el individuo “se soltara las trenzas” y dejara de “vivir a contrapelo”?
Mi postura es que los entornos urbanos ordenados – esta palabra es engañosa, ni por un minuto asociar a “cartesianos”- favorecen su uso mas libre y caótico. Algo que es deseable si uno cree que la ciudad debe reunir e incentivar la diferencia.