Comentarios en: ¿Energía Nuclear para Chile?

Por: Juan

Juan — Tue, 15 Feb 2011 18:27:06 +0000

Hola
A los comentarios positivos a la energía nuclear!
Precisamente ayer vi un documental acerca del tema…
TV canal Kunskap en suecia…
Trata de la construcción de cavernas de concreto q construye Finlandia(1 kilometro) underground… Es un panorama incierto en todos los aspectos! por favor sirvance aprender de gente q vive el problema…
Enriquescance con esto…
Adios

Por: Daniel Yovanovic

Daniel Yovanovic — Sat, 12 Feb 2011 00:00:17 +0000

Shavi.
No se han necesitado muchas “campañas”, ya que los hechos hablan por sí solos.
ABUNDAN los casos de problemas por desechos nucleares, y a mí sólo me interesa refrescar la memoria de los lectores al respecto.
La opción nuclear es más rentable que las demás, pero entraña un riesgo DEMASIADO TERRIBLE.
No debemos olvidar nunca que la prevención y la seguridad TIENEN UN COSTO.
Civismo no es buscar el ahorro a como dé lugar, sino buscar las opciones que aseguren un mayor bienestar a nuestros conciudadanos. El concepto de bienestar que se maneja en todo el mundo INCLUYE LA SEGURIDAD.
Un aumento de rentabilidad no justifica poner en peligro la salud y la vida de los ciudadanos. Never.

Por: shavi

shavi — Fri, 11 Feb 2011 17:32:51 +0000

Muchos opinan en este espacio desde la ignorancia, tienen viva en la memoria los viejos reportajes de Chernovyl y las campañas anti energía nuclear posteriores, la ciencia de tratamiento de desechos y construcción de plantas nucleares ha avanzado, si van a criticar infórmense un poquito sin acritud.

Por: jose j

jose j — Tue, 08 Feb 2011 11:43:10 +0000

una planta nuclear es muy segura ya que la ciencia esta muy avansada,y si se coloca en chile por el orden y la forma de trabajo que tienen seria muy competitiva con cualquier planta de otro pais

Por: Daniel Yovanovic

Daniel Yovanovic — Wed, 29 Dec 2010 15:44:38 +0000

P.D.
Ojalá alguien nos explicara cómo es eso de que la Enap no es dueña del petróleo; entonces, ¿de quién es el petróleo “chileno”?
Help.

Por: Daniel Yovanovic

Daniel Yovanovic — Wed, 29 Dec 2010 14:16:01 +0000

Andrés.
Gracias por el link, y ojalá la gente reaccione y opine sobre estos estertores de la privatización en Chile.
Digo estertores porque ya se está aclarando la idea de que la privatización NO ES LA PANACEA sino todo lo contrario.
Quienes se favorecen de la privatización (inversionistas y funcionarios oportunistas) están intentando los últimos zarpazos contra sanitarias, Enap y – no me cabe duda – también contra EPV: ya están tratando de morder el borde costero para negocio inmobiliario en sectores destinados a desarrollo portuario.
Hoy en día el chileno debe pagar a grupos extranjeros por peaje en carreteras “chilenas”, por energía eléctrica, agua, y hasta por calles de Santiago que nacieron pertenecientes a la ciudadanía pero que hoy se las apropia transantiago, una empresa privada. Esto nos ha sucedido porque el respetable público mira más a la farándula que a la economía nacional.
El sistema educativo también es culpable porque en doce años de escolaridad no es capaz de formar una persona CON CIVISMO, y por eso las juntas vecinales sólo funcionan bien cuando hay que organizar un asado a la parrilla. Ahora quieren DISMINUIR las horas de Ciencias Sociales para aumentar matemáticas. Tal vez piensan que así se controlarán las barras bravas, la delincuancia y la desidia del público.
En cuanto a Hidroaysén, no estoy de acuerdo con represas que inunden terrenos extensos, porque ahí está el daño.
Mi propuesta es construir represas DE GARGANTA, junto a la cordillera, lo cual aumenta el gasto de cableado pero disminuye el impacto ambiental CONSIDERABLEMENTE.

Estamos viviendo un momento de alto riesgo para la economía chilena: los simpatizantes de la privatización han entendido que ésta tiene sus días contados y están intentando hacer las últimas cochinadas antes de que sea tarde.
El mito del Estado incompetente ya no les funciona porque hemos entendido que no hay leyes que impidan a un empleado capaz ser contratado por el Estado.
Volviendo al link, el desorden en los argumentos para privatizar las sanitarias es un indicador de los estertores a que me refiero. Otro indicador es la actitud de las Municipalidades al rifar descaradamente espacios destinados originalmente a la convivencia ciudadana, como es el caso del Parque Gorostiaga en Santiago y del Alejo Barrios en Valparaíso.

Finalizando, tal vez usted tiene mucho razón en cuanto a que la energía nuclear no es una amenaza inmediata, pero el tema es bueno para debatir y mire usted cómo se han aclarado cosas.
Me alegra saber que todavía queda gente inteligente que se preocupa por la discusión seria de estos asuntos.
Un saludo.

Por: Andrés Moncavo

Andrés Moncavo — Wed, 29 Dec 2010 02:40:26 +0000

Daniel.
Mi opinión de dar esta discusión por obsoleta se debe a un comentario anterior mío, que al leerlo bien, me he dado cuenta le falta una palabra: Hidroaysén, en aquel comentario exprese la idea de “paranoia” discutir sobre una energía tan lejana mientras se aprueba en la actualidad un proyecto que bien podría cambiar su idea de: Chile bueno para los turistas…(NO paranoia por oponerse a la energía nuclear) pero la omisión de aquella palabra por mi parte supongo es la razón de su mal interpretación, por lo que no me queda más que disculparme por proponer el cierre de una discusión que por su trasfondo es tremendamente destacable.
Sobre lo que dice usted de la gente que discute tonteras… Creo, no son enjuiciables, sino victimas de un sistema comunicacional verdaderamente de porquería pero si muy interesado. Sin embargo existen medios que son honorables excepciones de la cual aprovecho mandar un link a usted para que se informe de un detalle que creo desconoce sobre enap http://www.radiobiobio.cl/2010/12/27/tomas-mosciatti-analiza-polemica-por-venta-de-acciones-estatales-a-privados/
Saludos.

Por: Daniel Yovanovic

Daniel Yovanovic — Wed, 29 Dec 2010 02:37:44 +0000

Fe de erratas.
Dice “y elo”.
Debe decir “y el”.

Por: Daniel Yovanovic

Daniel Yovanovic — Tue, 28 Dec 2010 14:39:39 +0000

Andrés.
No apoyo su propuesta de declarar obsoleta esta discusión, porque se trata del futuro de Chile.
Hay columnas sobre Bielsa y el matrimonio gay que llegan a los mil comentarios, y no me gusta que los chilenos nos veamos retratados en esos temas, eludiendo al mismo tiempo lo importante.
Precisamente es lo que ocurre hoy mismo con el tema de la Enap.
Todos sabemos que están por abrir el vínculo y permitir inversionistas externos, es decir, están por iniciar la gran rifa del petróleo chileno, pero nos quedamos tranquilos.
Aprovecho para denunciar la complicidad de nuestros “periodistas”, que congelan los pocos espacios en que se ha tocado el tema.
En gran parte las rifas de recursos (agua, energía, carreteras, etc) que ya han sido perpetradas, se deben a la complicidad de nuestros medios de comunicación, que siguen insistiendo majaderamente en el papi Ricky, la jueza Atala y elo “mercado del placer”, contribuyendo a mostrar una imagen del ciudadano chileno bohemio, guachaca, despreocupado e irresponsable.
Como ya lo dije en una ocasión: Chile se está transformando en un destino muy bueno para los turistas y muy malo para los ciudadanos, a quienes se quiere convencer de que hay que turistear todo el año y que el indicador de calidad de vida es el índice de ventas en los supermercados.
Rescato de este sombrío panorama a PLATAFORMA URBANA, un espacio para el debate serio y pertinente.

Por: Andrés Moncavo

Andrés Moncavo — Tue, 28 Dec 2010 04:04:31 +0000

SÍ, realmente son ustedes paranoicos (en el sentido de salirse de la realidad), Discuten sobre una energia que no se implementará ni dentro de 100 años, y no dicen nada sobre el verdadero e “INDETENIBLE” hydroaisen, esos serán daños irreversibles y “REALES”. Les propongo que con este comentario den esta discución por obsoleta (si realmente les preocupa el medio ambiente).