Este mes de julio se cumplieron 5 años desde la nominación de Valparaíso como Patrimonio de la Humanidad por parte de la UNESCO.
El aniversario ha dado pie a análisis y evaluaciones por parte de entidades y figuras relevantes respecto al estado actual de las cosas y a la gestión y avances de la ciudad en cuanto a su directriz patrimonial…
De manera generalizada se ha establecido que existe un significativo incremento de la oferta de servicios relacionados al turismo patrimonial (hotelería, restoranes, cafés), lo cual se sostiene en el potencial cultural que la ciudad maneja y en el respaldo por parte del ente público sobretodo en cuanto a regulación de ciertos sectores y mejoramiento en el espacio público. En cuanto a lo segundo, obras como el mejoramiento de la calle Serrano, la futura remodelación del mercado Puerto, la remodelación de las plazas Sotomayor y cívica, el plan de mejoramiento de fachadas, entre otras, dan cuenta de una estrategia radical de inversión en infraestructura de uso público que respalda y suscita interés en inversiones por parte de privados, lo cual eventualmente podría generar la reactivación del frágil flujo económico, basándose en los atributos singulares de la ciudad…Quisiera mencionar, la remodelación del nudo Barón, un proyecto menos mediatizado, que implementará un nuevo espacio peatonal que unificará los flujos de las avenidas Brasil y Argentina, generando una nueva plaza que en un futuro próximo se conectará con el famoso proyecto del Borde Costero. Estos y los muchos otros proyectos a realizarse en la ciudad, independiente a las variadas opiniones o juicios de valor sobre ellos, hacen ver la inminente fuerza con la que se están propulsando iniciativas de enorme relevancia.
La crítica, por otro lado, apunta a la poca coordinación entre el ente público y el privado, y mas aún, el hermetismo de las tomas de decisiones hacia la comunidad en general. Esto es esencial, ya que de no tomarse en cuenta la opinión pública (no solo de organizaciones sino del ciudadano universal), el riesgo es que el resultado carezca de una real identidad originaria, o que, en otras palabras, la redinamización vaya expulsando lo genuino.
Más que un caso puro de gentrificación, la complejidad yace en la coexistencia de nuevos flujos (económicos y demográficos) con los antiguos. Es un aspecto significativo a considerar, ya que la ciudad ha ido variando dramáticamente de ser una de pujante economía y cosmopolita diversidad social, a una con un serio decaimiento económico, que expulsa a su clase media alta y con ella los programas urbanos asociados, hasta la actualidad, en donde la inversión está volviendo y con ella las plusvalías. En paralelo, el resultado espacial es la desaparicación de programas obsoletos, aparición de nuevos programas asociados a la emergente dinámica turístico cultural y respecto a la dimensión privada, la significativa transformación del programa residencial de barrios tradicionales. Las que en un principio fueran casonas unifamiliares, se tugurizan con el éxodo de la clase media alta en el momento de decaimiento económico de la ciudad, y, conforme a las nuevas tendencias, se subdividen en edificios tipo “loft”. Lo último, siguiendo por un lado la nueva connotación cultural que atrae a cierto tipo de residente que aprovecha la calidad ambiental de barrios valiosos y por otro lado, concuerda con el esfuerzo generalizado de preservación de esa característica “patrimonial”, lo cual es respaldado por políticas de resguardo. Esta tendencia va creciendo, lo cual por un lado asegura la valorización del tejido urbano, y por otro va conformando barrios (cerros en este caso) con una configuración social completamente nueva. (Ejemplos latentes y obvios cerro Alegre y Concepción).
Es una mas de las numerosas variables dentro del complejo proceso que se está llevando a cabo en la ciudad, y ante lo cual hay que tomar posición… o no.
Los actores fundamentales en las dinámicas que se están llevando a cabo en este significativo e intenso momento son los gestores, (el ente público), los ejecutores (el privado) y la contraparte, la comunidad informada (las ONG). Faltaría el resto, la ciudadanía en general. Una de las principales falencias del importante proceso que vive Valparaíso es la falta de una visión en común que posibilita la puesta en marcha de cualquier operación urbana, sobretodo en una ciudad compleja, y sobretodo cuando las operaciones urbanas son de tan relevancia.
* Fotos: Felipe Guillón García.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Y dale con las ONG…Generalmente lo único que hacen todos estos es retrasar los proyectos y poner dramas, sino miren lo que pasa con ese mall del borde costero, les apuesto que un 70% de los que se oponen, lo hacen por asuntos ideológicos. Recuerden que para ese mismo proyecto se hizo una encuesta en la ciudadanía y más del 80%(no recuerdo bien el porcentaje) quería que se hiciera el Mall, entones estas ONG y “ciudadanos organizados” muchas veces no representahn a nadie y no pasan de ser entidades ideológicamente impregnadas que atentan contra la voluntad mayoritaria de la ciudadanía por intereses personales, tales como: sentirse importantes, tener figuración pública, caprichos estéticos, joder a los que tienen más, disfrutar viendo la decadencia del mundo, negarse a cualquier idea innovadora, oponerse al establishment y principalmente joder y joder…
Entonces, si bien es importante la participación ciudadana y todo ese discurso de las ONG, creo que tampoco las políticas debieran pasar por su consentimiento, ya que hay un importante porcentaje de ONG’S comprometidas con el anquilosamiento y el anarquismo… sin ningún espíritu dinámico ni emprendedor
Así que yo muchas veces aplaudo, cuando logran ponerse de acuerdo los actores elegidos por el pueblo y los que ponen la plata, y logran pasar esos escollos llamados ONG, y sacan adelante proyectos que terminan siendo admirados por todos
Estimada Macarena,
Cuando leí en el diario lo del nudo Barón, descorché una botella de Botalcura para celebrar con mi suegro por la buena noticia, será una de las obras públicas más significativas, más positivas, para el Plan.
Pienso que serán necesarios muchos años de inversión pública antes de que el fenómeno de rehabilitación, repoblamiento y revitalización que se observa en Cerro Alegre y Concepción se propague hacia otros sectores de la ciudad, especialmente hacia los secotores más deteriorados del Plan, en ese sentido, me parece que la remodelación del Nudo Barón será un paso bien dado.
Tengo pensamientos encontrados, por un lado la particpacion ciudadana y de privados tiene una connotacion positiva que permite considerar la perspectiva de ambos sectores. Pero por otro lado se sabe que “muchos cocineros arruinan la sopa”, y el hecho de que haya tantos agentes involucrados con intereses mas bien ideologicos personales que el bien del ciudadano comun frena cualquier tipo de desarrollo.
Quizas esta sea la instancia donde las desciones las tienen que tomar un punado de personas y dar el vamos a proyectos de desarrollo urbano tomando en cuenta el sentido comun, sin darse vuelta en si la colocacion de un ladrillo tapara o no un hormiguero existente.
De lo contrario todos los fondos se seguiran invirtiendo en basureros plasticos desechables, que cada dia amanecen convertidos en plastico derretido debido a la accion de delincuentes, drogadictos y alcoholicos.
La ciudad debe ser construida teniendo presentes cuales son sus cualidades, para saber que sentido tendra su desarrollo, por lo tanto oponerse a que se destruya un inmueble patrimonial para construir torres de 30 pisos o tratar de conservar vistas que son un bien publico producto de una topografia privilegiada, no constituyen sabotage ideologico al desarrollo, sino pensar el desarrollo en terminos sustentables, cito:
“La nueva frontera de la gestión urbana consiste en situar a cada ciudad en condiciones de afrontar la competición global de la que depende el bienestar de sus ciudaddanos.EXISTE SIN EMBARGO UNA VISIÓN SIMPLISTA Y EN ULTIMO TERMINO AUTODESTRUCTIVA DE LOS MECANISMOS Y OBJETIVOS DE LA COMPETITIVIDAD DE LAS CIUDADES, a saber: la atracción de inversores a cualquier precio reduciendo impuestos y controles y aceptando salarios más bajos y menor protección social( “LOCAL Y GLOBAL: la gestión de las ciudades en la era de la información”, Jordi Borja y Manuel Castells, pag 32)”
en sintesis creo que es necesario atraer inversión a la ciudad, eso es obvio, pero creer que para esto es necesario sacrificar las virtudes y patrimonios urbanos que pueda tener una ciudad es tener una mirada muy simplista del asunto. La ciudad debe crecer pero sin olvidar lo que es. lamentablemente la ideologia que opera concretamente hoy en día y hace ciudad (o la des-hace) es la de gente que amenaza con fantasmas de marxismo y anarquismo ante cualquier intento de la ciudadania de hacer valer sus intereses y visión de la ciudad que habita, y claro esta se oponen al negocio que algunos hacen con esta de forma indiscriminada.
De acuerdo con Andres Zepeda.
Esta ciduad, en la cual vivo actualmente, necesita reactivación económica, pero no vendamos el alma al diablo tampoco.
La constucción del mol en el borde, y la potencial llegada de un proyecto en los terrenos de la ex cárcel, sólo traerán a valpo. algo que no tiene, así también se iran llevando lo que si es y tiene.
El mol del borde es una atracción barata para unos inversionistas que haran mucha plata y nos dejaran 5000000 millones de puestos de trabajo de bajo salario y pesima calidad. Así también habran algunos buenos…
El edificio en la ex-cárcel no debe transformarse en una forma de ampliar el área de influencia cultural de santiago, dando un lugar a sus artistas que finalmente pagarana por un espacio en éste, dejando a la centena de artistas locales, QUE DIO USO Y FINALMENTE LA SENDA POR LA CUAL ESTE LUGAR DEBIA SEGUIR AL FUTURO, en la calle, que el garn temor que tienen ellos.
Las consultas y encuestas ciudadanas, si bien son respetables, no ahondan en la visión y el conociemiento de los pro y contras de un proyecto urbano, asi que seguramente muchas esperan solamente “QUE LLEGUE UN POCO DE MODERNIDAD”… pero valdría detenerse en lo que sucederá, para donde queremos que vaya nuestra ciudad; su potencial radica justamente en no ser lo que pretenden. El turista extranjero, que finalmente es un modo sustentable de industria local no contaminante, deberá contarle a sus amigos alla, que valpo. ha pasado a ser, otra ciudad más en su ruta mundial, y no un ícono de la excepeción y la originalidad…
Ciudades con malls y edificios enormes en Chile hay por montones. El que quiera puede elegirlas, Viña queda a un paso de Valparaíso y tiene esas características.
A quienes dicen que el tema de la participación ciudadana es un asunto de ONGs está bastante equivocado. Hay un error en el concepto, los movimientos ciudadanos no son precisamente ONGs.
Por otro lado, si en Valparaíso no hubieran hace rato personas desinteresadas, que trabajan gratis haciendo lo que funcionarios públicos no hacen, hace rato que la Población Obrera de Cerro Cordillera se hubiera caído o demolido, en el lugar del edificio Luis Cousiño (La Ratonera) habría un tremendo edificio que taparía la poca vista que queda en Cerro Concepción, la Ex Cárcel estaría demolida y, en su lugar un complejo de segundas viviendas pitucas, en Plaza Echaurren habría un supermercado aún más horrible, se habría construído un bunker de concreto al frente del paseo Atkinson para la facultad – paradoja- de arquitectura de una conocida universidad porteña que hubiera tapado la poca vista que le queda a ese emblemático paseo, varias torres enormes de departamentos se hubieran construído en el plan tapando la vista desde y hacia los cerros, los almacenes fiscales del siglo XIX se hubieran demolido para poner containers en vez de reconvertirlos en polos de desarrollo, etc. etc. etc. se podrían nombrar decenas de los llamados proyectos “modernizadores” que harían de Valparaíso una ciudad cualquiera similar a Viña, La Ligua, San Antonio, Santiago, etc. O sea, si no existieran esos grupos y trabajadores gratuitos re poco nos quedaría de patrimonio y Valparaíso estaría lleno de los llamados proyectos “modernizadores” como el Congreso, que poco dejan a la comunidad y si harto a unos pocos.
Por lo demás cuando el asunto de las vistas apareció en Valparaíso muchos decían que era un tema de pitucos que vivían en Cerro Alegre y Concepción, tema de ONGs, de movimientos ciudadanos menores, etc. invito ahora a conversar con los vecinos de Cerro Larraín, Cerro Placeres, Cerro Barón, pasaje Herder en Cerro Alegre, Playa Ancha, etc. Pregúntenles a esos vecinos que piensan de que un edificio les tape la vista, les tape el sol con que secan la ropa. Pregúntenles si la llegada de eso vecinos a mejorado la calidad de vida en el barrio, que hay más actividad económica, menos delincuencia, menos congestión. El tema está posicionado en todo Valparaíso y, al comienzo nadie lo pescaba, es que, claro, no es ninguna gracia que alguien se llene de plata haciendo que tu casa pierda calor.
Afortunadamente en Valparaíso hay profesionales serios y grupos ciudadanos que trabajan desinteresadamente por la comuna. Pese a todo esfuerzo las autoridades todavía no entienden que Valparaíso no es como todas las otras ciudades de Chile, iguales a Quillota y mandan proyectos para el lucro y ego de unos pocos.
Estimado Juan Fernández, te contaré que es fácil decir que los funcionarios públicos no hacen lo que tienen que hacer y que todo es fruto de la labor de personas desinteresadas que trabajan gratis….pero pregunta mejor porqué ahora ya no se pueden construír edificios en altura en los cerros y quiénes han sido los que han llevado a cabo los estudios y los han promulgado como normas y las hacen cumplir….y cuanto tiempo de trabajo conlleva el lograrlo…
¡¡¡menos descalificación y más información verdadera por favor!!!!
Ya, si se que es un poco extemporáneo, pero me parece que Poncho (el primer comentario) está entero engrupido con eso de ser “emprendedor”, por lo que me gustaría saber si tiene claro qué es eso. Yo no lo tengo claro, pero hasta donde he visto, por programas y cuanta capacitación a lo Fernando Flores hay, se trata de buscar las oportunidades para sacar el mejor provecho posible, sin más consideraciones que el beneficio personal y, se supone que por chorreo, eso beneficiará al país todo.
En un pedacito de tierra como este, donde hasta los latifundistas son rascas, me parece que es imposible pensar que alguna vez los “emprendedores” van a generar sinergias positivas para el bien común porque estan muy ocupados ayudandose solos. Por eso necesitamos n estado fuerte y un lote de OENEGES para que hagan la pega que el estado no puede (o no quiere) hacer.
En cuanto a la discusión entre Adriana y Juan, creo que hay que decir que los funcionarios públicos hacen cosas buenas y, por suerte, son los que hacen avanzar el tren del bien común. Claro que también hay que decir que la mayoría de los funcionarios públicos (yo también lo fui) hace menos de lo que puede y en general se apega a la ley del mínimo esfuerzo. De muestra el botón de nuestros honorables diputados y senadores, que se quejan porque les dan una semana para leer y estudiar una ley… en el sector privado tienes un día y si no cumples, te echan a la calle.
En síntesis, los empresarios a explotar al sistema y los empleados públicos a trabajar en ralenti.
Eso no más. Las cosas en su lugar, que así nadie se enoja
Adriana pide “menos descalificación” y “más información verdadera”.
Información verdadera es la que está ante nuestros ojos. Lo que está sucediendo con los espacios de convivencia ciudadana es GRAVE: nuestros hijos y nietos no tendrán dónde convivir con sus vecinos porque ni siquiera en los proyectos de archivo patrimonial aparecen nombrados los espacios para convivencia: ARPA, DOCUMENTA y ARCHIVO DOCUMENTARIO DE INMUEBLES Y ESPACIOS PÚBLICOS PATRIMONIALES DE VALPARAÍSO. Los espacios “públicos” son las calles, escaleras, plazas, miradores y pasajes. Ni el Osmán Pérez Freire ni el Alejo Barrios, viejos baluartes de la convivencia porteña, ni la explanada del cerro Cárcel, aparecen considerados EN NINGUNA PARTE, como diciendo: “aptos para la rifa”.
¿Qué está sucediendo en Puerto Barón? Una rifa.
Esa es la “información verdadera”. Está a la vista.
En cuanto a descalificar, es lo menos que puede hacerse con “protagonistas” que utilizan la claque en la sala del Concejo, publicidad torcida, encuestas dudosas, acuerdos secretos, volteadas de chaqueta y otras perlas (me refiero a EPV, a Mamut Plaza Barón y a la misma Municipalidad que permite las cochinadas).
NO, Adriana, sorry, Juan tiene la razón, y si no estamos alertas Valparaíso se llenará de torres de concreto por todas partes, porque comprar un lote en diez mil pesos para luego vender veinte departamentos a cien mil cada uno en el mismo lote ES UN NEGOCIAZO.
MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE SUELO PORTEÑO.
Saludos.
Yo estaría de acuerdo con los grupos de trabajadores gratuitos que menciona Juan, siempre y cuando estos trabajadores asumieran un compromiso claro y sólido en cuanto al rol de la Municipalidad frente a los espacios de convivencia ciudadana, espacios que se han venido PERDIENDO porque la Municipalidad EVITA asumir responsabilidad al respecto.
Los espacios de convivencia cudadana, SIN EXCEPCIÓN, deben ser MUNICIPALES, porque es la única manera de evitar las rifas de suelo porteño, como está sucediendo en el megaproyecto de Mamut Plaza Barón, en el Alejo Barrios, y como está a punto de suceder en la explanada del Cerro Cárcel.
El concepto de “espacio público” no nos sirve para este asunto, porque muchos centros comerciales tienen “espacios públicos” que son lisa y llanamente PASADIZOS y CORREDORES para TRANSITAR, pero no para actividades de convivencia ciudadana, como las que se realizan en el Auditorio Osmán Pérez Freire, al cual no demorarán en echarle el ojo de mamut si la Municipalidad no aclara que ese es un espacio MUNICIPAL, aunque para su administración participen a veces las juntas de vecinos, los clubes deportivos y otras entidades gremiales y ciudadanas.
Si no se aclara esto, por cualquier club aparecerán los colmillos del mamut.
Algunos dicen: DESPREOCÚPESE, QUE ESO NO VA A SUCEDER.
Yo digo: la despreocupación es la antesala de la dejación y de la irresponsabilidad.
A DEFENDER LO NUESTRO.
QUE NO NOS TOMEN POR BOBOS.