Urbana

El tema de fondo en temas patrimoniales parece tener mucha relación con la legislación, que parece transformarse en una maldición del patrimonio, abortándolo, sumiéndolo en el olvido, y desplazándolo de la inversión.
Porque si uno le pregunta a un habitante de Valparaíso, lo peor que le puede pasar es que declaren monumento su inmueble, pues no podrá modificarlo, venderlo, etc.

Pero tambien la legislación muchas veces transforma los edificios patrimoniales en cáscaras historicistas, operando con criterios conservacionistas que no necesariamente aportan desarrollo del patrimonio en un contexto urbano contemporáneo, ni otorgan relevancia al, quizás, verdadero patrimonio: la gente y sus prácticas que dan vida a los edificios que con tanto esfuerzo se busca conservar.

ver “El arquitecto como taxidermista”
(http://www.criptonita.cl)

A ver, en ningún lado digo que sea “sólo” la gente y sus prácticas, no hay absolutismos.
De hecho, existen muy buenas intervenciones patrimoniales en su sustrato físico que si dan cuenta del contexto contempoáneo en que hoy se situan. Operar por CONTRASTE por ejemplo, muchas veces ha otorgado ese frescor al patrimonio que muchas veces oculta en conservacionismo.
Lo que ataco es lo que este conservacionismo enconado puede lograr. ¿Es tan necesario impedir cualquier intervencion de la fachada o mantenerla a toda costa siempre? ¿que se logra con esto? ¿dejar inalterable el edificio otorga por si solo la calidad patrimonial al edificio?

No se si ver amor ciego sea patrimonio, pero hay variadas practicas mas socioculturales enraizadas a Valpo que lo son.
Recuerdo que una arquitecto contaba que cuando hizo una encuesta a los vecinos de la antigua cárcel, cuando recien dejaba de funcionar como tal, y les preguntaba que extrañarían más, muchos respondían que los llamados por altavoces a los reclusos, y otras rutinas que se daban en torno a ella.
¿Es eso inmueble, físico? claramente son prácticas que construyen patrimonio inmaterial de Valpo, pero ¿logra rescatarlas el mantener inalterable sus muros, por ejemplo? o el acto radicalmente opuesto de reemplazarlo por una intervencion futurista como la Niemayer, ¿lo hace? O lo central ¿que instrumentos de captura se hacen necesarios para dar cabida a taler manifestaciones intangibles?

al menos deja que pensar…

hola

Bavo por las nuevas iniciativas, en eso hay que trabajar, las ciudades patrimoniales se deben reinventar a si mismas no exportar tendencias externas, sino buscar dentro de sus potencialidades como ciudad y en el caso de Valparaiso creo que la orientación a la educación, oficinas, negocios y cultura es la clave, todo esto genera un pequeño comercio que se aloja en otras zonas de la ciudad y de a poco se va armando la cosa.
Muy buenas ideas

Es realmente un alivio el que por fin dos importantes y destacadas construcciones de Santiago y Valparaíso, respectivamente, vean la posibilidad más o menos concreta de renacer, aunque sea parcialmente en su concepción original. Sin embargo es preocupante ver como tantos otros edificios de valor material, estético y patrimonial se siguen perdiendo. Sería repetitivo exponer los casos y las razones del deterioro, ya bien conocidas, sin embargo puntualmente en el caso del palacio Pereira es aun más crítico, ya que el valor del metro cuadrado en una propiedad tan extensa y bien emplazada, sumado a la obstinación y soberbia de sus dueños de no considerar la pérdida que representa su desaparición gradual. También asombra la indolencia de otros privados que podrían contribuir al rescate del palacio dado su nexo con éste, como por ejemplo la viña que fundó don Luis Pereira, duelo original de la casa, que bien podría adquirirla para un proyecto innovador; o el parlamento, dado que uno de los descendientes de la familia fue el mismo parlamentario que dictó la ley Pereira, paradójicamente hombre preocupado del urbanismo.
Estos datos sin contar que la casa es obra del mismo arquitecto de la Universidad de Chile y que allí se filmaron, a saber, dos películas chilenas.
Es de esperar que la participación ciudadana o la iniciativa pública o privada consigan rescatar un edificio tan hermoso y significativo para la ciudad, y que además conserva un porcentaje mayor de su estructura que otros conservados o por conservar al día de hoy.