Plataforma Urbana

Este es un comentario publicado en La fallida reapertura de palacio Baburizza por Juan Cervantes.

Respecto al Palacio Baburizza me gustaría saber de donde saca Pablo P. que el municipio de Valparaíso ha invertido “sumas significativas” en el edificio. Porque, según entiendo, quien invirtió hace unos años es el Gobierno de Chile a través de fondos sectoriales del MOP en obras que quedaron sin terminar y que se deterioraron por mala factura dado que el techo quedó con goteras.

En este sentido, es importante señalar que la mayoría de los fondos públicos destinados a Valparaíso en el último tiempo son generados desde el gobierno central (BID, sectoriales, etc.), y no desde el municipio como nos quieren hacer creer periodicamente.

Además que estos fondos públicos se dedican a cosas superfluas como los famosos papeleros que se queman y la señaletica de escasa duración, las obras que se financian resultan pésimamente hechas. Al respecto, basta recordar la destruida Plaza Sotomayor (hecha con porcenalato de baño), la mencionada subida Concepción, las veredas de calle Condell, la Plaza Echaurren, las calles aledañas a la iglesia la Matriz, por nombrar sólo algunas. Todas obras hechas últimamente que no han sobrevivido ni cinco años sin claras muestras de deterioro y mala factura manifestando la inoperancia, falta de fiscalización y experticia técnica de los profesionales e instituciones públicas responsables.

El atrio de la Matriz de ha mantenido décadas intacto, las obras hechas últimamente no pasan ni un par de años sin lucir destruidas y deterioradas. En este contexto, POR FAVOR, no más “renovación”, “restauración” (o como quieran llamarlo) del patrimonio cultural sin responsabilidades y penalidades claras a quiénes resulten responsables de dilapidar recursos públicos y destruir las obras bien hechas de nuestros antepasados.

Comentarios recientes de Juan Cervantes

• Foro-Debate. “Oscar Niemeyer: Proyecto Centro Cultural Valparaíso. (ex-cárcel)”
  Para quienes querían debate ciudadano en Valparaíso. Este sábado va con todo el Seminario Ciudad Puerto de Valparaíso.
• Valparaiso Patrimonio de la Humanidad (1)
  Ciudades con malls y edificios enormes en Chile hay por montones. El que quiera puede elegirlas, Viña queda a un paso de Valparaíso y tiene esas características.

  A quienes dicen que el tema de la participación ciudadana es un asunto de ONGs está bastante equivocado. Hay un error en el concepto, los movimientos ciudadanos no son precisamente ONGs.

  Por otro lado, si en Valparaíso no hubieran hace rato personas desinteresadas, que trabajan gratis haciendo lo que funcionarios públicos no hacen, hace rato que la Población Obrera de Cerro Cordillera se hubiera caído o demolido, en el lugar del edificio Luis Cousiño (La Ratonera) habría un tremendo edificio que taparía la poca vista que queda en Cerro Concepción, la Ex Cárcel estaría demolida y, en su lugar un complejo de segundas viviendas pitucas, en Plaza Echaurren habría un supermercado aún más horrible, se habría construído un bunker de concreto al frente del paseo Atkinson para la facultad – paradoja- de arquitectura de una conocida universidad porteña que hubiera tapado la poca vista que le queda a ese emblemático paseo, varias torres enormes de departamentos se hubieran construído en el plan tapando la vista desde y hacia los cerros, los almacenes fiscales del siglo XIX se hubieran demolido para poner containers en vez de reconvertirlos en polos de desarrollo, etc. etc. etc. se podrían nombrar decenas de los llamados proyectos “modernizadores” que harían de Valparaíso una ciudad cualquiera similar a Viña, La Ligua, San Antonio, Santiago, etc. O sea, si no existieran esos grupos y trabajadores gratuitos re poco nos quedaría de patrimonio y Valparaíso estaría lleno de los llamados proyectos “modernizadores” como el Congreso, que poco dejan a la comunidad y si harto a unos pocos.

  Por lo demás cuando el asunto de las vistas apareció en Valparaíso muchos decían que era un tema de pitucos que vivían en Cerro Alegre y Concepción, tema de ONGs, de movimientos ciudadanos menores, etc. invito ahora a conversar con los vecinos de Cerro Larraín, Cerro Placeres, Cerro Barón, pasaje Herder en Cerro Alegre, Playa Ancha, etc. Pregúntenles a esos vecinos que piensan de que un edificio les tape la vista, les tape el sol con que secan la ropa. Pregúntenles si la llegada de eso vecinos a mejorado la calidad de vida en el barrio, que hay más actividad económica, menos delincuencia, menos congestión. El tema está posicionado en todo Valparaíso y, al comienzo nadie lo pescaba, es que, claro, no es ninguna gracia que alguien se llene de plata haciendo que tu casa pierda calor.

  Afortunadamente en Valparaíso hay profesionales serios y grupos ciudadanos que trabajan desinteresadamente por la comuna. Pese a todo esfuerzo las autoridades todavía no entienden que Valparaíso no es como todas las otras ciudades de Chile, iguales a Quillota y mandan proyectos para el lucro y ego de unos pocos.

• Encuesta: Si o No al proyecto de Niemeyer en Valparaíso
  Estoy en desacuerdo con el proyecto de Niemeyer en Valparaíso en la ubicación que se propone. ¿Por qué no lo hacen en Las Torpederas, en Playa Ancha o camino a Laguna Verde?. Este es un elefante blanco con propósitos meramente políticos. Dificilmente la municipalidad puede organizar un carnaval cultural (en realidad lo organiza el Consejo de la Cultura), ¿alguien sabe que el año pasado en Valparaíso hubo una cumbre mundial de tango organizada por la municipalidad? (cero impacto), el Teatro Municipal se cae a pedazos, etc. En definitiva, la municipalidad no tiene capacidad para gestionar 20.000 metros cuadrados de infraestructura cultural, si a duras penas ponen fotos familiares en el ex café vienés.

  El asunto es que después de farrearse la plata del BID en puros asuntos mediáticos de escaso impacto (campañas, asesorías, múltiples “actividades culturales”, “iluminación de navidad”, papeleros que se queman, señaletica que se cae, recarpeteo de calles, etc.) el alcalde tiene que mostrar algo para su candidatura.

  Lo cierto, es que dificilmente se va a poder hacer un proyecto así porque contraviene numerosas normativas urbanas en las que está comprometida la legalidad de este país. Lo mismo ocurre con Puerto Barón.

  Estamos presenciando una más de las parafernalias periódicas que justifican sueldos millonarios para mantener a un grupito eterno de asesores políticos y profesionales incondicionales que dependen desde hace años de los favores de la Concertación y que están muy alejados de pretender impulsar el real desarrollo de Valparaíso.