Plataforma Urbana en tu mail

Recibe lo nuevo cada mañana

 
 

Estás en Plataforma Urbana » Chile » En proyecto tercer rascacielos para Santiago: Parque Arauco

24
Abr
2008

En proyecto tercer rascacielos para Santiago: Parque Arauco

Nuevo Skyline Santiago por Silvernet2 via skyscrapterlife.com.
Imagen por Silvernet2 vía skyscraperlife.com

Los rascacielos llegaron para quedarse. A la nueva fisonomía que tendrá en centro financiero de Santiago se le sumaría muy pronto un tercer referente, esta vez más hacia el oriente. Esto ya que el grupo operador de Mall Parque Arauco está evaluando construir un rascacielos en terrenos cercanos al centro comercial.

El edificio tentativo tendría una altura de más de 60 pisos con una inversión total estimada de US$ 230 millones.

El lugar de emplazamiento para el nuevo edificio sería la única zona de estacionamientos en superficie que va quedando, luego de la construcción del Boulevard, aprovechando al máximo la rentabilidad de esta ubicación. El proyecto estaría destinado a un uso mixto, el cual contemplaría viviendas, oficinas y hotel 5 estrellas.

Infografía terreno nuevo rascacielo Parque Arauco

Con el estudio de impacto ambiental y vial aprobado, estaría ya suscrito un acuerdo con la Municipalidad de Las Condes para las medidas de mitigación que se deberían construir, siendo una de las principales al construcción de un paso bajo nivel en la intersección de Cerro Colorado y Manquehue Norte para facilitar un acceso expedito al centro comercial.

Pese al avance de los estudios, el directorio aún no ha aprobado la propuesta, esperándose un anuncio en el próximo mes. Sin embargo todo parece indicar que pronto tendremos más rascacielos en el skyline santiaguino.

Las dos torres de Cerro Colorado aún en contrucción, se inaugurarán en Agosto de este año, la inversión fue de un total de US$ 35 millones.

Thumb up Thumb down 0
Andrés dice:
avatar

Esta competencia entre las ciudades por tener rascacielos, parece ser algo muy glamoroso, pero muy en el fondo tiene algo de bruto. Es como la lucha por ser el que la tiene más grande. Quien es el más fuerte. El más macho…
Perdón por lo vulgar, pero creo que es verdad.

Responder
# Abril 24, 2008 a las 10:19
 
    Thumb up Thumb down 0
    claudio dice:
    avatar

    completamente de acuerdo

    # Julio 20, 2012 a las 14:54
     
Thumb up Thumb down 0
francisco dice:
avatar

De tanto ordeñar la vaca , la van a terminar matando

Responder
# Abril 24, 2008 a las 10:42
 
Thumb up Thumb down 0
mario dice:
avatar

si si,, un rascacielos más para santiaguito no está mal. Lo malo es que las condes y el sector oriente completo va a sentir las consecuencias de esta guerra de edificios,, tacos, tacos,, stress y más tacos.. mientras que el centro sigue cn casi 0% de oferta en oficinas.
La única solucion vial para el sector oriente es que vuelva el interés por contruir oficinas en el centro de santiago! se han contruido cientos de residenciales en el triángulo central (alameda, norte sur, rio mapocho), imagínese que en vez de edificios sin gracia de departamentos hubieran sido de oficinas y por que no más hoteles..

otro gallo estaría cantando.

además el centro tiene mucha (por lejos) mejor conectividad que el sector oriente ,, y eso no va a cambiar cn la nueva autopista en vespucio.

Responder
# Abril 24, 2008 a las 11:37
 
Thumb up Thumb down 0
Mauricio L dice:
avatar

De acuerdo con mario. me pregunto si es posible saber la cantidad de demanda de uso vehicular que se espera. o en otras palabras, cuantos estacionamientos van a construir. La unica forma de construir en este sector es o desincentivar el auto con poca oferta de estacionamientos o con extension del metro. Ojala las dos cosas. Fundamental en todo esto es mejorar el ambiente peatonal y la creacion de areas civicas de calidad.

Responder
# Abril 24, 2008 a las 12:18
 
Thumb up Thumb down 0
joaquin cabral dice:
avatar

mmmm dejenme adivinar… cristian fernandez seria el arquitecto?

Responder
# Abril 24, 2008 a las 12:34
 
Thumb up Thumb down 0
kurotashiO! (Claudio González) dice:
avatar

Bien por el desarrollo arquitectónico en altura, mal por el transporte en superficie y subterráneo (autopistas).

Responder
# Abril 24, 2008 a las 16:56
 
Thumb up Thumb down 0
Franco Spitzware dice:
avatar

Quiero un rascacielos de ese tamaña para el Centro de Viña del Mar, pero que sea un aporte estetico a la ciudad

Responder
# Abril 24, 2008 a las 16:58
 
Thumb up Thumb down 0
TOMÁS SALVATIERRA RIQUELME dice:
avatar

AHORA SI QUE VAMOS A NECESITAR UNA REPRESA HIDROELECTRICA EN LA PATAGONIA.

Responder
# Abril 24, 2008 a las 18:43
 
Thumb up Thumb down 0
wallo dice:
avatar

Que miedo el caos vial que significará pero de todas maneras que tener otro rascacielo en el skyline de Santiago va a ser genial aunque solo espeor que tenga un buen diseño.

Comparto la idea que algunos han dicho del centro, serie bastante bueno que se insentive de alguna manera la inversion en oficinas en el centro mismo de la capital.

Responder
# Abril 24, 2008 a las 21:47
 
Thumb up Thumb down 0
rafael dice:
avatar

alguna idea aproximada de la altura?
pq no es lo mismo una torre de 60 pisos con 5 mt por piso (como el costanera center) a una torre de 60 pisos con 3.5 metros de altura cada uno (como los pisos de las torres gemelas q eran mas bajos)

Responder
# Abril 24, 2008 a las 21:56
 
Thumb up Thumb down 0
javier dice:
avatar

la costumbre de relacionar el progreso con los rascacielos, claro es la respuesta mas rapida menos superficie mas utilidad, es hora de buscar una respuesta acorde al contexto en que vivimos y no matar el espacio publico que se vive en la superficie de estos socotrocos!
:p

Responder
# Abril 24, 2008 a las 22:50
 
Thumb up Thumb down 0
Rodrigo dice:
avatar

De la foto me parece que la cosa va a quedar al norte del Parque Araucano, a la altura de la piscina mas o menos. Y temo que le vaya a quitar el sol a la piscina justamente. Ojala me equivoque.

Responder
# Abril 25, 2008 a las 02:10
 
Thumb up Thumb down 0
Danita dice:
avatar

Yo la verdad no me gustaria trabajar en un edificio asi de alto… un sismo en un lugar asi me provocaria un infarto

Responder
# Abril 25, 2008 a las 11:47
 
Thumb up Thumb down 0
javier dice:
avatar

corrijanme si me equivoco pero.. y q pasa con el cono de incidencia q existe por la ubicac`´on del aeródromo de tobalaba?.. cuando se hizo el marriot se permitió pk estaba casi en el límite, pero este edificio está mucho más adentro..

Responder
# Abril 25, 2008 a las 17:47
 
Thumb up Thumb down 0
Zulma dice:
avatar

que gotico esto de querer llegar al cielo, es muy positivo esta nueva espiritualidad a la que estamos llegando. Ademas la tendencia fálica nos deja a todas las mujeres felices..¡quien fuera cielo para que la rasquen!

Responder
# Abril 25, 2008 a las 22:53
 
Thumb up Thumb down 0
Felipe de la Fuente Diaz dice:
avatar

Me parece que esto generaría un caos vial de muy grandes proporciones en este sector (aun si consideramos el metro con la extencion de la linea 1 que llega al apumanque a un par de cuadras de parque arauco). Es cosa de darse una vuelta por este sector un dia de semana cualquiera en horas peak y se daran cuenta que cerro colorado entre manquehue y vespucio no se puede transitar por los tacos ( y no me imagino soluciones a esto, ya que esta el parque), y que hablar de la kennedy que ya a algunas hora se estanca por completo.
Me parece que mas alla de lo economico se debe pensar en impacto vial, social además obvio del ambiental.

Estando el apr

Responder
# Abril 26, 2008 a las 15:24
 
Thumb up Thumb down 0
Francisco dice:
avatar

Como bien señaló Joaquín Cabral, el proyecto será diseñado por Cristián Fernández Cox, que de seguro su oficina ha avanzado en el diseño.

Si alguien por algún motivo tiene contacto con Fernández Cox (por la Universidad a lo mejor), sería ideal que nos vaya contando las características de esta otra mega estructura.

Responder
# Abril 26, 2008 a las 18:30
 
Thumb up Thumb down 0
franciscO salgadO dice:
avatar

jajajaj chistosísima esta zulma, jjaja, no he parao de reirme.

ja
ja
ja

Responder
# Abril 27, 2008 a las 17:00
 
Thumb up Thumb down 0
Patricio dice:
avatar

“El proyecto estaría destinado a un uso mixto, el cual contemplaría viviendas, oficinas y hotel 5 estrellas.”

me suena a caos social! jaja…
viviendas (familia->hijos->fiestas->desorden)
oficinas (trabajo->horarios->stress->etc…)
hotel (turistas->etc..)

comvivencia mmmm algo rara no? solo una opinion

Responder
# Abril 29, 2008 a las 04:50
 
Thumb up Thumb down 0
janox dice:
avatar

que buena noticia otro rascacielos para chilito. espero que supere los 230 mts de altura, incluso no seria malo que superase al costanera center. ya que tendra mas de 60 pisos y con los mismos estandares del cc (oficinas tipo A) llegaria facilmente a los 290mts, esperar asta junio para saver el resultado final del proyecto
saludoss

Responder
# Mayo 4, 2008 a las 14:24
 
Thumb up Thumb down 0
jo dice:
avatar

ASTA? SAVER? buena…

Responder
# Mayo 4, 2008 a las 15:29
 
Thumb up Thumb down 0
janox dice:
avatar

ojalas que no sea el diseño como los faros de chile, que son orribles apesar de medir 350mts. en fin estoy segurisimo que parque arauco no nos defraudara y presentara un proyecto con una muy buena arquitectura, y muy a la vanguardia.

Responder
# Mayo 14, 2008 a las 12:13
 
Thumb up Thumb down 0
ambassador dice:
avatar

UFFF COMO EM GUSTARIA QUE EN CHILE CONTRUYERAN LAS TORRES GLACIARES O TORRES DEL COBRE CON UNA ARQUITECTURA QUE SEA ENBLEMA DE CHILE SERIA GENIAL U CONJUNTO DE 4 EDIFICIOS QUE SE PARESCAN A UN GLACIAL
UFFFF SI FUERA ARQUITECTO ESTOSS ERIAN MIS PROYECTOS
JAJAJAJAJJAAAJAJ
SALUDOS

Responder
# Mayo 26, 2008 a las 23:24
 
Thumb up Thumb down 0
janox dice:
avatar

mmm… no es malo que se hiciera la torre del cobre, un edificio de codelco con mas de 450mts de altura. me gusto la idea de ambassador. ya me imagino un edificio de unos 450mts en chantiago estoy seguro que vivire para verlo

Responder
# Mayo 27, 2008 a las 19:18
 
Thumb up Thumb down 0
ambassador dice:
avatar

la contruccion de parque arauco y los faros de chile no estan confirmados alguien sabe mas de ambas noticias algunas fotos de los proyectos ??????
solo se que en junio se veria por parte de parque arauco y de parte de los faros de chile en dos meses mas

Responder
# Mayo 27, 2008 a las 19:37
 
Thumb up Thumb down 0
Eduardo dice:
avatar

Seria genial un tercer rascacielos para Santiago. Espero que aprueben la propuesta. Ojala Parque Arauco presente un diseño impresionante (mejor que el de Costanera Center -no es muy dificil-) que se convierta en un verdadero icono de la ciudad y por supuesto que tenga una gran altura, por sobre los 300 mts. Tambien podrian incluir un mirador en la cima, lo que se transformaria en una gran atraccion turistica. Vamos Parque Arauco no nos decepciones.

Responder
# Junio 8, 2008 a las 06:04
 
Thumb up Thumb down 0
janox dice:
avatar

y?… alguien a tenido alguna noticia?.. a la fecha ya deveriamos algo poco saver acerca del proyecto..ojalas que se sepa muy luego!!

Responder
# Junio 16, 2008 a las 22:26
 
Thumb up Thumb down 0
ambassador dice:
avatar

PARECE QUE EL PROYECTO DE PARQUE ARAUCO DEL TERCER RASCACIELOS SE FUNO

Un centro comercial de grandes dimensiones es el que estaría proyectando Parque Arauco para desarrollar en los terrenos del ex Paseo San Damián
podría levantar un mall de hasta 5 pisos
Incluso, contaría con la autorización para levantar un edificio de mayor altura, el cual podría enfocarse a oficinas

O SERA QUE ESTA NOTICIA ALGO TIENE QUE VER SI ALGUIEN SABE QUE LO COMENTE PLISS

Responder
# Junio 26, 2008 a las 22:16
 
Thumb up Thumb down 0
Roberto dice:
avatar

Soy chileno, y opino que deberían construir mas edificios sobre 90 mts en regiones,en Concepción, por ejemplo; ya que Concepción merece mucho mas que Santiago,progreso,avances,carreteras inversión y rascacielos Porque Santiago está sobresaturada,contaminada,etc. Debemos dejar de pensar que Santiago es Chile.
VIVA CONCE MIERDA!!!!!!!!

Responder
# Agosto 5, 2008 a las 20:31
 
Thumb up Thumb down -1
Roberto dice:
avatar

Santiago NO es CHILE.

Responder
# Agosto 5, 2008 a las 20:34
 
Thumb up Thumb down 0
Alexis dice:
avatar

uff. sería muy bien esto de los rascacielos, pero con dos o tres el resto de los edificios van a parecer cajas de fósforos!!! y asi sucesivamente van a ir haciendo más y más!!!

y si! yo voto por el “desarrollo” de las regiones, ya que chile no es un país en vías de desarrollo, sino que santiago es una ciudad en vías de desarrollo..

Responder
# Agosto 7, 2008 a las 11:04
 
Thumb up Thumb down 0
Cristian dice:
avatar

no es posible concebir una mayor densidad en nuestra ciudad de santiago si un estudio de impacto vial y ambiental no se lleva a cabo en su totalidad y de forma exhaustiva, claramente la congestión no da abasto y por un tema meramente económico los planes reguladores siguen potenciando esta característica.

Tiene que haber un crecimiento equilibrado entre densidad y vialidad en la urbe para que ambas puedan llegar a un equilibrio. Claramente las vías en santiago son proyecciones que se hicieron décadas antes cuando el equilibrio existía, hoy el parque automotriz, y la población ha aumentado, por lo tanto el próximo paso lógicamente es ampliar las vías locales, las supercarreteras es otro tema, positivo a la hora de darle una extensión a la ciudad.

Responder
# Agosto 30, 2008 a las 02:25
 
Thumb up Thumb down 0
Inquisitore dice:
avatar

Vamos a jugar a la Gran capital é? Se han puesto pensar en la cantidad de personas que van ocupar esos lugares de trabajo? La cantidad de baños y por ende la cantidad de litros de mierda que va generar? La cantidad de electricidad a consumir. Los gases topsicos que va emanar,el traslado de tanta gente a ese lugar de trabajo.La cantidad extra de vehículos, personales que van a ocupar espacio en algún sitio aledaño a este Coloso.Existe necesidad de esta construcción? Va ha venir a llenar algún vácio economíco? Es por eso que se va erijir justo allí? Ira ser centro motor,neuralgico del macro Santiago? O una simple visión subrealista de algunos capitalistas que creen haber dado en el clavo como “afferside”? Es necesaria de tal acción temeraria. No olvidemos que somos país sismico é! Porque el crater va a ser tremendo sí el dinosaurio se desplomase(tragedia humana y económica).Visión que trascienda no necesariamente implica construcción al lado de otro jigante. Tomen cómo ejemplo “Siliconvalley” en USA. No esta úbicado en Manhattan i sin embargo, es el lider mundial en electronica y computación. El concépto o idea hace que él negocio valla a ser bueno o malo.La edificación es un mero envoltorio y él recurso de gran valor se encuentra al interior!Piensen en el efecto ambiental, que tamaño animal origina. Areas verdes está pidiendo a gritos esta ciudad.

Responder
# Septiembre 25, 2008 a las 10:19
 
Thumb up Thumb down 0
Felipe Fierro Lozano dice:
avatar

Es mucho,Arquitectos por favor no vendamos la profesión, el impacto de esas torres es gigante,y nuestro Santiago ya esta muy enfermo como para meterle un bicho más.

Solo pido pensar la ciudad cualquiera sea, con pasión y amor por el suelo que pisamos.

Yo se que es rico trabajar cerca de la casa y no tener que recorrer medio santiago, pero no por eso vamos a romper la ciudad, menos un sector tan fragil y poderoso economicamente…………

Ese lugar tiene la potencialidad de BARRIO, aún no lo es. CUIDENLO.

Saludos a todos los presentes.

Responder
# Septiembre 25, 2008 a las 17:30
 
Thumb up Thumb down -1
Iván dice:
avatar

La gente que alega y alkega…..vean los paises desarrollados, crecen y crecen hacia arriba con sus edificios, y miren como les va y como viven…..a la gente que se quiere quedar en la mediocridad, aya ellos, disfruten el oyo.
Si estoy de acuerdo con que hay que desarrollar mas areas verdes, eso estaría bueno tambien. hay sitios valdios grandes en las cercanias de santiago, deberian ser aprovechados.
Saludos y que siga Chile ACERCANDOSE AL CIELO.

Responder
# Septiembre 27, 2008 a las 13:47
 
Thumb up Thumb down +1
Felipe Fierro Lozano dice:
avatar

Porque la gente común confunde desarrollo con edificación en altura…………

¿Más altura es más desarrollo?

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.

Yo arquitecto digo no a los rasca-cielos.

Nuestro suelo no puede ser densificado más de lo que está.

Responder
# Septiembre 29, 2008 a las 16:40
 
Thumb up Thumb down 0
claudio el simio dice:
avatar

impacto vial aprobado….ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja cuantas lucas habran recibido esos miserables….ja ja ja si es cosa de ver cerro colorado a las 18 hrs. ja ja ja yo vivo ahi…..ja ja ja payasos

Responder
# Septiembre 29, 2008 a las 22:19
 
Thumb up Thumb down 0
Juan Pablo Arancibia Medina dice:
avatar

Hola. soy UN CHICO que no encuentra divertido que la ciudad se empiece a desordenar de esa forma. Por ejemplo, en oviedo, españa, la zona comercial se levantó alrededor de la calle Uría. Es decir que cerca de la mencionada vía se ha levantado un gran número de edificios (el de La Jirafa, por ejemplo) de banco, grandes tiendas, etc. Sé que algunas personas podrán alegar que soy poco informado o que canto en un tono que no les agrada ya que en Oviedo existen otras zonas comerciales pero no he dicho lo contrario. Se levantan edificios en otros lados pero la calle Uría es la zona comercial de la ciudad. Así, en Santiago no debería ser uno de los deportes levantar torres en todo lugar. Para eso se han creado lugares como las ciudades empresariales de Huechuraba y El Cortijo o el Parque de Negocios Enea.

Además, saben que no tengo muchas amistades que vivan de Plaza Italia para arriba, por lo que creo que si el dinosaurio se desploma, sería Bueno que unos cuantos momios desaparecieran, por flojos, por intentar trabajar cerca de la casa (como alegó Felipe Fierro).

Responder
# Octubre 1, 2008 a las 21:50
 
Thumb up Thumb down 0
mote dice:
avatar

esos rascacielos debieran estar ubicados en la region de antofagasta ,la region que les da de comer a toda la zona central,mas encima se mira con desprecio la region mas rica de chile

Responder
# Diciembre 6, 2008 a las 14:56
 
Thumb up Thumb down -1
Iván dice:
avatar

BASTA!!!!!!!! DE QUE ELIJAN A SANTIAGO , O VIÑA PARA SUS PROYECTOS,TIENEN AL SUR OLVIDADO!!!!!,Y CONCE ES MUCHO MAS QUE MUCHAS CIUDADES DE CHILE,PERO PAULMANN (CREO QUE ASI SE LLAMA)DISCRIMINA EL SUR DE CHILE Y SUSPENDE TODOS LOS PROYECTOS EN LA REGION DEL BIO-BIO NO SE DA CUENTA QUE ACA EL MALL PLAZA ,POR EJEMPLO, VENDE MAS QUE LOS DE SANTIAGO. Él,SUSPENDIO EL PROYECTO DE TORRE JUMBO DE 90MTS Y EN SANTIAGO SIGUE CON SU COSTANERA CENTER DE 300 MTS.es injustooooooooo!!!!!!! DEMASIADA DIFERENCIA ENTRE LA 2ºCIUDAD DE CHILE Y LA CAPITAL,ADEMÁS,
HASTA EL MALL DEL CENTRO SUSPENDIERON ACA.
no puedEN HACERNOS ESTO!!!!!

Responder
# Diciembre 10, 2008 a las 15:14
 
Thumb up Thumb down +1
Cristian dice:
avatar

para Ivan…
para que sepas , no es muy gratificante para nosotros los santiaguinos el tema de la torre de 300 mt. ya que si bien, sera la mas alta de sudamerica.. el resultado del tránsito vehicular y peatonal será un caos, ya que los estudios de impacto vial nunca los tomaron en cuenta.. no hay un equilibrio entre la gran densidad que se está construywendo en relacion al entorno.. lo que tenderá al colapso de las vías.. los organismos que aprobaron el proyecto hicieron vista gorda a ello, lo que da a entender de que hubo plata por debajo, como siempre ocurre en estos paises SUB desarrollados, es una verguenza, ya que a los ojos de la gente los que estudiamos mal los proyectos somos los arquitectos, pero lo que realmente paasa es que por lo general el interés económico prima sobre las buenas costumbres.. espero que algun dia cambie..

por otra parte la decision de hacer algo asi en stgo es obviamnte porque es más rentable.. no puedes comparar el valor de suelo de santiago a lo que es concepcion.. asi de simple..

Responder
# Diciembre 10, 2008 a las 17:03
 
Thumb up Thumb down 0
Juan Pablo Arancibia Medina dice:
avatar

De acuerdo con el comentario de Cristian: la entidad pública aprobó el proyecto sin tener en cuenta el futuro colapso vial. Pero lo que él no señala es que dicha entidad fue la Municipalidad de Providencia. Considero que había que aclararlo ya que el Gobierno se ha esmerado por sacar adelante como 24 proyectos para descongestionar el área, desde la Costanera Sur hasta la remodelación de la Rotonda Pérez Zujovic, pasando por el túnel bajo Kennedy y los puentes de Avenida El Cerro sobre el Mapocho. Aunque algunos de estos proyectos han sido tratados artísticamente por el MOP y alguna Luces Rojas los han mantenido en suspenso (como el juicio que impedía a Abraham Senerman, actual dueño de los terrenos de Santa Rosa de Las Condes, iniciar las obras de las Costanera Sur que el mismo pagará ya que cerró un acuerdo con el MOP), de todas formas la estrategia y misión del Ministerio de Obras Públicas se mantenían y se siguen manteniendo. Por el otro lado (en el lado de los empresarios chantas y corruptos, que poco se parecen a Senerman) está Horst Paulmann, que, a parte de haber obtenido los permisos para levantar el Costanera Center en Providencia a la mala, se fue en contra del Gobierno al no querer aportar con lo que debía para que su centro comercial contara con estación de Metro. Era de esperar, también, que se pusiera chucaro con el tema de uno de los puentes de Avenida El Cerro sobre el río. Hoy ya está abierto uno de los viaductos, el que lleva los flujos vehiculares desde Nueva Tajamar hacia El Cerro y que fue construido por el Gobierno, pero falta el segundo, el que traerá los autos en sentido contrario y que debe ser construido por Cencosud. Pulmann está obligado a entregar la obra cuando se inaugure el Costanera Center, pero podría haber colaborado como Abraham Senerman, que además de poner la plata para la Costanera Sur, planea inaugurar la vía antes de inaugurar sus edificios en Santa Rosa de Las Condes. Bien por Senerman y para Pulmann, lo que dijo Stewart Griffin en Padre de Familia: “Cuando el mundo sea mío, te prometo una muerte rápida e indolora.”

Responder
# Diciembre 12, 2008 a las 18:05
 
Thumb up Thumb down -1
IVAN dice:
avatar

Pero yo insisto, al final de alguna manera se las arreglan en Santiago para solucionar los problemas que conlleva levantar un rascacielos,y los problemas viales daran pie a la construccion de nuevas vias etc,etc,etc…
Mientras en Concepcion y otras ciudades sureñas los proyectos siguen olvidados y las regiones nos vamos para abajo.Santiago consume todos los recursos que genera este pais y en regiones somos mas que en Santiago.
Para que un pais surja deben tomarse en cuenta las otras ciudades,aunque al principio la cosa no parezca rentable.
SANTIAGO no es Chile.

FUCKING Santiago!!!! Viva Conce,la mejor ciudad.

Responder
# Diciembre 23, 2008 a las 12:55
 
Thumb up Thumb down -1
Rodrigo Alejandro Gonzalez Urrutia dice:
avatar

“las regiones nos vamos para abajo”

lo más cierto de lo que leído en los comentarios de hoy.
cuando entenderan que santiago NO ES CHILE, entre más proyectos y enfoques le den a la capital, más se concentrara la población en ese lugar dado que las regiones estan olvidadas, y me incluyo, después de egresar de la universidad no voy a tener otra que irme a santiago ya que en gran parte de las regiones, carrera que estudies ya casi no tiene campo laboral por culpa de este enfoque que viene por parte de lso gobiernos, medios de comunicación, etc…

Responder
# Diciembre 23, 2008 a las 16:33
 
Thumb up Thumb down 0
Rodrigo Alejandro Gonzalez Urrutia dice:
avatar

pero volviendo al proyecto, he visto como ultimamente solo aprueban los proyectos la autoridad sin ver antes los impactos reales del asunto, cuando voy a esos sectores de stgo, veo el gran colapso vial que cada véz se esta creando, con proyectos así, las vías actuales se volverían insuficientes, el caos víal se aría realidad. Proyectos así sin tomar las medidas adecuadas, podrían provocar un problema similar como lo que pasa en Nueva York en estados unidos, que caminar sea mas rapido que andar en auto, y lamentablemente, con las aprobaciones sin estudios serios y concretos con anterioridad, se harán realidad algún día

Responder
# Diciembre 23, 2008 a las 16:37
 
Thumb up Thumb down 0
Cristian Rojas M. dice:
avatar

insisto, como dije antes , es la falta de rigurosidad en la aplicacion de las normas y exigir de una forma ética los estudios y que se cumplan 100%, es demasiado evidente que hay otros factores que hicieron que se aprobara un proyecto de esa magnitud, y ahora el problema del impacto ambiental y vial lo tiene la ciudad, su entorno…
para Ivan.. para que sepas no es tan simple como poner mas calles y listo… esto es como el efecto mariposa, cada cosa que haces en la ciudad afecta el entorno desde lo mas proximo a lo global.. por eso hay que hacer los proyectos de una forma consciente y profesional, dejándo la ambición exhacerbada de lado, para el bien de todos los que habitamos la ciudad.

En cuanto a las regiones.. como decia 4 textos mas arriba… es simplemente porque es mas rentable hacer esos proyectos aca… no tendría la misma incidencia si se hiciera en regiones.., ahora estamos claros que en ese sentido Santiago se las lleva todas por lo general (no siempre).. Pero eso ya es un tema de las políticas que generen las autoridades para incentivar la desconcentracion hacia regiones. Los empresarios siempre van a ver lo que sea mas rentable y ahi harán sus proyectos… asi de simple…

Responder
# Diciembre 24, 2008 a las 03:27
 
Thumb up Thumb down -1
Ivan dice:
avatar

Para Cristian,
Los empresarios deben entender que para que el pais se desarrolle SI deberian invertir fuera de Santiago,pero como tienen miedo a las regiones,no lo van a hacer porque les interesa crecer ellos y nada mas que ellos.No les interesa que el pais crezca. Aqui, a mi parecer el tema es otro, que Santiago casi siempre se las lleva todas para bien al final y nosotros quedamos enterrados.Este gobierno y los otros no hacen nada por descentralizar,en otros paises las ciudades son muy similares en cuanto a su desarrollo,aqui no ,porque todo gira en torno a una,al maldito Santiago y todas las politicas giran en torno a él.
Por otro lado se nota que tu eres de allá porque hablas “…del bien para todos los que habitamos la ciudad” no hablas del bienestar o desarrollo del pais en general,
porque tienes,en el fondo,la misma mentalidad de ellos,los empresarios,encerrada en la idea de que nosotros,los de provincia, somos menos que ustedes.

Responder
# Diciembre 31, 2008 a las 15:42
 
Thumb up Thumb down 0
Leonel Cuello dice:
avatar

Estan como en los tiempos de la torre de Babel querian ser los mas poderosos ,e escuchado el termino Sanhatan como Manhatan pero chilensis o rasquis ,la verdad es que falta mucho para eso.como ser mas solidarios con los pobres,ser menos centralistas y pensar en crecer como personas siendo menos egoistas chile es de Arica a Puerto williams somos todos chilenos,Sanhatan si hooo.

Responder
# Enero 1, 2009 a las 21:12
 
Thumb up Thumb down 0
Cristian Rojas M. dice:
avatar

hola otra vez..
Ivan..
si bien, por mis palabras has notado que soy de Santiago, no tengo problema en decirlo, y orgulloso de ser chileno y santiaguino.. Pero no me cego para dar mis opiniones, trato de ser lo mas objetivo, ya que de partida soy arquitecto y tengo la posibilidad de tener una vision mas amplia del asunto.. Lo que he comentado es como uno ve que se va desarrollando la ciudad, es solo la realidad de lo que ocurre lo que comentaba antes, no mis deseos personales y profesionales.. ya que yo tambien desearía que fuera un desarrollo mas heterogéneo en todas las regiones del país. Por eso yo planteo humildemente mi parecer de cuales son los principales problemas.. en donde el actor proncipal es del punto gubernamental, que se deben generar las condiciones y planes desde ese lugar.. No podemos cambiar la mentalidad del empresario de un dia par otro, a no ser que se le ofrezca garantías y ganancias por entregar con sus proyectos un bien al entorno.. Siempre pensarán en sus ganancias, y mientras mas rentable sea (ganancias) ahi es donde apostará… es la ley de los mercados económicos.. Y si se continúa permitiendo las coimas, arreglos extraoficiales, y manipulación de las leyes, normas y decretos, por la poca claridad de ellas, seguiremos en el mismo círculo siempre…

Por eso si queremos una mejor ciudad, es tarea de todos, pero principalmente , de los organismos gubernamentales que hacen las leyes, planes y otros, ademas de la aplicación rigurosa y consciente de las mismas…

Saludos
Cristian R.
[email protected]

Responder
# Enero 1, 2009 a las 23:47
 
Thumb up Thumb down 0
Juan Pablo Arancibia Medina dice:
avatar

Mahmoud es un futbolista iraquí que se pasa a toda la defensa del equipo rival sin problemas. De la misma manera, un parlamentario o un miembro del Gobierno chileno podrían proponer iniciativas para gambetear al empresario, ya que, como opinó Cristian Rojas, era el Poder Ejecutivo (y yo agrego, todos los políticos) quien tuvo que haber hecho un esfuerzo para que no se presentara el caos vial de EE.UU. en Santiago y para que las canciones repetidas de los habitantes de Regiones, en las que se escucha “Tienen que correr nosotros, hacernos un metro ligero y la plaza que tanto quiero”, y que cantan con mucha razón, ya dejen de sonar.

Pero si bien el tema de las Regiones es, como dice Cristian, por un tema de rentabilidad de las empresas, los políticos también tienen mucho que ver no sólo por no haber hecho algo en materia de iniciativas y propuestas, sino simplemente porque, por lo menos al Gobierno, le conviene más centrarse en Santiago, donde hay más votos. ¿Qué hizo, por ejemplo, Jaime Ravinet por las Regiones cuando fue un ministro de Estado? Claro que esa asociación de los políticos con los más poderosos no es algo reciente y viene desde tiempos de la independencia, cuando “Bernie” O’Higgins se hizo amigo de los más ricos, pues de lo contrario la Logia Lautaro no habría emprendido rumbo a Perú con la misión de liberar de la Corona Española a los del Rimac.

Volviendo a nuestros días, aunque la capital se parezca a Miami, Nueva York o el conurbano de Los Ángeles por su congestión, y la infraestructura de Regiones no sea la adecuada, hay que dar gracias que aquí no vivimos situaciones como la de Medio Oriente, donde las obras son destruidas por los terroristas de Hamas. Lo poco y nada que tenemos puede permanecer en pie… Bueno, no los puentes Loncomilla y Llolleo.

Responder
# Enero 3, 2009 a las 17:23
 
Thumb up Thumb down 0
Rodrigo Alejandro Gonzalez Urrutia dice:
avatar

“marioAbril 24, 2008 – 11:37

además el centro tiene mucha (por lejos) mejor conectividad que el sector oriente ,, y eso no va a cambiar cn la nueva autopista en vespucio.”

Por algo es el centro y respecto a eso pienso lo mismo, la verdad, esto solo va generar congestión y malestar con los habitantes del sector oriente…

No van a faltar los comentarios que van a opinar sobre las ofertas de empleo, y respecto a esos comentarios les respondo de antemano, que este edificio perfectamente podría estar en otro lugar de santiago, donde los empleados futuros reales van a tener mas accesible su lugar de trabajo, porque para ser sinceros, CREEN que los trabajadores seran del sector oriente?

Responder
# Enero 4, 2009 a las 22:25
 
Thumb up Thumb down 0
ignacio dice:
avatar

Hola bueno primero q todo parto por preguntar si se va hacer este nuevo rascacielos? y lo otro es que estoy deacuerdo con ivan, hay mucho centralismo pero mucho, si bien entiendo y creo que todos entendemos que es mucho mas rentable para las empresas construir en santiago, el gobierno no hace nada por cambiar esto, yo como antofagastino no entiendo como pudieron ser tan estupidos para gastarse el dinero del pais en una mierda como el transantiago y mas encima quieren mas dinero para arreglar la cagadita que se mandaron, esto es vergonzoso si bien nos ven como un pais muy serca del desarrollo en el exterior creo que nos falta demasiado, quizas no por infraestructura o en lo economico, sino que por dos motivos:

Primero la cultura en los chilenos es de bajo nivel tanto en regiones como en la capital.

Segundo cuando Chile no sea Santiago como lo es hoy.

Bueno espero que me entiendan no es con animo de ofender a nadie si no que yo pienso que es así, cuando acabemos con estos problemas podriamos hablar de un país tal vez desarrollado.

Responder
# Enero 13, 2009 a las 17:49
 
Thumb up Thumb down 0
Rodrigo Alejandro Gonzalez Urrutia dice:
avatar

de Acuerdo
y realmente te falto un tercer punto ignacio

Cuando los ciudadanos dejen de ser persuadidos por falsos idealistas y mas bien corruptos que utilizan frases de unos escritos bonitos para dejar “la cagá!”

sinceramente, alguna véz pudimos haber estado al nivel de casi ser desarrollados pero, con las actuales gestiones, solo se podra ver APARENTEMENTE pero culturalmente y mentalmente estamos muy lejos de un desarrollo prospero.

Y a demás repitiendo las mismas cosas que se hacen en naciones “desarrolladas” no quiere decir que aquí llegue a funcionar, cada nación toma inisiativas para lo que es mejor para sus ciudadanos (desligo a EEUU de esta frase), yo digo esto aparte del transantiasco, lo digo mas por la educación impuesta actualmente (LOSE modificada por basura-ricardo lagos es un ejemplo)

Responder
# Enero 18, 2009 a las 15:57
 
Thumb up Thumb down 0
Cristian Rojas M. dice:
avatar

es demasiado evidente que estos ultimos comentarios son de personas de ultraderecha… creo que se ha desvirtuado la idea inicial de esta discusion…

la idea de esto es discutir objetivamente el tema, no dejarse llevar por la pasion politica que uno podria hacer muchos alcances y no estar de acuerdo con la opinion con falta de respeto que hace rpdrigo por ejemplo…. en sus faltas de ortografia ya se puede deducir el nivel al que hemos llegado…
saludos..
Cristian Rojas M.

Responder
# Enero 18, 2009 a las 19:51
 
Thumb up Thumb down 0
ignacio dice:
avatar

Cristian Rojas para nada soy derechista, solo hice un comentario sobre lo que le falta a Chile para ser un país grande, me agrada mas la izquierda que la derecha pero hay puntos y varios en los cuales la concertación está en deuda, tambien hay que cambiar la mentalidad del chileno y alimentar la cultura de este país y me incluyo.

Yo mas que nadie quiere que Chile sea desarrollado, y me gusta que la capital sea imponente al resto de las de sudamerica, pero las regiones quedan olvidadas o no?, y el transantiago fue malo y esas cosas son ciertas, para nada fue con animo de generar una discución política.

Responder
# Enero 26, 2009 a las 01:57
 
Thumb up Thumb down 0
Cristobal Larrain dice:
avatar

Me parece genial, que se emprendan nuevos desafíos en cuanto a construcción y urbanismo, pero comparto la opinión de Cristian rojas, no es llegar y construir a diestra y siniestra, primero debe haber una planificación apropiada, estudios que avalen dicho proyecto, debe haber un estudio del medio y del impacto que este puede provocar y si somos más exquisitos un estudios de los suelos. Por otra parte no es necesario ser arquitecto para opinar de cuestiones que tienen cierta lógica. Pero “ojo”, no podemos caer en descalificar una opinión, por mucho que no nos guste, incluso si esta opinión tiene atisbos políticos, cosa que tampoco comparto, pero eso es la diversidad del pensar. Y caer en las descalificaciones por las faltas de ortografía, me parece ya nauseabundo y que deja en el camino incluso el comentario más acertado. Por ejemplo Cristian.
Criticas a alguien por sus faltas de ortografía, aludiendo irónicamente al nivel que hemos llegado.
Pero
Cego, tambien, vision, dia, ahi, tienen acento, no los puse para que te des la tarea .y me salte varios errores ortograficos que no quise poner por que ya es latero ponerlos.
Ven, no es la idea descalificarse, si no que intercambiar opiniones
Y no desmerecer al otro por estupideces.

Responder
# Febrero 2, 2009 a las 18:24
 
Thumb up Thumb down 0
Cristobal Larrain dice:
avatar

Me parece genial, que se emprendan nuevos desafíos en cuanto a construcción y urbanismo, pero comparto la opinión de Cristian rojas, no es llegar y construir a diestra y siniestra, primero debe haber una planificación apropiada, estudios que avalen dicho proyecto, debe haber un estudio del medio y del impacto que este puede provocar y si somos más exquisitos un estudios de los suelos. Por otra parte no es necesario ser arquitecto para opinar de cuestiones que tienen cierta lógica. Pero “ojo”, no podemos caer en descalificar una opinión, por mucho que no nos guste, incluso si esta opinión tiene atisbos políticos, cosa que tampoco comparto, pero eso es la diversidad del pensar. Y caer en las descalificaciones por las faltas de ortografía, me parece ya nauseabundo y que deja en el camino incluso el comentario más acertado. Por ejemplo Cristian R.
Criticas a alguien por sus faltas de ortografía, aludiendo irónicamente al nivel que hemos llegado.
Pero
Cego, tambien, vision, dia, ahi, tienen acento, no los puse para que te des la tarea .y me salte varios errores ortograficos que no quise poner por que ya es latero ponerlos.
Ven, no es la idea descalificarse, si no que intercambiar opiniones
Y no desmerecer al otro por estupideces.

Responder
# Febrero 2, 2009 a las 18:25
 
Thumb up Thumb down -1
Sabio dice:
avatar

He leído algunos comentarios que casi me dan rabia, como los que aluden a que por la sismicidad del país, no se pueden construir rascacielos, eso es absurdo, se nota la ignorancia que reina sobre ellos, la tecnología está hace mucho para hecer frente a esos problemas…absurdo!

Otra cosa, algunos señalan los problemas viales que van a producir estos megaproyectos, pero de verdad los invitaría a que se informaran antes de opinar. El Costanera contempla inversión sobre sus calles aledañas (no recuerdo el monto), para generar una mayor fluidez de sus vias, asi es que no crean que es llegar y hacer cosas por antojo, hay muchos estudios antes de hacer estos megaproyectos, ojo con eso!

Mi opinión…. genial que se hagan este tipo de inversiones, sea en la ciudad que sea del país, bien por Chile, el Chile que quiero, el Chile que quiero que progrese, progrese y progrese. Consciente estoy de que hay mucho por hacer para que seamos desarrollados, consciente estoy de que un megarrascacielos no nos hace mas ni menos, pero de que nos va a cambiar la cara de Santiago, no hay quien lo niegue…mejorará nuestra imágen ciudad y país, quieran o no. Traerá mas inversión, turismo, etc., y eso le hace bien al país.

Ojalá se sigan multiplicando este tipo de construcciones, y no prosperen esos chilenos decadentes y agoreros, que si le hacen mal al país.

Saludos

Responder
# Marzo 5, 2009 a las 19:28
 
Thumb up Thumb down 0
fernando dice:
avatar

Alguien me puede decir que arquitecto o estudio de arquitectura va a hacer el proyecto de estos rascacielos.
Muchas gracias

Responder
# Marzo 16, 2009 a las 13:18
 
Thumb up Thumb down 0
Francisco Cañas dice:
avatar

Al parecer el que estuvo detrás del master plan fue Fernández Cox.
Ahora con el tema de la crisis este proyecto tiene para rato, no creo que escuchemos algo en el corto plazo. De todas formas autoridades de Parque Arauco en su momento dijieron que querían contratar a alguna oficina internacional de renombre.

Responder
# Marzo 16, 2009 a las 23:01
 
Thumb up Thumb down 0
Javier dice:
avatar

Tanto que hablan de Santiago, Viña y Conce…. PRIMERO EVALUEN QUE CIUDAD, REGION O TERRENO ES MAS RESISTENTE A UN TERREMOTO SUPERIOR A LOS 6 GRADOS….
Para empezar, la zona central , tiene el suelo muy blando… para que decir otras zonas donde la tieera pasa mojada todo el año… La zona norte, especificamente la Segunda Región, tiene el terreno Rocoso, esta mas preparado terrenalmente y ha soportado grandes sismos igual o superior a los 7 grados.
ADEMAS…. es la región que le da riqueza al país, o creen que el cobre lo sacan de donde…. ¿ de Santiago? jajaj… no.
`Piensen poh…. ni sikiera un parque de diversiones tiene la segunda region.

Responder
# Marzo 21, 2009 a las 23:34
 
Thumb up Thumb down 0
Alberto dice:
avatar

Si es cierto…. la segunda region es mas apta… soporta terremotos y no cae ni una tabla….. tiene suelo apto para un rascacielo.

Responder
# Marzo 21, 2009 a las 23:37
 
Thumb up Thumb down 0
Florencia dice:
avatar

La segunda región …. pero que parte de ahi?

Responder
# Marzo 21, 2009 a las 23:41
 
Thumb up Thumb down 0
Stephanie dice:
avatar

Si, Antofagasta tiene suelo rocoso y apto para terremotos…. piensen en eso… un rascacielo que dure… no que se caiga con el minimo movimiento de 3 grados como en el centro y sur del pais.

Responder
# Marzo 21, 2009 a las 23:44
 
Thumb up Thumb down 0
cristian rojas dice:
avatar

Sobre un comentario mas arriba… Si bien es obvio que se aprueban ciertos proyectos de impacto para estos megaproyectos… pero no se dimensiona todo lo que influirá su densidad. con arreglar un poco en su entorno no basta, y eso lamentablemente lo podran apreciar cuando ya este el colapso una vez que empiece a funcionar el edificio.. si es que no se hace algo ya… y hay sistemas bien sofisticados en chile que permiten hacer estudios mas acabados…
Lamentablemente en Chile se siguen haciendo mal las cosas, no sigamos siendo mediocres… les pongo un ejemplo bien claro…. en santa isabel se esta construyendo como locos con gran densidad, porque el seccional que se aprobi ahi, contempla un minimo de constructibilidad, pero no un maximo, asi qeu ahora pueden ver inmensos edificios, ahora piensen, quie santa isabel por lo general siempre ha sido una via de gran flujo que llega a colapsar en ciertas horas del dia, peor cuando llueve… solo piensen lo que ocurrirá ahora con esta densidad, el caos… ES UN GRAN EJEMPLO QUE DEMUESTRA QUE A LOS GRANDES PENSADORES DE ESTOS SECCIONALES, OPTAN POR EL NEGOCIO INMOBILIARIO QUE PUEDEN ATRAER, ATRAYENDO MÁS POBLACION, QUE LE INTERESA DE SOBREMANERA A LA MUNICIPALIDAD… PERO QUE PASA CON LA CALIDAD DE VIDA URBANA? UQE SE ESTA ENTREGANDO????? DEBEMOS PENSAR PRIMERO EN LA CALIDAD DE VIDA, DESPUES EN GANAR PLATA.. Y NO AL REVES

Responder
# Marzo 21, 2009 a las 23:52
 
Thumb up Thumb down 0
cristian rojas dice:
avatar

lo otro… ahora estan planteando sobre la segunda region para construir eidifcios sin problemas de sismos… es evidente que plantean eso porque desean que se construya alla para potenciar su zona…es lindo gesto.. y ojala se pudiera hacer, pero sus razones es obviamente errada… ya que cuando se construye un edificio de cualquier magnitud, se estudia el terreno, y se funda hasta donde se encuentre un material en el terreno apto para absorver la carga que presenta el edificio, si se fijan en la corteza terrestre, tenemos varias capas, en donde siempre mas abajo encontraran el material mas rocoso, por lo tanto da lo mismo donde se construya, siempre se construira con condiciones aceptables del suelo… y en cuanto a los edificios que se caen… hace mucho tiempo ya estamos diseñando con mentalidad antisismica, que es un plus que tenemos por sobre profesionales de otros paises que carecen de problemas sismicos…

Saludos
Cristian

Responder
# Marzo 21, 2009 a las 23:59
 
Thumb up Thumb down 0
Stephanie dice:
avatar

En parte es cierto eso que mencionas Cristian, pero una pregunta… ¿Por que le llaman rascacielos a los edificios altos de Santiago. Si no superan los 30 pisos que yo sepa, ademas la torre Entel no cuenta, porque no es habitacional ni tiene oficinas a lo largo de esta.
Rascacielos se llama a los edificiios de aprximadamente 80 pisos hacia arriba…. En Chile no hay ninguno que llegue ni a los 50 daa….

Responder
# Marzo 22, 2009 a las 22:00
 
Thumb up Thumb down 0
cristian rojas dice:
avatar

Hola Stephanie, te cuento que el edificio que se menciona aca… del parque arauco, tiene alrededor de 60 pisos… y otro ejemplo.. el Costanera Center (un caos) tiene contemplado 300 metros de altura…. con estas dimensiones ya estamos hablando de rascacielos.. yo agregaria, que ademas de estas alturas, tambíen influye la proporción (o desproporción) en relación a su entorno…

Ahora tu mencionas a laa torre entel… Claramente si tuviera una gran altura como estos edificios que mencioné antes, también seria considerado rascacielo, independiente de su funcion (habitacional u oficinas).

Te recomiendo esta pagina donde aparece una gran cantidad de rascacielos en la actualidad de nuestro planeta.. http://skyscraperpage.com/diagrams/?1178316

Saludos
Cristian
[email protected]

Responder
# Marzo 22, 2009 a las 23:26
 
Thumb up Thumb down 0
Stephanie dice:
avatar

Ademas…. Cristian…. aprovecho de decirles a todos…. que tambien se preocupen de embellecer Antofagasta, me explico…. aNTOFAGASTA TIENE BELLEZA SOLO DE LA COSTA HACIA LA LINEA DEL FERROCARRIL… PERO… DESDE AHI PARA ARRIBA… DIGAMOS…. ES UN ASCO.
solo arreglan y emparejan calles, colocan areas verdes y edificios en la costa centro y sur… pero el resto… pffffffff…. haganlo correr porfa…. despues se preocupan por rascacielos.

Responder
# Abril 1, 2009 a las 17:52
 
Thumb up Thumb down 0
eduardo dice:
avatar

ola…e estado revisando los post..y en ningun lado dice que el rascacielos del parque arauco se este construyendo…se esta construyendo o no…si no es asi para que discuten, ademas con lo de la crisis el costanera center paro las obras y hasta quizas ni lo terminen…si hablan de alguno lo deben hacer del titanium que si ese se esta terminando..y los problemas que pueda acarrear en lo vial…saludos

Responder
# Abril 3, 2009 a las 17:58
 
Thumb up Thumb down 0
cristian rojas dice:
avatar

Eduardo , lo que discutimos es en base a proyectos que se han hecho, que por motivos de la crisis mundial se hayan parado las obras, no significa que podamos discutir de la mentalidad que hay a la hora de hacer “proyectos”, no necesariamente obras terminadas, ya que si esperamos para discutir que todas las obras esten primero terminadas, para que sirve lo que estudiamos? es importante analizar, aunque hasta ahora lamentablemente poco eco se haga…

LAmento decir , que por esa mentalidad, pasan atrocidades como esta ocurriendo en calle Santa Isabel, tal como cmencione en unos comentarios mas arriba.

saludos

Responder
# Abril 3, 2009 a las 20:45
 
Thumb up Thumb down 0
cristian rojas dice:
avatar

Stephanie, mi humilde opinion por lo que dices, creo que es una gestion proyectual que ha debido hacer sus respectivas municipalidades, por lo que dices es evidente que solo quieren potenciar lo Turistico es desmedro del habitante de la zona… Lamentable cuando no existe un equilibrio…

saludos

Responder
# Abril 3, 2009 a las 20:48
 
Thumb up Thumb down 0
eduardo dice:
avatar

a todo esto…el proyecto de parque arauco ya se esta realizando????….o todavia esta en veremos???…saludos

Responder
# Abril 5, 2009 a las 00:21
 
Thumb up Thumb down -1
Robert dice:
avatar

Lo que yo opino ,aunque sea reiterativo,porque estuve en Santiago,en Febrero,es que la diferencia ,desde el punto de vista estructural en cuanto a las construcciones que hay en Santiago ,y a su gran cantidad en relacion a las ciudades del sur es inconmensurable,es que no puede ser!!!!, ya basta!!!! mi ciudad (Concepción), es tan importante como Santiago,entonces porque avanza tan lento su desarrollo,recien en 2008 en Conce comenzaron a construir edificios,y no llegan a mas de 25 pisos,en cambio en el maldito Santiago van en el 50(Titanium),no me lo explico ya que la poblacion Ha aumentado bastante por aca,Hasta en Viña hay proyectos de 30 o mas pisos y su poblacion es menor,para colmo suspendieron el mall del centro que iba a tener una torre de 27 pisos!!! algo ridiculo para Santiago pero importante para Conce.Yo opino que el pais deberia independizarse de Santiago y apoyar a ciudades emergentes como el gran Concepcion ,que ademas tiene muchas otras cosas que Santiago no tiene(turismo) y no está Contaminada.
En otros aspectos sucede igual ,el maldito Santiago lo tiene todo.POr ESO:

INDEPENDENCIA,guerra contra los malditos del centro de Chile.POR UN NUEVO PAIS DEL SUR!!!!!

Responder
# Abril 8, 2009 a las 20:41
 
    Thumb up Thumb down -1
    ivan dice:
    avatar

    totalmente de acuerdo, ROBERT, SOY DEL GRAN CONCEPCION.

    # Noviembre 27, 2011 a las 12:46
     
Thumb up Thumb down +1
cristian rojas dice:
avatar

hay muchas respuestas que se podrian dar… pero de la manera ofensiva y con tan poco tino es imposible…

sin objetividad y lleno de amargura… calmen las pasiones… jaja

Responder
# Abril 9, 2009 a las 02:27
 
Thumb up Thumb down +1
ignacio dice:
avatar

Es que de verdad hay mucho centralismo, y bueno yo soy de antofagasta ciudad la cual a avanzado una enormidad por las mineras privadas que hacen aportes a la región ya que de codelco no vemos ni un solo peso, bueno esta todo en santiago, ahora si bien me gusta que la capital sea imponente que sea la capital de america del sur, creo que ya es suficiente fui a santiago el 26 de febrero es impresionante si antofagasta a crecido, santiago a crecido el triple no puedo creer si bien el metro es necesario y sus super autopistas, esa especie de museo que esta abajo de la moneda u otros lujos inecesarios me dan algo de rabia, ahora los santiaguinos diran no esque aca esta todo Chile para que hacer obras en regiones si no hay densidad de población pero por favor si en las regiones hay muchas necesidades que las necesitamos urgentes pero no primero las super autopistas concecionadas o como sean, minimo aca en antofagasta que hay un trafico de camiones considerables de calama a antofagasta y vicebersa debería almenos tener una autopista de doble via pero nada bueno en fin como dice el amigo de conce la segunda ciudad mas habitada del país y también tienen miles de problemas cortemosla con santiago eso nos hace mas subdesarrollados ese gran centralismo y que no vengan también a decir que la municipalidad vera que hacen con sus regiones ya q el gobierno da una ganga a estas. Espero no ver mas comentarios estupidos que hablen sobre densidad de población

Responder
# Mayo 26, 2009 a las 02:48
 
Thumb up Thumb down -1
Vicente dice:
avatar

Y al final qué pasó??, creo que el terremoto nos descascaró y mostró lo que por muchos años trataron de tapar, definitivamente hay otras prioridades, y un rascacielos como prueba o demostración de progreso, en estos minutos, (talves sea por años), donde en el país, gente, siquiera tiene casa, hospital colegios y un espacio seguro, creo que sería denostatorio, hasta burlesco.

Responder
# Agosto 11, 2010 a las 17:29
 
    Thumb up Thumb down +1
    tatanvolta dice:
    avatar

    si bien existe escases de hospitales, colegios y otros servicios públicos, esto no depende de la inversión en el desarrollo comercial de los privados, el tema de los rascacielos o skylines
    es indiferente e independiente de lo que suceda con el desarrollo de los servicios públicos. Esta bien, existe desigualdad, pobreza, falta de oportunidades pero los rascacielos o el desarrollo comercial sirve a una demanda que no se liga “necesariamente” al desarrollo publico, aunque parezca “BURLESCO” o “DENIGRATORIO” es la realidad y esto existe en todo el mundo, viendo barrios como nueva york contrastado con el barrio del bronx, se puede ver un auge -FINANCIERO PRIVADO- que nada puede hacer o nada hace en relación con su pobre barrio vecino. En todo caso no es el mejor ejemplo de desarrollo de cuidad, pero eso es otro tema.
    El problema en chile es lo del centralismo, hay que potenciar las regiones, la despreocupacion por la regiones es abrumadora y ridícula, uno de los pasos relevantes para que se supere aunque sea en un pequeño paso la desigualdad tiene que partir por darle competitividad y un gran apoyo del estado a las regiones, dando mas oportunidades,y al mismo tiempo la migración no va a concentrarse tanto en santiago, sino se va a expandir a o tras ciudades que son potenciables, no es fácil pero tampoco imposible, lo que me preocupa es la falta de voluntad de todos los gobiernos en toda la historia de Chile para con las regiones, y los que han hecho algo es solo un saludo a la bandera.
    Saludos desde Valparaiso
    -PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD-

    # Septiembre 16, 2010 a las 20:14
     
Thumb up Thumb down +1
Felipe dice:
avatar

“Llegaron para quedarse”… que original la frase… me pregunto cuando van a dejar de decirla. Sería bueno que aprendieran a usar otras palabras y no las que copian los periodistas del tv cable y que el resto imita porque carecen de vocabulario.

Responder
# Septiembre 13, 2010 a las 02:41
 
Thumb up Thumb down +1
tatanvolta dice:
avatar

si bien existe escases de hospitales, colegios y otros servicios públicos, esto no depende de la inversión en el desarrollo comercial de los privados, el tema de los rascacielos o skylines
es indiferente e independiente de lo que suceda con el desarrollo de los servicios públicos. Esta bien, existe desigualdad, pobreza, falta de oportunidades pero los rascacielos o el desarrollo comercial sirve a una demanda que no se liga “necesariamente” al desarrollo publico, aunque parezca “BURLESCO” o “DENIGRATORIO” es la realidad y esto existe en todo el mundo, viendo barrios como nueva york contrastado con el barrio del bronx, se puede ver un auge -FINANCIERO PRIVADO- que nada puede hacer o nada hace en relación con su pobre barrio vecino. En todo caso no es el mejor ejemplo de desarrollo de cuidad, pero eso es otro tema.

El problema en chile es lo del centralismo, hay que potenciar las regiones, la despreocupacion por la regiones es abrumadora y ridícula, uno de los pasos relevantes para que se supere aunque sea en un pequeño paso la desigualdad tiene que partir por darle competitividad y un gran apoyo del estado a las regiones, dando mas oportunidades,y al mismo tiempo la migración no va a concentrarse tanto en santiago, sino se va a expandir a o tras ciudades que son potenciables, no es fácil pero tampoco imposible, lo que me preocupa es la falta de voluntad de todos los gobiernos en toda la historia de Chile para con las regiones, y los que han hecho algo es solo un saludo a la bandera.

Saludos desde Valparaiso
-PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD-

Responder
# Septiembre 16, 2010 a las 19:59
 
Thumb up Thumb down 0
jorg dice:
avatar

y pensar que las represas de la patagonia son para alimentar a estas torres y 7 millones de cabezas huecas de santiaguinos que solo derrochan, ningun mall capitalino ni costanera center ni parque arauco tiene paneles solares. Lo que es derrochar.

Responder
# Julio 20, 2012 a las 13:32
 
Thumb up Thumb down -1
cristian fuentes dice:
avatar

mi humilde opinion, a pesar de tanto avance en infraestructura todavia tenemos una arquitectura mediocre deberian hacer mas altos que en panama por ejemplo, y eso que alla no tienen plata. pero si los hacen que sea fuera de la mugre de santiago, que ciudad de porqueria esa, igual que sus habitantes. que haya mas avances en regiones, que ahi construyan estas obras.porque si los siguen hacindo en santiago, considerando que ya viven todos sus habitantes como VERDADEROS GANADOS, apinados, van a tener que vivir colgados de los rascacielos.

Responder
# Febrero 1, 2013 a las 18:21
 

Comentar con Facebook»

Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas. Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 

 
2978 dias 21858 artículos 87523 comentarios

¿Tienes un dato de ciudad?

Cuéntanos qué está pasando en tu ciudad - contáctanos ahora.

 
 

No te pierdas una sola novedad de Plataforma Urbana

Quieres compartir un dato con nosotros? Contáctanos ahora