Año 2008 y Chile vuelve con el tema de la crisis energética. Mientras la Presidenta Bachelet se toma unos días de descanso en el sur, sus Ministros entretienen a los tabloides con declaraciones en torno de las centrales hidroeléctricas en Aisén. La falta de fuentes energéticas es inminente y el debate sobre cuales deberían ser las energías a producir se diluye en la contingencia esperando los ansiados informes sobre energía nuclear a finales de este Gobierno. En vista que nuestras autoridades se encuentran en proceso de diagnóstico, aprovechamos de abrir el espectro de posibilidades con la energía que está dando que hablar en Inglaterra. La energía OTEC – sigla en inglés para la Conversión de Energía Térmica Oceánica-.
La energía OTEC, Ocean Thermal Energy Conversion, se basa en los principios de Jacques-Arsène d’Arsonval, un científico francés del siglo XIX, visionario y precursor de la idea de transformar al oceano en un colector de energía gigante. Actualmente el océano es utilizado como fuente energética a través de sistemas mareomotriz, pero este concepto OTEC va aún más alla.
El sistema desarrollado por el Arquitecto – Ingeniero Dominic Michaelis, junto a su hijo Alex Michaelis y a Trevor Cooper-Chadwick, consiste en Islas artificiales flotantes productoras de energía, la cual aprovecha las diferencias de temperatura entre la superficie del oceano (más de 29° en los trópicos) y el agua en profundidad a más de mil metros (la cual promedia los 5°C). El sistema funciona así: El agua caliente de la superficie es usada para calentar Amoniaco, convirtiéndolo en vapor, expandiéndose y activando una turbina de generación eléctrica. El Amoniaco luego es enfriado usando el agua de las profundidades, retornando a un estado liquido, por lo que el proceso puede volver a comenzar una y otra vez.
El objetivo es construir una red de islas energéticas: Plataformas exagonales flotantes de concreto reforzado y metal anti-corrosivo las cuales generarían electricidad con turbinas de viento, y células fotovoltáicas las cuales se sumarían a la planta OTEC Se estima que cada una de estas estaciones podría generar hasta 250MW, y con 50 mil de estas islas energéticas se podrían abastecer los requerimientos de la energía global (al mismo tiempo que se abastecería con dos toneladas de agua fresca por persona al día! suficiente para todo el mundo, ya que dentro del este proceso de conversión energética uno de los subproductos es el agua desalinizada). Las plantas OTEC funcionan de manera óptima en lugares donde las diferencias de temperaturas entre superficie y zonas profundas bordean los 20°C, haciendo de los mares sub-tropicales las zonas ideales para la ubicación de estas islas.
Si bien Chile no es candidato ideal, el mundo sí. Think Global. Por ahora, abramos las posibilidades y las ideas frescas que aporten más y mejores energías renovables. Esta es una de ellas.
+ Ocean Thermal Energy Conversion
Via The Guardian
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Muy interesante! que bien……
Pero me gustaría agregar algo en pro de la energía eólica (no a las hidroelectricas de Aysén!):
Sabemos que Alemania y España son los países pioneros en la producción de Renovables…. “Alemania iguala en energía eólica a toda la energía eléctrica convencional generada en Argentina”…. lo pueden verificar en
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADas_renovables_en_Alemania
A veces es confuso cuando vemos tanto numero y MWs….. pero lo que necesitamos en Chile, lo que consumimos es muchisimo menor que en Alemania, por lo que los porcentajes a considerar son muy diferentes….
Por otra parte, y debido al calentamiento global principalmente, “La potencia del viento global está creciendo anualmente en un índice de 38 por ciento, es la industria energética de mayor crecimiento actualmente en el mundo”
http://www.revistafuturos.info/futuros_6/eolica_1.htm
Chile tiene espacio y potencial suficiente, para abastecerse de energía sin destruir. Las hidroelectricas ya están obsoletas en los países más desarrollados (sequía, producción de metano, poca vida útil, etc…), están todos preocupados de reducir la demanda (ojo los arquitectos!!!) y de abastecerse de energías limpias…. Desarrollo Sustentable…..
¿Porqué seguimos copiando malos ejemplos? ¿Quien decide? ¿Quien se beneficia?
Y por ultimo, con respecto a la energía nuclear….
”La energía nuclear (que constituye el mayor fracaso tecnológico de la historia, según The Wall Street Journal , y que está siendo abandonada por la mayoría de los Estados comunitarios -Bélgica, Suecia, Alemania, Dinamarca, etcétera….””…….
http://www.celfosc.org/opinio/020606bermejo.html
es demasiado peligrosa, sobre todo en un país telúrico como el nuestro….
¿No será hora ya de ponerse los pantalones y hacer las cosas con un poquito más de visión?
Hay que darle cabida a todos estos proyectos, y quizás apuntar como en los países más desarrollados al abastecimiento en menor escala.
Como en Alemania..para variar… existen ya los barrios “energy plus”, que le devuelven a la red, le venden la energía que les “sobra”…que tal??
Gracias María, excelentes datos.
Comparto contigo plenamente lo de la diversificación de la matriz energética. Es un tema que hemos tratado constantemente en Plataforma Urbana, pero las políticas energéticas en nuestro país van principalmente en otra dirección, Centrales Hidroeléctricas y estudios para energía nuclear.
Una excepción muy gratificante a lo que se viene haciendo en términos de inversión energética es lo que acaba de salir publicado este sábado en la prensa;
La ENAP va a ampliar su exploración energética y se asociará con el grupo Luksic para el desarrollo de geotermia a través de la filial minera Antofagasta Minerals.
Según los cálculos hechos por la ENAP esta energía tiene un potencial de un 20% más que toda la capacidad de centrales proyectadas en Aisén, unos 3.350 MW.
Ojalá que esto marque un precedente y la pelota comience a rodar en esa dirección.
Saludos.
Javier
Javier
por favor chequea esta página y vé el video!! y si puedes publicarla por ahí ….Está buenísimo!
Todos veanlo!! Está “preciso”…
http://www.architecture2030.org/news/news.php
Y sí, me enteré lo de los Luksic y la geotermia…que bien!
Pero, quien o quienes (…o qué) son los que definen las políticas energéticas?? (aloo??)
Si la construcción es una de las actividades que más contamina, y en temas de iluminación y climatización de las casitas que nosotros los arquitectos diseñamos, es donde se gasta muuucha electricidad y otras fuentes de energía…No debiera ser muchísimo más importante nuestra participación en estas decisiones???
Saludos,
MFLL
María.
Revisé el video de Blue man group, está muy bueno. La advertencia va directamente a EEUU, lástima que como siempre la llaman América.
Por otro lado, sobre lo de la construcción y los contaminantes, como bien debes saber estamos lejos aún de implementar una política eficiente de ahorro energético en las viviendas, pero revisa esto que está en la puerta del horno en Inglaterra.
http://www.plataformaarquitectura.cl/2007/10/20/incentivando-las-casas-libres-de-contaminacion/
saludos.
JVP
todo es mejor que la energia termica y las mega represas
Hola!, encontre muy ingeniosa la idea de las islas artificiales para recolectar energis gracias al frio y al calor del agua, con estas islas se podria abastecer gran parte de la energia del mundo, ya que yo creo que podria generar unos 300 MW,
muy bueno el informe
Saludos
Constanza, 12 años, Stgo de Chile.