Lo que se observa en la presentación es la propuesta de Fundación Futuro, firmada por Sebastián Piñera y a cargo del arquitecto Gonzalo Mardones, para una presunta transformación del Estadio Nacional. En un artículo anterior se hacía mención a la manera en que los políticos, y con ellos sus campañas, deben considerar los temas de ciudad a la hora de llegar a sus votantes, situación que se acentúa en tiempos en que la discusión acerca de los lugares en que habitamos invaden de manera progresiva las preocupaciones ciudadanas. [Ver proyecto a partir de la diapositiva 34].
En este contexto, la presentación de un plan para un importante trozo de ciudad como lo es el Estadio Nacional, no puede dejarnos indiferentes. Y la manera en que se concibe tan importante proyecto, tampoco es un tema despreciable; con cóndores, volcanes, las 15 regiones y una que otra referencia del lugar, se da forma al proyecto.
¿Es este el mejor origen para las operaciones que debe hacerse cargo de un trozo significativo de ciudad, y de carácter público como el Estadio Nacional? Opine Usted…
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Sólo una pregunta: ¿Quien lo paga?
Si lo paga el Señor Piñera, entonces en efecto es un aporte y que se construya y que pongan una estatua suya en la entrada.
Si lo tiene que pagar el Fisco… jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajaja…
mas allá de las connotaciones políticas que pueda tener cualquier juicio sobre la obra, es muy feo el diseño.
lo de la idea de un espacio abierto a la ciudad y una plaza que contemple areas verdes, y tal, creo que es muy bueno, y super necesario para un sector particularmente residencial.
Pero pretender un boulevard en el eje norte-sur de campos de deportes tal y cual aparece en el fotomontaje, con esos gigante pedazos de edificios laterales, es sin duda una aberración al contexto.
¿Hasta cuando se pretende llenar de edificios ñuñoa?
esta claro que el eje existe, y que puede ser tomado como un elemento más, pero ciertamente, no de esa forma.
Personalmente me parece efectivo y beneficioso para la comunidad lo del paseo peatonal y el boulevard.
Ahora, conceptualmente creo que el fundamento de invocar al cóndor y al volcán como referencia nacional no se hace partícipe en el proyecto; esto es, en relación al volumen, esencia, funcionalidad, fachada, estructura, etc.
Por otro lado la estructura de la cubierta tampoco tiene relación con el fundamento inicial, por ejemplo, se podría interpretar una erupción del volcán, un vuelo o planeo del cóndor, o algo que se referencie a los conceptos presentados. Mi humilde opinión, creo que no se logra una identidad de lo que puede ser un Estadio Nacional.
ojala no se tome como ejemplo la arena de Amsterdam….por que debe ser el proyecto de estadio mas malo del mundo …es mas cuando se re-construyo el estadio de wembley se tomo como ejemplo este estadio para no cometer los mismos errores….si este estadio ni para conciertos sirve por que se escucha como las pelotas….lo del senor pinera debe ser super fácil proponer..así como paso con el mapocho ojala lo pudiera hacer….y se ponga la mano al bolsillo…
Prefiero que hagan concursos, por muy tránsfugas que sean, que hacer obras públicas por que a un personaje “connotado” en búsqueda de popularidad se le ocurrió. Principalmente por que los que están asociados a estos proyectos son un grupo reducido de arquitectos amigos de este personaje (me extraña que no estuviera Cristián Boza metido, se pelearon?).
Por lo demás conociendo a este personaje, seguramente se quedaría con el 10% de la propiedad del Estadio y después convencería a todo el país de que “es de él”.
Lo mas destacable es poner sobre la mesa la discusión sobre la enorme oportunidad urbana de remodelar el complejo deportivo, incluso mas allá de sus límites.
Es necesario y justo hacerlo, en Santiago y en regiones. Los líderes políticos que tomen esa iniciativa seguro que captarán votos y seguro que la sociedad se beneficia (buen urbanismo = votos, nunca lo olviden!).
Lo del cóndor y el volcán… por favor!, espero que estemos a tiempo de tratarlo con humor y retirarlo de los argumentos del proyecto.
Tengo diferencias con este proyecto en particular, de remodelarse el Nacional, lo justo y desarrollado sería invitar a concurso público abierto a los arquitectos nacionales.
saludos desde Barcelona.
Nicolas.
Media criptica la presentacion pero entiendo que lo que se quiere hacer es cambiar el concepto de estadio.
Esto es, pasar de un recinto cerrado que se abre solo para los partidos a un lugar abierto a los colegios y a toda la comunidad en general y al que se le agregarian programas comerciales, de entretenimiento y culturales que rentabilizarian el proyecto.
Eso al menos le dijo Piñera al reportero de La Cuarta http://www.lacuarta.cl/diario/2007/04/09/09.19.4a.DEP.ESTADIOS.html
¿entonces si aparece una nueva región, aumentan las columnas?…creo que es peligroso justificar con simbolismos rebuscados que el habitante difícilmente lea.
talvez sea nada que ver el comentario, pero como quieren hacer un estadio nuevo a nivel mundial y todo eso, si hace un power point de ese tipo poniendole fotos del diario la cuarta?
la verdad me costo bastante entender el power y lo hice gracias a algunos comentarios que habian aca.
me gusta el estadio, pero no sus alreddores, refiriendome al proyecto en si
por un powerpoint asi nos pondrían un 2 en la u….
¿y que pasa con los estadio que ya se contruyen en regiones? ¿Coquimbo, Chillán y Temuco?
Ni un sola palabra de este “espacio” para estas obras. Por favor.
Muy bonitas las propuestas, la verdad es que estaria muy bien verlas construidas algun dia …
Creo seriamente que la fundación ésta debería postular este proyecto al Fondart… con ese nivel coneptual tienen muchas posibilidades, además no creo que salga caro poner trípodes hechos de PVC rodeando el estadio actual a manera de columnas y echarle una manito de látex rojo.
Y después dicen que los chilenos somos chaqueteros…Nó que va!!!!. Ojalá que más personas gasten su tiempo y recursos en propuestas, que por muy feas que les parezcan, son un aporte para la basura de infraestructura deportiva que tenemos.
(transcrito de una conversación via msn, referida a la joya de más arriba)
x dice:
CONDORES VOLCANES Y REGIONES!
cristián dice:
la zorra
x dice:
(emoticón)
cristián dice:
no se que me asusta mas
si el proyecto
el discurso que lo sustenta
o el uso de la plantilla del ppt
x dice:
jajaja
Resumiendo:
no se que me asusta mas
si el proyecto
el discurso que lo sustenta
o el uso de la plantilla del ppt
No se ni por donde empezar a hablar de esto…
Pero por favor.
No quiero a personaje 1 de presidente…
Ni a personaje 2 de ministro de obras públicas…
Ni al f*****g monkey que hizo el ppt diseñando nada cerca mio…
cuestión de estilo… nada personal
Que sigue?
El ministerio de pesca con un pescado en el techo?
un abrazo y sigan con el buen trabajo (le digo a los de plataforma)
No sé si sea un tema de chaqueteros….Si un Juan Perez presentara los mismos renders por su cuenta lo tratarían de chanta y engrupido…
Los voladores de luces que no tienen posibilidad de realizarse son aceptados por parte de “candidatos presidenciales”…
Primero que todo , aclaremos que es un proyecto de Gonzalo Mardones y no de Piñera.
Segundo , como dijieron antes , este tipo de iniciativas le resta votos presidenciables a piñera puesto que hace pensar que ya tiene definidos a quienes le encargara sus obras y no por un “democratico” (al menos en teoria) concurso publico , es decir , una muestra de “dedocracia” que mas lo afecta que lo ayuda.
Deberia presentar un Master Plan y que Chile escoja su estadio mediante una consulta publica. Es el estadio Nacional , mas que cualquier cosa , nuestra identidad arquitectonica , tiene un significado tremendo como para llegar y chantarle un condor sin preguntarle a nadie.
Es interesante la propuesta , pero deberia ser una de muchas ( para puerto madero se hicieron 96 propuestas y se eligio a 3 y con esas 3 recien se armo el proyecto definitivo)
a mi parcer , el estadio nacional debe someterse a concurso publico (no solo para arquitectos, sino que hasta para que niños participen) y que voten todos los chilenos que se interesen en opinar.
Eso . sorry por escribir mucho pero me encabrita el fascismo.
Saludos a Plataformas.
lo de intervenir los estadios … por fin … lo de los volcanes el condor … muy figurativo, es poesia barrata, tal cual.la situacion urbana actual por si sola es potentisima, cualquiera deberia sacarle provecho …lo del condor aun tengo arcadas, ademas nos repasan tremendos estadios y luego nos venden un estadio horrible que el unico aporte comparado a lo actual es que es nuevo y uno se ilusiona con que piñera se raje … pero con otro por favor … con las fotos de la cuarta resalta lo populista
y la estructura del techo? pfff … no dialogan cubierta y estructura …funcionalidad y forma … el agua donde va? el espacio publico monumentalisimo, como si siempre hubieran partido … el espacio debe ser mas flexible, pensando en lo cotidiano
Dejando de lado la calidad de la presentación, creo que el proyecto se presenta como “unos techos nuevos rodeados de un parque de diseño bien arbitrario (o podemos considerar los argumentos de cóndores y volcanes) y un boulevard bien poco contextualizado”. Si hay algo más, es bien difícil de descifrar.
Creo que es una lástima que las ideas que presenta un personaje que supuestamente tiene influencia política y económica para llevar acabo proyectos urbanos, tengan este nivel de vacío conceptual y lleguen a la colectividad desde imágenes de cóndores, volcanes y ejes a nivel nacional.
No se si soy la unica que tiene la impresión que el “vacío conceptual” que mencioné antes, ni siquiera admite cuestionamientos al nivel de la flexibilidad del espacio que se genera, la estructura o lo monumental del espacio público.
¿?
claro que hay un vacio conceptual, se nota al adherirse a un concepto tan figurativo … respecto a los cuestionamientos … pienso que son todos validos, aun pasando por alto otros conceptos … al final se destaca lo pobre (chanta) del proyecto … segun la observacion personal
Siguiendo el último comentario, me parece pésimo que no se explique en el proyecto la cantidad de áreas de recreación/juegos que se perderían. El estadio ahora está rodeado de complejos con canchas de calidad. Obviamente esa fuente de ingresos nadie la va a querer perder, y las áreas para jugar con equipamiento de calidad no se reemplaza con un parque abierto para los fanáticos. Habría que tener algún lugar con nuevas canchas o recintos DEPORTIVOS.
Lo del cóndor no me gustó, el volcán parecía mejor, pero el estadio no tiene nada de volcán! Y la foto que pusieron de la cordillera no es exactamente lo que se ve de cordillera desde el estadio…
Esto no tiene nada que ver con politica. Estamos hablando de diseño. Me parece horrible como resultado, y como proceso: ¿que coño es eso de dar la forma de la estructura del condor a un estadio?
Que tiene que ver una cosa con la otra, me parece de taller I.
Los ultimos estadios basan su diseño en estudios serios, como el comportamiento de muchedumbres (crowd behaviour), aspecto de sustentabiladad, multifuncionamiento, etc.
Personalmente creo que es no mejor no hacer nada que hacer las cosas mal.
Señor Mardones, esta usted reprobado
Obra: Complejo Deportivo Estadio Nacional
Arquitecto: Gonzalo Mardones Viviani
Cliente: Sebastián Piñera
Financista: Moya (todos los chilenos)
Que el condor, volcanes, copihues, cueca, espuelas, huasos, chicha y empanadas…
Dejando de lado esos “fundamentos” forzados a la forma, creo que fuera de todos mis reparos y aprehensiones es interesante como propuesta… pero sólo eso, una propuesta. Se destaca eso, porque cierto es que los estadios en Chile están dejando bastante que desear y es imperioso fuertes inversiones e intervenciones, peor sujetos a planes maestros y elaborados estudios que quizás tomen elementos de esta propuesta de la Fundación Futuro.
Prefiero verlo como una propuesta, nada más.
Creo que es buena la idea de renovar el Nacional. Pero me parece preocupante la literalidad de la presentacion. Dejando de lado la burda analogía del cóndor y los volcanes y las regiones, creo que es poco serio y mas que nada populista (bah que raro) mostrar el diseño final como si fuera a ser ése.
Como dijeron antes podrían haber mostrado objetivos, estudios previos, masterplan,etc… Porque se está presentando un proyecto publico que en un escenario real iría a concurso publico, no es un encargo personal para el Señor Piñera, y no es sólo un estadio, es un pedazo de ciudad… así no se presentan este tipo de proyectos, por muchos fines politicos que tengan.
Que triste fundamentar un proyecto de esta envergadura en poesía barata. ¿A quién le importa lo de los cóndores y volcanes? Ese simbolismo debería ser un plus, pero no un punto de partida. (Como dice alguien por ahí, es como de taller I)
Lo realmente fundamental debiese ser hacerse cargo de todo el ESPACIO PÚBLICO que lo rodea, de la relación de esta pieza con el resto de la ciudad, de los remates de las calles, de los primeros pisos y sus usos, sus accesos y toda la posibilidad de transformarse en un notable punto de encuentro para los chilenos. Este tema es clave para que una construcción de esta envergadura no siga siendo un ELEFANTE BLANCO como lo es ahora.
De más está decir lo frustrante que sería para todos los arquitectos de este pais que una obra así ya este designada y no pase por CONCURSO. Sería extremadamente antidemocrático.
Sin embargo se agradece de que temas así -y todas sus implicancias- salgan a flote.
Lo último: el PPT es lejos de lo peor que visto (está para lista top 5). No sólo por la plantilla del terror, sino por las imágenes objetivo; podrían ser cualquier cosa. Cero intención.
Completamente de acuerdo con Magdalena y en general la gente que se ha burlado de la presentación, y es que no es para menos. Se extraña alguna información realmente útil, ya que cuando eso no sucede todo el proyecto pierde credibilidad y termina siendo una sarta de elementos arbitrarios y subjetivos que no hay como analizar.
Respeto la obra de Gonzalo Mardones (y hasta me gusta el rojo Old Trafford), pero si de alguna forma tuvo que ver con volcanes y cóndores, uffff, se me cayó tal como lo hizo Germán del Sol un tiempo atrás explicando su Explora de Atacama.
En fin…. punto de coincidencia del foro: “VACÍO CONCEPTUAL”
jajajajajaj esta demasiado chistoso el proyecto solo veo fuegos artificiales de politico mediatico, que por lo demas duran tan poco como un fuego artificial
osea ya el proyecto es de madones pero nunca lo habria hecho si piñera no estubiese detras ………. y ese es el problema se busca impresionar con absuras mediaticas cero trasfondo, lo mismo que presento con Boza y el monumental como que piñera quisiera incarle el diente a un estadio jajajaj
pero me imagino al igual que en el monumental el proyecto solo quedara en las paginas de un diario.
disculpando la dislexia
jajaja
PLOP!
y con salto p´atrás
jajajaja
Demasiado REbuscada la idea conceptual… y el copihue?! Dónde quedó?!!!
Interesante, como idea, hacer más público el espacio inmediato al estadio pero NADA MAS.
El power es demasiado precario para una presentación de un proyecto de este tipo. Yo como cliente lo deshecho de inmediato! No convence a nadie.
Lo único que me gusto fue el color del estadio, porque la fachada actual del coliseo central es horrible.
Como dijeron todos, el power carece de datos reales para saber como va a funcionar realmente y cotidianamente. Cuando hablamos de recintos deportivos estos pueden tener 3 funciones que son ser de competencia, de entrenamiento y de recreación, primero hay que enfocarse en eso, ¿que funciones debe cumplir el estadio nacional?, actualmente cumple las tres funciones y no sólo de competencia (cuando juega Chile o los equipos chilenos) como algunos pueden creer.
En el sector Norte y poniente, al parecer la piscina olímpica desaparece junto al complejo anita lizana (canchas de básquetbol, a un costado del court central hasta la entrada de ñuble), el patinodromo y la pista de bicicross y montain bike. ¿Qué va a pasar con esto¿ ¿Dónde van a entrenar los deportistas de estas especialidades? Es algo que no se responde, aunque lo único que no se ocupa para entrenamiento es el sector anita lizana porque la calidad de la infraestructura no lo permite, por lo mismo en ese sector se debería considerar la construcción de un gimnasio de básquetbol y de voleibol.
El sector sur, es el lado olvidado del estadio, al parecer el proyecto tampoco le da mucha importancia, llenándolo con canchas de fútbol que poco se ocupan, porque no hay necesidad de infraestructura básica de fútbol, estas existen en todo Chile. Se deberían mantener unas dos o tres canchas, más es demasiado y quizás en ese sector redistribuir el resto de los recintos que no son considerados como la piscina olímpica y las otras mencionadas.
En el sector oriente (Entrada Pedro de Valdivia), no existen cambios del CAR, hotel CAR y pista atlética, por lo que no existen mucha mención en el proyecto.
El E.N. necesita un proyecto que armonice lo visual y lo práctico para el público, y principalmente para los deportistas, por lo mismo una remodelación del E.N. no sólo debe ser a la estructura del coliseo central sino del mejoramiento del resto de las instalaciones, mejores camarines, accesos, iluminación e infraestructura para el entrenamiento. Lo otro bueno es sacar tanto cemento que tiene el estadio y colocar más árboles.
Lo último ¿el proyecto tiene considerado estacionamientos?, si no deberían ser subterráneos.
A Piñera solo le interesa el estadio en sí y no el resto de la infraestructura por que a los chilenos sólo les interesa el fútbol (y quizás el tenis). El resto de las actividades deportivas no dan votos. Por algo compró acciones de colo colo (del que no es dueño como muchos creen) y no pasa plata pa gimnasios de juntas de vecinos.
Bueno, ahí se atisba un poco el peligro de hacer políticas públicas basadas sólo en la popularidad (quizás en este caso no es tan peligroso por que este proyecto no se va ha hacer nunca). Y no salgan que no hay criticar a Piñera por esto, al inicio del Power Point claramente sale su nombre, y él puso la plata (en todo caso dudo de que le quite muchos votos estar asociado a uno u otro arquitecto, a la gente común y corriente eso le importa un pepino).
El proyecto es una farsa, lo unico que pretende es poner el tema en el tapete y beneficiarse politicamente, lo unico rescatable es el catastro de los estadios de chile para ver la realidad de la infraestructura deportiva de nuesta nacion. respecto al powerpoint le pongo un 3 y su concepto del condor con el volcan un 2.
volcanes y cóndores
larga y angosta faja de tierra
Nos da risa, pero voladeros de luces para toda esa gente que ve los noticiarios y cree cualquier cosa que se diga
mal Piñera y sus asesores
el problema de todo esto es que la gente se lo cree.
mira los fuegos artificiales y alucina con un estadio “mas moderno”
lo unico rescatable de esta farsa, es que piñera hace la pregunta.
No sé, mirandolo del lado amable quizás sea bueno que este tema salga a la opinión pública, que la gente opine, que participe. Aunque para ello igual se necesita mucho más información y no unas fotos de un par de pelagatos con la camiseta de selección. Esta bien, el estadio es lo principal, pero forma parte de un complejo deportivo, y este a su vez de toda una red urbana. Como que el condory el volcan son el estadio…. y que más. Han pensado que pasaria con las villas del rededor.
Lo peor de este tipo es que presenta todo como si mañana comenzara aconstruirse (en cuanto al render, no a la info). Me parece sumamente dictatorial y autoritario.
Me parece horrible lo que le quieren hacer al estadio, no asi la voluntad de querer mejorar el entorno, aunque no sea de la mejor manera. Creo que deberian darle mas enfasis y potenciar las funciones deportivas del complejo y no tanto las de “boulevar”. Por suerte, y espero, que esto quede solo a nivel de idea porque de ser real estarian pasandose por la rajisima un monumento nacional que merece otro tipo de tratamiento, no el de un “volcan” con “condores” encima.
1. DEBO DECIR QUE LA PRESENTACION ES BASTANTE MALA, CON ESE TIPO DE GRAFICA NOSE COMO PINERA PUEDE VENDER ALGO.
2. EL PROYECTO NACE DE ALEGORIAS ME ATREVERIA A DECIR INFANTILES. NI HABLAR DE SU DESARROLLO.
3. ES EFECTIVO QUE CHILE SE QUEDO ATRAS EN INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA, Y CONSIDERANDO QUE EL FUTBOL ES UNO DE LOS NEGOCIOS MAS GRANDES QUE HAY AROUND THE WORLD, NO ME EXTRANA QUE PINERA ASOME LAS NARICES. POR LO DEMAS YA POSEE ACCIONES DE ALGUNOS EQUIPOS.
4. CONCUERDO CON QUIENES PREFIEREN UN CONCURSO CON TODAS LAS TURBIEDADES QUE SON CARACTERISTICAS EN ESTE TIPO DE LLAMADO, Y OJO!, ESTO NO ES DE EXCLUSIVIDAD EN CHILE, SINO QUE SE DA EN TODAS PARTES. ME ATREVERIA A DECIR QUE ES PARTE DEL SER DEL LOS CONCURSOS, EN FIN. AGREGO ESO SI QUE EL CONCURSO NO SOLO DEBIERA SER CON EL ESTADIO NACIONAL SINO QUE CON TODOS LOS ESTADIOS QUE SE PROYECTEN COMO FUTURA INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA, SEA UNA OBRA NUEVA O UNA REHABILITACION.
5. QUE TAN DIFICIL ES ENTENDER PARA QUIENES MANEJAN LOS FLUJOS CAPITALES, QUE MIENTRAS MAS PROPUESTAS TIENEN SOBRE LA MESA, MEJORES DECISIONES PUEDEN TOMAR?
-ME RESPONDO A MI MISMO. LO TIENEN SUPER CLARO, PERO NO LES IMPORTA HACER LAS COSAS BIEN, PARA ELLOS ES MEJOR HABLAR CON UN AMIGO Y HACER CIRCULAR LA PLATA EN ENTORNOS CERCANOS, ASI, TARDE O TEMPRANO VUELVE A ELLOS. APROVECHANDO, HE AHI MI PUNTO DE VISTA FRENTE A LA DESIGUALDAD QUE SUFRE NUESTRO PAIS. GENTE CON DINERO QUE SE REPARTE EL DINERO Y QUE HACE LAS COSAS MAL. MAL SEGUN QUIEN?, MAL SEGUN TODOS LOS QUE ALGUNA VEZ HAN TRABAJADO HONESTAMENTE Y VEN QUE SU TRABAJO ES DESECHADO PORQUE HAY GENTE ARREGLANDOSE LOS BIGOTES ENTRE ELLOS. BUENO, NO QUIERO SEGUIR EN LA ONDA NEGATIVA. HASTA PERDI EL HILO DE LOS NUMERITOS QUE CONTABAN LOS PUNTOS A DEFINIR.
X. A PESAR DE TODO, SIEMPRE ES MEJOR VER ALGO NUEVO. Y COMO EN ESTE PAIS HAY TAN POCAS POSIBILIDADES DE PROPONER COSAS, QUE POR LO MENOS UNO DE LOS QUE SI PUEDEN PROPONER LO HAGA, MERECE AL MENOS UNA PISCA DE MI SIMPATIA, AUNQUE TENGA DEBILIDADES QUE TODOS JUZGUEMOS DE ACUERDO A NUESTRO “PARECER”, POR LO MENOS PINERA LLAMO A UN ARQUITECTO, HIZO UNA PRESENTACION DENTRO DE SUS CONOCIMIENTOS, CONGREGO A LA GENTE QUE LE PARECIO DEBIA VER SU PROPUESTA, Y LA DIO A CONOCER. ESO, MERECE UN PEQUENO APLAUSO. SI LO MALO ES QUE NOS HEMOS ACOSTUMBRADO A NO VER PROYECTOS, A SABER DE PLATAS QUE SE MOVILIZAN POR LAS PENUMBRAS Y A VER UN PAIS QUE SE DICE ESTAR BIEN, PERO QUE DIA A DIA NOS DEMUESTRA UNA PROFUNDA INEFICIENCIA.
SALUD!
PD: DE SEGURO MI PROPUESTA PARA EL ESTADIO HUBIESE SIDO TAN MALA O PEOR. INTERVENIR EL NACIONAL NO HA DE SER UNA TAREA FACIL.
mmm … mucho de lo que dices es cierto, pero lo que mas me sorprende es que un empresrio de fuste contrate y presente un anteproyecto tan pobre … siempre lo hara asi en sus otros negocios? o para el pueblo basta con esa presentacion y avisar a los periodistas del lanzamiento? … es decir, o es muy cierto de lo que el dinero circula entre compadres o es suficiente para convencer las masas
P.D: mi propuesta hubiera sido muchisimo mejor … seguro y eso que aun no me consolido
respecto al desafio … claro que no es cualquier cosa pero es en este tipo de desafios que se sacan las mejores soluciones … el nacional y su contexto de “lugar” y urbano te entrega inumerables condicionantes que de por si enriquecen tu planteamiento a tal grado que la propuesta seguro supera esta
Realmente feo el diseño. Esta bien, arreglemos el estadio, o hagamos uno nuevo, pero que sea solo de futbol. Sin pistas de atletismo, que alejan al publico del espectáculo.
Bueno, no hay que animarse mucho, recuerden que hace 8 años Piñera presentó el proyecto del Rio Mapocho, y no pasó nada.
El señor Piñera y su amigo Mardones creerán que somos tontos? creerán que un discurso “conceptual” de volcanes, cóndores, copihues, etc, nos va a hacer creer que el proyecto es bueno, adecuado, simbólico, excitante, consistente, bien diseñado…?
Se equivocan medio a medio, de hecho después de ver este powerpoint queda bastante claro donde radica la falta de consistencia….
ya uno se cansa de tanto proyecto de fundaón futuro…………no dan ganas ni de creer………….
pero igual soy optimista………………………
y no creo que debiera entregar dinero piñera porque ahi si que se estaria enntregando el gobierno por dinero para proyectos interesantes………….que nunca lograran hacer como corresponde los del gobierno………….
saludos
Piñera siempre ha sido un tipo que se refiere a las cosas con metaforas, ojala si es que este tipo gobierna las cosas no terminen siendo con la carencia de profundidad que tiene esto que se nos muestra, quizas el ppt se deberia haber quedado en el tipo tendido en el suelo, o el tipo tambien podria haber salido al final, por que ese proyecto es una mugre.
Creia que GM era un arquitecto bueno y serio.
lejos lo mas gracioso que he visto en años
agradezco al candidato piñera y al arquitecto mardones por el buen rato.
si eso de las metaforas es cierto, pero es algo que a los arquitectos no nos debe molestar mas. que se parezca a… es consecuancia de una lectura semiotica que se tiene de casi todas las cosas en esta cultura.Este tipo de argumentos son meros recursos para lograr vender su proyecto. y es asi. falta mucho aun para que una persona, que no es arquitecto, logre enganchar con un proyecto por como se comporta, funciona y despliga toda su coherente y racional formalidad. menos un politico! el va a querer vender simboliscos y significados por supuesto. tradiciones empaquetadas.
lo que es intolerable es que, durante el proceso de diseño, un arquitecto sucumba a estas metaforas animistas de volcanes y condores. eso es poco riguroso, frena el devenir del proyecto y lo convierte en una imagen.
lo demas es oportunismo; si termina pareciendose a un condor o a un volcan o a una montaña el estadio, el arquitecto debe ser astuto y sin asco usarlo como argumento para vender su proyecto.porque no??
es el mundo que vivimos, reduccionista y lleno de metaforas. aceptemoslo y hagamosle la finta.
Mira por lo que veo hay ciertas cosas interesantes del proyecto, primero que todo VENDE, ya que se muestra bonito y el color rojo le da su toque por decirlo de alguna forma…
Ahora bien, el proyecto a mi entender se la juega en otorgar mayor espacio publico generando un gran atrio del estadio lo cual actualmente casi no se ve y cada vez es menos…
La forma o figura mejor dicho, que al final llega el estadio no es tan relevante, osea puede variar según las necesidades (creo)…
Bueno si este proyecto genera el paso inicial para desarrollar otros, esta muy bien pero si a nivel nacional solo tenemos un estadio “decente” no se que tan bueno será…
pd: estamos bastante avanzados en tecnología como para presentar el proyecto de esta forma, a clicks, por lo menos en esta pagina.
Es muy peligroso juntar a un político-empresario megalómano con un arquitecto que diseña a partir del vuelo del cóndor o la explosión de un volcán…vanidad en exceso!!!! la arquitectura se hace para la gente, y gente común y corriente que va al estadio en masa, alcoholisada y fumando pasta base (gran parte) y los que no, comen pan con arrollado y palta….señor Mardones, conozca más a su gente…Chile no son los burgueses clientes que le encargan las casas o edificios que diseña. Arquitectura ególatra y arrogante….
Oye, impecable el proyecto; yo personalmente no soy de los que apoyan politicamente a Piñera, pero esto me sorprendió. Deberíamos aprender a diferenciar política y bien público, y si este proyecto es para todos y para el bien común de las sociedad, ¡que importa el color político!
En cuanto a quién se le ocurrió todo el simbolismo del cóndor, los volcanes, las regiones, etc. de verdad ¡¡los felicito!!
Adelante con el proyecto
Muy bueno
Hagamos que Chile progrese y avanze
No se cual es el bien público. ¿Si yo o un Juan Pérez hacemos un powerpoint de cuarta y unos renders basados en nada para el Nacional estoy haciendo servicio público? ¿Por que no propone respecto a otros temas menos mediáticos pero más necesarios?
no me gusta 100 % el diseño debido a que se llega a ver mal ese techo que es como una mezcla entyre vidrio y policarbonato prefiero otro techo , lo ideal seria ir a un concurso de distintas propuestas y que una gane y se adjudique el estadio para remodelarlo, tal como fue en el camp nou de barcelona pero tambien no me gusta la plaza de la cultura por que con eso dejan sin cancha de hockey patin que es para el unico deporte que somos realmente buenos junto con el tenis , y sacan la cancha que la presidenta prometio techar cuando fueron campeonas del mundo las chicas , y aun no esta techado, creo que tambien es urgente remodelar estadios como el santa laura… y por ultimo como puede llegar a hacer un power point tan malo, y con una tan mala presentacion.
Me gustó el proyecto del estadio Nacional, lo que sí, yo quitaría todas las sillas que están instaladas cambiándolas por las sillas que están instalando en el Monumental, para que no se reduzca mucho la capacidad.
hay algo que todos olvidan, noi entrare a a opinar del diseño ni nada.
El estadio nacional, valga la rebundancia, es un ESTADIO DE FUTBOL!!!! un señor mas arriba habla algo de “entregarselo a todos los chilenos”, por favor! y cuando haya futbol y todo el pasto este como la caca a quien le hecharemos la culpa?
por favor, el nacional que se use para el deporte y uno que otro evento musical interesante, pero no vengan con eso de que es para la gente y la wea.
La gente raya el metro, ensucia el transantiasko, bota papeles en el piso, rompe los faroles de las plazas, la gente es SUCIA E IGNORANTE! si lo van a arreglar no le entreguemos esto a toooodo el mundo, aunque suene clasista es la verdad.
LAvin hizo unos baños publicos en el forestal, ahora estan convertidos en unos chiqueros, la idea era buena (aunque me cargue Lavin debo decirlo) pero nadie se hace cargom nadie cuida ni respeta nada…
está bonito el proyecto… pero no sé si es tan sólo demagogia o real interés…
En una palabra: fealdad. No se como Piñera pretende vender esto. Ademas me parece que este señor esta claramente mal enfocado con respecto a las necesidades de la ciudadanía, antes fue el proyecto del rio Mapocho y ahora esto, no me sorprenderia que el dia de mañana propusiese construir un nuevo y remodelado palacio presidencial. Señor Piñera aterrice por favor, este a la altura de ese gran numero de personas que esta detrás suyo.
Aunque mi comentario parezca demasiado politico para la pagina, creo que cualquier proyecto debe incluir al menos en las inmediaciones del estadio, un museo de derechos humanos. Yo trabaje en una empresa que hacia tours y es impresionante la cantidad de extranjeros que quiere conocer el nacional y no precisamente por su hisotria deportiva.
Ahora el comentario de acuerdo con la pagina, el proyecto es populismo hecho arquitectura.
Cero aporte, llenar de edificios y rebuscados simbolismos, dejando atras la larga historia y tradicion de la comuna me parece mal
Aunque sea piñera el q se meta la manho al bolsillo mejor seria que contruyera otro estadio, xq el beneficio q nos entrega el estadio despues de su proyecto es el mismo y quizas peor
… y lo otro.. el powerpoint pa mi q lo hizo el negro
Ta bien que arreglen los EStadios, y q lo hagan y no se demoren, y q los weones lo cuiden y que no presten el estadio nacional para hacer conciertos, por que despue queda la cancha pa la kaga y no serviria de nada remodelarlo, y tambien irlos limpiando y manteniendolos para que no se pongan viejos ,y aparte de las remodelaciones en los estadios chilenos hacer otro estadio … por que hace rato que a chile le hace falta un estadio nuevo y que sea unico en el mundo ….
Yo siempre he soñado con un Estadio que se llame ESTADIO ACUARIUM .. que cuando uno entre al estadio sea por un tunel con peces tal como un acuario en todas las entradas del estadio, y ponerle peces dibujados en el estadio y peces a la entrada y tambien que haya un acuario cubriendo el estadio como un techo .. cosa que cuando uno mire para el cielo vea el acuario con agua y los peces .. se veria bonito moderno y atraedor a la vez y esto representaria las limpias playas chilenas con pececitos … seria muy popular hacer eso..
tambien con butacas individuales y con camarines modernos..
TOMEN EN CUENTA ESTE COMENTARIO.
Lei el comentario anterior y me parece buena la idea hacer estadios modernos y unicos en Chile cosa que despues esto se vea a nivel mundial nosotros dar nuevos ejemplos de estadios como los europeos hicieron ideas nuevas techando los estadios y poniendoles por fuera cosas distintas chile tambien puede aser eso y me parece muy buena la idea del estadio acuarium y espero q chile tenga estadios asi
Independiente de la opinión que me merece el señor piñera y su opción política y de lo bien o mal logrado que esté el proyecto, es eso: un proyecto.En un proyecto siempre hay gente detrás que dedica tiempo, ilusiones, esfuerzo en hacer ALGO. Aunque concuerdo con muchas de las cosas que se dicen acá, siempre me da risa entrar en estos foros y ver como una tropa de arquineptos pedantes, seudo-intelectuales que se enjuagan la boca con palabrerías. Quienes son?? a quien le han empatado ustedes?? Por que no se bajan por un segundo de ese Olimpo hecho de palitos de maqueta que tienen en sus cabezas y se ponen a pensar en los usuarios de sus proyectos, lo importante acá es que la gente vaya efectivamente a los estadios… no si el estadio es “feo” o “lindo” o si está “bien conceptualizado”…
yo creo q el estadio nacional el gobierno deberia venderselo a la u, yo creo q se deberia hacer otro uno mas moderno,uno sin pista atletica,y para 80000,cosa q equipo q venga a chile le de terror,pararse aca onda bombonera,con gente chillandole a los contrarios, en los oidos,seria bueno tener un super coliseo moderno,total plata sobra aca en chile.
Tanto q hablan…. por lo menos alguien hizo de verdad un proyecto y no se lava la boca con arreglar el transporte de la ciudad cuando lo dejan peor, o hacen estaciones de metro y luego las dejan tiradas. O hacen autopistas horrendas para el sector pobre de la capital. Eso para mi es no pensar. En cambio, el señor piñera por lo menos tiene intencion de mejorar las cosas.
Derechos humanos?… wuajajajajaj
Yo entonces quiero un monumento x donde vaya sobre eso. El estadio nacional es eso, un estadio, para que? para el deporte. Para nada mas.
En vez de criticar tanto, mejor hagan proyectos? o_o
Ahhh no deberas q quieren seguir con estadios de cemento y sin asientos y todo enrejados, q se caen a pedazos. Mientras el proyecto no lo haga alguien “humanitario”, menos frivolo xq no es derecha, recien ahi será algo interesante, antesno?
Q pena ajajaja pobres akellos q piensan asi.
no me gusto el planteamiento para concebir el proyecto, demasiado básico.
A pesar de eso, el diseño no es feo,
sería bueno también ver otras propuestas.
Estudiante de Arquitectura, UVM
Por favor, en vez de votar plata en estupideces y en visiones futuristas mejor seamos realistas y invirtamos en lo ke sea necesario. Lo ke propongo es tan solo ponerle butacas individuales, una pantalla gigante remodelacion de camarines y un buen cesped, y que el demas dinero lo invertimos en estadios de regiones, con estructuras de cemento, ke no sea necesario demolerlas sino remodelarlas como el estadio Collao de conce, el Sausalito de viña o La Portada de la serena, ke con tan solo poner butacas y unos cuantos arreglos basicos del profesionalismo kedarian a nivel mundial.
Bien koke…por ahi va el tema. Sobre el tema de las butacas con asientos individuales, propongo visiten el siguiente blog:
http://flamantesestadios.blogspot.com
saludos.
nunca vi un proyecto con una formulación más inventada que esta…es una de las peores formulaciones de proyecto que me ha tocado ver…no se que tienen que ver los volcanes ni el condor en la consecuencia del diseño del proyecto, se muestra algo que al final no es ni lo uno ni lo otro, ni siquiera en el diseño previo que se plantea. Es una verguenza el pensar un proyecto de esta manera, formalista en su estado puro…que mal
o e que el estadio nacional se vea como el estadio del real madrid
que tenga varias cosas modernas
cancha
butacas nuevas de europa y que lo teche el estadio como los de europa y que lo aplien el
estadio y sera mas bonito para ser un mundial tambien al cristal a que construirlo
un nuevo estadio
wenaaa!!
de verda q los estadios chilenos dan verguensa..son un asco.
Mi sueño es ser futbolista y quiero darles alegria a toda la gente q de verda se lo meresen … solo resibimos derrotas de parte de nuestra seleccion… ojala los jugadores mojen la camiseta y se den cuenta de que es el meoo privilejio estar jugando en la saleccion que daria yo por eso ojala… dios me ayude
piñeraaaa porfaa salvaa el futbol chilenoo!
y esto pa cuandoo?’
nunca se va a cumplir xdd
“La piel y el color rojo simbolizan el anhelo de un estadio con las condiciones teconológicas y arquitectónicas del nuevo siglo”
No sabía que un color podía tener esa particularidad…
¿Cuál habrá sido el color del siglo XX?
A mi me tinca el azul marino.
También faltó evocar las empanadas, la ramada, la chicha y el huemul…
a mi megusto la idea de un condor en el estadio nacional,si se llama estadio nacional tiene que desmostrar algo de chile y me parace bien un condor. la infrestructura me parace buena. me parece mal que algunas criticas yo siento que se icieron por que el proyecto decia de piñera.lo de las areas verdes me parece bueno y el boulevard tambien.espero que acogan este proyecto ya que me parece exelente.la precentacion no estaba muy buena pero el proyecto en si me gusto.
Y por si no se dieron cuenta en la diapo 71, sale Piñera en un “cameo”, con una banderita chilena en la mao y un sombrero
Que lata!!!! me aburrí de leer comentarios tan pesimistas, mediocres y poco positivos para algo que es solamente un proyecto….además que lo mezclan con política. No hay nadie más en Chile que atine en este tipo de proyectos?
La verdad, que siendo muy hincha del fútbol y del deporte en general, ir a uno de los estadios u otros recintos deportivos a lo largo de Chile, es una verguenza…. es cosa de pasar solamente por fuera del nacional y creanme que si eso es el “Estadio Nacional” que podemos esperar? Y qué hablar del interior…. galerías de palo, baños asquerosos (bueno es parte de la cultura….de quienes lo usan), veo imágenes muy antiguas del nacional y el marcador es el mismo, etc, etc…
Por favor vean cualquier transmisión de partidos internacionales y el agrado que da ver esos estadios… y ni siquiera hay que ir muy lejos, en Perú está el de la U de Lima…espectacular; en Ecuador también… En fin…VAMOS CON UN PROYECTO DE REMODELAR EL NACIONAL, SI ES PIÑERA BIEN Y SI ES OTRO TAMBIEN…Y en cuanto al diseño…HAY PARA TODOS LOS GUSTOS….. Ha que hacerlo, Chaou
Lo encuentro bueno porque habla bien de chile.Que se note que chile es un pais en desarrollo ,en efecto lo encuentro 100% creativo
el famoso “estadio” de piñera deben hacerlo en otro lado de la ciudad creo yo y ademas el estadio nacional es declarado patrimonio nacional y creo que esta tambien acreditada por la unesco.
estoy de acuerdo por un comentario mas arriba que muchos extranjeros no visitan el nacional para ver partidos de futbol (aunque pocos si)sino que a saber de la historia reciente y el rol “siniestro” que cumplio como campo de concentracion
Hola. Tal vez pasen 20añus y la discusión sobre AMPLIAR EL NACIONAL va a continuar. De todas formas, quiero referirme a un par de puntos:
01) No creo que tenga algo de malo realizar la remodelación del Estadio en base a simbolismos patrios. ¿Qué tienen de malo los cóndores, los volcanes o las 15 regiones del país? Los chinos diseñaron y construyeron su Estadio Nacional imitando la forma de un nido de pajaro, que nada tiene que ver con el fútbol, por el sólo hecho de dar al público la sensación de sentirse protejido, y ahora el principal escenario de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 es sin duda uno de los principales recintos del deporte mundial. Por lo tanto, los simbolismos nada tienen de malo. Y si hoy son 15 las regiones y mañana aumentan a 16, no es necesario que se le agrege otra columna al Estadio. Las 15 columnas representarán la cantidad de regiones que tenía el país al momento de modernizar el recinto.
02) Creo que es un sueño imposible separar el comercio de la propuesta de Piñera. Este señor es capitalista y hará lo posible para que su grupo de 20 amigos empresarios y vecinos de La Dehesa puedan sacar utilidades de este proyecto. De todas formas, soy de la idea de que los recintos deportivos tengan sus centros comerciales como los que podemos conocer a través de las películas norteamericanas. Unión Española estuvo a poco de construir algo parecido pero, al final, se cayó el proyecto.
03) No estamos en karabanchel. Esto es la capital de una nación y estamos hablando de un Estadio Nacional. Tal vez un estadio pequeño, sin pista atlética (como pidió Patricio Aldunate), pueda servir para albergar partidos de la U o de cualquier equipo del fútbol local (fútbol semiprofesional, por lo demás), pero si estamos hablando de partidos de la Selección Nacional frente a combinados de otras latitudes del orbe, hay que pensar en algo que a cualquier persona del mundo y que a todo practicante del deporte rey, deje con la boca abierta. (si no estás de a cuerdo, escribeme)
04) si se llegara a hacer una remodelación como está, me gustaría que de todas formas la Plaza del Deporte se mantuviera dentro del recinto y no se eliminara la reja perimetral. conozco el Estadio de Temuco y en sus inmediaciones funciona el Parque Estadio como un área verde pública que es mantenida para la ciudadanía por laMunicipalidad. La reja del parque se ha mantenido durante mucho tiempo (supongo que la remodelación del Germán Becker no va a modificar esta situación) y este ejemplo podría tomarse sobre todo, para un mejor resguardo de las instalaciones circundantes en caso de desmanes o destrozos (los exsaltados nunca faltan).
Uff, me parece un anteproyecto de un mal estudiante de taller 3… mmm, mucho simbolismo y poco espacio, al parecer tiene un mayor desarrollo urbanistico, pero falta darle un sentido al proyecto, en su totalidad, que quiere ser este espacio urbano, que está por sobre El estadio, que quiere ser este lugar en la ciudad, y sin ambiguedades, como el centro deportivo nacional, etc, sino que quiere ser para chile, para santiago y para la comuna, ser certero en lo que desea ser, luego que quiere ser este estadio dentro dentro de él… para ello, quieren elevarlo, hundirlo, cubrirlo, atravesarlo, fundirlo con algún otro edificio… ideas potentes, de lectura espacial clara… una buena estructura funcional, para que no solo nos quedemos en la idea… la idea debe ser de orden espacial, no alegorico, ni semantico… sino espacial, pues no debemos caer en interpretaciones… debemos decir del proyecto lo que es, y cualquier mortal debe darse cuenta.. ej, este proyecto se ilumina, se hunde.. se fuciona, se atraviesa, se comprime y luego se expande… debido a (fundamento) por que de tal idea espacial, no el estadio tiene una envolvente que se recorre para comprar, por ultimo digan yo le pongo un mall, para que antes del partido compren…no sé, pero que la idea salga de laguna parte y alguna observación… no sé la fachada norte es reversible y sirve para ver partidos hacia el otro costado donde tenemos canchas de tenis… no sé que diga algo espacial, y novedoso… por ultimo todo tiene que ser racional, para la comuna para el entorno urbano que es una responsabilidad muy grande… cuando veo este proyecto, lo que veo es un gran acceso o atrio (boulevard), un centro, que es un estadio con arta parafernalia que llega a ser feo, y luego muchos caminos peatonales, parquecitos y relleno de paseos y áreas verdes, y un montón de canchas en un costado bordedas por arboles… vamos hay que ponerle un poquito de creatividad a la cosa… a la gente le podrán vender proyectos así, si son proyectos sin presupuestos, mandense una buena idea, que la vendan y valga la pena… SIN DUDA SON PROYECTOS QUE DEBEN IRSE A CONCURSO… Al Arquitecto, se cabeceo arto para encontrar un fundamento a la estructura, es de perogruyo la forma… pero es un estadio cualquiera, no hay nada que lo hace significante espacialmente… algo rotundo y particular de Chile… el mar, y le pones una laguna artificial… no sé… pero algo que lo vuelva único, espacialmente, no el color como se ve… se nota que al proyecto le faltaron artas correcciones de taller, y partió mal del fundamento… porque construir de simbolismos….mmmm… eso ya pasó hace mucho tiempo… además la arquitectura es el espacio, y es este espacio el que se vuelve simbólico, referente… pero desde el espacio, nunca olvidar que la arquitectura se piensa siempre DESDE EL ESPACIO, por ultimo si no lo lanzan a concurso, den el encargo a los talleres de Arquitectura de todo Chile, como de la sabía nueva no va a salir un buen proyecto pensados desde Chile para Chile, desde el Hincha Chileno que sabe como se viven los partidos, el ritual, etc…. SALUDOS… Javier.
se bien bueno…pero que tiempo tienen pa dejarlo asi de filete….1 año, 6 meses…..cuanto
en cuanto tiempo tendran listo el estadio…….?????????????????????????
Hay que saber separar las cosas, te puede caer mal Piñera.. pero el estadio esta genial !!!
No entiendo porque los chilenos tienen ke ser tan chaketeros !!
El encuentro entre la derecha y la izquierda no va estar dado sólo por la reunión que supuestamente voy a tener con don Daniel Yovanovic. Y es que, aunque no este de acuerdo con la ideología política de Sebastián Piñera y no me guste mucho como trata a sus empleados, yo apoyo rápido el proyecto. Claro que no rompió ningún récord de originalidad pero su idea no era esa, sino hacer una mejora de un espacio que practicamente está en muy malas condiciones. La asistencia de este hito urbano se ha vuelto necesario.
A JP, que pregunta cuándo será inaugurado el proyecto, le puedo informar que lo último que yo supe es que el MOP recién estaba evaluando la propuesta, por lo que el barco aún no ha zarpado del puerto.
CUIDADO con la imagen del Cóndor abrazando el Estadio (Nº46/Nº47), ya que si coloreamos su cabeza y nuevamente abstraemos su imagen, que tenemos ..LA HOZ y EL MARTILLO , simbolos del PARTIDO COMUNISTA… Horror de Horrores para Mrs.Piñera & Boys
La Imagen de un Cóndor , para los que hemos tenido el privilegio de verlo volando sobre las cumbres andinas, es con SUS ALAS ABIERTAS en SEÑAL de LIBERTAD y DOMINIO del ESPACIO …
..Las que cobijan son las Gallinas, que no tienen nada que ver con deporte ni menos con un estadio..
Para un ñuñoino, que vive a 8 cuadras de este Elefante Envejecido, creo falta algo más a la escala de Barrio y de las Personas que REALMENTE los usarán cuando NO hayan partidos, Faltan distintos tipos de espacios deportivos GRATUITOS, los que al día de hoy casi NO dispone, Piscina temperada ???, Canchas de Tenis.. ?(Las actuales son de una Corporación.. !). Multicanchas Pavimentadas -Techadas .etc,etc.
Podemos pedir mejor CALIDAD de VIDA , para un País que ENVEJECE a PASOS AGIGANTADOS , SINO DISPONEMOS DE ESPACIOS RECREATIVOS-DEPORTIVOS GRATUITOS para TODA la POBLACION…
Visiten este Monumento Nacional (Monumento por su caracter de Ruina, ) un día de Semana … VERAN una TRISTE REALIDAD..
y ahora 2009 q de cierto hay en tal proyecto ?
por q esta filete ojala q se concrete ……
Somos la verguenza sudamericana con relacion a infraestructura de recintos deportivos…
un pequeño respiro nos dieron los 4 estadios mundialistas, y prontamente el estado de huachipato,¿pero y el resto que?…
Si el señor piñera dicese tener la plata que tiene, que le costaria remodelar un simbolo nacional como lo es el estadio nacional vaga la rebundancia.
Espero que estas palabras no sean escritas en vano y que de verdad se concrete este proyecto, ojala a corto plazo.
Me gusta el proyecto porque aborda el tema se una manera global, incorporando en el mismo el boulevard de Campo de Deportes, pero falta algo. Tal vés suena muy ambicioso, al menos es bastante costoso, pero me atrevería a recomendar que se intentase incluir una alternativa como la del Sapporo Dome, en cuanto a tener la posibilidad de mover la cancha, lo cual sería tremendamente importante para los espectáculos artísticos. Ahí sí el Estadio Nacional sería uno de los más importantes del mundo.
encuentro que el concepto esta bueno….pero al ver la obra finalizada,,,no tiene naada…se pierde el concepto…no hay nada de condor, no hay nada de cordillera, una estructura sobrepuesta a la estructura de hormigon…yo creo q podria hacerce algo mil veces mejor… y si toman referentes mundiales con unas volumetrias y estructuras increibles, nos quedamos netamente atras.
el fundamento es absolutamente ridículo, basta con decir que quieres dar un gesto de tal modo y es suficiente. al hablar de los volcanes y el cóndor y las regiones esto se vuelve en una propuesta básica, absolamente amateur y escolar.
independiente del proyecto el que alguien quiera venderlo a partir de patriotismos mal entendidos es unaburla hacia los arquitectos y también hacia quienes ven esta exposición.
quien fue el que craneó esto?
mal por él
a un año y medio de la propuesta de Piñera, el gobierno, a meses de elecciones, hace la misma propuesta, solo que sin boulebard y, sin los conceptos, que al fin y al cabo son solo ideas.
La propuesta es buena y es de Piñera, el resultado siempre va a ser cuestionable. Por favor, analicen los renders de la propuesta de gobierno y veran que, a falta de estructura, ni siquiera tiene concepto.
…La arqitectura es política. Toda posibilidad de respuesta a un analisis, ya sea geométrica ó no visible, trae concecuencias a su entorno, en la conducta de los ciudadanos y, en un sistema colectivo.
Los diseñadores arquitectos que no entienden esto, terminan criticando una obra por su calidad conceptual, en lugar de la propuesta y resultado final.
saludos
sea politica, o no, felicito la inciativa… y la apoyo…
Siempre son bienvenidas las propuestas, el asunto es la manera de hacerlo y en este caso debe ser a traves de un concurso publico convocado por la Direccion de Arquitectura del MOP, por ser un bien de todos, asi participarian las mejores oficinas de arquitectos, tal como se hizo con lo 4 estadios del mundial femenino.
piola lo que isieron los jugadores
Cualquier modernización de una instalación debiera ser bien recibida, pero en este caso, al igual que muchos otros proyecto de la Concertación, hay cosas extrañas, apuro en la construcción y lo más grave, un grosero olvido de la población aledaña a dicho campo deportivo.
Me pueden decir, ¿cuál es el apuro de tenerlo en condiciones de uso (pero a medio terminar) para un partido amistoso internacional?. La verdad es que la señora Bachelet quiere hacer su último corte de cinta, a cualquier costo.
Había un proyecto alternativo, que obviamente no se escogió, que implicaba una mayor duración en su etapa de construcción, que proyectaba una solución vial a los atochamientos que se producen en Avenida Campo de Deportes, además de considerar una buena cantidad de estacionamientos subterráneos, como una forma de palear la verdadera invasión que sufren todos los habitantes alrededor del Nacional, cada vez que hay un partido de alta convocatoria o un espectáculo.
Finalmente, la Concertación sigue con sus chapucerías de inaugurar cosas a medio terminar, tal como hizo Lagos al cortar la cinta del un camino que llega a Valparaíso y que en ese momento no conducía a ningún lado….Como decía un amigo, ¡¡¡¡aguanto que me las vean, pero no que me las toquen!!!…parece que a los Chilenos se nos ha olvidado poner en práctica dicha frase.
es un estadio histórico y la remodelacion es hermosa , podriamos tener un evento olímpico y si hubiera piscinas y mas estadios
El fundamento del condor abrazando a un estadio, como un volcan y no se que más, luego se transforma en un techo conformado por unas gaviotas paradas en postes, eso no lo entendí… y lo otro.. muy bonitas las imagenes con los fuegos artificiales y zonas recidenciales y comerciales… bonito… ahora agreguémosle a eso la garra blanca y los de abajo pasando por el boulevard… un cuento algo irreal, no creen?. saludos… y apyo la idea de hacer un concurso con arquitectos nacionales (aunque esté arreglado como todos los que han existido historicamente.)
Mardones atacando al actual Estado Nacional. Las patitas:
http://www.emol.com/noticias/deportes/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=398169
La propuesta no la entendí.
Solo entendí que el estadio se parece a un volcán y que después el Cóndor se posa en el volcán?
De verdad me da susto como alguien puede querer defender un proyecto con esos fundamentos. Sera quizás porque no necesita defenderlo??. Creen que la gente es hueona?. Al parecer eso es lo que creen. El proyecto demuestra un desinterés y una poca preocupación partiendo por la forma de presentar la propuesta. Me daría vergüenza presentar un Ppt así.
LOGRAR MAS CONCURSOS PÚBLICOS Y TRANSPARENTES ES TAREA DE NOSOTROS LOS ARQUITECTOS.
SI NOS QUEDAMOS CALLADOS SEGUIRÁN QUERIENDO PASARNOS GATO POR LIEBRE.
Saludos!
Ese Arquitecto no tuvo clases de composición.
Pésima la gráfica de la presentación, sin comentario.
2:32 PM Sep 19th
¿Mardones remodelará el Barrio Cívico con tanta delicadeza y simbolismo como su propuesta para el Estadio Nacional? http://t.co/BhzxI5vF
9:10 PM Sep 20th
La propuesta de Piñera para el Estadio Nacional http://t.co/SLboTY8W vía @purb