No es mi idea resucitar post añejos, pero me parece interesante que en este blog le demos termino a los posteos que pueden quedar en el olvido sin solución, tengo en mis manos los planos de especialidades del proyecto aprobado dada mi condición de consultorm, si a alguien les interesan que se contacte conmigo.

La solución se ve interesante.

P.

Simplemente espero que un nuevo y gran espacio cultural como sería este, resulte ser un espacio de participación e impulse iniciativas
de creación y desarrollo de las artes escénicas.

Solo pedimos transparencia, seriedad, y respeto por nuestro arte y cultura.

EN RELACION AL RESULTADO DEL CONCURSO.. “Centro Cultural Gabriela Mistral”, HE ESCUCHADO UN “RUMOR” QUE AL MENOS ME PARECE PREOCUPANTE e INSULTANTE

AL PARECER, NO HA HABIDO UN ELEGIDO COMO GANADOR DEL CONCURSO, SI NO QUE POR EL CONTRARIO, SE HAN DETERMINADO 5 PROYECTOS, A LOS CUALES SE LES DARÁ “MAS TIEMPO” PARA QUE TERMINEN LA PROPUESTA, AL RESPECTO, ESTO NO ME PARECE OTRA COSA MAS QUE UNA FALTA DIRECTA A LAS BASES DEL CONCURSO, Y UNA COMPLETA FALTA DE RESPETO, PUES EN PRIMER LUGAR, MUCHA GENTE INTERESADA EN PARTICIPAR, NO PUDO PRESENTAR LA PROPUESTA POR LA FALTA DE TIEMPO, LO QUE YA IMPLICA UNA DESVENTAJA.

SEGUNDO, SI EL JURADO, NO TIENE CLARIDAD PARA DETERMINAR UN GANADOR, O LAS PROPUESTAS SON INCOMPLETAS, TIENEN LA FACULTAD (CONSIDERADO EN LAS BASES DEL CONCURSO), DE SIMPLEMENTE, DEJAR DESIERTO EL CONCURSO, Y BUENO, SE HARÁ UN NUEVO LLAMADO, CONSIDERANDO UN MAYOR TIEMPO PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO, GENERANDO CONDICIONES IGUALES PARA TODOS Y NO EN UNA SEGUNDA INSTACIA PARA UNOS “POCOS”. LO QUE DE VERDAD ME PARECE LA SOLUCION JUSTA Y NO DAR “MAS TIEMPO” A TERCEROS.

POR ÚLTIMO, LAS BASES DEL CONCURSO NUNCA EXPONEN LA POSIBILIDAD DE LA DETERMINACIÓN DE UN GRUPO PARA UNA SEGUNDA VUELTA.

INSISTO, DE VERDAD SI EL RUMOR ES CIERTO, ME PARECE UNA FALTA DE RESPETO HACIA TODOS QUIENES NOS INTERESAMOS EN PARTICIPAR EN EL CONCURSO. TANTO PARA QUIENES NO PUEDIERON POR FALTA DE TIEMPO, COMO PARA QUIENES LO HICIERON, PUES MAS TIEMPO MUCHAS VECES NOS AYUDA A ACLARAR CONCEPTOS Y MATERIALIZAR LAS PROPUESTAS.

La imágen me llegó en un Powerpoint, por lo que no tenía la fuente. Ahora esta actualizada y sin modificaciones de acuerdo a su licencia CC.

http://www.flickr.com/photos/kurotashio/416058987/

Gracias!

kurotashiO!

http://titan2ismoarqtitulo2007.blogspot.com/

ese es mi blog, donde tengo algunas imagines y un video de analisis pronto subire mas sobre el proyecto propio.

espero la visiten.

saludos

¡Que la Presidenta se “ponga” con lo que hay, aunque no corte ninguna cinta!

Con respecto al nuevo “dueño” del portaviones, la propuesta de la U de Chile es más que razonable: Es la única institución capás de llenar el edificio con organismos académico-culturales hoy disgregados por la capital, además corona el barrio universitario de Portugal junto con la casa central de la PUC. Incluso, el edificio, podría alvergar el MAC, dejando al Bellas Artes chipe libre para ampliarse y recibir algo de vez en cuando.

Nuevamente, potenciemos lo que hoy tenemos: barrios, edificios, instituciones de valor histórico, ¡nuestra riqueza patrimonial!, como la Chile, que desde el General la tienen agónica, con una deuda estratosférica y con menos plata que “Don Ramón”; mientras a los comentaristas de arriba les importa un rábano, simplemente porque no estudiaron ahí.

http://tallereliash2007.blogspot.com/2007/07/edificio-diego-portales-burocracia-o.html

Tengo entendido que la Universidad de chile trabaja en un master plan del barrio pero no se ha hecho publico aun.. lo que presento es el resultado de ese ejercicio de quinto año de la Udechile