Nuevamente, las ventajas de la web 2.0 nos permiten descubrir otras caras de nuestras ciudades, y en este caso, de nuestros barrios.
Retomando el tema que hemos tratado últimamente en Plataforma, en cuanto a vivir en el centro o en la periferia, podemos establecer diferencias entre ambas opciones por la cantidad de equipamiento y servicios disponibles. Por ejemplo, salir a tomarse un café en un conjunto de viviendas en la periferia es imposible, comparado con la variedad de posibilidades que uno tiene en un área central. Y justamente eso es lo que mide Walk Score.
Walk Score aprovecha Google Maps y la capacidad de la web 2.0 de remezclar contenido, al cruzar los datos de localización de equipamiento y servicios del barrio, con un algoritmo creado por ellos que determina cuan bueno es un barrio para caminar a partir de las distancias e importancia de servicios y equipamiento en el barrio.
¿Que es lo que hace que un barrio sea bueno para salir a caminar? De acuerdo a WalkAble son las siguientes características:
- Un centro: Los barrios caminables tienen un centro distinguible, ya sea una zona de tiendas, una calle principal o un espacio público.
- Densidad: Si el barrio es compacto, la gente esta mas cerca de tiendas y trabajos, lo que hace que el caminar sea posible y el transporte urbano más efectivo.
- Mix de ingresos, mix de usos: En el barrio debería vivir todo tipo de gente: Viejos y jóvenes, solteros y familias, ricos y pobres. Las zonas de comercio, oficinas y vivienda se encuentran cerca unas de otras.
- Parques y espacios públicos: En el barrio deben haber lugares para reunirse y compartir.
- Accesibilidad: El barrio debe ser accesible a todos y tener accesos para sillas de ruedas, bancas con sombra, y aceras en todas las calles, etc.
lo que abarca una caminata de una milla (1.3km) en un área central y en la periferia.
- Calles conectadas y controladas: La trama de calles interconectadas mejora el tráfico ofreciendo varias rutas para un mismo destino. El tamaño de las calles ayuda a controlar la velocidad del tráfico, y la sombre de los arboles protege a los peatones. El caminar por una grilla interconectada permite abarcar mayores áreas, al contrario de caminar por cul de sacs, pasajes y calles curvas (ver imágen superior)
- Diseño para los peatones: Los edificios se encuentran cerca de la calle para relacionarse con los caminantes, relegando los estacionamientos hacia atrás.
- Cercania de colegios y lugares de trabajo: Si se encuentran cerca de las areas de vivienda, la gente puede caminar.
Podemos ver claramente que una zona central es mucho más rica en vida y actividades, lo que permite habitarlo a pie con todas las ventajas que el caminar implica: mejor salud, menos emisiones, más opciones de transporte, capital social a través de la interacción con los vecinos y fortalecimiento del comercio local.
A modo de ejemplo se puede ver en Walk Score como rankean ciertos barrios de Estados Unidos, como el barrio de la serie Friends en New York que rankea 100/100, o el barrio de la torre Sears en Chicago que rankea 94/100, versus sectores más residenciales como Huntington Beach en California que rankea 34/100 o un suburbio de San Diego, California que rankea con 48/100.
Lamentablemente aún no esta disponible en Chile, pero a partir de la experiencia en nuestros barrios que prefieren: ¿centro o periferia? Opinen en la encuesta de la barra lateral.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Que buena!
Encuentro buenisimo el método. Ojalá que funcione en Chile pronto.
Y mi opinión: no creo que el meollo de la discusión sea un problema de CENTRO o PERIFERIA, sino que el verdadero problema es el MODELO DE URBANIZACION ACTUAL. Si en la periferia replicaramos el modelo de urbanización del centro o de frentón se urbanizara de otra manera que no implique tanto desparramo ni desaprovechamiento del suelo, podemos hacer barrios mucho más amables para el peatón. Por ejemplo, el modelo de cul de sac es el modelo más antipeatón. Pero nadie obliga a construir la periferia así!
Ojalá quienes se encargan de construir y normar el crecimiento de la ciudad hagan algo al respecto! ¿Por qué ya no se hacen manzanas como las del centro en la periferia? ¿o tejidos más entrecruzados, donde más calles se conectan con más calles?
Para mí la idea de barrio no tiene porqué excluir a la periferia, al contrario. En Vitacura (por ejemplo, pero estoy seguro que recorriendo a pie o en bici otras zonas pasa igual), hay muchos sectores en que a “pasos” que es como normalmente debiera traducirse “walking distance”, te encuentras colegios, comercios, cafés, etc. y además buena locomoción (aunque era mejor antes del Transantiago). Lo que pasa es que la gente desde los autos no lo sabe apreciar. Qué ocurre? Ya están mentalizados en que todo hay que ir a hacerlo al mall o al hipermercado. En todo caso, el mercado ya ha reconocido esto y si se mira con detención por algo han proliferado cafés y restoranes bonitos en los “stripcenters” (centros comerciales de barrio), pensando en los que quieren disfrutar su entorno más como antes, pero modernizado.
Respecto de los “cul de sac”, Gabi, a mí tampoco me gustan, pero es la respuesta inmobiliaria a una necesidad de mayor seguridad de los compradores: Con un solo acceso a una cantidad de casas, pareciera que es más fácil de controlar, y que los niños pueden “dar vuelta a la manzana en bici más seguros”. Y eso no es excluyente de los “barrios altos”, porque si vas a Lomas de lo Aguirre, en Pudahuel, es la misma estructura, y además las urbanizaciones ya incorporan la reja del acceso, con guardia y todo.
Excelente blog! Enhorabuena!
Saludos desde Barcelona!
Javier
http://diasdearquitectura.blogspot.com
Toda la vida y toda la cultura se origino en el centro de las ciudades. Por eso hay que volver al centro y no dejar que se convierta en un museo, solitario y peligroso incorporandole la renovacion urbana ocupando los paños libres con vivienda , ademas esta cerca de todo y todo gira al rededor del centro original. La periferia sale costosa por los desplazamientos y perdida del tiempo en viajes , en la familia, en el descanso. Mejor el centro .