La Scoula Italiana de Valparaíso, queda en la avenida Pedro Montt, una de las principales de la ciudad. Es un edificio del año 40 bastante imponente por su arquitectura Fascista.
Su fachada se compone por elementos de gran escala, por lo que llama bastante la atención, pero la distinción es positiva, el edificio es armónico en su altura y respetuoso con el entorno.
Además de sus características arquitectónicas, es parte del imaginario colectivo y testigo de casi 70 años de educación porteña…
Fue declarado Monumento Histórico hace poco, el 22 de enero de este año. El decreto 385 estableció que la fachada, salón de actos y patio del colegio “son importantes de conservar por su significación en el ámbito de nuestro patrimonio”.
El problema es que los dueños del edificio, la Societá Italiana d´Istruzione (SIDI), se quieren ir de Valparaíso para instalarse en Reñaca, siguiendo una tendencia bastante generalizada en colegios tradicionales. Y querían venderlo (el terreno mas bien) para que se desarrollara ahí un proyecto comercial, en los que estaban involucrados el grupo de LIDER y de Falabella.
Ante esto, muchos ex alumnos y ciudadanos se inquietaron y motivaron para tratar de detener este proceso. Recolectaron firmas para presentar el edificio a ser declarado Monumento Nacional, para lo cual elaboraron un completo expediente justificando por que era válida la mención. Crearon un movimiento para lograrlo, lo cual es una iniciativa de participación ciudadana destacable. (www.salva-la-scuola.blogspot.com/).
Y lo lograron. El edificio quedó como Monumento Nacional.
Los dueños pasaron de hacer un negocio lucrativo, a quedarse con un edificio gravado por la más estricta de las nominaciones de protección patrimonial.
Así que claramente no estarán contentos.
Quería cambiarse a Reñaca por que la Scuola ha perdido alumnos, podría suponerse que la clase media alta original en el puerto emigró a la periferia, como es bastante común y los colegios quieren emigrar con ella y renovarse, incluir más espacio y nueva infraestructura.
Es maravilloso que se haya conservado el edificio, pero hay que tener en cuenta, como muchos casos de Valparaíso, que hay que incentivar el uso de los edificios patrimoniales, y modos de vida, ya sean originales o renovados, por que de lo contrario la conservación de los edificios es mas bien escenográfica.
Además, es necesario algún tipo de beneficio a los propietarios, no solo para poder mantenerlos directamente, sino una operación que haga a los monumentos sustentables en si mismos, con actividades que lo vitalicen y hagan factible su mantención, por que de lo contrario los propietarios sufren las consecuencias…
*Fotos Felipe Guillon G.
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
Sumémosle que la PUCV se está yendo a Curauma, con lo que va a haber una cantidad importante de edificios de muy bella arquitectura, ubicados en pleno centro de Valparaíso y en un estado de conservación bastante bueno.
Tal vez este edificio y los que desocupe la UCV sean una oportunidad interesante para universidades y otras entidades privadas de enseñanza.
Así como existe una Corporación de Desarrollo de Santiago, que en los inicios del plan de repoblamiento se encargó de buscar paños para ofrecérselos a las constructoras, tal vez la Municipalidad podría intentar crear una entidad semajante que se encarge de conectar la oferta con la demanda.
Saludos.
komplemente de akuerdo, a pesar de todas las lentitudes y kosas ke han okurrido en valparaiso (y ke estan demas mencionarlas) la idea es que lo que se instale alli, no importando lo ke sea posteriormente le de un nuevo futuro a a quellos edifios ke abandonados (aunque tengtan titulo de patrimonio) no sirven de nada, no son utilizados(la razon principal y ya se ha comentado antes serian las limitaciones que dan un deificios de stas caracteristicas), y por lo tanto terminan transformandose en bonitas fachadas sin vida humana, “fachadas inertes”…esperemos que si llegan a irse, al menos aquel edificio no tarde mucho tiempo en ser reutilizado con un enfoque respetuoso, y que le devuelva al edificio “sus años dorados” y no lo trasnforme en lo que ya dije antes.
pd: espero que me hayan entendido….
Me pregunto cuál es el rol de un Consejo de Monumentos Nacionales que aparentemente solo tiene fondos para financiar funcionarios y sus dictámenes, investigaciones, y -me imagino- costosas fiscalizaciones para que no se haga nada en lo declarado monumento.
Parte de esas platas se puede transformar en incentivos para los privados que les toca ser dueños de edificios patrimoniales, o en subsidios para que quien los compre les de un uso acorde al valor patrimonial.
La discusión en torno a casos como estos va a ser eterna mientras su preservación sea –como es hasta hoy- una expropiación para los dueños, que históricamente han arrancado de ese dictamen, prendiendo fuego, dejando las llaves de agua abiertas y los recintos en abandono, con la esperanza de que este se deteriore, derrumbe y no haya más remedio que vender el sitio.
Entiendo que hay buenas intenciones detrás, pero es chistoso como se espera que las personas financien –por “vocación de servicio público”- lo que le parece al estado, generando una gama de resquicios, lo mismo es tener piscinas olímpicas de 49 metros, porque si cumplen con las medidas reglamentarias (50m) serán usadas para eventos públicos, no pagando los costos de su uso, y menos de su construcción y mantención.
Lamentablente con esto se inaugura una segunda ratonera para valparaiso,ya que por tamaño y restricciones es poco y nada rentable para el sector privado.
Aunque podria reutilizarse como colegio municipal y albergar ahi a los viejos colegios que se gotean con la lluvia y que apenas tiene recursos para mantenerse.
INSTITUTO DE “UTILIDAD “PUBLICA
Hace ya un tiempo se ha generado no solo desde el ambito de la reflexion arquitectural una mirada mas etnografica y mas antropologica del proceso o de areas de investigacion arquitectural. Esta posicion tiende a confundirse frente a la abierta posibilidad de que tiene la obra de caer en interpretaciones… (cosa que no no existe en el marco arquitectural), sin embargo y desde donde se abre una violenta y potente posibildiad esta en el tercer poder como lo recuerda el historiador Jose de Nordenflyncht sobre la base de la particpacion ciudadana y la construccion de un tipo de referente cultural que desde las practicas cotidianas y acunase en VALPARAISO, podrian entregarnos ciertas claves interpretativas de la obra y de la construccion y configuracion de la lugaridad portena.
Desde la unidad tecnica de la I.M. de Valparaiso han sucedido reiteradamente una serie de malas desiciones y falta de priridades en la conformacion de una reflexion abierta y participativa sobre el problema de la significacion socio-cultural de la obra, y en vez de aquello se ha permitido abiertamente plantear un tipo de propuesta consumista que ha desalojado al porteno y no entregado y tampoco consultado que hacer o proponer sobre ciertas areas de lectura.
Es claro que no todas las decisiones pasan por comisiones, pero cuando estas comisiones solo estan como una pantalla y se emplazan permitiendo re-armar tiempos para finalmente destruir la memoria urbana del puerto, queda la sensacion y un reflejo de no entender y tampoco proponer una solucion y menos un punto de vista.
EL DESALOJO PORTENO SE INICIO EL 2 de JULIO, y en la medida que sigamos solo recordando, describiendo, y conmemorando anhos, fechas y solo indicaciones el puerto estara depositado solo en terminos tecnicos y no en donde se deposita eso que LUKAS admiraba… elr ecirrido y deriva portena que nos permitis sorprendernos con lo mas agreste de la naturaleza humana.
[ APOYEMOS A LAS ORGANIZACIONE SOCIALES y colectivos que nos entregan mas lecturas sobre una ciudad q vive no por su arquitectura sino por su cuerpo social ]
AP
http://aparienciapublica.blogspot.com
Me imagino que la denominación del edificio de la scuola italiana en Valparaíso es resultado de la “patrimonitis” que en los últimos años se ha hecho crónica en las autoridades porteñas y en grupos de ciudadanos empecinados en conservar todo “ícono” del Valparaíso “fastuoso”, un pasado lejano que choca con la realidad de la ciudad. las ciudades no son entes inertes, sino dinámicos y están sujetos a cambiar sus estructuras y componentes permanentemente.
Creo que el abuso de la denominación de Monumentos Nacionales con el único argumento de lo estético (porque es bonito poh!!)levanta en muchos, suspicacias, que se traduce en un bien elaborado berrinche.
La denominación del edificio como MN (¿lugar donde ocurrieron hechos de relevancia nacional o local?)conlleva un área de influencia, en donde futuros proyectos estarán condicionadas a este singular atractor; además de condicionar el uso público del edificio.
Dejo en discusión, la necesaria renovación del barrio almendral de Valparaíso (donde se encuentra la Scuola); bueno, si ni me creen los invito a caminar por el.
La Declaracion de Monumento Nacional, paradojalmente pese a lo creo por la gente de Salva La Scuola y la Municipalidad de Valparaiso, solo ACELERO el cierre de este establecimiento, el ABSURDO de incluir al Aula Magna (construida en los 60) y a un “PATIO”, resto metros cuadrados FUNDAMENTALES para permitir una reorientacion educacional a la Scuola (transformarse en Colegio Subvencionado, para lo cual requeria duplicar su actual matricula de menos de 600 alumnos…pero para eso requeria de mas salas de clases e instalaciones…y se le corto el espacio para crecer).
Por torpezas y ceguera, este edificio sera ABANDONADO dentro de pocos años, luego del cierre de la Scuola de Valparaiso, que provisoriamente se trasladara a Viña Del Mar, hasta que pueda enconrar una ubicación definitiva, FUERA de Valparaiso.
Y muchos no lo saben…pero el proyecto definitivo de Lider (presentado en segunda instancia), conservaba el 100% del Edificio de Pedro Montt, y la Municipalidad rechazo dicho anteproyecto…
El Almendral. Una buena oportunidad para la reconversión
y densificación de un área desolada y sub utilizada.
Que la autoridad municipal abra los ojos, o mejor que vuelva la mirada hacia Valparaíso y no siga con el denominado “Crecimiento de la ciudad hacia el sur….”
Curauma no es Valparaíso, es otro territorio, ajeno.
La iniciativa de conservar el patrimonio me parece loable.
Sin embargo la ley de monumentos nacionales deviene un certificado de defunción para los edificios “privilegiados” con tan nefasta designación ya que sólo otorga obligaciones a sus propietarios y ningún beneficio.
Señores Legisladores, sáquenle punta al lápiz para algo más calcular sus dietas y corrigan la ley.
sooooon basuuuuuuuuurraaaaaa noooooooooooooooooo yo quiero algo ddel perto de valparaiso
Quienes pusieron en venta la escuela? Sus dueños! Sí. O sea no tienen interes por el espacio, historico. En realidad no se como funciona lo del “Patrimonio” Pero existe el animo estupido- generalisado, qué todo edificio abandonado se ponga bajo protección “Nacional” Es comprensible qué quienes estudiaron allí, sientan apego por el lugar. No así las trescientas mil almas porteñas. Han habido inmuebles destruídos por la dejación humana y el despotismo (Chilectra-Gasvalpo). Desinteres por parte de los políticos locales y centrales. Cuándo han llegado? Cuándo el sitio está en llamas y parecida a zona de guerra. Hay gente qué no se úbica! Por sierto.
Propongo qué mi Ford de los años 30s sea PATRIMONIO PORTEÑO!
Plop!!