Si alguien pensó que el problema del calentamiento global era causado debido a las altas emisiones de CO2 por parte de la humanidad, estaba en lo errado. El verdadero problema es que nuestras chimeneas no lo estaban tirando lo bastante alto.
Algo así al menos es lo que debió pensar Alfred Y. Wong1 al proponer utilizar el campo magnético terrestre con el fin de generar una gran chimenea que permitiría tirar el dióxido de carbono al espacio.Si lo pensamos bien, la mayoría de las soluciones propuestas para disminuir en algo el avance del fenómeno del calentamiento global son caras y opresivas: apagar las luces, dejar de quemar combustibles fósiles, comprar un auto ecológico, contruir una sombrilla en el espacio para ocultar el sol o agregar acero al océano para estimular el crecimiento del plancton marino.
La propuesta de Wong consiste en ionizar las partículas de dióxido de carbono presentes en el aire, con el fin de aprovechar el magnetismo terrestre y los vientos solares para -literalmente- ocupar el polo norte como una gran chimenea desde el cual arrojar el CO2 presente en la atmósfera. En base a esta solución se lograría evitar la gran cantidad de catástrofes asociadas al calentamiento global y ganar algo de tiempo.
El proceso es posible, según The Economist, debido a que los polos son los únicos puntos en que la barrera magnética que protege la tierra -la Magnetósfera- se abre, permitiendo un contacto entre el espacio y la atmósfera terrestre. Es el mismo fenómeno asociado a las auroras boreales y polares pero aprovechado de la manera inversa.
Mientras que las auroras son producidas por el choque de partículas cargadas del viento solar -atrapadas por las líneas del campo magnético- con la atmósfera, el sistema ideado por Wong ionizaría el CO2 terrestre con el fin de que este suba a través del fenómeno inverso y sea dispersado por el mismo viento solar.
Para lograr este objetivo se debería ionizar el CO2 atmosférico, a través de lásers por ejemplo, construyendo un dispostivo en el ártico que daría el empuje inicial para que el dióxido de carbono inicie su travesía. Si bien este dispositivo deberá tener una fuente energética “terrestre” Wong asegura que aunque este fuera combustible fósil, el balance sería altamente ecológico para el planeta, requiriendo sólo de unas pocas docenas de megawatts para iniciar el proceso .
Una vez ionizado, el gas ascendería lentamente debido a la fricción con el resto de las partículas, pero ganando velocidad a medida que alcanza mayor altura. Para compensar la pérdida del fenómeno, el mismo viento solar arrastrado por el magnetismo ayudará a mantener las partículas en la ruta de escape. Una vez a 125 kms de la superficie terrestre, altura alcanzada teóricamente al cabo de unos días, las partículas se mueven libremente y se pierden en el espacio.
Si bien la idea suena bien en teoría, surgen ciertas dudas como la conservación de la materia en la tierra y la pérdida de Carbono y Oxígeno, pilares de la vida en la Tierra o que el efecto invernadero es también el responsable de que la temperatura de la Tierra sea habitable.
Tampoco se sabe la magnitud de CO2 que el proceso permitiría expeler al espacio, pero Wong asegura que sería de una gran ayuda para evitar los desastres que se avecinan debido al calentamiento global.
Imágenes:
- Imagen original: Trenes y Salitre, intervenida.
- Imagen Nasa en Wikipedia
- Imágenes Nasa en Wikipedia
- Director del Laboratorio de Física de Plasma de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA) y del High Power Auroral Simulation (HIPAS) en Fairbanks, Alaska. [↩]
Únete a nuestro Facebook 
Síguenos en Twitter 
Suscríbete al Newsletter 
mmmmmm….complejo opinar por el nivel tecnico en cuestion, pero si nos remitimos a los principios ecologicos en el que el balance es uno de los factores principales, resulta dificil dimensionar los alcances desestabilizadores q pudiera llegar a tener sobre la materia y el carbono, elemento esencial de los procesos de la fotosintesis q hacen posible la vida en las actuales condiciones. pienso q un sistema de esta natualeza, altera la naturaleza misma de nuestro sistema, debido a que si ya nos es dificil trabajar sobre medidas correctoras sobre un sistema acotado como el terrestre, un intercambio a mayor escala puede llevarnos a un intercambio a escalas infinitamente superiores…..no se para meditarlo un poco por lo menos…..de todas maneras interesante q se esten elaborando estas teorias…
pienso q el tema de fondo sin embargo seguira siendo un tema de etica del hombre para con el hombre y de este ante su medio…respeto….por tanto de no corregir una tendencia basica como ésta, todas las medidas serán como dice más arriva ganar tiempo….vale decir un aplazamiento.
excelente el nivel de la información q se está manejando..saludos
mmm complicado el tema.. sacar materia de la tierra.. osea literlamente nos vamos a perdida.. ahora, segun el titulo del post y la imagen objetivo asumi que pensaban en una GRAN chimenea..(que inocente yo.. en fin) eso tb seria complicado por que actuaria como una gran aspiradora….
pero bueno por el loko que penso esto MUY ingenioso y “out of the box”
P.D: pero si nos ponemos a contaminar el espacio… podria llegar la policia galactica y multarnos?
Que futuristico asi comenzaremos terminaremos botando basura al espacio y crearemos un nuevo desastre ecologico jaja que loco eh? pero no suena tan loco tirar un poco de C02 al espacio no le veo mayor problema si hay en exeso un poquito para afuera me parece genial.. todo sea para poder continuar habitando este planeta..
también podríamos esconder la basura bajo la alfombra…
interesante….. pero opino que hay que comenzar por las cosas que si podemos hacer …. y podamos altiro…
RECICLAR por ejemplo… eso ayuda a disminuir gas de invernadero “innecesario”
recuerden que un poco de efecto invernadero es buena cosa… sino, estariamos como marte.
ok le da lata reciclar…
entonces configuren sus “screen savers” para que despues de 3 y no 10 minutos la pantalla se apague(digo apagada, no mostrando monitos)… no necesitan escucar musica con la pantalla prendida por ejemplo…
hay miles de cosas simples que ayudan a disminuir el gas de invernadero…. sean creativos… y tomen en serio la responsabilidad que les toca a cada uno por ser habitantes de la tierra
Wow! ¡Tremenda solución!
Pero si es cierto que eso aumentaría mas el mal social contemporáneo de la humanidad: el vicio consumista.
Es decir, sería como internarse en una clínica para desintoxicarse de drogas, para que al salir de la clínica seguir drogándose.
Remedia el daño pero no corrige la causa del daño.
me parece una afirmacion irresponsable que el articulo no afronta con suficiente perspectiva ni espiritu critico.
El penúltimo párrafo justamente menciona mi preocupación. Si pudiésemos tirar la mugre al espacio, estaríamos desequilibrando aún más el balance de nuestra Tierra. Si lanzamos el CO2 al espacio, junto a otras partículas, este no puede ser recuperado y poco a poco lo iremos agotando…
No sé. Creo que es más inteligente buscar maneras de reutilizar nuestros residuos, en vez de ir a tirarlos más lejos.
Bueno, saber no duele, me imagino que solamente se tiene apenas una vaga una noción de los costos del proyecto y de su impacto.
Desde mi ignorancia, un mecanismo como el propuesto no parece una solución sensata, pero desde mi experiencia, incluso menos sensato es descartar propuestas a priori.
Saludos.
Si es tecnicamente posible, si bien no es una solución definitiva y como dijo alguien “es echar la basura bajo la alfombra” nos daría tiempo para generar políticas definitivas para solucionar en forma definitiva el problema.
Nunca es recomendale descartar altiro una idea.
Como decia shrek, mejor afuera que adentro
YO VOTO POR PLANTAR MAS ÁRBOLES.
la prioridad de los gobernantes debe ser !que hacer para evitar el smog ,estuve de paseo en santiago varios dias y me quede perpleja ¿como no se toman medidas urgentes¿es que no saben que esto no puede tener mas demoras? lei que atienden cada vez mas enfermos con problemas respiratorios ,tengo familia alla y estoy repreocupada a pesar que es hermoso todo chile ,desearia q volvieran por el motivo expresado. alguna institucion tiene q tomar medida yo empezaria por la de derechos humanos.xq esto es un crimen encubierto soy extranjera y x favor ocupense urgente
la verdad es que ya!, si fuese completmente factible. si lo hiciesen ¿seria posible que nos relajemos y digamos,¡no!no importa tiremos basura total, se va al espacio? no seria eso igual de malo?
deberiamos hacer lo que parece mas pequeño…reciclar, procesar entre otras cosas y demosle a la energia magnetica un uso mas noble….bueno ese fue mi humilde comentario
No soy experto en el tema, pero tengo la inquietud de proponer una idea para disminuir y/o eliminar el smog en zonas contaminadas. La idea consiste en instalar ionizadores en las azoteas de edificios, luminarias, letreros comerciales, etc. asi con esto formar una red de ionizadores que permitan disminuir el smog. Tambien hoy en dia se vende una ampolleta de bajo consumo que trae un ionizador incorporado. Ademas estos aparatos son de bajo consumo eléctrico.
En espera de opiniones .
ojala se difunda lo que dice raul de ionizadores no tengo ni idea, de las grandes ciudades que conozco no he percibido tanto smog como en SANTIAGO ;SOY DE ARGENTINA Y EN MI CIUDAD CORDOBA Q TAMBIEN ESTA CERRADA X CERROS NADA QUE VER; NO SE PERCIBE EL SMOG Y EN BUENOS AIRES TAMPOCO, sera QUE EL PROBLEMA DEBE SER LAS FABRICAS QUE NO TIENEN LA ALTURA ADECUADA DE LAS CHIMENEAS? Y EL TRANSPORTE CON CHIMENEAS QUE QUEDAN POCOS PERO HAY ?!!!!YA TENDRIAN QUE ELIMINARSE X COMPLETO .otros dicen que el problema es q no hay vientos…lei hace unos años que la solucion seria abrir un cerro.sera muy costoso?NO es mas costoso la mala salud de los pobladores?SABEN LOS POBLADORES EN REALIDAD A QUE SE DEBE?CUANDO HACEN CAMPAÑAS LOS GOBERNANTES ? LES PROPONEN HACER ALGO AL RESPECTO?????????O TIENEN PRIORIDADES OTROS TEMAS ?
demaciado ambicioso este proyecto, ya que se necesitan muchas decadas de estudio para poder practicarlo.
Creeo que este proyecto esta bien, pero es demasiado ambicioso, porque se puede hacer otras cosas como vehiculos que purifique el aire a su alrededor, y que funcionen de este.
Tomando en consideración el punto de Manuel se podría implementar en alguna parte de la salida de los gases de los vehiculos estos ionizadores y ver si se reduce o elimina la contaminación, asi tambien en las salidas de chimeneas u otras salidas contaminantes.
Pasamos directamente de calentamiento global a calentamiento universal.
¿por que contaminar solo tu planeta si aun te queda todo un universo para arruinar?… la verdad, creo q se deberia partir por dejar de amitir en lo posible la mayor cantidad de Co2 y tener real conciencia de lo que estamos haciendole al planeta, en vez de buscar donde dejar la basura q botamos
hola pues la verdad yo solo espeero que lo que sea que tengan que hacer lo hagan de inmediato el cambio climatico no puede esperar a que debatan en soluciones.. se deben poner en practica todas las ideas y salvar el planeta.. yo por mi parte me esfuerzo en poner mi granito de arena y no hacer mas grande este problema.
lo que primero hay que hacer es prohibir las talas de arboles cada ves estan mas reducidos los bosques,en argentina nos estamos quedando sin montes,para que los sres campesinos sigan sembrando soja y mas soja y no piensan en los desastres ecologicos que se avecinan…piensan en el redito en$$$ pero en reditos humanos NOOO.X ESO DESABASTECIERON EL PAIS ENTERO en 20 dias de paro y,el pobre carnicero,panadero..perdio su venta semanal,pero el SR.DUEÑO DE LA SOJA SU cheque LO COBRO IGUAL..QUIEN opina que no tengo razon ????